nyselive Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 Не бывает - но всегда следует учитывать ряд вещей при выборе рынка:1. Доступность и легкость входа - но тут FX вне конкуренции.2. Выбор инструментов - найти тот у которого наибольшая плавность хода на текущий момент,тут FX сливает практически всем рынкам. Вменяемых пар от силы три штуки, остальное это хвостатое и быстрое.3. Возможность получать доход не только от спекулятивной игры - тут лидируют акции, набрав хороший портфель можно жить только с деведентов. 4. Прозрачность рынка - стакан заявок, объем, Level 2. Тут FX снова в сливе, рынок непрозрачен. Это затрудняет понимание ситуации и возрастает число ошибок.5. Доля риска на сделку - зависит от ряда факторов. Во первых кредитное плечо - чем ниже тем лучше, в идеале возможность работать без него. Во вторых наличие плавных инструментов, чтоб ходили свечка в свечку, сохранность депо, и услуги клиринга. Тут лидируют опционы, если их только покупать то риск минимален, на втором месте акции с минимальным плечом или без него, далее фьючерсные контракты, и на последнем месте FX. Так что не все так однозначно, при выборе рынка надо думать и хорошо думать. Например для инвесторов лучше места чем фондовый рынок нет в природе, в тоже время для хеджирования наиболее перспективны фьючерсы и опционы. А вот форекс это для адреналинщиков желающих всего, сразу и много, рвньше такие шли сразу в казино, но сейчас есть альтернатива Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
riff24 Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 (изменено) плавность дело вкуса, прозрачность-выбора брокера, плечом пользоваться насильно не заставляют, а портфель-вопрос наличия средсв.Некорректно сравнивать букмекеров и брокеров. Да и возлюбленые опционы по сути- тоже ставка, принимаемая брокером на то что цена дойдет-не дойдет до уровня, причем брокер заработает в любом случае-либо через премию, либо через комиссию. Изменено 13 июля, 2009 пользователем riff24 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nyselive Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 плавность дело вкуса, прозрачность-выбора брокера, плечом пользоваться насильно не заставляют, а портфель-вопрос наличия средсв.Некорректно сравнивать букмекеров и брокеров. Да и возлюбленые опционы по сути- тоже ставка, принимаемая брокером на то что цена дойдет-не дойдет до уровня, причем брокер заработает в любом случае-либо через премию, либо через комиссию. Ставка ставкой но вы покупаете опционы не у брокера а у другого участника рынка, следовательно брокеру абсолютно все равно сколько вы заработайте Никаких палок в колеса не будет, а то читаешь ветку и мороз по коже - того кинули, тому не дали, третьему не выдали ... Блин, кому же верить? Или последовать девизу X-Files "не верьте никому" ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
riff24 Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 ну это тоже вопрос выбора с кем иметь дело. У большей части СНГ-овских контор всех активов-взломаный МТ, сайт и кошелек вебмани. Ну и зачем иметь дело с хулиганами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nyselive Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 (изменено) А у зарубежных я так понял все тоже самое только в больших маштабах. Недавно читал как Saxobank сбивает стопы - кухонная технология, а ведь банк маркетмейкер как никак Б.В. Тоже говорит что на FX таковых большинство. Самое плохое что проверить брокера на вшивость простой трейдер в случае форекса не может. На других рынках пожалуйста а тут нет. Изменено 13 июля, 2009 пользователем nyselive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
riff24 Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 (изменено) если разбираться в каждом случае, то не всегда виноват брокер, надо немного представлять технологию FX: задача рынка-удовлетворять клиентов= исполнять ордера, расположение и величина ордеров дают движение цены. Когда пропадает ликвидность-начинает расширяться спрэд, рынок движется к ближайшим ордерам. поэтому близкие стопы зачастую выбивает. зы: речь не о самодеятельности вроде шпилек и закрытий позиций без причин. Изменено 13 июля, 2009 пользователем riff24 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nyselive Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 если разбираться в каждом случае, то не всегда виноват брокер, надо немного представлять технологию FX: задача рынка-удовлетворять клиентов= исполнять ордера, расположение и величина ордеров дают движение цены. Когда пропадает ликвидность-начинает расширяться спрэд, рынок движется к ближайшим ордерам. поэтому близкие стопы зачастую выбивает. зы: речь не о самодеятельности вроде шпилек и закрытий позиций без причин. Тогда встречный вопрос - вчера на ООО FXДЦ (название выдумано) была свеча против тренда на 100 пипсов, у большинства других ДЦ ее не было, кто виноват? Стандартный ответ дилера в таком случае "сбой в системе котировок", вот только его надо увидеть самому, записать, заскриншотить и отослать диллеру с просьбой вернуть деньги, если увидеть выбитый стоп позже (не было рядом) то котировку как правило правят задним числом и далеко не все ДЦ после этого извиняются и добровольно компенсируют ущерб. Вот еще одна издержка дилерского рынка. В принципе бывают ситуации когда идет поход за стопом у настоящего брокера вот только стрелы в этом случае стоп как правило не выбивают а проходят всквось него Обычно это означает что сработал крупный офер на другой бирже с общей системой котирования, вот тогда да - на той площадке кому то не повезло, но большинство цело и невредимо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
riff24 Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 лучше изначально избегать таких контор Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nyselive Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 Вы не поняли, как отличить нормальную контору от ненормальной? И что значит нормальная в вашем понимании? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
riff24 Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 (изменено) репутация, срок жизни, достаточность основных фондов, условия работы не сильно отличающиеся от средних.. а вы поняли? Изменено 13 июля, 2009 пользователем riff24 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nyselive Опубликовано 13 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2009 (изменено) Под эти условия не один из отечественных точно не попадает, остаются зарубежные и то даже среди них вариантов ничтожно мало.В итоге имеем двойную проблему - мало того что сам рынок далеко не прост, так еще и ДЦ пойди вменяемый отыщи. Стоит ли после этого удивляться что Б.В., А. Элдер и другие корифеи теханлиза заработавшие много денег не советуют с ним связываться вообще? Изменено 13 июля, 2009 пользователем nyselive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
riff24 Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 Б.В. это кто- В.В.? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
slava970 Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 Б.В. это кто- В.В.? Б.В. - это как я понял Билл Вильямс, собственной персоной. Немного гений, побольше болтун и еще больше шарлатан Вообще, если и выбирать из двух Вильямсов, то лучше выбрать Ларри Вильямса. От него вреда куда как меньше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
riff24 Опубликовано 14 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 июля, 2009 с тз ТА на любом рынке сходные трудности, у каждого есть специфика. Давайте просмотрим кризис который на дворе: из всех рынков устоял FX, более того он развился. Клиринговать котировки через биржу обещают начать ближайшие годы- и не будет вопросов. На фонде тоже много пены, не стоит ее идеализировать. И следует понимать, что "Кузькин мегафорекс лтд" к форексу отношения не имеет, это мелкий маклер, который принимает от вас ставки на исход, о межбанке у него смутное представление, но чтобы выйти на форекс нужны средства.А на мелких деньгах лучше брать достаточно крупную контору, оборот которой таков что ваши выплаты для него микроскопичны и не лезте в рыночный шум- основные жалобы исходят от пипсоедов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nyselive Опубликовано 15 июля, 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2009 (изменено) Давайте просмотрим кризис который на дворе: из всех рынков устоял FX Ряд ДЦ благополучно закрылось :) А развились как раз FX букмекеры которые нашли оригинальный способ нажиться - вон у нас в городе телетрейд договорился с центром занятости на набор трейдеров на "работу" ...Нет, с этим безобразием пора что то делать, вон с казино боряться а с форексом нет, даже странно. Знаю историю когда люди решили открыть ДЦ так самое выгодное предложение было от форекса, после открытия 30% от заведенных денег сразу к ним на личный счет, куда уйдут остальные деньги сами догадайтесь, грабеж посреди белого дня. Клиринговать котировки через биржу обещают начать ближайшие годыВ случае с валютой я себе это слабо представляю. Пожалуй единственный вменяемый вариант это замена форекса на микрофьючерсы котирующиеся на бирже как и все другие ценные бумаги. Скорее всего к этому и придем. Просто основная проблема сегодняшнего FX это то что услуги хранения, котирования, и исполнения заявок завязаны на одно лицо - дилинговый центр, и тут устоять от соблазнов просто невозможно. В случае с биржей подача котировок, услуги депозитария, и исполнение заявок как правило исходят от трех разных лиц и есть возможность проверить каждую транзакцию на честность и четкость в исполнении. если в друг что не так, есть комиссии которые применяют санкции - от штрафоф до тюрьмы Изменено 15 июля, 2009 пользователем nyselive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения