законность исполнения ордеров buy stop и sell stop по "первым ценам рынка"

[SP]

Уважаемые господа!

 

На форуме компании Фибо, в настоящий момент обсуждается правомерность исполнения отложенных ордеров buy stop и sell stop по “первым ценам на рынке” в случае возникновения ценового разрыва (гэпа). http://forum.fibo-forex.ru/viewtopic.php?t...asc&start=0

 

Прошу Вас высказать свои мысли по поводу юридической стороны данного вопроса.

 

С уважением, SP

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Уважаемые господа!

 

Предлагаю обсудить вопрос о законности исполнения отложенных ордеров по первой цене на рынке, исходя исключительно из положений действующего российского законодательства.

Моя точка зрения такова:

Когда клиент открывает позицию (buy\sell) по какому-либо финансовому инструменту, то он совершает сделку с маркетмейкером. Фактически происходит сделка по обмену одной валюты на другую по курсу, устанавливаемому маркетмейкером, однако для упрощения дальнейшего описания ситуации, я предпочитаю называть данную сделку куплей\продажей определенного финансового инструмента по определенной цене (в принципе, особой разницы нет).

Итак, открывая позицию, клиент совершает с маркетмейкером двустороннюю сделку купли\продажи определенного финансового инструмента, по определенной цене. Сделка купли\продажи является двусторонней сделкой, для заключения которой, необходимо выражение согласованной воли двух сторон по всем существенным условиям сделки (ст.154, 420, 432 ГК РФ). В нашем случае, существенными условиями сделки являются: вид сделки – купля или продажа (buy\sell), предмет сделки – валютная пара и цена сделки – ценовой курс валютной пары. Моментом заключения сделки (договора) является момент получения лицом, направившим оферту (предложение совершить сделку), ее акцепта (согласие с предложенными условиями сделки). Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. (ст. 433 – 443 ГК РФ).

Маркетмейкер, выдавая в терминал котировки валютных пар, постоянно направляет оферту своим клиентам. Если клиент открывает какой-либо рыночный ордер, то в момент нажатия кнопки “buy” или “sell” в своем торговом терминале, он как раз и направляет маркетмейкеру акцепт на оферту маркетмейкера. Т.е. нажатием соответствующей кнопки, клиент, как бы, ставит подпись под договором купли\продажи соответствующей валютной пары. То же самое происходит при закрытии позиции. Если цена изменилась, то маркетмейкер делает новую оферту, с указанием новой цены (реквоут) и клиент либо акцептует ее, либо нет. В ситуации с открытием рыночных ордеров, я думаю, всем все понятно и вопросов особо не возникает. Вопросы возникают по отложенным ордерам buy stop и sell stop.

Устанавливая отложенный ордер типа buy stop или sell stop, клиент делает маркетмейкеру оферту о заключении сделки на определенных условиях и если указанная в ордере цена финансового инструмента совпадает с котировками маркетмейкера, то маркетмейкер акцептует оферту клиента и открывает его отложенный ордер. Если ордер открыт по заявленной клиентом цене, то вопросов опять же не возникает – все нормально и законно. А если возникает ценовой разрыв и маркетмейкер исполняет отложенный ордер клиента по другой цене (худшей, чем в ордере), то вот здесь и возникает вопрос о законности действий маркетмейкера.

Устанавливая отложенный ордер, клиент четко указывает цену финансового инструмента, по которой он готов совершить сделку с маркетмейкером. Указанная клиентом цена – это существенное условие оферты. Без дополнительных согласований с клиентом, маркетмейкер вправе открыть ордер (акцептировать оферту клиента) ТОЛЬКО ПО УКАЗАННОЙ ЦЕНЕ !!! Потому что, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Если маркетмейкер открывает ордер клиента по другой цене (первая рыночная цена после гэпа), то получается, он сделал акцепт оферты на иных условиях, чем предложено в оферте. ЭТО НЕДОПУСТИМО !!! Т.к. противоречит ст.443 ГК РФ (Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой).

Получается следующее: после выхода новостей образуется ценовой разрыв (гэп) и маркетмейкер делает оферту своим клиентам на новых условиях (по новым ценам). Для того, чтобы маркетмейкер был вправе открыть отложенный ордер, ему необходимо согласие клиента на новую цену (акцепт новой оферты). Если же маркетмейкер открывает отложенный ордер по новой цене без согласия клиента, то он совершает сделку один, без согласованной воли второй стороны (клиента). Такое ситуация является ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ ЗАКОНУ !!! А такая сделка, соответственно, является НИЧТОЖНОЙ !!!

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Статья 168 ГК РФ. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

 

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Такова, на мой взгляд, юридическая сторона обсуждаемой проблемы.

 

А теперь немного эмоций…

Представьте себе следующую ситуацию: Вы пришли в магазин, скажем за хлебом, который стоит 10 рублей, дали продавцу 100 рублей и стоите, ожидая сдачу. В этот момент продавцу звонят по телефону и рассказывают страшную новость о том, что хлеб в пекарне подорожал до 100 рублей и нужно срочно поднять цену. Продавец это сообщение слышит, а Вы – покупатель не слышите. Прослушав это сообщение, Продавец молча выбивает Вам чек по новой цене (100 рублей) и не дает сдачи, говоря Вам, что цена, видите ли, изменилась. Как Вам такая ситуация?!? То же самое происходит в настоящее время и с отложенными ордерами.

 

Я считаю, что маркетмейкер заведомо не вправе включать в договор пункт, по которому байстоп и селлстоп исполняются по первой цене рынка. Единственное условие, которое может ОБСУЖДАТЬСЯ в договоре (а не насильно навязываться!!!) - это максимальное отклонение цены в пунктах, от той цены, которую указал клиент в ордере, при котором маркетмейкер вправе исполнить отложенный ордер, при возникновении ценового разрыва (гэпа). Устанавливать же правила, при которых маркетмейкер вправе исполнить ордер по первой цене рынка недопустимо, т.к. понятие “первая цена рынка” - неконкретно и может быть ЛЮБЫМ! Хоть 10-20, хоть 100-200 пунктов. А поскольку установление цены в каждый момент времени является правом маркетмейкера, то такие правила создают благодатную почву для мошенничества со стороны маркетмейкера. Получается, что включая такой пункт в договор, маркетмейкер узаконивает свое право обобрать клиента в любой момент времени. Можно прикрывать суть проблемы чем угодно, приводить десятки “разумных” доводов и т.д., но суть останется НЕИЗМЕННОЙ! А все попытки прикрыть ее, являются введением в заблуждение клиентов, т.е. попросту обманом.

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Выдержки из Гражданского кодекса РФ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Статья 153. Понятие сделки

 

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 

Статья 154. Договоры и односторонние сделки

 

1. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

 

Статья 155. Обязанности по односторонней сделке

 

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

 

Статья 157. Сделки, совершенные под условием

 

1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

3. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим.

 

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

 

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

 

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

 

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

 

Статья 420. Понятие договора

 

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

 

 

Статья 422. Договор и закон

 

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

 

 

Статья 424. Цена

 

1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

 

Статья 432. Основные положения о заключении договора

 

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

 

Статья 433. Момент заключения договора

 

1. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

2. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

3. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

 

 

Статья 435. Оферта

 

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято

предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

 

 

Статья 438. Акцепт

 

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 

Статья 443. Акцепт на иных условиях

 

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время

новой офертой.

 

 

Глава 29. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА

 

Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

 

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

 

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

 

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

 

Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

 

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

[zoommer]

Уважаемые господа!

Подскажите, почему здесь приводятся статьи ГК РФ, какое отношение они имеют к форексу, если это международный валютный рынок.

Более подходящим было бы законодательство штатов, почему тогда их статьи не приводятся?

[SP]

Уважаемые господа!

Подскажите, почему здесь приводятся статьи ГК РФ, какое отношение они имеют к форексу, если это международный валютный рынок.

Более подходящим было бы законодательство штатов, почему тогда их статьи не приводятся?

 

Я привожу статьи ГК РФ, по той простой причине, что любая компания, работающая на территории РФ, автоматически подпадает под действие Российских законов. Пословицу знаете - в чужой монастырь со своим уставом не ходят? В настоящее время спор идет в компании Фибо, у которой имеется официальное представительство в России - отсюда и ссылки на ГК. Разумеется, что к другим компаниям, не имеющим в РФ официальных представительств, данные нормы ГК не применимы.

 

С уважением, SP

[asb]

SP, ты еще в Фибо, или уже ушел. Если ушел скажи куда?

[AnIG]

SP, ты еще в Фибо, или уже ушел. Если ушел скажи куда?

http://s.rimg.info/7ab6eb2d4cb4258f9e32c21081dcf3a3.gif Неужели пойдешь следом?!

[SP]

SP, ты еще в Фибо, или уже ушел. Если ушел скажи куда?

 

Я пока остался в Фибо. Присматриваюсь к FXDD, но это на будущее, когда будут деньги посерьезнее - не вижу смысла гонять мелочь туда-сюда за бугор - накладно. А с Фибо, в принципе, работать можно. Среди российских ДЦ, по-моему он один из лучших (это мое личное мнение), потому я и спустил конфликт на тормозах. Практически все что мне хотелось знать, я у них выудил . Кто есть кто в конторе тоже стало более менее ясно... Руководители Фибо, в принципе, прекрасно понимают что к чему, потому и ввели алтернативу в виде Букмекерской конторы - в настоящий момент там вообще ни к чему не придерешься. Кстати, ты заметил, насколько продуманный народ? Не успел главный возмутитель спокойствия заявить о снятии претензий, как на тему тут же навесили ярлык "важно" и тема висит на первой строке, несмотря на отсутствие в ней новых постов Это в назидание новичкам... Молодцы хлопцы...

Что касается отложенных ордеров... Конечно проблема сурьезная - при определенных обстоятельствах можно круто вляпаться, но я сейчас просчитал другую схему работы, рассчитанную не на тренд (стоп с разворотом) а на коррекцию. Конечно, профи говорят не играть на откатах, но откат (коррекция) это то событие, которое произойдет неминуемо - главное до него дожить. А для этого нужно правильно рассчитать свои возможности. В новой схеме работают в основном лимитники, а их Фибо собирается исполнять или как есть сейчас или также по первым ценам. Так что используя обе схемы сразу можно выжить в любых обстоятельствах.

P.S. Вообще то, я уверен на 99%, что все останется как есть сейчас. Не будут они менять регламент по другим ордерам - давно бы уже поменяли. Первые цены останутся только на стоп ордерах. Это наиболее выгодно Фибо. Если начнет скользить стоп-лосс, то народ от них начнет массово мигрировать в другие конторы...

[Yury]

P.S. Вообще то, я уверен на 99%, что все останется как есть сейчас. Не будут они менять регламент по другим ордерам - давно бы уже поменяли. Первые цены останутся только на стоп ордерах. Это наиболее выгодно Фибо. Если начнет скользить стоп-лосс, то народ от них начнет массово мигрировать в другие конторы...

Имхо, ты выдаёшь желаемое за действительное. Почему же из других контор с такими же правилами не наблюдается массовой миграции?

[SP]

Имхо, ты выдаёшь желаемое за действительное. Почему же из других контор с такими же правилами не наблюдается массовой миграции?

 

Ну почему же "желаемое"? Я не желаю чтобы из Фибо бежал народ и, соответственно, чтобы Фибо зачахло со временем... Меня как раз интересует, чтобы Фибо процветало и твердо стояло на ногах. Первый период ознакомления с технической частью процесса работы на Форексе у меня прошел. Ошибки изучены и учтены, планы разработаны, схемы рассчитаны - дело за малым: 1. найти нормальную сумму денег для работы; 2. Найти надежную компанию, в которой эти деньги не исчезнут. Т.е. в своих силах, я в настоящий момент уверен и сейчас меня больше интересует именно надежность компании, с которой я буду работать. Я буду только счастлив, если Фибо будет процветать и дальше. Ибо у сытых и богатых, нет низменных желаний умыкнуть (украсть) по маленькому здесь и сейчас. Они всегда просчитывают перспективу, не размениваясь на мелочи.

Что касается массовой миграции... Это всего лишь мое мнение. Из пояснений шеф-дилера Фибо абсолютно очевидно вытекает то, что в Фибо очень большое количество трейдеров с небольшими суммами. Эта категория людей не сможет вынести периодические проскальзываюшие стопы. Они обязательно будут искать лучшей доли в других ДЦ, пока не поймут главного - нужно подстраиваться под имеющиеся правила. Это психология - ничего не попишешь... Хотя, опять же - это только мое мнение - могу и ошибаться.

Кстати, ты не мог бы привести в качестве примера конторы где стоп-лосс исполняют по первой цене рынка, а также статистику (хотя бы примерную) по максимальному размеру проскальзывания стоп-лосса в этих конторах? То, что в каком-то ДЦ есть такое правило, абсолютно не означает, что его используют каждый день и по максимуму. Небольшое проскальзывание при гэпе, можно терпеть по любому типу ордера, однако проскальзывание в 50-100 пкт по стоп-лоссу вряд ли кто будет терпеть... В стоп-лосс уже заложен убыток до 50 пкт (в среднем) если добавляется еще и гэп, то....

 

У-у-у-п-с! не разглядел сразу...

Юрий, Вы кажется и есть шеф-дилер Фибо ?!? Здравствуйте! Рад с Вами общаться на любом форуме!

[asb]

Все эти конторки помрут, в том числе и Фибо, т.к. они воруют деньги у клиентов и абсолютно не думают о будущем,(в Фибо на следующий день после гыпа был аншлаг, куча народу забирало деньги), а останутся те кто давно работает и заботится о своем имени.

[SP]

Все эти конторки помрут, в том числе и Фибо, т.к. они воруют деньги у клиентов и абсолютно не думают о будущем,(в Фибо на следующий день после гыпа был аншлаг, куча народу забирало деньги), а останутся те кто давно работает и заботится о своем имени.

 

Может ты и прав...

Кто же по-твоему останется из российских? И кто в настоящий момент лучше Фибо? Я вроде бы всех просматривал... Может кого пропустил?

[Yury]

Кстати, ты не мог бы привести в качестве примера конторы где стоп-лосс исполняют по первой цене рынка, а также статистику (хотя бы примерную) по максимальному размеру проскальзывания стоп-лосса в этих конторах? То, что в каком-то ДЦ есть такое правило, абсолютно не означает, что его используют каждый день и по максимуму. Небольшое проскальзывание при гэпе, можно терпеть по любому типу ордера, однако проскальзывание в 50-100 пкт по стоп-лоссу вряд ли кто будет терпеть... В стоп-лосс уже заложен убыток до 50 пкт (в среднем) если добавляется еще и гэп, то....

Примеры приводил их чиф в известной ветке.

 

Чудак-человек, откуда же у меня такая статистика .

 

А что, в Фибо гэпы каждый день и по максимуму? Имхо, гэпы в 50-100 пунктов случаются крайне редко. Да и то это должны быть очень крутые данные. Так что закрыться в "+" после них шанс всегда есть.

 

У-у-у-п-с! не разглядел сразу...

Юрий, Вы кажется и есть шеф-дилер Фибо ?!? Здравствуйте! Рад с Вами общаться на любом форуме!

Батенька, да у вас мания! Тебе что везде чиф-дилер Фибо мерещится. Беречь нужно себя, а то так и до дурки недалеко!

[SP]

Примеры приводил их чиф в известной ветке.

 

Чудак-человек, откуда же у меня такая статистика .

 

Я спрашивал о стоп-лоссах. По этому поводу шеф-дилер примеров не приводил... Было просто упомянуто, что во многих конторах это правило имеется и все. Так об этом я и без него знаю. Правила читал. Вопрос - используется это правило или нет?

Ну да бог с ним... чего воду в ступе толочь?

 

Батенька, да у вас мания! Тебе что везде чиф-дилер Фибо мерещится. Беречь нужно себя, а то так и до дурки недалеко!

 

Да нет у меня мании. Просто глянул на подпись под твоим ником: из Москвы, пользователь №... ДЦ Фибо.... Ошибся, извини.

А вообще причем тут мания, мерещится, дурка? Шеф-дилер мне ничего плохого не сделал, наоборот выдал много очень интересной инфы и был очень корректен. Такие люди в кошмарах не приходят...

[Казанова]

А почему такие вопросы не возникают, когда по первым цифрам после гэпа закрывают профит? Например, профит стоял в 1.2000, а гэп открылся в 1.2050 и вы получили лишние 50 п прибыли?

[ajapk]

А почему такие вопросы не возникают, когда по первым цифрам после гэпа закрывают профит? Например, профит стоял в 1.2000, а гэп открылся в 1.2050 и вы получили лишние 50 п прибыли?

Потомучто такого не бывает

[Григорий Гришин]

А почему такие вопросы не возникают, когда по первым цифрам после гэпа закрывают профит? Например, профит стоял в 1.2000, а гэп открылся в 1.2050 и вы получили лишние 50 п прибыли?

Потомучто такого не бывает

 

Согласен, еще ни разу не видел чтобы проскальзывание было на руку клиенту.