Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[faa1947]

faa1947

Почитайте хотя бы книгу Истоки зла. Тайна коммунизма. Там весь фактаж с источниками написан.

 

Откровенное либеральное чтиво.

Читайте Кургиняна, Старикова. Здесь факты.

[DEN-V]

Почитайте хотя бы книгу Истоки зла. Тайна коммунизма. Там весь фактаж с источниками написан.

а по вашему эта книга лично вам много прояснила?

если да, можно ли узнать про этот фактаж

Там весь фактаж

от вас, как человека уже, прочитавшего этот бесспорно очень полезный труд, с таким многообещающим названием?

[suriforex]

Милейший мост вантед!

Вы когда копируете ЧУЖОЙ текст-Вы его хотя бы читайте.Вслух.Судя по Вашим записям Вы-Сталинист.Для Вас этот бандюган-икона.Ну так чего ж Вы в своем посте такой ляп пишете(чужое копируете).Вот Ваш пост на 7 страничке этого форума.Пост номер 113.Там есть такие слова(Ваши).

 

"Одновременно с террором и грабежами крестьян Ленин начал претворять в жизнь разработанную им же аграрную политику. Она заключалась в том, чтобы вновь закрепостить крестьян, насильственным путем загнать их в крупные коллективные хозяйства. Комбеды отобрали у трудолюбивых крестьян (названных кулаками) 50 миллионов гектаров земли, что составляло примерно треть тогдашних сельскохо-зяйственных угодий. Ликвидация кулачества была одной из самых крупных террористических акций периода "военного коммунизма". Впоследствии она была лишь завершена прилежным учеником Ленина - И. Сталиным.

Жертвами этой акции стали 3,7 млн. крестьян: они были вывезены из веками обжитых мест и брошены на произвол судьбы в глухих районах Сибири и Казахстана. Там у многих трагически закончилась жизнь."

 

 

Это что такое???Вы против Сталина???Или ЗА???Жертвами стали почти 4 миллиона крестьян.ЭТО Вы сами написали.Вам их не жалко?Значит Вы не любите наш народ.Как и Сталин.

Жалко?Но ведь в цитате написано,что Сталин-самый верный ленинец и его продолжатель.Если Ленин-враг,то и Сталин-5 колонна.И вражья морда.

 

И про речь Черчилля в парламенте 21 декабря 1959 года.Милейшие,парламент Великобритании ушел на рождественские каникулы 17 декабря 1959 года.Кроме уборщиков в парламенте 21 числа никого не было.Так что речь эта-обычное брехло от Нины Андреевой 1988 года выпуска.Она Черчилю эту речь придумала.

[suriforex]

http://marco----polo.livejournal.com/2408.html

 

Это про так называемую речь.Наслаждайтесь

[suriforex]

http://newzz.in.ua/ob/1148876039-cherchill-o-staline-mifologicheskaya-falshivka.html

И еще про речь.

[antgeo]

Читаю здесь про Ленина, Сталина и удивляюсь. Как насчёт бандерлогов, то всем всё пнятно. А представить, что было в то время в России тяжело? То, что щас происходит на Украине, это цветочки по сравнению с 1917-1920 в России, только начало.

Вопросу на засыпку:

1. Кто организовал Февральскую революцию? (посмотрите роль Франции, Англии, масонов)

2. Что представляло собой государство и армия через полгода правления временного правительства?

3. Летом 1918 началась Гражданская война?

Если ответили да, то ошиблись .

3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и казачьи области, Франции — Украина и Крым. 1 января 1918 года Япония ввела во Владивостокский порт свои военные корабли под предлогом защиты своих подданных. 8 января 1918 года президент США Вильсон в своём послании к конгрессу заявил о необходимости вывода германских войск с российских территорий, о признании независимости прибалтийских государств и Украины с возможностью дальнейшего их объединения с Великороссией на федеративных началах.

Всего с Россией воевало 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) государств, цель которой было её РАЗДЕЛИТЬ. Список и численность посмотрите по адресу http://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России

4. Вы считаете, что в начале 20 века к нам страну пришли этакие джентльмены в белых перчатках?.

5. Их наймиты (а белая армия содержалась на деньги Антанты) были не какими-то бандерлогами, а благородными поручиками Оболенскими? А кто б им тогда дал деньги и вооружение? Нужен был результат, а население лишние. Перед вами наглядный пример Украина. Почитайте, что происходило сделали после окончания 1й мировой с Германией и Австро-Венгрией. России была уготована такая же судьба - разделить и лишить суверенности.

6 У вас ещё есть претензии по жестокости к большевикам?

7. Что представлял собой СССР времён правления троцкистов и "угара НЭПа"? Просто внимательно читайте "Золотой телёнок", "12 стульев", "Мастер и Маргарита". В принципе тоже, что сейчас Россия, только раз в 10 более концентрировано (поскольку народ ещё умел жить при капитализме).

8. В 1932 в СССР был страшный голод. На начало коллективизации наложился сильный неурожай. Виновата коллективизация? А кто виноват в голоде 1924 года, 1911 (голодало 20 млн. чел.), 1897-1898 (голодало 27 млн.), 1891-1892 (голодало 30 млн.) и т.д. примерно раз в 10 лет был голод в дореволюционной России. Вы слышали что-нибудь про голод после коллективизации? Правда после "реформ" и семилетки хрущя с конца 1963 года пришлось начать закупки зерна в США. Но это уже через 10 лет после смерти Сталина, и это другая песня. А сколько народу освободила коллективизация для работы на заводах стройках, в науке? В год село отдавало городу от 3 до 7 миллионов человек.. Если до коллективизации СССР был аграрной страной, то к концу 50х он стал индустриальной державой.

9. Тут часто отпускались шутки насчёт украинской армии. А что представляла собой Красная армия в 20х годах? Пехота и кавалерия. Техники чуть-чуть (что осталось от 1й мировой и революции). А что мы имели через десять лет к 41 году? около 3000 заводов машиностроительных, военных, тракторных, автомобильных и прочая, прочая. Причём продукция не хуже , а нередко и лучше зарубежных образцов. Для сравнения, если взять 1991-2014, как там у нас модернизацией? Чем там мы рынки мировые завалили? Зато у нас демократия! Ничего, укры нас переплюнут евродемократией (это когда сало немецкого в магазине завались, а на столе по праздникам).

​10. Говорите при Сталине массовые репрессии? А что такое репрессии? Когда вас платным образованием, медициной загоняют в быдло - это демократия? Когда кризисом вас лишают работы - это тоже не репрессии, а демократия? На Украине щас не репрессии, а восстановление правопорядка и демократии? Здесь уже отмечалось, что в "тоталитарном" СССР население росло при Сталине, а в тоже время в США оно падало в 30е годы. А сейчас оно падает при демократии в современной России.

 

Я не считаю святым Сталина и, уж тем более, не боготворю его. Грехов полно на его совести., Но по сравнению, скажем, с Черчилем (я даже не упоминаю Гитлера, поставившего уничтожение людей на промышленную основу) он агнец.

 

[Most_wanted]

Никто и не утверждал, что Сталин безгрешен, но по сравнению с ленинцами, которые в Россию прибыли в опломбированных вагонах, Сталин бывал жесток, но справедлив... Если бы не Сталин, то медвепутам сейчас и разваливать бы ничего было. Еще Черчиль писал о Сталине, что он принял страну с сахой, а оставил с атомной бомбой. А медвепуты приняли страну с атомной бомбой, а вот оставят ее в таком состоянии, что мы даже тяпку сделать не сможем.

[suriforex]

Мост вантед! Вы мои посты номер 124 и 125 читали? Там черным по белому доказывается что речь Черчилля в парламенте Англии-фальшивка.И про соху и ракету он не говорил никогда.Ему эту речь придумала Нина Андреева в 1988 году.

[sln19721]

И про соху и ракету он не говорил никогда.Ему эту речь придумала Нина Андреева в 1988 году.

 

И индустриализацию, тоже придумала некая Нина Андреева, или Лариса Ивановна)))?

Относительно кровожадности Сталина. Есть знакомый, у которого дед был репрессирован в сталинское время, по какому поводу не знаю, и разумеется у него (не у деда) много претензий к тому режиму. И в тот же момент, он готов самолично расстреливать нынешних чиновников (теоретически)... Выводы?

Гуманность?

Больше половины россиян (62%) считают, что в РФ необходимо вернуть смертную казнь. Об этом свидетельствуют данные исследования фонда "Общественное мнение".

Ещё выводы?

Был небольшой диалог в сети, с одним из российских силовиков, в период противостояния на майдане, между "мирными протестующими" и Беркутом. Там и болотные вспоминались... Ну так вот, его задача охранять ЗАКОН, и он будет это делать, что бы ни случилось в России, хотя его личное мнение, что большая часть чиновников - это преступники... Где преступник должен быть? А что это как не репрессии?

Фашизм ВНЕ закона на территории РФ и уголовно преследуется, но Вы

suriforex

 

почему то предлагаете вести переговоры с нацистами, которые имеются во власти на Украине. То вы за закон, то не совсем за закон... Определитесь.

[Most_wanted]

И про соху и ракету он не говорил никогда.Ему эту речь придумала Нина Андреева в 1988 году.

 

И индустриализацию, тоже придумала некая Нина Андреева, или Лариса Ивановна)))?

Вот-вот, есть хоть еще люди с правильным мышлением.

Больше половины россиян (62%) считают, что в РФ необходимо вернуть смертную казнь. Об этом свидетельствуют данные исследования фонда "Общественное мнение".

Ещё выводы?

хотя его личное мнение, что большая часть чиновников - это преступники... Где преступник должен быть?

Такие чинуши должны сидеть не на нарах, а на колу!

[DEN-V]

Относительно кровожадности Сталина. Есть знакомый, у которого дед был репрессирован в сталинское время, по какому поводу не знаю, и разумеется у него (не у деда) много претензий к тому режиму. И в тот же момент, он готов самолично расстреливать нынешних чиновников (теоретически)... Выводы?

я не защищаю нынешних чиновников..... но кто вынесет им приговор? ваш знакомый? который как вы сказали :

он готов самолично расстреливать нынешних чиновников (теоретически)

обычтно такие "теоретики" оказаваются просто балтунами, как только реальное дело начнется, а на теоретическую "фигню" каждый горазд.

Выводы?

Сталин - бандит в молодости и убийца у власти (а теперь многие оправдывают его убийства необходимостью), а это никак нельзя оправдать (даже бредом про 5-ю колонну и прочих "врагов народа"), с этим не поспоришь!

[sln19721]

Относительно кровожадности Сталина. Есть знакомый, у которого дед был репрессирован в сталинское время, по какому поводу не знаю, и разумеется у него (не у деда) много претензий к тому режиму. И в тот же момент, он готов самолично расстреливать нынешних чиновников (теоретически)... Выводы?

я не защищаю нынешних чиновников..... но кто вынесет им приговор? ваш знакомый? который как вы сказали :

он готов самолично расстреливать нынешних чиновников (теоретически)

обычтно такие "теоретики" оказаваются просто балтунами, как только реальное дело начнется, а на теоретическую "фигню" каждый горазд.

Выводы?

Сталин - бандит в молодости и убийца у власти (а теперь многие оправдывают его убийства необходимостью), а это никак нельзя оправдать (даже бредом про 5-ю колонну и прочих "врагов народа"), с этим не поспоришь!

НЕ выносят приговор - плохо, типа некому. Выносят приговор - ещё хуже, попадаешь в разряд бандита и убийцы...

Собственно, что Вы хотели сказать своим постом? Выносить приговор, или НЕ выносить)))?

[DEN-V]

Собственно, что Вы хотели сказать своим постом? Выносить приговор, или НЕ выносить)))?

приговор выносит лишь суд, или я не прав?

хотя, с точки зрения всех убийц, они вправе сами это делать, по тем или иным своим соображеням...

теперь вам sln19721понятно что именно я хотел сказать?

что Вы хотели сказать своим постом

достаточно все просто тут.....

[sln19721]

я не защищаю нынешних чиновников..... но кто вынесет им приговор? ваш знакомый? который как вы сказали

 

Пользуясь вашими же словами, осмелюсь предположить... Может быть суд?

 

Задаёте и вопрос, и тут же на него отвечаете:

приговор выносит лишь суд, или я не прав?

 

Кстати, не припомните, в какое время не было суда в нашем Государстве? И в каком году был объявлен мораторий на смертную казнь? Или можно смело утверждать, что ранее в судах заседали убийцы? И если припомнить недавнее прошлое, то получается один Ельцин не был убийцей, ведь у него не было причин для такой точки зрения:

хотя, с точки зрения всех убийц, они вправе сами это делать, по тем или иным своим соображеням..

Но вот численность населения, почему то падала... Странно, ни репрессий, ни убийц от Государства. Но вот "валить" можно было, кого угодно, за что угодно, не особо опасаясь наказания от Государства...даже если и поймают.

 

достаточно все просто тут.....

Что то с "достаточно просто", как то не клеится...

[DEN-V]

Кстати, не припомните, в какое время не было суда в нашем Государстве?

конечно "суд" у нас был всегда самый "гуманный и спрведливый"...

 

где тут противоречие вы обнаружили?

я не защищаю нынешних чиновников..... но кто вынесет им приговор? ваш знакомый? который как вы сказали

Пользуясь вашими же словами, осмелюсь предположить... Может быть суд?

Задаёте и вопрос, и тут же на него отвечаете:

приговор выносит лишь суд, или я не прав?

 

Что то с "достаточно просто", как то не клеится...

конечно просто и все "клеится", т.к. моральные ценности у нас с вами разные, по новому кругу объяснять, что белое это белое, а черное это именно черное не имеет смысла, к тому же не хочется повторяться, все уже мною сказано, читайте выше....