Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[begov]

 

......

За Фоменко, пока для себя считаю, работает только один факт - потеряно Куликовское поле. И все потуги сторонников и противников - это только потуги. Фоменко передвинул его в Москву - это тоже теория. Ясности нет. Кстати, опер с историком этого и не коснулись.

 

 

Кто-то потерял, кто-то нашёл

https://www.youtube.com/watch?v=nz6iYNYLUxg

 

Ссылка не работает у меня. Находивших поле просто море. Официалы академики даже "находили" поле битвы на Куликовском поле, но железных доказательств нет.

[DEN-V]

Неизвестная археология: артефакты прошлого — загадки истории

О чем невозможно говорить, о том нужно молчать?

Запретная археология – реликты прошедших эпох, которые не вписываются в миропонимание современных людей, но не потому, что мы – люди 21-го столетия – не сможем их осмыслить, а за тем, чтобы не менять уже переписанную однажды историю, отнявшую величие у наших предков.

 

Все вышеперечисленные случаи, а также многие другие документально зафиксированные факты говорят лишь об одном: в то время, когда по официальной истории человек только пришел к идее использования каменных орудий труда, а в некоторых случаях – и вовсе не существовал как вид, на земле, кто-то уже отливал высокопрочный металл, ковал железо, использовал сплавы для создания электрических батареек и т.д. и т.п. Впечатляет? Безусловно! Жаль только, что найти разумное объяснение загадочным археологическим находкам не получается.

Материал подготовлен Светланой Вороновой на основе книги «Этюды по истории естествознания» Исаков А.Я. и др. источников

[begov]

 

Материал подготовлен Светланой Вороновой на основе книги «Этюды по истории естествознания» Исаков А.Я. и др. источников

 

Из этой книги:

В 1940 г., один из создателей теории спонтанного деления ядер урана, молодой фи-зик, Флёров Григорий Николаевич (1913 − 1990 гг.), на малом президиуме АН СССР докладывал свои предложения по расширению работ по Урановому проекту, придав им направление создания атомного оружия. Флёров не был поддержан не только на уровне академии, но и в правительстве, куда он неоднократно обращался с письмами, приводя в качестве аргументов, что все периодические публикации по атомной тематике в ино-странных научных журналах внезапно прекратились, что могло рассматриваться только как их засекречивание.

Письма Флёрова и академика Николая Николаевича Семёнова (1896 − 1986 гг.) Ста-лину Иосифу Виссарионовичу (1878 − 1953 гг.) оставались без внимания. Дело в том, что группа «авторитетных» учёных под председательством Абрама Фёдоровича Иоффе (1880 1960 гг.) проанализировала предложения Флёрова − Семёнова и признала идею создания атомной бомбы несостоятельной, потому что ведущий физик − теоретик Лев Давидович Ландау (1908 − 1968 гг.) доказал «невозможность атомного взрыва» [1,2], о чём и информировали правительство СССР. И только после постоянного получения информации разведывательного характера, о повышенном интересе к атомным про-блемам правительств и научных сообществ таких стран, как Соединённые штаты Аме-рики, Германии, Англии, Франции и Италии, 27 ноября 1942 г. Государственный Коми-тет по Обороне обязал Академию наук возобновить научно-исследовательские работы по использованию атомной энергии в военных целях. Постановлением правительства научным руководителем проблемы был назначен не один из «авторитетных» академи-ков, крутившихся при власти и обласканных её лучами, а малоизвестный в широких кругах, простой доктор наук, профессор Игорь Васильевич Курчатов (1903 − 1960 гг.), который великим стал потом, после создания отечественного образца атомной бомбы. Но два года драгоценного времени было потеряно.

[jr-72]

Неизвестная археология: артефакты прошлого — загадки истории

 

Я поэтому и задавал этот вопрос: 

 

 

Почему "бронзовый век" в историческом аспекте стоит раньше "железного века"...??? 

[begov]

 

Неизвестная археология: артефакты прошлого — загадки истории

 

Я поэтому и задавал этот вопрос: 

 

 

Почему "бронзовый век" в историческом аспекте стоит раньше "железного века"...??? 

 

Тут есть некоторое противоречие.

 

Для получения железа нужны более высокотемпературные и жаропрочные печи, чем для бронзы и цветных металлов. Но технология изготовления бронзы вроде гораздо сложнее, чем плавка железа. Специалисты могут подсказать, что тут за чем может следовать.

[ATEI]

Поиски скрытого знания продолжаются ...

Арию ортодокса, еле-еле поца, фальсификатора и прочая исполняет прибитый пыльным мешком ATEI

Поехали ...





1) Вопрос. Какое отношение к археологии и древней и последующей истории имеет Федеральное агенство по рыболовству, в

лице Камчатского технического университета?








2) Какого млять хрена на "пособие" по древней истории, археологии, антропологии и т.д рецензию пишет доктор физико-математических

наук?

3) Сюда пожалуйста скрин (достаточно одной) монографии по физике или математике где рецензию писал доктор или кандидат

исторических наук!


Теперь собственно об авторе. Его публикации ...

От меня лирическое отступление. Считал и считаю ЕГЭ - лучшее средство для дебилизации детей.





По "атомному проекту" ...


1) Сюда пожалуйста скрины документов приведенных в тексте. Со ссылкой на дело в архиве (лист, оригинал или фотокопия).

Аргумент засекречены не принимается. Если на автор на них ссылается.

2) Вопрос. Как известно административно атомный проект курировал, а точнее руководил им такой приятный муЗчина как Лаврентий Павлович Берия.

Почему физики "тормозившие" проект бомбы не были репрессированы?







Пожалуйста войдите по этой ссылке: http://www.archeo.ru/





Слева - "Библиотека"
 

 

... Сюда пожалуйста скрин (достаточно одной) монографии по физике или математике где рецензию писал доктор или кандидат

исторических наук!

Можете добавить также научные работы написанные историками по ихтиологии и промышленному лову рыбы. Вперед!

 

 

И заодно посмотрите как выглядит настоящий научный отчет.

 

Сдается вместе с находками (артефактами) после окончания полевого сезона.

 

Обязательно. Если нет .  В лучшем случае не получишь "Открытый лист", в худшем вылетишь с работы

 

с волчьим билетом ...

 

 

http://www.archeo.ru/polevye-raboty-1/arhiv-annotacii/2001.pdf

 

 

 

А вот в чем проблема настоящая?  В так называемых "черных археологах"  за 20 лет беспредела.

 

В том же Крыму во время оно, знаю об этом от коллег из Симфи - тысячи, если не десятки тысяч находок навсегда потеряны для науки.

 

И все это сопровождалось уничтожением памятников. 

 

И кто оплачивает пИСюнов на тему "наука говно, а ученые говнюки".  В бизнесе этих ребят крутятся огромные деньги.

 

Раньше за это жестоко зажали (до 10-ти лет), ну а сейчас свобода ... Или как?

 

 

И в заключение.

 

На тему рыболовов-физиков или физиков-рыболовов, которые разбираются во Фсем ... )))

 

Порядок выдачи "Открытых листов"  на проведение археологических исследований правительством РФ ...

 

 

http://www.rg.ru/2014/02/24/razreshenie-site-dok.html

[ATEI]

Вы знаете ребята!

 

Ей Богу, ну вот никого не хочу обидеть. Может быть действительно не нужно портить вам праздник познания "истины".

 

Вот вам еще один "артефакт" ... 

 

 

 

 

 

Удаляюсь!  И от меня две страшные тайны.

 

 

1)  Цена на графиках (это скрывал еще Чарльз Доу) может двигаться по окружности, но строго по часовой стрелке.

 

2)  Если перед тем как нажать "Buy"  или "Sell"  плюнуть в монитор и показать ему две дули, то ваша сделка в любой

 

     рыночной ситуевине  закроется в прибыль.

 

 

 

 

Удачи ...  

 

P.S.   А вообще мне наше общение напоминает тот анекдот - " ... мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус."   Отговаривать?

 

         А вдруг это все-таки вкусно?  

[begov]

1. Книгу начал читать с того, на что обратил наше внимание ATEI - кто автор и рецензент. Обрадовало, что они не почвоведы. Дальше там еще "интереснее". Мать нашего крестителя (Ольга) почти еврейка. Какие из этого последуют "оргвыводы" автора пока не знаю. Будет время - почитаю дальше.

2. Если бы только атомный проект. В связи с событиями на/в Украине любят рисовать карикатуры про страну встающую на грабли. СССР после атомного проекта еще дважды встал на другие грабли - генетика и кибернетика. Пусть нет вообще никаких документов по всем трем проектам. Зато есть исторический факт - все три направления СССР прос...ал. И теперь каждый изгаляется по этому поводу как может - и с документами и без них. Ну, или не знают, или боятся историки "рубить правду матку", но хоть физикам за историю могли бы "дать по эубам" интегрально на официальном уровне - запретить издание без рецензента соответствующего уровня и профиля.

 

Так что следующие наши грабли - историческая наука. 

[DEN-V]

Поиски скрытого знания продолжаются ...

"Истина где то рядом...."

[antgeo]

 

 

Неизвестная археология: артефакты прошлого — загадки истории

 

Я поэтому и задавал этот вопрос: 

 

 

Почему "бронзовый век" в историческом аспекте стоит раньше "железного века"...??? 

 

Тут есть некоторое противоречие.

 

Для получения железа нужны более высокотемпературные и жаропрочные печи, чем для бронзы и цветных металлов. Но технология изготовления бронзы вроде гораздо сложнее, чем плавка железа. Специалисты могут подсказать, что тут за чем может следовать.

 

Главное заблуждение, что железо плавилось в печах до 14 века НАШЕЙ ЭРЫ.

Для меди и бронзы это так это так - достаточно получить температуру около 1100 и получим сплав бронзы (конечно есть и другие проблемы при этом, но это несколько позже).

Современные требования к бронзам по ГОСТу

Обратите внимание, что допуск по олову достигает 2% в принципе он может быть и больше, примерно от 5 до 10%.

Железо в этих печах не плавилось! Оно восстанавливалось и размягчалось и, в результате, получалось губчатое железо, мягкое и неупругое. Плавились примеси (крица). Температура в печах не превышала 1300 градусов. Ковкой крицу удаляли из железа и меняли его структуру, Но горячая ковка это  уже начало 1 тысячелетия  до нашей эры.

Для ковки железа температурный интервал 1250–800 °С, для меди 1000–650 °С, для титана 1600—900 °С, для алюминиевых сплавов 480–400 °С.

А теперь посмотрим на требования стали

Ст3

Использование в промышленности: несущие элементы сварных и несварных конструкций и деталей, работающих при положительных температурах

Ст30

Использование в промышленности: тяги, серьги, траверсы, рычаги, валы, звездочки, шпиндели, цилиндры прессов, соединительные муфты и другие детали невысокой прочности.

Ст45

Использование в промышленности: вал-шестерни, коленчатые и распределительные валы, шестерни, шпиндели, бандажи, цилиндры, кулачки и другие нормализованные, улучшаемые и подвергаемые поверхностной термообработке детали, от которых требуется повышенная прочность.

Допуски на содержание углерода измеряются уже в сотых процента. До 19 века об этом бессмысленно говорить.

​Вершиной ковки можно считать булат и дамасскую сталь где-то вторая половина 1 тысячелетия НАШЕЙ эры.

Дальше были доменная печь, расплавление железа и получение чугуна, т.е сплава железа с углеродом (14 век) и несколько позже был изобретён второй передел в горне в сталь. Промышленная сталь это уже 19 век.

 

Немножко о ковке и булате.

 

Во 2-ом тысячелетии д. н. э. предположительно железо стало добываться из железных руд. Самым древним способом получения железа является сыродутный способ добывания железа из железной руды. Древние кузнецы были заняты дроблением кусков железной руды, смешиванием полученной массы с углем. После того как полученная масса размещалась в горнах, уголь в ней поджигался. Воздействие высокой температуры превращало руду в железо. Но ввиду того, что в горнах была более низкая температура, чем в поздних кузницах, металл, полученный таким способом, обладал губчатой консистенцией.

 

Для того чтобы пористое железо приобрело нужную форму, использовалась горячая ковка. Мягкое железо могло быть закалено в воде или погружалось в тушу животного. Полученные кованые изделия сыродутным путем уступали по прочности бронзовым. Именно поэтому переход к массовому производству железа состоялся гораздо позднее. Случилось это в IX веке до н. э., когда была изобретена более современная ковка наряду с новыми способами закалки и изготовления стали. За счет более высоких механических свойств бронза была постепенно вытеснена черным металлом. Из железа стали делать такие кованые изделия, как боевое оружие и орудия труда.

 

 

Булат — собирательное название для твёрдых и вязких сплавов железа и углерода. Химически булат отличается от стали количественным содержанием углерода. По этому показателю булат близок к чугунам. Но физически он сохраняет ковкость низкоуглеродистых сталей и ощутимо превосходит последние по твёрдости после закалки. Такие свойства более связаны со структурой металла, нежели с химическим составом (по аналогии с чистым без примесей графитом и алмазом, у которых химический состав идентичен, но физические свойства различны). Таким образом, один только химический анализ не позволяет определить отношение металла к булатам. Булат требует отличных от стали способов обработки (ковки, закалки) и может быть повреждён неправильной термической обработкой, обратившись обычной сталью или нековким чугуном. Тем не менее булат может быть доведён до расплавления и после остывания остаться булатом, или, как в случае с дамаском, может быть многократно прокован и сварен кузнечной сваркой сам с собой или с другими булатами и сталями. Из множества сталей (но далеко не из всех) может быть получен булат практически без изменения химического состава исходного материала, но способность сплава приобрести в процессе кристаллизации характерную для булатов структуру сильно зависит от лигатуры сплава и булаты не получатся из высоколегированных сталей, а из легированных, если получаются, то только низшие сорта булатов.

Хотя современные материалы превосходят булат, для своего времени он являлся непревзойдённым образцом совершенства металла, поэтому до сих пор сохранились немногочисленные энтузиасты, владеющие искусством его приготовления и обработки.

 

Про начало железного века хорошо рассказано в http://arheologija.ru/meteoritnoe-zhelezo-dobyicha-rudyi-krichnoe-delo-kuznetsyi/ .

Кратко история железа в https://ru.wikipedia.org/wiki/История_производства_и_использования_железа#.D0.A8.D1.82.D1.83.D0.BA.D0.BE.D1.84.D0.B5.D0.BD.

Всё это Расул мог найти и сам, если бы его это на самом деле интересовало.

[DEN-V]

встретилась интересная статья, сразу вспомнилось жаркое обсуждение несколькими страницами выше....

обмен мнениями по поводу этой статьи не менее интересен, как бы то ни было но тема этой статьи очень важна, вот полный текст :

 

Мы живём на отцовской земле - внуки Сварога славные дети

Я озаглавила свою маленькую статью словами из песни русского поэта, певца, композитора, музыканта Николая Николаевича Емелина:

Так чьи мы дети?

Иудейского патриарха Авраама или Сварога?

Почему я это спрашиваю? Потому, что некоторые люди, называющие себя русскими, одну за одной пишут статьи, унижая наше русское наследие, выставляющие прошлое наших русских, славянских предков, как деградацию, которая закончилась с крещением Руси. Людей, которые в наше время интересуются и пытаются возродить наследие наших предков, называют "долбославами", "неоязычниками" - и это только самые вежливые эпитеты в отношении реконструкторов наших родных традиций, культуры, истории.

Подумайте, русские, когда вы повторяете и одобряете всю эту мерзость, которую "выливают" в отношении ваших же предков, которые оставили вам землю, политую потом и кровью и на которой наши предки уже жили, когда пришли "крестители" и раскололи народ еврейской религией, не предаёте ли вы своих родных? Родных, которые дали начало вашему роду, дали фамилию. И, ещё подумайте: а кому это выгодно - унижать наших предков, и тут же возвеличивать еврейских? Вам не обидно за самих себя?

Вас заставили ненавидеть ваших родных предков и любить еврейских.

Мы живём на отцовской земле, а те, кто принёс нам религию еврея Авраама - у них тогда не было Родины. Не было своей земли, природных, огромных богатств, которые были и есть на нашей отцовской земле. Но у них была религия Авраама, Библия...

Теперь у нас, у тех, кому наши предки оставили землю, природные богатства, есть Библия и авраамическая религия, а у них - потомков Авраама - наши природные богатства. Некоторые прямо говорят, что мы живём уже у них в гостях.

Посмотрите, кто в рейтинге самых богатых людей, кому принадлежать компании, по добыче природных богатств? Кого вы видите на ТВ? Кому принадлежат СМИ?

Вспомнили? Вам не обидно за себя, родные? Вам не обидно за своих униженных предков?

http://cont.ws/uploads/pic/2016/2/72f18679dc31b76b089a6ca08e89302d.jpeg

послушайте пенсню ..... как вам?

[antgeo]

встретилась интересная статья, сразу вспомнилось жаркое обсуждение несколькими страницами выше....

обмен мнениями по поводу этой статьи не менее интересен, как бы то ни было но тема этой статьи очень важна, вот полный текст :

 

Мы живём на отцовской земле - внуки Сварога славные дети

 

Так чьи мы дети?

Иудейского патриарха Авраама или Сварога?

Почему я это спрашиваю? Потому, что некоторые люди, называющие себя русскими, одну за одной пишут статьи, унижая наше русское наследие, выставляющие прошлое наших русских, славянских предков, как деградацию, которая закончилась с крещением Руси. Людей, которые в наше время интересуются и пытаются возродить наследие наших предков, называют "долбославами", "неоязычниками" - и это только самые вежливые эпитеты в отношении реконструкторов наших родных традиций, культуры, истории.

Подумайте, русские, когда вы повторяете и одобряете всю эту мерзость, которую "выливают" в отношении ваших же предков, которые оставили вам землю, политую потом и кровью и на которой наши предки уже жили, когда пришли "крестители" и раскололи народ еврейской религией, не предаёте ли вы своих родных? Родных, которые дали начало вашему роду, дали фамилию. И, ещё подумайте: а кому это выгодно - унижать наших предков, и тут же возвеличивать еврейских? Вам не обидно за самих себя?

Вас заставили ненавидеть ваших родных предков и любить еврейских.

Мы живём на отцовской земле, а те, кто принёс нам религию еврея Авраама - у них тогда не было Родины. Не было своей земли, природных, огромных богатств, которые были и есть на нашей отцовской земле. Но у них была религия Авраама, Библия...

Теперь у нас, у тех, кому наши предки оставили землю, природные богатства, есть Библия и авраамическая религия, а у них - потомков Авраама - наши природные богатства. Некоторые прямо говорят, что мы живём уже у них в гостях.

Посмотрите, кто в рейтинге самых богатых людей, кому принадлежать компании, по добыче природных богатств? Кого вы видите на ТВ? Кому принадлежат СМИ?

Вспомнили? Вам не обидно за себя, родные? Вам не обидно за своих униженных предков?

http://cont.ws/uploads/pic/2016/2/72f18679dc31b76b089a6ca08e89302d.jpeg

послушайте пенсню ..... как вам?

Щас некогда расписывать подробно. Вкратце, сей текст сплошная подмена понятий и демагогия. Достаточно посмотреть, чем обернулся возврат к "корням" и "истокам" на Украине и Ближнем Востоке.

[migor-f]

 

Щас некогда расписывать подробно. Вкратце, сей текст сплошная подмена понятий и демагогия. Достаточно посмотреть, чем обернулся возврат к "корням" и "истокам" на Украине и Ближнем Востоке.

 

Вы всерьез считаете что на Украине вернулись к "корням" и "истокам"?

[antgeo]

 

 

Щас некогда расписывать подробно. Вкратце, сей текст сплошная подмена понятий и демагогия. Достаточно посмотреть, чем обернулся возврат к "корням" и "истокам" на Украине и Ближнем Востоке.

 

Вы всерьез считаете что на Украине вернулись к "корням" и "истокам"?

 

Вы кавычек принципиально не замечаете?

[DEN-V]

 

 

Щас некогда расписывать подробно. Вкратце, сей текст сплошная подмена понятий и демагогия. Достаточно посмотреть, чем обернулся возврат к "корням" и "истокам" на Украине и Ближнем Востоке.

 

Вы всерьез считаете что на Украине вернулись к "корням" и "истокам"?

 

Это излюбленный прием: если надо опорочить или дискредитировать здравую идею - сразу приводят примером события в Украине, смешивая все понятия. Уже даже смешно это наблюдать.....