Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[begov]

 

 

Научный метод. Кто-нибудь сможет опровергнуть? Только без эмоций...

Гиганты

 

● >>>

 

Любой артефакт становится ИСТОРИЧЕСКИМ ИСТОЧНИКОМ только если он привязан по месту к археологическому памятнику. Это раз.

 

И датируется при помощи других находок в этом же памятнике. Это два.

 

Прикольно! Типа, не верь глазам своим? Достаточно не привязать, как даже самый вопиющий артефакт - не артефакт!

 

 

Вижу артефакт - муха. Сразу ассоциация - мухобойка. Дальше мыслю логически: мухобойка - оружие. Не тормозим логическую мысль: оружие - охотник. И далее охотник - саванна. И теперь самое главное саванна - слон.

Ёклмн, это же не муха, а это слон. Блин,  а если он еще полетит как муха, то будет летающий слон. Я сделал открытие - в мире есть летающие слоны и их в упор не видят деятели из РАН. Всё потому, что с логикой у них явно что-то не в порядке.

[begov]

 

Вижу артефакт - муха. Сразу ассоциация - мухобойка. Дальше мыслю логически: мухобойка - оружие. Не тормозим логическую мысль: оружие - охотник. И далее охотник - саванна. И теперь самое главное саванна - слон.

Ёклмн, это же не муха, а это слон. Блин,  а если он еще полетит как муха, то будет летающий слон. Я сделал открытие - в мире есть летающие слоны и их в упор не видят деятели из РАН. Всё потому, что с логикой у них явно что-то не в порядке.

Клиника... Прописываю курс логики.

Если повториться третий раз, то неизлечимо. Помогать больше не буду.

 

Ваш диагноз самому себе просто умиляет.

[begov]

Ну наконец-то, правильная логическая мысль - чем мы тут занимаемся. Пора модератору все сносить.

[begov]

 

 

 

Вижу артефакт - муха. Сразу ассоциация - мухобойка. Дальше мыслю логически: мухобойка - оружие. Не тормозим логическую мысль: оружие - охотник. И далее охотник - саванна. И теперь самое главное саванна - слон.

Ёклмн, это же не муха, а это слон. Блин,  а если он еще полетит как муха, то будет летающий слон. Я сделал открытие - в мире есть летающие слоны и их в упор не видят деятели из РАН. Всё потому, что с логикой у них явно что-то не в порядке.

Клиника... Прописываю курс логики.

Если повториться третий раз, то неизлечимо. Помогать больше не буду.

 

Ваш диагноз самому себе просто умиляет.

 

 

Этот рассказ к логике не имеет отношения. Это беллетристика.

 

 

Ну и напоследок. Это не беллетристика. В любом театральном ВУЗе это упражнение на развитие ассоциативных связей и умение логически мыслить. У меня пять ассоциативных связей, меньше сможете? В сущности похоже на бред сумасшедшего, но выводы которые делают новоявленные историки из нормальных вновь открытых артефактов похож на подобный бред. Включайте Мозгх.

Для примера скажу - пока все кому не лень спорят сколько лет Аркаиму или 2000 лет или 5000 лет Фоменко заявил, что ему не более 300-700 лет. Артефакт у вас есть, с логикой тоже все отлично, вот и ответьте на простой вопрос - сколько лет Аркаиму? И, ради бога, обоснуйте логически.

[begov]

Только почему-то об этих "открытиях" стали заявлять после разработки Фотошопа. Можете мне логически это объяснить?

[jr-72]

Только почему-то об этих "открытиях" стали заявлять после разработки Фотошопа. Можете мне логически это объяснить?

 

Сорри, что вступаю в вашу "беседу", но и вы тоже ответьте, для кого был сооружен это? И кто использовал такие большие каменные плиты для своих сооружений, которых "разрушил" время, но не смог разрушить все?

 

http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000370/img_97.jpg

 

http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000370/img_101.jpg

 

http://www.astrotourist.info/files/u1/Baalbek_Astrotourist_0.jpg

 

http://j-times.ru/wp-content/uploads/2012/05/baalbek.jpg

[begov]

 

Только почему-то об этих "открытиях" стали заявлять после разработки Фотошопа. Можете мне логически это объяснить?

 

Сорри, что вступаю в вашу "беседу", но и вы тоже ответьте, для кого был сооружен это? И кто использовал такие большие каменные плиты для своих сооружений, которых "разрушил" время, но не смог разрушить все?

 

http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000370/img_97.jpg

 

Есть Перу и Боливия задолго до инков, есть горная Шория найденная Сидоровым, есть гора Кайлас. Ни какой логикой не могу объяснить как это строилось, кем и самое главное для чего. Но находятся люди, которые говорят, что у них все с логикой в порядке и щас мы тут все вам объясним, в рот положим и пожевать дадим. Думаю, что с логикой у них действительно все в порядке, а вот правильное ассоциативное мышление отсутствует напрочь.

[jr-72]

Думаю, что с логикой у них действительно все в порядке, а вот правильное ассоциативное мышление отсутствует напрочь.

 

Тогда еще вопрос.

 

Как вы сами лично смотрите на такую "ассоциацию", которая "зафиксирована" в мышлении "обитателя" запада, что (при всем уважении к русскому народу, и что эта западная ассоциация лично для меня полный бред): русский - значить пьющий (в смысле алкоголик)? Ведь есть же у западного обывателя такое ассоциативное мышление... что или кто они? У них с этим все в порядке? Или это их патология?

[DEN-V]

Ну наконец-то, правильная логическая мысль - чем мы тут занимаемся. Пора модератору все сносить.

ну зачем же.... сносить, думаю надо оставить как есть, очень занятно все это.....

[Relic]

для разрядки "занятности" последних пяти (пяти, очевидно, уже после чистки модератором) страниц темы: Анатолий Клесов

бОООльшая подборка там. В свете последних страниц темы озадачен, могли-ли мы так мутировать за эти поколения, чтоб стать меньше "кубиков для конструктора"?..

[antgeo]

У Кунгурова почитайте о колоннах Исаакиевского собора. Потом учтите, что в то время в Питере проживало около полумиллиона человек и никто не заметил ни великанов и ни пришельцев с Сириуса. Часть секретов строительства раскрыта в статье в Википедии. Но как полировали 114 тонные колонны из гранита я так и не нашёл.

[ATEI]

вот и уличили в мошенничестве самого главного историка форума.

 

 

Да ... ))) Веселуха тут у вас ребята.  Я ж говорил врач пока без надобности ...

 

Правда слегка пованивает мертвечиной и горелым человеческим мясом. У антисемитов всегда так - сколько одеколоном не збрызгивайся все равно будешь смердеть.

 

Ну да ладно ...   Сплошная зрада и ганьба.  Противно конечно, но кукуевский "профессор" Бебик просто щенок по сравнения с этим потоком сознания.

 

Подумаешь Будда - скиф, а Христос украинец ... ))) тут все гораздо круче  

 

 

P.S.  Да кстати ... ВВ тоже историк  по образованию.  Его то ЗА ЩО?  

[ATEI]

Пару страниц назад пролистайте ...

 

Ничего не напоминает ...  

 

 

 

[Tiv-57]

..есть гора Кайлас. Ни какой логикой не могу объяснить...

 

Разрешите внесу... НЕясность))

А если серьёзно, хочу сказать вот что...

Вот эта тема - она очень интересная. Сама по себе.

Но разобраться в этом... можно спорить до хрипоты, однако...

Насчёт Кайласа - был там (и не только там, но и в других отдалённых местах Тибета, Непала, и... куда большинство туристов не заносит), поэтому имею право поделиться личными впечатлениями...

Так вот... "никакой логикой не могу объяснить" - вот как раз эта фраза характеризует то, что могу сказать.

Непонятно?

Вот и мне тоже))

Попробую всё же объяснить.

Т.е., смотрите...

Я вроде бы как живу в "крутом"))) 21 веке...  (мы все из себя такие))) - айфоны, синхрофазотроны... тьфу! - какая это всё... лабуда!...)

Типа "белый человек" - не в племенах тумба-юмба воспитывался...

Два с половиной (третье начал, но так и не закончил)) высших образования...

С логикой вроде дружу...

Изучал дополнительно и философию, и теорию вероятности, и парапсихологию, и... много всякой всячины...

Для чего перечисляю? (мог бы и продолжить - а толку? - на результат не повлияет)

Да просто напросто для того, чтобы заявить, что всего этого мне НЕ ХВАТАЕТ!!! для того, чтобы врубиться в то, что лично видел, слышал, чувствовал...

Вот не хватает! Ну никак!

И вот к таким людям никаким образом отнести себя ни могу:

... находятся люди, которые говорят, что у них все с логикой в порядке и щас мы тут все вам объясним, в рот положим и пожевать дадим. 

 

Были моменты - сам себя диагностировал - я сплю? Да вроде нет... Брежу? Как там температурка - не 41 случайно? Да нет... То что вижу и чувствую - оно вообще бывает?

Нет. Так какого ж я это вижу, чувствую? Почему?

Ну... я даже, несмотря на всё богатство великого и могучего, не могу толком выразить...

Короче, я понял одно. (в принципе давно догадывался, но там просто ткнули мордой в пол, как щенка!)

А понял я, что обычный homo dolboebus, каковым и являюсь... у него скудного умишка маловато... явно недостаточно, чтобы вникнуть в некоторые вещи... И никакая логика не помогает... Попытки связать воедино некоторые пазлы... как рыба об лёд...

Выводы, которые я сделал. (впрочем, ещё до всякого Тибета и т.п. - но там лишний раз убедился)

Подчёркиваю - это я для себя сделал (а вы конечно запросто можете сделать другой вывод - мол, а 57-й то у нас - совсем ку-ку!)))

Энерго-информационная субстанция, в обиходе называемая человеком, она... явно телом не ограничивается... Грубо и косно говоря - очень даже не ограничивается!

Далее. Академическая наука, которая безуспешно пытается оперировать только лишь традиционными (а-ля материалистическими) методами изучения Вселенной, она... короче, руки коротки... неуклюжа и весьма поверхностна! И эти самые академически лбы, и у нас в РАН, и вообще везде в мире, они находятся в прокрустовом ложе собственных иллюзий. Более того, вот очень правильное было замечание - "если снизойдёт" - они что-то не спешат снисходить - слишком комфортно себя чувствуют и так, огородившись как стеной собственными диссертациями от Реальности.

Так... Реальность... А что это такое? Что реально, а что нет? Если совсем коротко, для меня границы здесь, очень такие... условные, призрачные...

Вот...

А теперь можете кидать хоть камни, хоть помидоры...что хотите... (пофиг))

К чему всё это говорю? 

Да к тому, что ломать копья можно до безконечности - это легко. Гораздо сложнее расширить горизонт и заглянуть за... за скорлупу собственную...

И я думаю, надеюсь, и даже та самая логика подсказывает, что в конце концов человечество всё равно так или иначе непременно придёт к осознанию... Просто... ну нет другого Пути... Или-или. (т.е. или оно дотянется, или зайдёт в тупик и убьёт себя)

Хотя Путь у нас получается ну очень извилистый и запутанный)) 

Но ничего... в горах вон тоже проспектов нет, тем не менее карабкаются люди к вершине, порою буквально ползут просто на последнем издыхании, но упорно идут вверх!(Хотя... вот, кстати, на вершине загадочного Кайласа никто из людей так никогда до сих пор и не был!)

И мы докарабкаемся!))

[jr-72]

Да ... ))) Веселуха тут у вас ребята.  Я ж говорил врач пока без надобности ...

 

Правда слегка пованивает мертвечиной и горелым человеческим мясом. У антисемитов всегда так - сколько одеколоном не збрызгивайся все равно будешь смердеть.

 

Ну, врач с дипломом на всякий случай находится тут 

 

А на счет антисемитов: вы же русский?! (лишний знак вычеркнуть)

 

Антисемити́зм (нем. Antisemitismus) — одна из форм национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям как этнической или религиозной группе. Основан на предрассудках и является одной из разновидностей ксенофобии. Термин обозначает враждебность по отношению к евреям и/или иудеям, а не ко всем народам семитской языковой группы.