Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[antgeo]

У кубика Рубика выбери вертикальную ось и одну из горизонтальных. Первый раз сделай поворот вокруг вертикальной и затем вокруг горизонтальной. Верни в исходное положение Во второй раз вначале сделай поворот вокруг горизонтальной, а затем вокруг вертикальной. Сравни результаты - они окажутся разными :ohmy:

 

Это лишь временное явление. Так как:

 

1+2+3 = 1+3+2 = 2+1+3 = 2+3+1 = 3+1+2 = 3+2+1 = 1+2+3 - в конце концов все вернется в исходное состояние!

 

В нем будут меняться лишь окраски сторон, создавая иллюзию, будто кубик-рубик "сломался", но его форма в целом не будет меняться... и со временем все окраски сторон также восстановятся.

Ну да, для кубика, имеющего конечное число состояний, вероятность его сборки выше, чем у 1 000 000 обезьян напечатать "Войну и мир"

А если у вас не коммунитативная группа с бесконечным числом элементов?

[Most_wanted]

Похоже, Кутузов воевал не за русов.

 

Похоже, нашёлся ещё один кусочек мозаики, показывающей, что мировая война против Руси велась много веков подряд и всеми возможными средствами. А главным средством у наших врагов всегда было предательство! В этом они сильны!...

 

«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром»... масонам отдана?

Автор – Кирилл Мямлин

 

http://genocid.net/news_content.php?id=1429

[DEN-V]

жаркий спор, конечно,

А если у вас не коммунитативная группа с бесконечным числом элементов?

но он уходит все дальше и дальше......

 

в продолжение сказанного:

чего уж космос, можно посмотреть и на нашу Землю с помощью того же Гугла

 

 

Не секрет, что на снимках со спутника от гугла порой появляются странные места и объекты. Также не секрет, что многие из них так и не распознаны, а многие со временем пропадают.

Так или иначе, к большинству подобных объектов, как например, дорога посреди Байкала, подводные горы или дамбы в Антарктиде и т.п., я отношусь довольно скептически, примерно зная технологию создания подобных плоских изображений из тысяч полукруглых кусков.Но сегодня было найдено нечто в нашем районе, совсем рядом с Хабаровском...

http://dvis-khv.ru/g...arte-gugla.html

 

вот как это можно объяснить?

может быть кто то знает как?

[DEN-V]

Похоже, Кутузов воевал не за русов.

 

Похоже, нашёлся ещё один кусочек мозаики, показывающей, что мировая война против Руси велась много веков подряд и всеми возможными средствами. А главным средством у наших врагов всегда было предательство! В этом они сильны!...

 

«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром»... масонам отдана?

Автор – Кирилл Мямлин

 

http://genocid.net/n...ent.php?id=1429

неправда

Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов хороший!!!

я читал про него книжку в детстве

[Nbfu]

Бандеровцев не существует т.к. их ни кто не видел.

Крымчан никто не притеснял, не обижал и т.д.

 

Группа информации по преступлениям против личности выпустила документальный фильм "Корсуньский погром", посвященный событиям под Корсунем-Шевченковским 20 февраля 2014 года. В основу фильма легли показания нескольких десятков пострадавших в результате погрома.

 

В ночь с 20 на 21 февраля неподалеку от города Корсунь-Шевченковский вооруженные активисты Евромайдана остановили автобусы, в которых из Киева в Крым возвращались несколько сотен сторонников президента Януковича. Автобусы были сожжены или захвачены, а ехавших в них людей, включая женщин и подростков, ждали жестокие избиения и издевательства.

 

В настоящее время жертвы Корсуньского погрома готовят обращение в Европейский суд по правам человека. http://www.youtube.com/watch?v=8vgzPPDZws0

[DEN-V]

немного не по теме....

вот ветка http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=30235&st=2430

[antgeo]

Похоже, Кутузов воевал не за русов.

 

Похоже, нашёлся ещё один кусочек мозаики, показывающей, что мировая война против Руси велась много веков подряд и всеми возможными средствами. А главным средством у наших врагов всегда было предательство! В этом они сильны!...

 

«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром»... масонам отдана?

Автор – Кирилл Мямлин

 

http://genocid.net/n...ent.php?id=1429

Поскольку я не историк, то ниже просто мои размышления над известными мне фактами.

После убийства Павла Россия стала союзником Англии.

Активное участие во Французской революции принимали масоны связанные с Англией. Французские масоны аристократы в большом количестве после революции бежали в Россию. Они были настроены против узурпатора Бонапарта. Их естественное желание въехать на русских штыках в Париж.

Англия была заинтересована в войне Франции и России. Разгром Наполеона в России открывал великолепную возможность Англии "единолично" установить нужную власть во Франции. Пока бы русская армия дотопала до Парижа, если б вообще пошла туда. В частности Кутузов был против иностранного похода в 1813 году.

Спрашивается, а к каким масонам Кутузов принадлежал? Чьи интересы эта ложа выражала?

[faa1947]

Похоже, Кутузов воевал не за русов.

 

Похоже, нашёлся ещё один кусочек мозаики, показывающей, что мировая война против Руси велась много веков подряд и всеми возможными средствами. А главным средством у наших врагов всегда было предательство! В этом они сильны!...

 

«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром»... масонам отдана?

Автор – Кирилл Мямлин

 

http://genocid.net/n...ent.php?id=1429

Поскольку я не историк, то ниже просто мои размышления над известными мне фактами.

После убийства Павла Россия стала союзником Англии.

Активное участие во Французской революции принимали масоны связанные с Англией. Французские масоны аристократы в большом количестве после революции бежали в Россию. Они были настроены против узурпатора Бонапарта. Их естественное желание въехать на русских штыках в Париж.

Англия была заинтересована в войне Франции и России. Разгром Наполеона в России открывал великолепную возможность Англии "единолично" установить нужную власть во Франции. Пока бы русская армия дотопала до Парижа, если б вообще пошла туда. В частности Кутузов был против иностранного похода в 1813 году.

Спрашивается, а к каким масонам Кутузов принадлежал? Чьи интересы эта ложа выражала?

 

Вся история русского мира, начиная с крещения, это история противоборства ортодоксального христианства (православия) с ересью, под названием католицизм. Если иметь ввиду это обстоятельство, то оно даст ключ к пониманию очень многих событий нашей истории.

 

Всегда в русском мире были люди, которые смотрели на Запад, считали Запад культурной и прочими мекками, в основе всегда находился католицизм, протестанты и прочие ереси, которые воспринимались нашей многовековой пятой колонной как "прогресс".

 

Если посмотреть с этой точки зрения на Ваш пост, то следует вспомнить, что в конце 18 в начале 19 веков русское дворянство экономически паразитировало на своих поместьях, жило в глуши, без дорог и самое главное, было крайне ограничено в демонстрации своей роскоши. Таки местом была Англия. В Англии находились активы российского дворянства, в Англии была европейская тусовка, которая намного превосходила российскую. Роль Англии как роскошного места значительно выросла после Французской революции.

 

А поход Наполеона в Россию возник после того, как Александр отказался блокировать Англию, а блокировать Англию Александр не мог по указанной причине. К этому следует добавить, что Наполеон по меркам дома Романовых императором быть не мог, а был просто выскочкой.

 

А что масоны? Да кто его знает. Очень много спекуляций, домыслов....

Изменено 29 мая, 2014 пользователем faa1947

[antgeo]

Похоже, Кутузов воевал не за русов.

 

Похоже, нашёлся ещё один кусочек мозаики, показывающей, что мировая война против Руси велась много веков подряд и всеми возможными средствами. А главным средством у наших врагов всегда было предательство! В этом они сильны!...

 

«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром»... масонам отдана?

Автор – Кирилл Мямлин

 

http://genocid.net/n...ent.php?id=1429

Поскольку я не историк, то ниже просто мои размышления над известными мне фактами.

После убийства Павла Россия стала союзником Англии.

Активное участие во Французской революции принимали масоны связанные с Англией. Французские масоны аристократы в большом количестве после революции бежали в Россию. Они были настроены против узурпатора Бонапарта. Их естественное желание въехать на русских штыках в Париж.

Англия была заинтересована в войне Франции и России. Разгром Наполеона в России открывал великолепную возможность Англии "единолично" установить нужную власть во Франции. Пока бы русская армия дотопала до Парижа, если б вообще пошла туда. В частности Кутузов был против иностранного похода в 1813 году.

Спрашивается, а к каким масонам Кутузов принадлежал? Чьи интересы эта ложа выражала?

 

Вся история русского мира, начиная с крещения, это история противоборства ортодоксального христианства (православия) с ересью, под названием католицизм. Если иметь ввиду это обстоятельство, то оно даст ключ к пониманию очень многих событий нашей истории.

 

Всегда в русском мире были люди, которые смотрели на Запад, считали Запад культурной и прочими мекками, в основе всегда находился католицизм, протестанты и прочие ереси, которые воспринимались нашей многовековой пятой колонной как "прогресс".

 

Если посмотреть с этой точки зрения на Ваш пост, то следует вспомнить, что в конце 18 в начале 19 веков русское дворянство экономически паразитировало на своих поместьях, жило в глуши, без дорог и самое главное, было крайне ограничено в демонстрации своей роскоши. Таки местом была Англия. В Англии находились активы российского дворянства, в Англии была европейская тусовка, которая намного превосходила российскую. Роль Англии как роскошного места значительно выросла после Французской революции.

 

А поход Наполеона в Россию возник после того, как Александр отказался блокировать Англию, а блокировать Англию Александр не мог по указанной причине. К этому следует добавить, что Наполеон по меркам дома Романовых императором быть не мог, а был просто выскочкой.

 

А что масоны? Да кто его знает. Очень много спекуляций, домыслов....

В принципе ваш пост дополняет мой. Вот мне и стало интересно, какие силы были против разгрома Наполеона. Кутузов, например, объяснял своё поведение желанием сохранить армию (мол возьмём истощением и морозом). Близкую позицию занял и Толстой, только у него решающей силой стал народ. А кто хотел победы Наполеона? Я не знаю такой силы. По существу Наполеон был обречён - на море его флот был разбит англичанами, Россия вошла в коалицию с Англией. Великолепная работа английских масонов.

[свп]

Похоже, Кутузов воевал не за русов.

 

Похоже, нашёлся ещё один кусочек мозаики, показывающей, что мировая война против Руси велась много веков подряд и всеми возможными средствами. А главным средством у наших врагов всегда было предательство! В этом они сильны!...

 

«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром»... масонам отдана?

Автор – Кирилл Мямлин

 

http://genocid.net/n...ent.php?id=1429

Может так и было может и нет.

В советское время любили цитировать Наполеона."Если я возьму Ст.Петерсбург.то возьму Россию за голову.Если я возьму Москву, то поражу Россию в самое сердце."

Тем не менее Москва была сдана.Приводилось масса причин от недоукомплектованности армии до вмешательства императора.Тем не менее сдача города,есть сдача.

Есть такой "Исторический канал" на ТВ. Был цикл разборов величайших битв с XV века до наших дней.Бородинское сражение рассматривали бритиши с . практически поминутным хронометражём.Очень жёстко действия обоих сторон с подтверждением документами либо свидетельствами,если были.Прям военная прокуратура при разборе и анализе боя.

Итог всего - да это величайшее сражение.но в определённый момент полководцы устранились от его ведения,пустив всё на самотёк.В основном решения принимали командиры среднего и старшего состава.Наполеон прилёг отдохнуть в своей резиденциии ,Кутузов пил шампанское в Филях в ставке,до которого был охоч.

Документы там то же приводились,даже показывали подлинники приказов и распоряжений,свидетельств,просто писем.

И что теперь со всем этим делать , через 200 лет?

[suriforex]

Довожу ситуацию до абсурда.Значит и Жуков со Сталиным против Русов воевали?Ну а почему нет?Кутузов подыгрывал Наполеону в угоду англичан,а эти-наши пол-страны Гитлеру сдали,Ленинград в блокаде бросили,Киев сдали и только под Сталинградом очухались.Нет,ну а почему НЕТ???

Логика то железная,как у мост-вантед.Кто усилился после войны?Америкосы.А почему?А потому что Гитлер и Сталин меж собой воевали.Как Наполеон с Кутузовым.И Сталин помогал усилиться Америке,как Кутузов Англии 200 лет назад.

Если следовать ЭТОЙ логике,то ПРАВИЛЬНОЙ войной будет такая:

1 вариант-Сталин сам нападает на Гитлера.Ну там все у Суворова написано.Только такой вариант Вас не устроит.Весь интернет забит сообщениями,что Сталин не хотел нападать на Гитлера в 41 году.(Нападать не хотел,сам нападение прошляпил,дал усилиться США,разорил СССР).

2 вариант поинтересней-только он Вам тоже не понравится.Как избежать войны против Наполеона в 1812?Нужно напасть на Англию ВМЕСТЕ с Наполеоном.Как избежать катастрофы 1941?Нужно разгромить Англию ВМЕСТЕ с Гитлером.Тогда советские и германские союзники-генералы делят Англию и вместе борятся против США.

Так что когда начинаете домысливать ИСТОРИЮ-можете нарваться на такие бредовые домыслы,как у меня.

Не мог Александр первый с Наполеоном вместе воевать-слишком велики противоречия были.Наполеон видел Россию только как младшего партнера.

Не мог и Сталин с людоедом-Гитлером вместе воевать против Англии.Война СССР и Германии была неизбежна.Хотели англичане,чтобы мы с немцами воевали подольше да подальше от их границ?Конечно хотели.А в чем интерес СССР был?Мирно жить с Германией.Только после продвижения наших границ на Запад Гитлер нам не верил.Ну а тут-кто-кого.Ну и получился ПЕРВЫЙ вариант.

Так что самое идеальное было врезать фюреру самим году эдак в 40.Но мы к войне были не готовы.Или нет?

[antgeo]

...Кутузов подыгрывал Наполеону в угоду англичан,...

чё то неожиданное. Ващета здесь шла речь, что Англия (включая английских масонов) и Россия воевали против Наполеона. Но Кутузов был членом какой-то ложи, которая была за Наполеона. Что за масоны были за Наполеона и интересы каких групп они выражали никто не смог предложить.

[suriforex]

Возможно я что то не понял.Если что-прошу прощения.Но если мыслить таким именно образом(что кутузов подыгрывал Наполеону-то можно домыслить и тот бред про 41 год,что я написал)

[antgeo]

Интересная история. Три крупнейших войны.

1. Россия вышла из Второй антифранцузской коалиции из-за противоречий со своими союзниками. Неудача совместного с Великобританией вторжения в Нидерланды положила начало разрыву, а оккупация англичанамиМальты разгневала Павла I, который гордился титулом Великого магистра Мальтийского ордена (может масоны Мальтийского ордена в 1812 были против разгрома Наполеона? ). Он спешно порвал дипломатические отношения с Лондоном и вошёл в альянс с Наполеоном, который ещё в 1797 году заявлял о намерении нанести удар по Британской Индии.

В январе 1801 года казачий атаман Василий Орлов получил приказ вести конницу к границе с Индией. Чтобы достигнуть Индии, казакам предстояло пересечь все просторы Средней Азии, хребты Памира и другие территории, населённые не всегда дружелюбными народами. Представления о лежащих впереди территориях были весьма смутными. «Карты мои идут только до Хивы и до Амурской реки, а далее ваше уже дело достать сведения до заведений английских и до народов Индейских, им подвластных», — инструктировал император Орлова^[2].

Подготовка к походу не велась, решение было принято императором экспромтом и изумило даже наиболее высокопоставленных сановников. Гораздо более тщательно организованные среднеазиатские походы Бековича-Черкасского (1717) и Перовского (1839) закончились неудачно. Тем не менее 28 февраля 1801 года Донское войско двинулось в направлении Оренбурга. В марте оно достигло Волги в Саратовской губернии. В том же месяце был убит Павел I (12 (24) марта 1801 года). Как только это случилось, казакам был отдан приказ прекратить поход и возвращаться на Дон.

После убийства Павла Россия вернулась в антифранцузскую коалицию. В 1812 Наполеон напал на Россию. Его армия была разбита в основном в России. Главным бенефициантом этой войны стала Англия, подчинившая своему влиянию Францию.

2. В конце 19- начале 20 веков хозяйственно и династично Россия была тесно связана в первую очередь с Германией. Отношения с Англией были достаточно прохладными (в первую очередь из-за русско-турецких войн и Севастополя). Но после финансовой реформы Витте (есть слухи, что реформа проводилась по лекалам масонов и Родшильдов) подсела на кредиты Франции (после Наполеона находившейся под сильным влиянием Англии) и в начале 20 века оказалась в Антанте.

В 14 году ввязалась в 1ю мировую. Из которой вылетела в результате революции. Главными бенефициантами стали Англия, США и, в некоторой степени Япония в связи с распадом Австро-Венгрии и разгромом Германии и постановкой её под контроль. Россия в основном устояла, но её хозяйство полностью было разрушено. Япония начала хозяйничать на Дальнем Востоке (за что и поплатилась через 20 лет).

3. Отношения России после революции с бывшими союзниками были плохие, а с Германией хорошие. Но наступил кризис 1929 года. СССР принял решения о индустриализации и коллективизации. Ему стали помогать США (Рокфеллеры). Англия стала стала помогать Германии (Ротшильды). Но отношения между СССР и англо-саксами остаются прохладными. Сотрудничество же с Германией сохраняется даже после начала 2й мировой до ВОВ.

В 1941 Германия, вместо того, чтоб продолжать войну с англо-саксами, разворачивается на восток и нападает на СССР.

В результате СССР оказывается опять союзником англо-саксов! Вынеся на себе главную тяжесть войны, он расширяет своё влияние на Восточную Европу и частично на Дальний Восток. Но главным бенефициантом становятся США, получившие в наследство колониальную систему Англии (1944 год) и финансовое доминирование по всему миру (за исключением зоны, отошедшей СССР).

Однако тенденция! Пора её рушить

[Most_wanted]

то можно домыслить и тот бред про 41 год,что я написал

Как вы сами заметили бред... А бред к фактам не относится.