Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[DEN-V]

[antgeo]

Уже ответили. 

ВКС России уничтожили турецкий конвой боевикам в Сирию. Эрдоган молчит

http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=43616 

[begov]

 

Вот нашел в инете - дядя вроде не диванный стратег.

[migor-f]

Вот нашел в инете - дядя вроде не диванный стратег.

 

"дядю" слушаю года полтора. Причем не только вопрос-ответ но и семинары выложенные на сайте.

"Дядя" освещает произошедшие события с совершенно изнаночной стороны проводимой глобальной политики которую без определенных знаний народ не видит. 

Но часто "дядя" не освещает события которые еще не сработали или не окончили свое действие и оглашение которых приведет к изменению ситуации в будущем.

 По теме. В видео сообщается что пиндосы просчитали Эрдогана. Согласен.

 

Но мне кажется что и кремль просчитал Эрдогана.

Поэтому ему предложили - мир, дружба, жевачка турецкий поток. 

И ожидали решения: труба с русским газом или бензовозы с игильской нефтью.

Поэтому и бомбардировщики ходили не прикрытыми.  

Сбитие самолета является тем моментом истины после которого весь мир увидел реальных сообщников террористов и никакими словами-заверениями от этой крови не отмыться.

Вот такая шахматная партия с неприкрытой фигурой а может быть и с жертвой фигуры ради объявления Турции пособником террористов и установления безполетной зоны а в перспективе и решения курдского вопроса.

[begov]

В продолжение темы есть такая теория:

 

Самолет ВВС США Boeing E-3 Sentry AWACS взлетел 24 ноября с авиабазы Превеза в Греции. Второй Е-3А ВВС Саудовской Аравии взлетел с авиабазы Riyadh. Оба самолета выполняли одну общую задачу — определение точного местоположения самолетов ВКС России. Они же и выбрали «жертву». Американский Е -3А должен был определять режим работы РЛС управления оружием самолета Су-24М2, проверять, находится ли она в состоянии поиска или уже выполнила захват и сопровождает цель, вырабатывая данные для стрельбы. Известно, что AWACS может управлять действиями авиации в бою и передавать БРЭО и ПНК самолетов информацию для ведения боевых действий. То есть определить, насколько беззащитен наш самолет. Как известно, Су-24М2 возвращался с задания, и его ПНК работал в режиме «навигация» совместно с ГЛОНАСС, он шел на базу и не готовился к активным действиям. Е-3 все время передавали подробную информацию о Су-24М2 паре патрульныхтурецких F-16CJ. Этот самолет специально выпускается для Турции. Его особенностью является наличие компьютера, управляющего новым радаром AN/APG-68 и выполняющего роль второго пилота-штурмана. Но этой информации явно недостаточно для выхода на высокоскоростную цель. Точность выхода истребителей F-16CJ дополнительно обеспечивали наземные комплексы ПВО Patriot США, размещенные в Турции, а точнее их многофункциональные РЛС AN/MPQ-53. ЗРК Patriot может работать с Е-3 и спутниками радиоэлектронной разведки MENTOR, не исключено, что в спутниковой группировке участвовал еще КА «Геосат». Траектория полета F-16CJ говорит о высокоточном выходе на цель по методу триангуляции: пара Е-3А плюс РЛС ЗРК Patriot плюс геостационарные спутники РЭР MENTOR и, возможно, КА «Геосат». При этом Е-3 давали указания, где наш самолет в воздухе, определяли его эшелон, скорость, состояние управления оружием, РЛС ЗРК Patriot совместно со спутником радиоэлектронной разведки MENTOR обеспечивал телеметрию движения Су-24М2 относительно поверхности — то есть выдал точный прогнозируемый сектор появления нашего самолета относительно гористой местности. Получается,что турецкие истребители абсолютно точно знали, где ждать наш самолет в засаде. Пара F-16CJ вышла в район пуска и с расстояния 4?6 километров, практически в упор (!) пустила ракету «воздух-воздух» AIM-9X Sidewinder в заднюю полусферу российского бомбардировщика. При этом БРЛС AN/APG-68 запустившего ракету истребителя работала в режиме «подсветка цели»: включилась в момент пуска и отключилась после того, как ракета уверенно захватила и поразила цель. Шансы избежать поражения у экипажа Су-24М2 были равны нулю. Против ракеты AIM-9X с новой матричной инфракрасной головкой самонаведения, формирующей изображение цели в ИК-диапазоне и нечувствительной к тепловым ловушкам, у Су-24М2 нет систем противодействия. Его средства противодействия: БКО «Карпаты», со станцией предупреждения о радиолокационном облучении СПО-15С, теплопеленгатором ЛО-82 для обнаружения пусков ракет, станция постановки активных помех СПС-161, устройство выброса дипольных отражателей и ложных тепловых целей АПП-50 —не могут противостоять новой ракете AIM-9X. Если бы было сопровождение истребителей, трагедию смогла бы предотвратить пара Су-30СМ, имеющих на вооружение БКО «Хибины-У». Но никто не ждал удара в спину от союзника, тем более предупрежденного о деталях операции нашим партнером, которым которым принадлежат «Патриоты» и «Аваксы», а также спутники, возможно, задействованные в операции. Нет у Турции собственных возможностей для подобной кропотливой и очень точной работы.И не забывайте про второй E-3, приписанный к ВВС КСА. Весь сценарий достаточно скоротечен, счет шел на секунды. Но турки все же допустили ошибку, из-за которой провокация не совсем удалась. F-16CJ вышли на поражение с опозданием в 2 минуты, когда Су-24М2 уже покинул участок спорной 68-километровой территории на севере Сирии (на ее пролет ему потребовалось 1,5 минуты максимум). Команду «на поражение» F-16CJ не отменили, поэтому пуск ракет был произведен чуть дальше расчетной точки. Это подтверждает и то, что съемка падения Су-24М2 планировалась как с территории Сирии, так и с территории Турции, однако «сирийские» кадры более подробны. Похоже, что это спасло и нашего штурмана. Он смог уйти в «зеленку» и дождаться там поискового отряда.

Источник - комментарии к этой ситуации на http://politikus.ru/

[Tiv-57]

Кинологические зарисовки...

 

Понравилась мне одна аналогия, высказанная недавно в одной из передач на ТВ.

Потому что по теме ветки - даёт ключ к пониманию, что же творится на белом свете.

А речь зашла про охоту на Медведя.

Его ведь травят собаками. Каждая отдельная собака для него не проблема. Но когда это большая свора - тогда всё-таки кто-то успевает его укусить, раз...два... три... двадцать... сто... В конце концов от потери крови он ослабевает, останавливается - вот тогда-то Охотник, который до этого и близко не приближался к Медведю, подходит ближе и тупо в упор  расстреливает Медведя.

Сам он практически не рискует (не то что раньше наши предки с рогатиной ходили на медведя), а собак ему совершенно не жалко - это для него лишь расходный материал.

Вот такая циничная история.

Ну а теперь... совсем не обязательно обладать недюжинным воображением, чтобы перенести эту аналогию на вот уж и правда суровую действительность и понять, кто Медведь, а кто корчит из себя Охотника.

С этими персонажами всё понятно - но я хочу в данном контексте обратить внимание на "собак". Как и в реальной жизни - они разных пород. Особенно меня смешат такие жалкие левретки, как прибалтийские "независимые" "государства" (да - в кавычках и то и другое). Тявкают, тявкают...скулят, визжат, мечутся... короче шума и суеты много - толку мало... и так во всём... Единственная польза для Охотника - тявкают они очень громко и звонко, а визжат очень противно - Медведю просто режет слух.

Немецкий Ротвейлер. Это уже реально серьёзная собака. К тому же она объединила вокруг себя целую стаю всяких миттельшнауцеров. Эта может и укусить. Хотя конечно Медведь одним ударом лапы прибьёт и её, и ещё несколько подвернувшихся поменьше, однако укусить некоторые из них его успеют.

Украина. Вот здесь так и напрашивается аналогия с восточно-европейской (це эуропейской)) овчаркой. Дело в том, что такого понятия в международной классификации, как восточно-европейская овчарка - по большому счёту вообще НЕ существует! (прошу прощения у владельцев - но вы ведь сами об этом знаете) Не буду углубляться в эту тему - а то "многа букаф" получится.

Но украинская восточноевропейская возомнила о себе, что она очень даже существует, более того - она ваще "понад усе".))) Чем вызвала немало снисходительных усмешек у породистых собак, но это её ничуть не смущает. Зато её вовремя заприметил Охотник, и провёл очень тщательную и длительную дрессировку - теперь она как последняя блошивая болонка ходит перед ним на задних лапках, виляет хвостом и заискивающе смотрит в рот, выпрашивая подачку. Но так как это всё-таки не болонка, а какая-никакая дворняга, напоминающая внешним видом настоящую немецкую овчарку - т.е. у неё есть хорошие большие зубы (впрочем - были, а сейчас уже многие выбиты или сгнили), то это получился почти идеальный вариант для Охотника - агрессии много, своего ума мало, а Медведя она так ненавидит (последствия родовой травмы), что готова и по команде, и даже без команды наброситься на него, не взирая на последствия. Впрочем, разумеется, на последствия Охотник как всегда плевать хотел, ну раздерут её в клочья - ну и что? Подумаешь... Других найдём...

Например, вот пожалуйста - Турция...

Это... ну пусть будет Алабай. Собачка большая, с крутым норовом, требуется твёрдая рука, чтоб ей управлять. Но такая рука у Охотника есть. И опыт дрессуры очень большой - так что не проблема. Давеча вот дал команду "Фас!" - она и набросилась сдуру  на Медведя. И реально его очень болезненно укусила. Но если Медведь разозлится и сломает ей хребет - опять же - а что, жалко её, что ли? Да ничуть!

Между тем Охотник давно уже сам потерял человеческий облик и превратился в дикую взрывоопасную и в переносном и в буквальном смысле смесь Стаффорда и Питбуля - а это достаточно чудовищные создания, выведенные в своё время искусственно специально для кровавых собачьих боёв (хотя тут же обязательно сделаю оговорку, что всё зависит исключительно от хозяина, просто хозяева бывают намного тупорылее, чем их питомцы)

Как-то так...

Охота продолжается...

Медведю, собственно, она нахрен не нужна... Он досадливо морщится, взирая на всё это гнусное безобразие. Ему лишь бы его не трогали, и этого вполне достаточно - сам то он нападать ни на кого не собирается. Но с другой стороны вынужден огрызаться - а что делать, если эта дурная свора так и лезет на рожон? Отучать то от таких пагубных привычек надо? Надо!

[antgeo]

Хочется отметить ещё один момент, на который в данный момент в сми практически не обращают внимание.

 

М.ХАЗИН, "О НАШЕМ САМОЛЕТЕ"

25 Ноя 2015   http://khazin.ru/khs/2137554

Интернет переполнен текстами о сбитом российском самолете. Некоторые из них я даже прочитал. И должен сказать, что все эти тексты произвели на меня достаточно мрачное впечатление, поскольку практически все они отличаются двумя важными особенностями. Первое: они все сиюсекундные. То есть, например, в них пишут, что нужно немедленно, жестко и агрессивно ответить Турции. Ответить, действительно, нужно. Но - где анализ наших интересов, интересов Турции, кто в чем заинтересован? 

 

Последнее принципиально важно, для пояснения этого момента приведу только одну фразу из нашего последнего политического обзора западной прессы: «... Другое дело, что несмотря на все пропагандистские усилия, перессорить Эрдогана с Путиным так же, как его перессорили с Пересом, не удалось». Иными словами, за неделю до инцидента с самолетом довольно много людей понимали, что события, направленные на разрушение стратегического взаимодействия России и Турции, непременно произойдут.  Они и произошли - но тем важнее, прежде чем «наезжать», разобраться по существу - кто, в чем и когда заинтересован.

 

Особенность вторая - во всех этих текстах полностью отсутствует то, что называется «системный подход» ... Мышление авторов носит чисто «мозаичный» характер, они не связывают различные события в мире, от визита принца Гарри в США, до активности Нетаньяху ... Собственно, именно для того, чтобы у людей появилось представление о том, как эти события связаны, мы и начали делать свои обзоры ( http://www.fondkhazin.com/#!obzory/c1zps ), однако каждый раз натыкаясь на полное непонимание того факта, что практически все политические события в мире являются проявлениями сложных и глубоких процессов, которые далеко не всегда лежат на поверхности, я несколько расстраиваюсь ...

 

К сожалению, эта ситуация видна не только в обсуждении событий, но и в самой нашей государственной политике. Проявляя некоторую жесткость (так и хочется сказать «имперскую») в отдельных аспектах внешней политики, мы одновременно демонстрируем не меньшую, а то большую доступность и слабость в политике внутренней, особенно, экономической. В частности, полновластье МВФ в определении политики нашего Центробанка все больше и больше вызывает недоумение у очень многих людей.

 

Эль-Мюрид написал на эту тему довольно злобный текст ( http://khazin.ru/khs/2137520 ), в котором, явно ссылаясь на Обаму, которого, впрочем, скорее всего, из дидактических соображений, не назвал, написал: «страна, уничтожившая свою промышленность и экономику, страна, в которой элита не ассоциирует себя с ее народом, и делает все возможное, чтобы создать запасные аэродромы за границей, страна, которая вывозит национальное богатство, накопленное столетиями упорного труда десятков поколений предков - такая страна не может считаться серьезным противником». Отметим, что Обама, конечно, не прав, главное поражение, которое он сегодня несет, носит идеологический характер, но и тут мы в идиотской ситуации: демонстрируя на Западе, что мы - это не они и их «либерализм» - это плохо, мы железной рукой внедряем у себя все «прелести» этого самого либерализма. 

 

Как ни странно, выиграть мы можем. Теоретически, конечно. Не на поле битвы, конечно (как правильно отметил Обама, не может выиграть войну страна, экономикой которой управляет ее противник), но на поле идеологии. Но для этого нужно, во-первых, избавиться от откровенных сторонников уже практически открыто названных врагов, а, во-вторых, сделать правильные идеологические выводы.

 

Один из них уже сделал Андрей Девятов ( http://khazin.ru/khs/2137528 ): если наши враги хотят рассорить нас с Турцией, то правильный шаг в текущих условиях не бить по Эрдогану, а попытаться с ним открыто договориться.  Другое дело, что «пятая колонна», которая есть не только в в интернете и в правительстве, но и в администрации Президента, которая и формирует у нас внешнюю политику, будет этому активно противодействовать. Но в любом случае, самый главный ход, который можно сделать - это открыто говорить о том, какова наша стратегическая позиция. И все остальные обсуждения прямо к ней приводить. 

 

Это позволит и избежать мозаичности мышления, и справиться с врагами, которые прикидываются патриотами, и, наконец, четко и внятно показать, что задача нашего правительства и ЦБ на сегодня - не развитие России, а ее уничтожение. Кстати, сами наши «либералы» в этом месте придумали очень хорошую позицию, мол: мы наследники «западников» XIX века. Это ложь - поскольку «западники» того времени были патриотами, а не компрадорами, сама мысль пользоваться инструкциями МВФ (ну, тогдашних его аналогов) как истиной в последней инстанции была бы для них дикой. И с этой их манерой тоже нужно бороться.

 

В общем, собственно про самолет я практически ничего и не написал ... Поскольку уже почти очевидно, что он - только повод, который должен заставить Путина действовать. Я уже говорил об этом ( http://khazin.ru/khs/2116822 ), но повторю еще раз: времени стоять на распутье у Путина уже нет. 

О чём речь? А о том, что у турков большие амбиции, а запад её использует, но относится пренебрежительно. Последнее время Турция постепенно сближалась экономически с Евразийским союзом. Поэтому ответ должен быть, с одной стороны,  жёстким (кстати такими и являются разгромы "нефтяных" и "гуманитарных" конвоев), но с другой стороны не оттолкнуть Турцию от сближения с Евразийским союзом.

[Tiv-57]

Хочется отметить ещё один момент, на который в данный момент в сми практически не обращают внимание.

Ответить, действительно, нужно. Но - где анализ наших интересов...? 

 

Согласен. И это очень важно!

Ответить то действительно нужно. 

Но кому?

Собаке или Охотнику?

Лишь орудию в руках или бить по этим самым рукам? (а может переманить эту собаку и взять к себе на службу (в строгом ошейнике, разумеется) - чем не вариант?)

Так что да - не всё так прямолинейно, и нужно учитывать стратегические интересы, а не поддаваться эмоциям.

Провокации на то и рассчитаны, чтоб сбить с толку...

Думай, Медведь, думай...

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем Tiv-57

[Tiv-57]

Для наглядности:

http://www.youtube.com/watch?v=YNZWdQfvPC4

 

http://www.youtube.com/watch?v=fvh9E-SUkGk

 

 

[DEN-V]

Поэтому и бомбардировщики ходили не прикрытыми.  

Сбитие самолета является тем моментом истины после которого весь мир увидел реальных сообщников террористов и никакими словами-заверениями от этой крови не отмыться.

Соглашусь с этим мнением, все вроде этот "дядя" - Пякин складно говорит, на мой взгляд, очень складно.

Смущает лишь одно но, очень важное НО:

Причем не только вопрос-ответ но и семинары выложенные на сайт

Этот "дядя" свои рассуждения уже систематизировал и даже семинары проводит! А сколько подобных ему дядей сйчас расплодилось, которые свои "откровения" несут благодарным зрителям! Может быть это их способ заработать на своих / не своих рассуждениях, или наоборот абсолютная бескорыстность во благо истины? Не знаю. Семинары сейчас проводят все кому не лень (в том числе такие откровенные товарищи, как например Демура или Девятов), главное что бы интересно было их слушать определенной аудитории, которую они "окучивают".

Осталось лишь дождаться самых истинных откровений и тогда...... А пока ждем новых сминаров и ответов на вопросы.

[Tiv-57]

Так... пока суть да дело... большой Медведь пусть думает...

А мы со своей стороны давайте... не сочтите за указивку, но... предлагаю (призываю на самом деле, хотя, надеюсь, это лишнее - все и так...)

1. Отдыхать в Турцию НЕ ездим! (Добро пожаловать в Крым, на Байкал и т.п. Путешествовать хочется? - вон Непал, например, лучше поддержите - там очень интересно. Плюс Куба, Венесуэла, Мексика, Антарктида, Маврикий и т.д. и т.п - вперёд!)

2. Шмотри-тряпки облезлые турецкие НЕ покупаем - нафиг они нужны? Мало что ли других?

3. Если мандарины - то абхазские, если виноград - то наш краснодарский, ну и так далее по списку, всё что угодно, только НЕ турецкое. 

Да и вообще - как можно меньше импортного! (да здравствуют санкции!))

За редким исключением. К примеру, ну не растёт у нас кофе - ладно, так и быть, поддержим чуть-чуть бразильского производителя. Авокады всякие, кто без них обойтись не может... Но ВСЁ остальное - не сочтите за труд посмотреть на этикетку - наше - берём, не наше - на обочину! 

А то ишь, моду взяли - те же польские яблоки жрать - а у нас они что ли, не растут?! Клубника из Израиля - а это то за бред такой? Дошло до такого маразма - даже обычная картоха лежит в магазине из... Египта!  Что это за дурдом?

А рыба? А... Да ВСЁ практически...

Ну... месседж (пардон за мат)) понятен...

 

И ребята повыше тоже там намерены пошуршать - готовы пересмотреть взаимоотношения:

 

А тем временем, для справки просто - наши ВКС очень тщательно зачистили то место, с которого снимали видео про нашего убитого лётчика в лапах у этих (не... не зверей, а.. недолюдей). После того, как наш спецназ увёл оттуда второго пилота - включилась программа: "уходя - гасите всех!" - всё - больше там не осталось никаких видеооператоров, ни тех, кстати (об этом все помалкивают), кто параллельно с нами искал наших лётчиков (но с другими целями, разумеется)

Плюс вообще бомбардировки только усилились, и особенно по нефтекосточке Турции, которую она глодала из рук ИГИЛ - нефтехранилища, колонны и т.п. 

Так что предварительная "ответка" уже состоялась.

Но то ли ещё будет...

 

[Tiv-57]

Этот "дядя" свои рассуждения уже систематизировал и даже семинары проводит! 

 

Хотел было сразу сказать, но подумал - надо же сначала всё-таки это видео посмотреть на всякий случай.

Посмотрел. Теперь говорю.

Этот "дядя" - старый матёрый "концептуальщик" (в смысле бывшая КОБ) - вон даже эмблема у них почти не изменилась с тех пор.

А эти ребята, доложу я вам, всегда весьма сильны были в аналитике и ещё в "Мёртвой воде" - т.е. давным-давно, разложили по полочкам и приоритеты глобального управления, и многие другие вещи. Так что это не Пякин свои рассуждения систематизировал, а он просто системно и грамотно работает в рамках той самой концепции. Что, впрочем, нисколько не умаляет его личных достоинств как аналитика - и как минимум прислушаться к нему стоит.

Да, что тут скрывать (да это и не скроешь), у генерала Петрова - основателя КПЕ на основе КОБ и у Зазнобина, стоявшего у самых истоков создания КОБ, были определённые разногласия. Но! Могу заверить, что они не такие уж принципиальные, как хотели бы представить многие из тех, кто хочет выставить их как чуть ли не враждебные - это неправда!

Вкратце, если уж совсем вкратце, смысл концепции такой (рассказываю не ради рекламы её, а просто очень уж по теме ветки получается) - существует некий... они его называют ГП - Глобальный Предиктор. Мне лично это название совсем не нравится, но это и не важно, и не моё собачье дело, тут ключевое слово - ГЛОБАЛЬНЫЙ. Т.е. некая структура, которая стоит обособленно НАД какими-либо государственными образованиями. Причём это не банальные ТНК - нет... берите выше... это ещё более НАД...

И смысл в чём - так как они официально типа не существуют, то соответственно и СМД про них ни гу-гу... (тем более кому они принадлежат то)) Поэтому руки развязаны (тем более в тех руках деньгов... уйма!) И они исподтишка ворочают... такими пластами!...

И вот "концептуалы"...короче, они молодцы, конечно - взяли да и вскрыли это "невидимое и несуществующее". Хотя оно старается всегда оставаться в тени. (но уши то торчат...)

Хотя, они, конечно, не первые и не единственные, об этом ещё и Джон Коллеман в своём знаменитом "Комитете 300" говорит, и другие...

Но зато они пошли дальше - потрудились создать и оформить достаточно стройную всеобъемлющую концепцию. Не без изъянов, на мой субъективный взгляд, о чём я набрался, так сказать, наглости, заявить лично Петрову - когда-то говорил уже об этом на форуме. Но, опять же на мой субъективный взгляд, у них есть основное и самое главное, что с лихвой затеняет все шероховатости - ясное понимание самого по себе наличия этого "НАД" - они, в отличие от очень и очень многих, его видят - а значит учитывают в своих расчётах. (вот именно на этой конкретно почве, собственно, и соприкоснулись) Вот, обратите внимание - Пякин как раз это и демонстрирует в своём ролике...

[DEN-V]

Вкратце, если уж совсем вкратце, смысл концепции такой (рассказываю не ради рекламы её, а просто очень уж по теме ветки получается) - существует некий... они его называют ГП - Глобальный Предиктор. Мне лично это название совсем не нравится, но это и не важно, и не моё собачье дело, тут ключевое слово - ГЛОБАЛЬНЫЙ. Т.е. некая структура, которая стоит обособленно НАД какими-либо государственными образованиями. Причём это не банальные ТНК - нет... берите выше... это ещё более НАД...

Почему то вспомнился сюжет книги А.Реутова "Хакеры сновидений", интересная книга, как то читал ее. Так вот в этой книге, помимо разных интерестых моментов, описывался некий "смотрящий" Даг, точно не помню его титул, руководил он организацией "Легион" и присматривал за Россией. Что то вроде регионального начальника, назначенного на свою должность вышестоящим "Глобальным Предиктором" (точное название не вспомню)

Вероятно ГП - это группа лиц, что то вроде мирового правительства, и оценка ее деятельность не столь отрицательна, как принято думать..... короче неплохой сюжет для передач на канале РенТВ

Хотя может быть все так и есть на самом деле?

[Tiv-57]

...короче неплохой сюжет для передач на канале РенТВ 

Хотя может быть все так и есть на самом деле?

 

Денис, понимаешь...

Скепсис по поводу передач на РенТВ - он, разумеется, должен присутствовать - порою они действительно загибают (СМД как никак)) 

Но, кстати, загибают далеко не всегда - просто запутанный винегрет из чистА журналиЗДких "сенсаций" и действительно доли Правды - да попробуй разберись - там "чёрт ногу сломит"!

Да и вообще здоровый скепсис - он должен присутствовать всегда и во всём - обязательно!

И вместе с тем порою версии, на первый взгляд кажущиеся совершенно невероятными, оказываются впоследствии самыми что ни на есть реальными, более того - единственно верными. И таких примеров...

Не буду ни на чём настаивать... 

Я лишь предлагаю максимально абстрагироваться от штампов и хотя бы пытаться сделать свой личный взор на вещи действительно трезвым, независимым, объективным.

Это трудно. Даже очень. И особенно в эпоху "информационного разбоя".

Но... а что нам остаётся? Стремиться то к этому надо, если хотим разобраться...

 

P.S. По теме продолжая...

Вот все уже слышали, что есть такие например вещи - "Комитет 300" и "Исповедь экономического убийцы"...

Вопрос - а читали? Или по известному принципу: "Не читал, но осуждаю!"))

А реально так (могу себе позволить чуть-чуть статистику сделать) - слышать то слышали, и даже знают большинство, о чём там в принципе ведётся речь.

Но! Как оно обычно и бывает - НЕ читали!))

А вы вот возьмите и почитайте - реально, "от корки до корки". Тем более - ну на любителя конечно, но мне лично нравится - т.е. читаешь не потому что "Надо!", а и в самом деле увлекательно и интересно. И чем тратить своё драгоценное время (это я не про себя - время у КАЖДОГО человека - драгоценный ресурс) на всякие вшивые высосанные из пальца бульварные "романы" и т.п. - лучше, пожалуй, взглянуть на острозакрученные "детективы", которые преподносит нам сама Жизнь. Например, даже "сухие" директивы СНБ, на которые указывал ранее - они ведь тоже по-своему о-очень занимательны.

Мозги с одной стороны расшатывает)), а  другой приводит в порядок и заставляет как-то взглянуть на вещи... ну хотя бы с другого ракурса - и то уже польза большая... 

Эти указанные, хм... "произведения" - не единственные, разумеется, просто типа первичная "азбука", во-первых, а во-вторых, это из того, что легко можно скачать - т.е. степень доступности - "пожалуйста".

[jr-72]

+5 копеек на счет "управления" (развивая мысль)... как говорится, навеяло - философией... 

 

В этом Мире, ВИДИМОМ и НЕ ВИДИМОМ (а нынешний человек, который постиг свою "видимость" на настоящий момент, составляет всего лишь ноль целых энных нулей единицу от АБСОЛЮТА, который может быть на несколько нулей меньше после запятой, от своего предшественника, живший несколько веков ранее) - ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ХАОС и БЕСПОРЯДОК. Все наоборот - все очень даже УПОРЯДОЧЕН и имеет свои АКСИОМЫ. Но к сожалению, нынешний "хомо-сапиенсь/***сь" НЕ ДО КОНЦА РАСКРЫЛ для себя все эти АКСИОМЫ Вселенной и поэтому придумывает для себя всякие гипотезы, стараясь окутать их в теории и теоремы. Если мы не в состоянии увидеть этот "порядок", то это не значит что это - ХАОС. НЕТ! Мне кажется, например, что даже тот паук, которого нынешний "человек" поставил намноооого ниже от себя в ступеньке развития, имеет гораздо больше понятий о ПОРЯДКЕ, чем человек... и он (паук) это свое знание "понятий" очень даже убедительно демонстрирует в своем создаваемых паутинах, что он обладает намного большим количеством аксиом, чем человек, из-за чего его паутина намнооого больше упорядочен и гармоничен, чем человеческое общество нынешнего состояния...

 

Тот хаос, которого мы наблюдаем, является для нас таковым, так как мы еще не придумали тот микроскоп, который позволил бы нам разглядеть все его нюансы до мельчайших деталей. Для простого обывателя, некоторые дела их "правителей" кажется хаосом, и это в свою очередь демонстрирует для простого обывателя больше хаоса, чем порядок, которого они хотели бы увидеть от "своих" правителей. Но на самом деле, эти правители таким образом установили свой порядок для простого обывателя. Но даже эти правители далеки от понятия ПОРЯДКА, так как и они сами являются лишь низким звеном в иерархии "кресловладения" Вселенского масштаба. 

 

Далее. Нам известно, что каждый правитель, стремится навести порядок в своем "дворце" и делает разные ходы: то первый ход делает конем, а то пешкой... то приносит в жертву пешку или офицера, и даже ферзя, чтобы достичь успеха... то продолжает свою партию с рокировкой, а иногда проводит всю партию без рокировки... Но в партии также встречаются и другие ходы, где некоторые фигуры, своей преждевременной "выскочкой", нарушают ход "игры", который в итоге приводит к хаотизацию позиции с предрешенным финалом на проигрыш. Ладно, если это всего лишь шахматная партия. Можно заново собрать и построить в ширенгу все фигуры и начать новую партию, получив мастеркласс от более опытных шахматистов... Но даже и это не гарантирует успех партии, так как соперник тоже не стоит на месте и он также имеет свои "мастерклассы"... А если эту метафору перевести на более обширный участок, как например "человеческая цивилизация", то становится более понятна, почему случались те множество хаос, которые многократно приводили к ее гибели и каждый раз после "мастерклассов" начинали новую "партию". В качестве примера можно привести наших "пророков", которые были "ниспосланы" к Земле после  "мастерклассов"... Но всегда появлялись "выскочки", которые своим непониманием ПОРЯДКА, заново все рушили, и вновь и вновь цивилизации приходили к гибели! Вот и сейчас, на настоящий момент, очередная, Земная цивилизация стоит у этого порога... 

 

И конечно же существует именно тот - самый, самый Глобальный Правитель над всеми НАД и конечно же он ведет свою, "шахматную", партию, по своим "мастерклассам", "соревнуясь" себе подобными...