Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[jr-72]

Это уже не теоретические изыски,это реальность, боюсь далее только усугубляться всё будет.К борьбе за идею подключится обычная месть.

 

Вот - реальность:

 

 

 

 

 

...почему при поиске, ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫЙ "GOOGLE - images", выдает цветные фотографии планеты Земля и Космос, а Луну и Марс в однотонном изображении? Что, камера, снимающая одно в цветном фоне, другое по умолчанию снимает в "однотонном" фоне? Или это делается специально? Тогда возникает вопрос: ПОЧЕМУ ?????

 

...чтобы:

 

в голове всплывали многочисленные скандалы с различными просветлённо-просветительскими сектами.комуннами,поселениями будущего на всех континентах.Финал один-торговля наркотой,финансвые преступления(читай - банальное воровство),извращения всякого толка.

[свп]

Расул Вы гуманитарий по образованию.Есть такой технический термин "компрессия"-сжатие сигнала наодной частоте,это упрощённо.Видео занимает много места в посылке,а цветное видео ещё больше.И по этой частоте ещё идёт телеметрия ,для контроля и управлением устройством.Это обусловлено малым объёмом места и большим объёмом задач.

Хочу Вас разочаровать,сигнал с любого межпланетного аппарата идёт в цифровом коде,т.е. "0" и "1".Декодируется уже на Земле и делается"видео" либо "снимок" в лаборотории.Там же он приобретает и раскраску в соответствии со спектральными данными объекта.Вы видите,в любом случае,земную обработку изображения.На около земной орбите ТУ не такие строгие и позволяют вести прямой видео сигнал,чем чётче/качественней,тем дороже.

Эти процессы скурпулёзно и детально описывались в любом нт журнале и не составляют особой "тайны".

[jr-72]

Расул, Вы гуманитарий по образованию...

 

Да, но с аналитическим мышлением.

И сейчас хочу поразмыслить и выложить кое-какие факты.

 

Среднее расстояние между центрами Земли и Луны - 384 467 км

 

Низкая опорная орбита - (НОО - низкая околоземная орбита) - орбита космического аппарата около Земли.

Минимальная высота над уровнем моря (в перигее) — 193 км,

Максимальная высота над уровнем моря (в апогее) — 220 км,

Наклонение — 51,6 градуса,

Период обращения — около 88,3 минуты.

 

Космический телескоп «Хаббл» (КТХ; англ.Hubble Space Telescope, HST; код обсерватории «250») — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли...

 

Параметры орбиты

Наклонение: 28,471°.

Апогей: 566 км.

Перигей: 561 км.

Период обращения: 96,2 мин.

 

То есть "Хаббл" находится 2,5 раза выше "НОО".

 

Световой год (св. г., ly) — внесистемная единица длины, равная расстоянию, проходимому светом за один год.

 

Числовые значения.

 

Световой год равен:

• 9 460 730 472 580 800 метрам (примерно 9,5 петаметрам или триллионам километров)
  
• 63 241,077 астрономической единицы (а. е.)
  
• 0,306 601 парсека
  

Связанные единицы

 

Нижеприведённые единицы используются довольно редко, обычно лишь в популярных публикациях:

1 световая секунда = 299 792,458 км (точно)

1 световая минута ≈ 18 млн км

1 световой час ≈ 1079 млн км

1 световые сутки ≈ 26 млрд км

1 световая неделя ≈ 181 млрд км

1 световой месяц ≈ 790 млрд км

 

То есть, Луна находится совсем чуть-чуть дальше, чем одна световая секунда.

 

Снимки с телескопа Хаббл

 

http://www.photo-finish.ru/wp-content/uploads/2010/04/750_20100423170338708.jpg

 

Это изображение, появившееся 22 апреля, показывает хаотичную активность столбов газа и пыли, находящихся на расстоянии трёх световых лет. Этим снимком было отмечено 20-летие запуска космического телескопа Хаббл. (NASA via AP)

 

И Хаббл, который делает такие красочные снимки, на расстоянии "тысяче лун", не ужели не может "прислать" на Землю нормальную фотографию Луны, на "паспорт"?

 

И я не верю всяким там "техническим" характеристикам, мол это погрешности "цифрового аппарата". Скорее, это - "двойные стандарты", успешно применяющиеся и в науке...

[jr-72]

И я не верю всяким там "техническим" характеристикам, мол это погрешности "цифрового аппарата". Скорее, это - "двойные стандарты", успешно применяющиеся и в науке...

 

Марсианские песчаные дюны, спектрозональный снимок с камеры высокого разрешения на борту орбитера НАСА.

 

http://www.fresher.ru/images9/luchshie-kosmicheskie-fotografii-za-2011-god/14.jpg

 

...а Марс то, не совсем уж и "красная" планета...

[jr-72]

И Хаббл, который делает такие красочные снимки, на расстоянии "тысяче лун", не ужели не может "прислать" на Землю нормальную фотографию Луны, на "паспорт"?

 

Я знаю, что с большим и длинным объективом камеры, который рассчитан для качественной съемки именно отдаленных предметов, трудно снять близкие предметы качественно - получится бааллльшая сплошная размытая картинка малюсенькой точки... Но если технологии "доросли" до качественной съемки даааллльных предметов, то качественные съемки близких предметов дааавввно должны были "захламить" всякие научные ресурсы... и расставить все точки над i.

[Mintz]

насколько я помню обсуждения в этой ветке начались с этого (пост1):

Считаю, что данная тема также станет актуальной, как многие другие темы, созданные на этом форуме.

 

Пожалуй начну с этой цитаты:

 

DEN-V (19 Май 2014 - 21:57) писал:

 

...а вдруг Татаро-монгольское иго это миф???

 

Мой взгляд: Конечно это миф...

 

довольно обширная статья, но читать интересно.

Татаро-Монгольское Иго: Гнет или Освобождение

поговорим об очень «скользкой» с точки зрения современной истории и науки, но и не менее интересной, с нашей точки зрения теме.

Татаро-Монгольское Иго, двухсот летний период нашей истории, который вызывает огромное количество споров, недомолвок, и прочего рода неувязок. Многие историки до сих пор спорят о том, что происходило в этот период, и было ли это событие вообще. И сегодня мы с вами выясним некоторые детали этих событий.......

http://www.knlife.ru...obozhdenie.html

 

не полохо бы услышать мнение тех , кто осилит все это прочесть (очень много букв ) и не торопится навесить необоснованно свои ярлыки, типа "чушь", "бред" и.т.д. на то, с чем не согласен.

 

лично мое мнение, что скорее всего Татаро-Монгольское Иго это очередной миф, который изучали сначала мы в школе, а теперь и нашим детям приходится....

 

А вам не кажется, что в истории вообще очень много мифов. Например, миф о призвании Рюриков. А отсутствие древних письменных источников? Они сохранились только в копиях, переписанных в 16 веке и позже.

[DEN-V]

...почему при поиске, ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНЫЙ "GOOGLE - images", выдает цветные фотографии планеты Земля и Космос, а Луну и Марс в однотонном изображении? Что, камера, снимающая одно в цветном фоне, другое по умолчанию снимает в "однотонном" фоне? Или это делается специально? Тогда возникает вопрос: ПОЧЕМУ ?????

наверное потому, что это,как всегда, кому то выгодно, а вовсе не по причине:

Хочу Вас разочаровать,сигнал с любого межпланетного аппарата идёт в цифровом коде,т.е. "0" и "1".Декодируется уже на Земле и делается"видео" либо "снимок" в лаборотории.Там же он приобретает и раскраску в соответствии со спектральными данными объекта.Вы видите,в любом случае,земную обработку изображения.На около земной орбите ТУ не такие строгие и позволяют вести прямой видео сигнал,чем чётче/качественней,тем дороже.

Эти процессы скурпулёзно и детально описывались в любом нт журнале и не составляют особой "тайны".

интересно о каких нт журналах идет речь, поконкретнее можно?

не буду вдаваться в "заумности", лишь замечу, что многое вроде бы объясненное и принятое на веру многими людьми, на поверку выходит очередным красивым мифом или не очень красивым....

 

кстати

...а Марс то, не совсем уж и "красная" планета...

интересно, что об этом говорят все те же "нт журналы"?

 

чего уж космос, можно посмотреть и на нашу Землю с помощью того же Гугла, кстати а кто его владелец?

[antgeo]

свп (Сегодня, 06:03 ) писал:

 

Расул, Вы гуманитарий по образованию...

 

Да, но с аналитическим мышлением.

И сейчас хочу поразмыслить и выложить кое-какие факты.

рассмотрим факты

Снимки с телескопа Хаббл

 

http://www.photo-finish.ru/wp-content/uploads/2010/04/750_20100423170338708.jpg

 

Это изображение, появившееся 22 апреля, показывает хаотичную активность столбов газа и пыли, находящихся на расстоянии трёх световых лет. Этим снимком было отмечено 20-летие запуска космического телескопа Хаббл. (NASA via AP)

 

И Хаббл, который делает такие красочные снимки, на расстоянии "тысяче лун", не ужели не может "прислать" на Землю нормальную фотографию Луны, на "паспорт"?

 

 

И я не верю всяким там "техническим" характеристикам, мол это погрешности "цифрового аппарата". Скорее, это - "двойные стандарты", успешно применяющиеся и в науке...

Никакого отношения к цвету реальных объектов цвета на фото НЕ ИМЕЮТ. Также, как на физической карте тёмно-коричневый цвет обозначает высокие горы, светло-коричневый возвышенности, зелёный низменности, а переход от голубого к тёмно-синему глубину морей и океанов. На фото, скорей всего, передаётся температура снимаемых областей (поскольку не знаю, какая цель ставилась при фотографировании, то может и не температура, а какой-нибудь другой параметр).

СВП объяснил, почему это возможно - Хабл находится рядом с Землёй, ограничения по передаче данных с него на Землю минимальны.

Марсианские песчаные дюны, спектрозональный снимок с камеры высокого разрешения на борту орбитера НАСА.

 

http://www.fresher.ru/images9/luchshie-kosmicheskie-fotografii-za-2011-god/14.jpg

 

 

...а Марс то, не совсем уж и "красная" планета...

гугл рядом:

Спектрозональная съёмка — вид фотосъёмки, в процессе которой происходит одновременное получение фотографических изображений объекта в различных участках (зонах) спектра электромагнитных волн.

Спектрозональные фотоматериалы — светочувствительные материалы, светочувствительные слои которых имеют определённую спектральную чувствительность в сравнительно узком диапазоне длин волнэлектромагнитного излучения и предназначенные для спектрозональной съёмки.

Полученные на таких материалах негативы называют зональными или цветоделёнными.

...

Выбор зон спектра определяется:

• конкретной задачей, которую ставит исследователь, применяющий спектрозональную съёмку.
  
• спектральными свойствами исследуемых объектов и их компонентов.
  

В одних случаях осуществляют съёмку в видимом и невидимых (ИК, УФ) частях спектра.

В других выбирают узкие спектральные полосы видимого диапазона.

Научно-исследовательские

• Спектрозональная съёмка производится для получения изображений деталей объекта, неразличимых в видимом свете.
  
• Выбор зон спектра при фотографировании реставрируемых художественных полотен позволяет в наиболее полезной для дальнейшей работы форме получить информацию о местах и видах прошлой подкраски.
  
• Спектрозональная фотосъёмка с космической орбиты
  

Вполне возможно, что реальный цвет жёлтый (синий является дополнительным к жёлтому).

[Relic]

Классные картинки. В дополнение к техническим наворотам еще и фотошоп рулит!

[DEN-V]

чем вам не обои для рабочего стола?

особенно тот синенький.... с дюнами на марсе

Спектрозональные фотоматериалы

клас!

[jr-72]

Никакого отношения к цвету реальных объектов цвета на фото НЕ ИМЕЮТ.

...

Вполне возможно, что реальный цвет жёлтый (синий является дополнительным к жёлтому).

 

Марсианские деревья. Эта фотография была сделана камерой высокого разрешения на орбитальной станции NASA по исследованию Марса 14 января 2010.

 

http://s46.radikal.ru/i112/1012/20/78ebaea24690.jpg

 

P.S. А вот "синий цвет" - это как раз, те "островки", в увеличенном масштабе... (it's possible)

 

Отбросив большую тень На фотографии, снятой со спутника, видна длинная тень, которую отбрасывает здание Бурдж Калифа в Дубае. Снимок сделан с высоты 400 милль - (около 650 километров - как раз Хаббл находится на 100 км ниже той орбиты - примечание jr-72), спутником ГеоАй-1. Здание Бурдж Калифа известно как самая высокая постройка в мире. Его высота равна 2,717 футов (828 м).

 

http://i039.radikal.ru/1012/e2/cc791db2c3bd.jpg

 

P.S. Я на сто процентов уверен, что такие детальные фотоснимки можно сделать с орбитального спутника, любого космического тела, вокруг которого "вертятся" земные "цифровые аппараты". И Луна - не исключение!

[antgeo]

Никакого отношения к цвету реальных объектов цвета на фото НЕ ИМЕЮТ.

...

Вполне возможно, что реальный цвет жёлтый (синий является дополнительным к жёлтому).

Марсианские деревья. Эта фотография была сделана камерой высокого разрешения на орбитальной станции NASA по исследованию Марса 14 января 2010.

Отбросив большую тень На фотографии, снятой со спутника, видна длинная тень, которую отбрасывает здание Бурдж Калифа в Дубае. Снимок сделан с высоты 400 милль - около 650 километров - как раз Хаббл находится на 100 км ниже той орбиты, спутником ГеоАй-1. Здание Бурдж Калифа известно как самая высокая постройка в мире. Его высота равна 2,717 футов (828 м).

P.S. Я на сто процентов уверен, что такие детальные фотоснимки можно сделать с орбитального спутника, любого космического тела, вокруг которого "вертятся" земные "цифровые аппараты". И Луна - не исключение!

Так и делают. Например перед посылкой марсоходов. А так задачи могут разные стоять и спец фотографии чаще удобней. Скажем фото в инфракрасном диапазоне даст распределение температур, Фото в рентгеновском диапазоне помогает искать чёрные дыры. Примеров можно привести кучу.

Луна в основном серо-коричневая, но для разных целей (например поиск минералов) оттенки усиливают фотошопом см. примеры http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=410919

[Most_wanted]

А вам не кажется, что в истории вообще очень много мифов. Например, миф о призвании Рюриков.

http://www.youtube.com/watch?v=oMjT8fNrO8E&r=1

[jr-72]

но для разных целей (например поиск минералов) оттенки усиливают фотошопом

 

...и вы серьезно думаете, что ученые, изучающие поверхность любой исследуемой области, куда инвестирован о-го-го какие деньги, сначала снимают на черно-белый фон, а затем "фотошопом" их раскрашивают? В начале вы шли в правильном направлении, но затем... очень рассмешили меня. Конечно, для разных целей, применяют разные "катализаторы" и фотографию получают в оригинальной окраске, а не через усиление "фотошопа". А "фотошоп" выкладывают после всего, а точнее, "подсовывают" для нас с вами, чтобы мы не слишком вникали в суть данного исследования... ведь там же имеются "авторские права", которые защищены "дерьмократическими" законами...

[DEN-V]

А вам не кажется, что в истории вообще очень много мифов. Например, миф о призвании Рюриков.

http://www.youtube.com/watch?v=oMjT8fNrO8E&r=1

очень даже неплохой фильм! и название вполне.....

хотя многие будут несогласны с данным изложением событий из принципа.

"этого не может быть, потому что не может быть никогда"

всех нас "учили" немного не про это.