Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[DEN-V]

А не кажется ли вам, что эти фразы чем то похожи? Чем же они похожи??? Может быть своим отношением к происходящему и "позитивным настроем" ?

Не стану дальше находить схожести в этих высказываниях, что бы не "оскорбить" автора первой фразы, который частенько делится с нами своими мыслями тут.

 

 

Что-то изменилось в стране? Да, вроде бы. Но на поверхности. Но по сути ничего не изменилось.

 В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры.

 

Я помню то время, когда с полной серьезностью, подобные высказывания (2-я цитата) звучали от многих .........

Что же изменилось в стране вы спрашиваете? по сути ничего вы говорите?

На мой взгляд многое изменилось!

Хотя бы то, что авторы таких фраз считаются ныне минимум недоумками а максимум предателями!!!

[faa1947]

Что же будет дальше? Размышления на тему «Столкновения цивилизаций» Сэмюэля Хантингтона

 

(Не умею вставлять рисунки)

 

Очень трудно отрешиться от глубоко «личного» отношения к происходящему сейчас в мире. Но временами полезно посмотреть на события и тенденции «сбоку» и «сверху». Иначе невозможно ответить на многие волнующие вопросы. В каких отношениях мы будем с Украиной? Будут ли США продолжать давление на Россию? Стоит ли доверять Китаю? Дойдет ли дело до войны?

Статья директора Института стратегических исследований при Гарвардском университете С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций?» в свое время наделала много шума, она и до сих пор является одной из наиболее часто цитируемых работ в политологии. Хантингтон утверждал, что в обозримый период истории основным источником конфликтов будет не экономика и не идеология, а КУЛЬТУРА. Столкновение ЦИВИЛИЗАЦИЙ станет самым важным фактором мировой политики. 

 

Под цивилизацией Хантингтон понимал культурную общность наивысшего ранга, самый последний уровень идентичности людей. Выше этого – только отличие хомо сапиенс от животных. Цивилизации определяются наличием общих черт: язык, история, религия, обычаи, институты, а также субъективная самоидентификация людей. Цивилизация может включать в себя несколько наций-государств, как в случае с западной, латиноамериканской или арабской цивилизациями, либо одно-единственное — как в случае с Японией. Цивилизации могут смешиваться, накладываться одна на другую, включать субцивилизации. Например, западная цивилизация существует в двух основных вариантах: европейском и североамериканском, а исламская подразделяется на арабскую, турецкую и малайскую. Несмотря на все это, цивилизации представляют собой определенные целостности. Границы между ними редко бывают четкими, но они реальны.

 

Хантингтон выделяет западную, конфуцианскую, японскую, исламскую, индуистскую, православно-славянскую, латиноамериканскую и африканскую цивилизации. Различия между цивилизациями не просто реальны. Они — наиболее существенны. Цивилизации несхожи по своей истории, языку, культуре, традициям и, что самое важное, - религии. Люди разных цивилизаций по-разному смотрят на отношения между Богом и человеком, индивидом и группой, гражданином и государством, родителями и детьми, мужем и женой, имеют разные представления о соотносительной значимости прав и обязанностей, свободы и принуждения, равенства и иерархии. Эти различия складывались столетиями. Они не исчезнут в обозримом будущем. Они более фундаментальны, чем различия между странами, политическими идеологиями, политическими режимами и даже нациями. «В восточных районах Нигерии человек народности «ибо» может быть «ибо-оуэрри», либо же «ибо-онича». Но в Лагосе он будет просто «ибо». В Лондоне он будет нигерийцем. А в Нью-Йорке — африканцем». 

 

Наиболее важной разделительной линией в Европе является восточная граница западного христианства, сложившаяся к 1500 г. Она пролегает вдоль нынешних границ между Россией и Финляндией, между прибалтийскими странами и Россией, рассекает Белоруссию и Украину, сворачивает западнее, отделяя Трансильванию от остальной части Румынии, а затем, проходя по Югославии, почти в точности совпадает с линией, ныне отделяющей Хорватию и Словению от остальной Югославии. На Балканах эта линия, конечно же, совпадает с исторической границей между Габсбургской и Османской империями. Севернее и западнее этой линии проживают протестанты и католики. Восточнее и южнее этой линии живут православные христиане и мусульмане. Исторически они относились к Османской либо Российской империи. 

 

Хантингтон утверждает, что никакого «приведения к общему знаменателю» не будет, человечество не удастся сделать гомогенным, исповедующим одни и те же ценности, представления, обычаи. Также не удастся ограничить людей в рамках стран, политических течений, наций. Будет наблюдаться всемерный и неуклонный рост цивилизационного самосознания. В качестве примера можно привести исламский фундаментализм (своего рода «возвращение к истокам» исламской цивилизации). Все чаще его поддерживают образованные молодые люди, высококвалифицированные специалисты из средних классов, лица свободных профессий, бизнесмены из самых разных стран (не обязательно – арабских) и самых разных национальностей.

 

Между цивилизациями неизбежны конфликты. На микроуровне группы, обитающие вдоль «линий разлома» между цивилизациями, ведут борьбу за земли и власть друг над другом. На макроуровне страны, относящиеся к разным цивилизациям, соперничают из-за влияния в военной и экономической сфере, борются за контроль над международными организациями и третьими странами, стараясь утвердить собственные политические и религиозные ценности. 

 

Конфликты между цивилизациями обычно весьма кровопролитны, упорны и продолжительны. Правда, конфликты и насилие возможны и между странами, принадлежащими к одной цивилизации, а также внутри этих стран. Но они, как правило, не столь интенсивны и всеобъемлющи, как конфликты между цивилизациями. Принадлежность к одной цивилизации снижает вероятность насилия в тех случаях, когда, не будь этого обстоятельства, до него бы непременно дошло дело. 

 

Западная цивилизация сейчас играет особую роль. Запад находится на вершине своего могущества, он старается распространить на весь мир свое мировоззрение, использует международные организации, военную мощь и финансовые ресурсы для того, чтобы править миром, утверждая свое превосходство, защищая западные интересы и утверждая западные политические и экономические ценности. Однако сплошной «вестернизации» мира не получилось. Наоборот, среди незападных цивилизаций происходит возврат к собственным культурным корням. И он происходит тем быстрее, чем упорнее Запад пытается всех контролировать и под себя подмять.

 

Попытки Запада тиражировать свои ценности (демократию, либерализм, толерантность и др.) как общечеловеческие, сохранить военное превосходство и утвердить во всем мире свои экономические интересы наталкиваются на сопротивление других цивилизаций. Упорно насаждается тезис, что западная цивилизация — универсальна и годится для всех народов. На поверхностном уровне многое из западной культуры, действительно, пропитало остальной мир. Но на глубинном уровне западные представления и идеи фундаментально отличаются от тех, которые присущи другим цивилизациям. В незападных культурах почти не находят отклика такие западные идеи, как индивидуализм, либерализм, конституционализм, права человека, равенство, свобода, верховенство закона, демократия, свободный рынок, отделение церкви от государства. Усилия Запада, направленные на пропаганду этих идей, зачастую вызывают враждебную реакцию против «империализма прав человека» и способствуют укреплению исконных ценностей собственной культуры.

 

Судя по всему, предсказывал Хантингтон, центральной осью мировой политики в будущем станет конфликт между «Западом и остальным миром».

 

Оставим за скобками широкий массив вопросов - ответов по поводу грядущего (и уже идущего) столкновения западной и исламской (а также западной и православной) цивилизаций. Обратимся взором к проблеме, занимающей наши мысли уже больше года – проблеме Украины и российско – украинских отношений. 

 

Ясно, что Западная Украина считает себя частью западной цивилизации, а Восточная Украина – вовсе нет. Ясно, что западная цивилизация ни в коем разе не собирается принимать в свое лоно Украину ни как целое, ни даже одну ее часть. Ясно, что малороссы и жители т.н. Новороссии принадлежали, принадлежат и будут принадлежать к православной цивилизации, что никакой российско – украинской войны нет и не будет, что нет никакого смысла обливать друг друга словесными помоями. Самое главное, ясно – никакой независимой, суверенной, могучей, демократичной Украины «западного образца» не будет. Потому что не может быть по определению. Не та ментальность у народа, а без участия народа, увы, страну не построишь и не сохранишь. 

 

Так же ясно, что лихорадочные поиски народом Украины своей идентичности могли привести (и привели) к весьма скромным результатам. Просто потому, что нет такой «украинской цивилизации», и не было никогда. Попытки «примазаться» к западной цивилизации убоги и жалки. А от православной украинцы пытаются откреститься, хотя это обречено на провал. Вспомним, цивилизация – это не страна и не нация, это – более общее понятие. 24 года «незалэжности» народ Украины этого не понимал. Может быть, не поймет еще пару – тройку лет. Но, в конце концов, до любого украинца дойдет – почему сбежали Крым и Донбасс. Потому что Бандера, «Ще не вмерла…» и фашистские «кричалки» явно не встраиваются в ментальность православной цивилизации - никаким боком и ни в каком виде. 

 

«Имперское мышление», проявления которого украинцы ищут в каждом выступлении Путина и Лаврова, есть всего лишь мышление православно - славянской цивилизации. «Русский мир» - определение православно - славянской цивилизации. «Новороссия» – области Украины, которые позже всех отпали от православной цивилизации (и, следовательно, способны быстрее всех в нее вернуться). «Имперский проект» - это восстановление в прежних границах влияния православной цивилизации (независимо от того, в каких странах живут «православные» люди и представителями какой национальности являются). 

 

Думаю, именно в этом видит Путин предназначение России и свое лично. Именно об этом он говорит уже не первый год, но мы его понимаем не очень правильно. Поскольку в нашем представлении «расширение зоны влияния» и «империя» - это грохочущие танковые колонны, со свистом проносящиеся самолеты, «кузькина мать» в выступлениях лидера страны, бравурные репортажи с передовой, которая смещается на запад со скоростью 100 - 200 км. в сутки, цветы, бросаемые улыбающимися аборигенами на броню БМП и др. Но мы видим, что Путин решения «украинского вопроса» в силовом формате не захотел. И, считаю не только я, очень правильно сделал. 

 

Я думаю, что камнем преткновения нынешнего украинского конфликта является всего лишь один вопрос. Кем себя должен ощущать каждый человек этой страны: украинцем или представителем православной цивилизации? Мы видим, что люди отвечают на него по – разному и порой весьма неожиданно для наблюдающих со стороны. Ввод российских войск на Украину с военной точки зрения был бы, конечно, тактическим выигрышем. Но однозначно был бы проигрышем стратегически, поскольку заставил бы в условиях внешней агрессии очень многих ощутить себя «украинцами», а не православными. Этот процесс происходит и сейчас, но все мы видим – без подпитки реальными событиями он потихоньку выдыхается. 

 

Что будет дальше? Я, честно говоря, не могу детально представить. Думаю, что в идею «Православной Империи» или «Русского Мира» отнюдь не входит физическое присоединение каких – то стран или их областей. Да и, собственно, зачем? Также не входит в эту идею нивелирование национальных отличий, культурной самобытности, языка. Даже общий для всех социальный строй, думаю, совсем необязателен. Важна только лишь общая ментальность, уважение друг к другу, сохранение стержневых ценностей своей цивилизации и отпор враждебным посягательствам на них со стороны внешних и внутренних соперников. Если это состоится, то рано или поздно появится ОБЩАЯ ЦЕЛЬ. Какова она будет – время покажет. 

 

Пример православных стран Восточной Европы, которые всерьез попытались приобщиться к западной цивилизации (в мечтах о сотне сортов колбасы, огромных пенсиях и безвизовом режиме), весьма поучителен. С ними поступили жестко – изнасиловали и ограбили. Сейчас идет подобный процесс в отношении Украины. Чего греха таить, и Россия в свое время на краю пропасти едва удержалась. Таким образом, западная цивилизация явно показывает, что ее двери для чужаков закрыты, а соблазнившиеся сладкими речами сами виноваты – нечего изменять своей цивилизации. Как говорится, «на дурака не нужен нож…». 

 

Будем надеяться, что Украина остановится на уже натоптанном предшественниками пути на Голгофу. Будем надеяться, что на этом пути она получит такой же урок и такой же иммунитет, как и мы, жители России. Будем надеяться, что стратегия «Русского Мира» (или «Имперский Проект») начнет проявляться и являть зримые плоды еще при нашей жизни. Ради Бога, пусть будет «Украина не Россия», нам вовсе необязательно жить в одном государстве. Но история, культура, традиции, обычаи, религия у нас должны быть общими. 

 

Что до Запада… По – моему, западная цивилизация зарвалась и нарвалась. Не она первая такая «распальцованная» в истории. Ей сейчас придется обороняться на несколько фронтов, так как разозлил Запад многих здорово. А кое – кто западную цивилизацию просто ненавидит. Думаю, события будут носить глобальный характер, и ждать их осталось совсем недолго. А нам с вами нужно качественно работать и развивать лучшие свойства русского православного человека, в том числе - способность понимать других и миролюбие. Все – равно, победа будет за нами, мы же все это чувствуем и знаем. 

 

Дон Румата (Тарас) для Politikus.ru

[Most_wanted]

Н-да... Вот так... А мы тут спорим по теме ветки, где правда, где ложь... на учёных-историков надеемся... А оно вот так происходит - грубо, цинично, варварски! В нашем, ...., супер-пупер просвещённом 21 веке. А потом наплетут такого!... И ведь уже плетут! ...фантасты нервно курят в сторонке...

Крупный подлог секретных документов в госархивах.

http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

[faa1947]

На сайте несколько раз упоминалась фирма Вангарт (Vanguard Group). Еще в эту копилку, ну уж очень не простая структура плюс еще парочка.

 

 

ФРС: мировое казино для лохов повышает ставки

Здесь

 

Обзор блогосферы

В последние несколько месяцев в сети появилось достаточно много качественных материалов, раскрывающих суть финансового механизма западной гегемонии. Речь, прежде всего, идет о таком главном финансовом инструменте западного тоталитарного подавления мировой экономической свободы, как Федеральная резервная система.

Напомню, что подробная структура главного западного финансового спрута была разобрана в блоге Татьяны Волковой в целом цикле статей, начало которым было положено в материалах «Спрут или осиное гнездо?» (http://pravosudija.net/article/sprut-ili-osinoe-gnezdo), «Властелин хлеба» (http://pravosudija.net/article/vlastelin-hleba), «Спрут. Часть третья» (http://pravosudija.net/article/sprut-chast-iii) в августе прошлого года. Суть концепции автора состоит в том, что ФРС, как и ведущие американские и европейские банки, в частности, Bank of America, JP Morgan, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank и некоторые другие, является только ширмой для ядра из четырех компаний в лице Vanguard Group, (FMR (Fidelity)), State Street Corporation и «Блэк Рок» (BlackRock). Достаточно близко к четверке вышеуказанных компаний располагается и банк JP Morgan Chase. В чем суть этой трехчленной структуры?

Суть в том, что ФРС является на самом деле первой ширмой, отвлекающей наше внимание от подлинных владельцев всей мировой финансовой системы, т.к. ФРС существует не как благотворительное общество взаимопомощи, а как акционерная структура, имеющая своих учредителей. И вышеуказанные банки, если говорить по-простому, являются владельцами ФРС. Казалось бы, теперь всё ясно. Однако, не тут-то было — банки также являются акционерными обществами. И вот этими банками, владеющими на паях ФРС, оказалось, что тоже владеют, при том те же структуры, что и ФРС. Интересно, не правда ли?

Причем, что интересно, что если владельцы у упомянутой ведущей шестерки мировых банков одни и те же, то не логично ли предположить, что на самом деле все другие банки в конкурентной борьбе с ними имеют дело не с шестью структурами, а с одной, чьи активы для того, чтобы не привлекать внимания контролирующих органов, а реально — создавать миф о конкуренции, рынке и т.д., внешне просто разнесены по шести лавочкам, а реально, на глубинном уровне, функционируют как сосуды с соединяющимися каналами?

На мой взгляд, это вполне логичное предположение, т.к. трудно заподозрить в конкурентной борьбе на уничтожение владельцев одних и тех же банков и ФРС, которые несут им «золотые яйца».

Продолжила разбор финансовой пирамиды Запада в своих публикациях на блоге «Конкурентная разведка» Елена Ларина в целом цикле статей «Прикладное спрутоведение. Опыт анализа интеллектуальных расследований» (http://hrazvedka.ru/blog/prikladnoe-sprutovedenie-opyt-analiza-intellektualnyx-rassledovanij-chast-i.html), которые приняли форму полемики со статьями Татьяны Волковой, но тем не менее, что важно для нашего исследования, — также добавили очень много качественной фактуры в изучение внутренней организации западного финансового спрута.

Не остался в стороне от этого архиважного вопроса и известный российский экономист Валентин Катасонов, который в серии своих публикаций, в частности, «Банки правят миром. А кто правит банками? Часть первая» (http://www.fondsk.ru/news/2015/05/12/banki-pravjat-mirom-a-kto-pravit-bankami-i-33300.html), также весьма подробно остановился на структуре взаимных владений ведущих мировых акционеров и собственников, из чего следуют те же самые выводы: что вся финансовая система Запада — это чистая разводка лохов. Она устроена так, чтобы скрыть ядро владельцев мировой экономики и закамуфлировать тот факт, что для одних (для лохов) действуют одни правила, а для других (реальных хозяев финансовой пирамиды) — совсем другие. Поэтому одних можно банкротить, высасывая все финансовые соки, а другим разбрасывать «золотые парашюты» — именно вышеупомянутой шестерке банков ФРС раздала, по разным подсчетам, от 8 до 24 трлн долларов в течение нескольких последних лет для поддержания ликвидности. И где законы? Где правила? — Для своих нет ни законов, ни правил.

Т.е. что мы имеем на самом деле? На самом деле мы имеем следующую картину. Собрались как-то правильные парняги и решили покалякать о делах своих скорбных. Один вопрос их мучил — как сделать так, чтобы все у них было и ничего им за это не было? Первым делом был решен вопрос по бабкам — бабок должно быть от пуза. Что для этого надо? Банки? — Не-а. Им же кто-то дает деньги, главный банк. Соответственно, нужна контора, которая печатает бабки, и она должна быть частная, т.е. своя, расписанная на своих пацанов. Поэтому надо учредить свою частную контору по печатанию бабок, и назовем ее для красоты — ФРС. Соответственно, наши фирмы и будут ее учредителями.

Второй этап — бабки нельзя печатать просто так. Вернее, можно, но это вызовет социальный взрыв. Поэтому они должны идти в дело. Для этого нужны банки, которые будут раздавать наши деньги лохам под проценты. Эти банки, понятное дело, тоже будут наши. На третьем этапе под контроль берутся биржи с помощью больших компаний, которые диктуют цены на товар в ходе «рыночных торгов», вся рыночность которых состоит в силе той или иной корпорации продавливать своим весом нужную ей цену, а потом крупные корпорации.

Исследование финансового спрута показало, что вышеупомянутая четверка основных владельцев мировых активов не только управляет всей мировой финансовой системой, но также и наиболее крупными и прибыльными западными корпорациями, например, «Гугл»: «Сперва ознакомимся со списком владельцев компании и снова, во избежание разночтений и для облегчения читателям дальнейшего самостоятельного поиска и анализа, приведём их в латинской транскрипции: Eric E. Schmidt — 1240463 акции, John L. Doerr — 2767 акций, всем нам известный Sergey Brin — 75000 акций, David C. Drummond — 21332 акции, и Paul S. Otellini — 643 акции. Крутые ребята. Спускаемся чуть ниже к важнейшим институциональным инвесторам и на первом месте находим State Street Corporation с 22757690 акциями, составляющими целых 6,73% компании „Гугл“. Так вот кто настоящий хозяин?! Ничего подобного. На втором месте некая аббревиатура FMR LLC с 20368861 акцией и 6,02%. Ничего загадочного, это Fidelity Management and Research.

На третьем — Vanguard Group, Inc. с 14624137 акциями и 4,32%. На этом этапе подсчёта суммарная доля Вангард и Фиделити уже составляет 10,34%. Извините, дорогие владельцы, все вместе взятые, и решившая поиграть с большими мальчиками, сама по себе не маленькая Стейт Стил: ваши уже не пляшут. Однако идём дальше: среди важнейших инвестиционных фондов — акционеров „Гугл“ — на первом месте Fidelity Contrafund Inc. с 6925967 акциями или 2,05%, на четвёртом — Fidelity Growth Company Fund (1809678, 0,54%), на шестом — Vanguard/Primecap Fund (1417843, 0,42%).

Итого суммарная доля Вангард и Фиделити в корпорации „Гугл“ на 28 августа составляет 45146486 (сорок пять миллионов сто сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть акций), тогда как всему миру известно, кто является владельцем „Гугл“ — конечно же, Сергей Брин! У него семьдесят пять тысяч акций.

Кстати, в отличие от Вангард и Фиделити, держащих акции с правом голоса, Брина интересует прибыль, а не контроль, поэтому все принадлежащие ему акции относятся к категории Б. В поданной согласно разделу 14 (А) Закона от 1934 года „О ценных бумагах и биржах“ декларации, подписанной Эриком Шмидтом, Сергеем Брином и Ларри Пейджем, указано количество акций категории А, которыми владеет Сергей Брин, — 0» (http://pravosudija.net/article/sprut-chast-iii).

Т.е. оказывается, что тот «золотой мальчик», которого всем показывают как одного из крупнейших владельцев «Гугла», на самом деле просто мальчик на побегушках у реальных владельцев этой корпорации с правом голоса. Как показывают исследования Т. Волковой, Е. Лариной и В. Катасонова, аналогичная картина прослеживается и практически по всем крупнейшим западным корпорациям — на публику выставляются медийные фигуры, а реальные владельцы все те же самые — Vanguard Group, (FMR (Fidelity)), State Street Corporation и «Блэк Рок» (BlackRock).

Как говорится, все гениальное просто. Абсолютно не надо быть семи пядей во лбу. Отсюда и мощь ВС США — кто-то же должен защищать капиталы тех, кто и создал всю эту систему? Отсюда следует целый ряд принципиальных и важных вопросов. Насколько могут быть западные политики, естественно, речь идет о первых лицах, независимых от тех, кому реально принадлежат западные страны, именно страны, а не экономики и финансы, т.к. все остальные сферы западного общества — высокая и бытовая культура, медиа, технологии давно обслуживают именно эти два сектора экономики и задают соответствующую идеологию общественного развития?

С кем конкурируют российские крупные фирмы и банки? Может ли, скажем, тот же Сбербанк или банк «Россия» конкурировать с Deutsche Bank или JP Morgan, если эти два западных банка являются просто банковскими ячейками одной и гораздо большей, на порядки, в финансовом плане структуры, чем они сами? И отсюда главные вопросы — кто наш враг, где он, как устроен? Соответственно — куда наносить удары? Понимаем ли мы силу нашего врага? Не отсюда ли неторопливость действий руководства России на мировой арене, что враг нам сегодня противостоит гораздо более крупный, чем Гитлер в 1941 году? Именно тот враг, который и взрастил, как нечего делать, Гитлера в 30-х годах в Германии?

Исходя из сложности этих вопросов, а также из того, что вышеуказанные исследования Т. Волковой, Е. Лариной и В. Катасонова, как и других авторов, только начинают нам приоткрывать истинное лицо врага и механизмы, лежащие в основе его могущества, я думаю, нам стоит задуматься о том, что нынешняя стратегия российского руководства, заключающаяся в постепенном прощупывании окна возможностей, является наиболее адекватной реальному соотношению сил.

Кто-то хочет быстро, с шашкой наголо, на танк и вперед. Столицу — Киев, Варшаву, Берлин или Вашингтон — каждый выбирает себе по вкусу, исходя из уровня адреналина в крови, горизонта планирования и уровня понимания метафизики глобальности. Однако, на мой взгляд, победа в этом сражении будет достигаться отнюдь не танковыми клиньями, авиационными крыльями или ядерными триадами. Естественно, все это должно быть в ажуре и в смазанном виде стоять наготове. Как говорится, мы не только такую борьбу за мир во всем мире готовы развернуть, что камня на камне не останется, но если в мире и останется после этого в живых и здоровыми три-четыре человека, то это будут наши, советские люди. И никто не должен в этом сомневаться. Только если так будет, то мы снова будем воевать с Гитлером, а не с гидрой, их порождающей. Если будет победа, то она будет такой, что ее, возможно, вообще никто не заметит, т.к. не мы будем покорять некий враждебный центр мира, а мы сами станем центром мира.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1926215.html#ixzz3ahUoNkQR 
 

[ATEI]

Приключения борца рЫжимом (в) на Украине. Режим ессно путинский и кровавый.

 

Некто Шехтман.

 

Особь по мне весьма мерзкая. Сейчас типа выбрал свободу и находится в Киеве. Нужны подробности биографии Google вам в помощь. Я в ассенизаторы не нанимался ... 

 

 

 

Ну дык его тут автохтонное население, отягощенное постмайданным психозом повозило его мордой лица по столу.

 

 

Мораль.  Предателей не любят нигде.

 

P.S.  Может это будет интересно борцунам местного форумного разлива.

 

Как сказал один мудрый и порядочный одесский еврей -  " ... если твоя страна в заднице - это не повод быть в ней говном."

 

Лучше не скажешь ...

[Tiv-57]

...Собрались как-то правильные парняги и решили покалякать о делах своих скорбных. Один вопрос их мучил — как сделать так, чтобы все у них было и ничего им за это не было? Первым делом был решен вопрос по бабкам — бабок должно быть от пуза. Что для этого надо? Банки? — Не-а. Им же кто-то дает деньги, главный банк. Соответственно, нужна контора, которая печатает бабки, и она должна быть частная, т.е. своя, расписанная на своих пацанов. Поэтому надо учредить свою частную контору по печатанию бабок, и назовем ее для красоты — ФРС. 

 

Угу... так оно и было:

... это был солнечный день, большинство членов конгресса уехало домой на рождественские каникулы, поэтому хватило 3 голосов членов Сената для того, чтобы закон был принят единогласно...

... Генри Раске: «Федеральный Резерв не имеет никакого отношения к национальным резервам. Это частная корпорация. И никаких резервов, которыми бы обеспечивались...

... В 1923 году Чарльз Линдберг, республиканец из Минессоты, сказал буквально следующее: «Финансовая система США передана в руки Совета Директоров Федерального Резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег».

Один из известнейших критиков Федерального Резерва, республиканец от Пенсильвании и бывший Председатель Банковского комитета Конгресса США во времена Великой Депрессии Льюис Макфедден ещё в 1932 году отметил: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Я имею в виду Федеральный Резерв… Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный Резерв».

Сенатор Барри Голдуотер, также часто критиковавший Федеральный Резерв, изложил свою точку зрения следующим образом: «Большинство американцев не имеют понятия о том, как работают международные кредитные организации. Счета Федерального Резерва никогда не подвергались аудиту. Он находится вне контроля Конгресса и манипулирует финансами Соединенных Штатов».

Ларри Бейтс добавляет – «Федеральный Резерв не является частью правительства США, но обладает большей властью, чем президент, Конгресс и суды вместе взятые. 

... это всего лишь большая игра в фантики, т.е. сплошное и откровенное надувательство. 

 

Ну и так далее... хотите подробнее, посмотрите тот пост.

 

P.S. Наверно надо занести ФРС в книгу рекордов Гиннеса как самый большой лохотрон в мире!

[suriforex]

В своем блоге от 22.04.2015 писатель-сталинист Стариков объясняет, что телекомпанию ТВ 2 создавали на деньги «Интерньюс», которая финансируется США. А разве может от США исходить что-либо доброе для России? Вот именно! Ничего доброго от США исходить не может. Поэтому и этот, с позволения сказать, «Бессмертный полк» придуман агентами США, чтобы изменить суть дня Победы, и вместо гордости за мощь русского оружия, вместо торжества эти американские агенты предлагают нам вспоминать своих погибших дедов и бабок, плакать и грустить, когда надо радоваться и торжествовать. Так предупреждал, можно сказать, бил в набат писатель-сталинист Николай Стариков.

[DEN-V]

В своем блоге от 22.04.2015 писатель-сталинист Стариков объясняет....

Стариков это писатель сталинист по вашему ?

 

«Бессмертный полк» придуман агентами США, чтобы изменить суть дня Победы, и вместо гордости за мощь русского оружия, вместо торжества эти американские агенты предлагают нам вспоминать своих погибших дедов и бабок, плакать и грустить, когда надо радоваться и торжествовать.

Зачем вы опять тиражируете тут чушь? неважно чью чушь, лично вашу или "писателя-сталиниста".

Да кстати, вам уже подсказывали на этом форуме "идти лесом", а вы упорно не слушаетесь....

[migor-f]

В своем блоге от 22.04.2015 писатель-сталинист Стариков объясняет, что телекомпанию ТВ 2 создавали на деньги «Интерньюс», которая финансируется США. А разве может от США исходить что-либо доброе для России? Вот именно! Ничего доброго от США исходить не может. Поэтому и этот, с позволения сказать, «Бессмертный полк» придуман агентами США, чтобы изменить суть дня Победы, и вместо гордости за мощь русского оружия, вместо торжества эти американские агенты предлагают нам вспоминать своих погибших дедов и бабок, плакать и грустить, когда надо радоваться и торжествовать. Так предупреждал, можно сказать, бил в набат писатель-сталинист Николай Стариков.

 

Если вы читаете Старикова то он понятно ответил :

http://nstarikov.ru/blog/51586

 

Оглядываясь на то, как прошло празднование Дня Победы, хотелось бы особо отметить историю с проходом праздничной колоны «Бессмертного полка».

Как всё начиналось? Всё начиналось с неизвестного стране НКО, существующего на иностранные деньги и проповедующего «личную память» о своих предках, участвовавших в Великой Отечественной войне.  Эта идея «личной памяти» была настолько «личной», что её всеми силами пытались оторвать от самой Победы.

В колоннах того «Бессмертного полка», который организовывали «нкошники», запрещалось использование любой символики Победы: георгиевских ленточек, Знамени Победы, российских триколоров, портретов военачальников, плакатов и транспарантов. Это делалось для того, чтобы превратить акцию «Бессмертного полка» в исключительно траурное шествие.

 

 

Цель «грантополучателей» была проста: атомизировать общий подвиг всего народа на отдельные подвиги отдельных участников войны, прошедших её или погибших на фронтах. С тем, чтобы в дальнейшем переформатировать сам Дух Победы, триумф победителей и их потомков, «радость со слезами на глазах» превратить в поминальные мероприятия, где будет много места для «слёз» и мало места для «радости».

А как всё получилось 9 мая 2015 года?

По факту мы увидели, как наш народ стихийно переформатировал идею настолько, что от первоначальной установки на «личную память» в отрыве от Духа Победы не осталось и следа. Мы стали свидетелями всенародного шествия под огромным Знаменем Победы.

Пока «Бессмертный полк» был малочисленным, пока идея этой новой формы праздника не овладела массами, первоначальным идеологам Полка удавалось следовать собственным правилам и бессмысленным запретам на использование любой победной символики. И если бы акция не приобрела такого грандиозного масштаба и размаха, то со временем, с большой вероятностью, традиционный смысл и содержание Дня Победы были бы извращены, и вместо Великого Праздника мы отмечали бы Великий день скорби.

Но как только в этом году идея «Бессмертного полка», что называется, «ушла в народ», так сразу же массовость этого мероприятия, как река плотину, прорвала все чуждые нам и вздорные запреты.

В итоге мы получили новую грань в старом и привычном нам формате Праздника, где, в первую очередь, мы примеряем на себя роль Победителей в войне. Прикасаемся к триумфу и всенародному подвигу, к сакральному смыслу, знакомому нам с детства, который можно назвать русской «привычкой побеждать».

По зову сердца люди шли в колоне с портретами своих предков, с портретами маршалов Победы, с георгиевскими ленточками, под Знаменем Победы.

В очередной раз «многомудрая» попытка переформатирования, размывания «русского духа», атомизации потомков победителей провалилась. Мы оказались здоровее, чем они о нас думали. С чем я нас всех и поздравляю!

Вместо задуманного грантоедами и их американскими кураторами траурного шествия, преследующего цель разделения общества, переформатирования Дня Победы с последующим выхолащиванием его смысла , получилось акция, объединившая весь народ.

Однако нужно ясно понимать, что подобные попытки изменить память народа и украсть нашу Победу не прекратятся никогда. А это значит, что организация празднования Дня Победы не может быть пущена на самотёк. Государству нужно подхватить новую форму проведения Праздника с тем, чтобы не дать в дальнейшем под видом проведения марша «Бессмертного полка» ввести в праздник 9 Мая «троянского коня» «личной памяти» в ущерб всенародному Подвигу. Понимает ли это власть? Думаю, что выход Путина на улицы Москвы с праздничной колонной, залог этого понимания.

[ATEI]

Приключения борца рЫжимом (в) на Украине. Режим ессно путинский и кровавый.

P.S.  Может это будет интересно борцунам местного форумного разлива.

 

 

 

Не вставило. Не интересно?

 

А вот тут кое кто возможно узнает себя. Конкретизировать не буду ...  

 

 

 

Ни для кого давно не секрет, что  интернет переполнен платными троллями, создающими “общественное мнение”. Платные тролли получают деньги либо за каждое своё сообщение, либо за каждый ответ на свои сообщения. Этих “бойцов диванных войск” можно условно разделить на несколько видов:

 

 

1. Тролль-“эмигрант”. Называет себя русским, говорит, что живёт где-нибудь в Европе или США, куда уехал в таком-то году и не может нарадоваться. Потому что на Западе – просто рай земной, а у нас в России всё плохо, он недавно был, поразился разбитости наших дорог,  дикости наших людей,  бедности, пьянству, коррупции и т.д.  и т.п. Основной посыл: Запад – это рай, Россия – это ад, единственный выход для России перестать быть адом – срочно “евроинтегрироваться”. Как это должно выглядеть на практике, тролль-“эмигрант” не сообщает, но продвигает основную идею: стать западным раем России мешают власть и лично президент. С учётом событий последнего года в одной соседней стране – знакомый посыл, не так ли? Надо ли говорить, что пишет тролль-“эмигрант” чаще всего из какого-нибудь Урюпинска. Хотя встречаются среди таких люди, реально пишущие откуда-нибудь с Запада. Из Эстонии или Литвы, например. http://za-zoj.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif

 

2.Тролль-“патриот”. Он как бы за Россию и не постит откровенно антироссийских высказываний. У него и страна хорошая, и русские молодцы. Но вот власть в России плохая, вообще никудышная, а уж президент – так просто расстрелять его мало. Что бы власть не делала – она плохая по умолчанию, по самому факту, что она российская власть. Примерно так же перед нападением на СССР говорил о нас Третий рейх. Они свободу нам несли, освобождали нас от Сталина и большевиков. Пропаганда была настолько удачной, что некоторые современные школьники и поныне в это верят. Тролль-“патриот” несёт определённый посыл, скрытый или явный: Россия – это хорошо, но при этом всё в России плохо, потому что власть плохая, а потому всенамайдан! Довольно примитивный вид, но на некоторых действует.

 

3. Тролль-“русофоб”. Россия в его сообщениях обязательно «(па)рашка» или «расияния» (обязательно с маленькой буквы). Президент у него всегда “путлер” или “пукин” (тоже с маленькой). В России ничего хорошего не может быть по определению – это просто ад земной. Всё, что было в истории России – плохо, все правители – тираны , ничего хорошего русские не сделали,  ничего не создали, никого не освободили, всё население России (за исключением горстки белоленточников) – отсталое быдло, дебилы, алкаши, наркоманы и проститутки. Россию нужно срочно распилить на куски и раздать эти куски другим государствам.

 

4. Тролль-“националист”. Он вроде как за Россию и особенно за русский народ, всей душой. Русские – это прекрасно, в России в целом всё неплохо. Вот только сплошные конфликты на национальной почве, кругом нерусские убивают русских, на улицу выйти страшно. И ещё мы все живём очень бедно, потому что все наши деньги уходят лично Рамзану Кадырову. А потому Кавказ он кормить не хочет. Также он не хочет кормить Чукотку, Бурятию, Татарстан,  Башкирию, Чувашию, Мордовию, Удмуртию и т.д. Все эти регионы надо нафиг отделить, они все не русские и нам не нужны, а мы тут как заживём! Вот только молчит о том, что от России тогда останется одна Московская  область, с которой любой сделает что захочет. Так же не отвечает на вопрос, как быть русским, живущим в этих республиках. Практически то же самое рассказывали жителям СССР в конце восьмидесятых. Центру говорили – хватит кормить провинции, провинциям – хватит кормить центр, русским – хватит кормить республики, республикам – хватит кормить русских. И правда, лучше ведь США кормить, у них вон какой госдолг.

Тролль-“националист” любит давать ссылки на любые сообщения о конфликтах на национальной почве, разводя на эмоции и призывая к глобальным выводам. “На дискотеке посёлка Дальний Зажопинск в пьяной драке армянин и бурят набили морду русскому – продолжайте голосовать за своего Путина, то ли ещё будет!”

 

5.  Тролль-“язычник”. Неоязычники и сами по себе редко бывают адекватными, а платные тролли, использующие такую личину – и подавно. Основной посыл – во всём виновато христианство, кругом жыды, всех надо убивать, всё уничтожать и строить заново некую языческую страну. Обычно плохо владеет русским языком, очень агрессивен. Так как аргументов у тролля-“язычника” нет, все его идеи не выдерживают ни малейшей критики, то его основная цель – увести конструктивную дискуссию в религиозный или исторический срач.

 

6. Тролль-“коммунист”. Он тоже типа за Россию, но только за ту, какой она была до 1991 года. В основном пытается воздействовать на тех, кто помнит плюсы советского времени. Основной посыл – всё плохо, потому что везде капиталисты, страну развалили, олигархи жиреют, а у бабушек пенсии маленькие. Любит оперировать устаревшими фактами и статистикой из 90-х, приводит цифры, которые в наше время просто смешны, но чтобы это не бросалось в глаза – сводит всё к эмоциям: голодные беспризорники, забытые государством ветераны, наркотики, преступность, безработица и т.д. Чтобы всё это в один миг исчезло и вернулись 70-е – нужен новый Ленин и новая революция, а потому всенамайдан!

 

7.  Тролль-“монархист”. Он весь за Россию, за русских и за Православие. Вот только власть в России не русская же, проклятые коммунисты всё уничтожили, кругом жыды и срочно нужен царь. Где этого царя взять – он не говорит, зато общий посыл понятен: у власти жыды и если этих жыдов свергнуть – сама собой возродится великая Российская Империя с молочными реками и кисельными берегами. Тролля-“монархиста” не смущает даже то, что никаких “большевиков” у власти нет вот уже 23 года как. На всех несогласных с ним вешает ярлык жыда или большевика, от аргументированных обсуждений уходит. Когда нечего ответить, начинает съезжать на события вековой давности – царя, кадетов, эсеров, белогвардейцев, большевиков, Ленина, Сталина, Троцкого, Керенского и т.д. и т.п. Если не удаётся продвинуть идею “всенамайдан”, то хотя бы увести дискуссию в исторические дебри, не имеющие никакого отношения к современным реалиям.

 

8. Тролль-“сомневающийся”. Он вам вроде бы и верит, но как бы не совсем. Сомневается.  Докажи ему то, докажи это, на каждое слово дай ссылку  и официальный документ. Ни одна ссылка не вызывает доверия, это не источник, он и сам может такой сайт сделать. На прямые вопросы, как правило, не отвечает, вместо этого задаёт свои вопросы на близкие темы, но уводящие в сторону от первоначального предмета обсуждения. Задача – увести дискуссию в другом направлении или завалить всё стенами пустого бессодержательного текста написанного «заумным» языком. Расчёт в данном случае на то , что большинство просто не будет   разбираться, а поведется на простые лозунги вроде “Россия для русских” “путин вор”, “хватит кормить Кавказ”, “пора подниматься”. Действует не самостоятельно,  а для поддержки вышеописанных троллей.

 

9. Тролль-“аналитик”. Это элита платных троллей, их “тяжёлая артиллерия”. Достаточно редкий экземпляр, потому что такому троллю нужно чуть больше мозгов, чем другим. Воздействует на тех , кто не реагирует на предыдущие виды троллей. Размещает серьёзные на первый взгляд аргументы, подкрепляя их ссылками на заумные статьи. Но аргументы в тех статьях либо притянуты за уши – “рубль падает, потому что чиновники воруют”, либо рассчитаны на тех, кто знает ситуацию поверхностно. Представляют собой классическую полуложь-полуправду. Эти “аналитические” статьи представляют собой простыни текста, написанные таким языком, что нормальному человеку их просто не понять. Самые простые и понятные вещи там называют такими терминами и так формулируют предложения , что даже после многократного прочтения очень трудно понять, о чём там вообще написано. Так же текст может состоять из громкого «срывания покровов», главный упор которых на то, чтоб градус эмоций зашкалило и логику в результате отрубило.  Общий  посыл  – «всё плохо, с каждым днём всё хуже, во всём этом виновата власть и лично президент». Именно этот посыл останется в мозгу, а весь остальной текст нужен просто чтобы замаскировать основную проталкиваемую идею. Такие тексты генерируют специалисты по НЛП, профессионалы своего дела. Поэтому от передозировки такого “анализа” впечатлительному человеку хочется прямо сейчас вытащить дрын из забора и бежать на ближайшую площадь устраивать восстание. И всех знакомых за собой потащить.

 

 

10. Тролль-“шестёрка”. Набегает на обсуждение , чтоб пукнуть парой слов вроде тех же «путинвор», «путин козёл», «путлер развалил Россию», « скоро нас всех чурки вырежут» и т.д. и т.п. Цель тролля-“шестёрки” – создать информационный фон, иллюзию широкой народной поддержки мнений, продвигаемых другими троллями. Это самый простой и самый малооплачиваемый троллинг, поэтому тролль-“шестёрка” чаще всего имеет десятки аккаунтов и действует сразу с нескольких, чтобы создать “массовость”.

 

 

Один и тот же тролль может работать в нескольких вышеописанных личинах. В отличие от настоящих националистов, коммунистов, монархистов, патриотов платные тролли не придерживаются в действительности этих идеологий, а только надевают на себя маску, причём неумело, их часто выдаёт незнание предмета и противоречие самим себе.

Характерной чертой всех платных троллей является то, что диалог они ведут однобоко, практически не аргументировано. Как и обычные тролли, троллящие ради развлечения, платные тролли пытаются увести любую дискуссию из  конкретики в  эмоции, чтобы отключить логику. оперируя эффектными шаблонами вроде “власть диктатора”, “страшные жертвы”, “антинародный режим”,  “геноцид русского народа”, “прогнившая власть”, “ужасающая нищета”, “сделали но какой ценой”, “завалили трупами” и т,д, и т.п.

 

Если вы распознали такого тролля, самый лучший вариант поведения – игнорировать его. Призыв “не кормите троллей!” по отношению к платным троллям становится куда более буквальным, чем к обычным развлекающимся. Вполне возможно, что каждым своим ответом, независимо от его содержания, вы приносите троллю маленькую еврокопеечку. Если дело происходит в социальных сетях, лучший вариант – молча нажать “пожаловаться на спам”.

 

 

Не кормите троллей!

 

 

По мне так очень грамотный анализ. Ну а те, кто тоже самое делает бесплатно имхо вдвойне дурак ... 

 

 

Источник

[Tiv-57]

Ветки живут по своим законам.

Пост - ответ - понеслось...))

От одной темы ушли, накинулись за другую, взялись за третью... вернулись к первой и т.п. 

В результате никакой последовательности - получается некий калейдоскоп.

Тем не менее в целом тематика то освещается, пусть порою и рывками, но продвигаемся.

Плюс банально нет времени. Вот читаешь иногда форум - хочется ответить, а никак!)) Переносишь на завтра, а оно "почему то" превращается в "послезавтра" и т.д.)) Думаю, подобного рода проблема очень хорошо известна каждому из нас, уважаемые коллеги.

Вот, в частности, промелькнул и как бы затерялся пост коллеги begov про плато Наска. Хотелось бы продолжить, тем более "мозги немного сносит" - это иногда как раз то, что нужно для понимания.

https://www.youtube.com/watch?v=PSowx7h11G0

Сам провел синюю линию - попала точно в Теотиуакан. Если линии действительно есть, а не дорисованы в googleearth, то мозги немного сносит.

 

Продолжим урок геометрии))

Например, вот такой материал: http://geolines.ru/publications/NEW-IN-HISTORY/kailash.html

Даже если оставить за скобками весь текст - всё равно останется вот эта геометрия в голом виде. Как артефакт.

Случайность? А не слишком ли много совпадений?

И ещё в дополнение к феномену Кайласа - посмотрите на досуге... (А чтобы реально посмотрели - постарался выбрать один из самых коротких роликов)) На самом деле, кто интересуется, может найти много ещё, более подробных):

 

https://www.youtube.com/watch?v=0ZLrfkyJIFk

 

Знаю, знаю... )) Сейчас начнётся - да это банальная горная болезнь с ума сводит, кислородное голодание, изнеможение и т.п. - вот людям и мерещится всякая "хрень"... 

Во-первых, кислородное голодание присутствует и на других горах (а куда ж без него?)) Но там почему-то не наблюдается подобных вещей.

Во-вторых, в Тибете есть феномены, которые нельзя при всём старании привязать лишь к высоте. Да взять хотя бы те же знаменитые озёра Манасаровар и Ракшас-тал... Когда читал про них - сам ухмылялся (ага - сидя на диване дома))) А как оказался на месте - хм... 

Уже говорил как-то - да у меня у самого скепсиса предостаточно, вагон и маленькая тележка. И, например, далеко не во всём согласен с тем же Мулдашевым... да и высота Кайласа, насколько мне известно, вовсе не мистические 6666 метров, а, если уж быть точным - 6714... и т.п. Однако некоторые вещи... можете меня считать сумасшедшим сколько хотите, но... короче, удивили и впечатлили весьма... и никакого более-менее рационального объяснения я им найти так и не смог (предвижу - "значит, плохо искал")) Ну наверно... конечно)))

Но опять же - даже если отбросить абсолютно все рассуждения, гипотезы, и личные ощущения, голый факт остаётся фактом - до сих пор ни один человек не побывал на вершине Кайласа. Вот не был там никто и всё!

И это тем более странно, что с точки зрения альпинизма геометрия Кайласа - так себе... ничего такого экстраординарного. Есть скалы гораздо выше, круче, отвеснее, опаснее и изощрённее по сложности восхождения  - но между тем они давным-давно исхожены вдоль и поперёк, как говорится. Да что там говорить - все даже восьмитысячники планеты успешно покорены, причём это отнюдь не единичные случаи, там народу уже побывало - уйма! (причём отдельные альпинисты умудрились побывать на всех из них!)

А на Кайласе  - никто!!!

К тому же прошу обратить внимание - вы можете себе представить с точки зрения психологии - когда кому-то говорят, мол, да ни за что ты туда не поднимешься - он что делает? Правильно - из кожи вон лезет, но хочет доказать обратное)) И наперекор всем "бредням" начинает упрямо лезть (на рожон)). Кайлас повидал много уже таких ухарей - да только до сих пор ни один человек на Земле не смог этого сделать! 

Причём пытаются не просто какие-то дилетанты - всякие "снежные барсы" обламываются! Кайлас был и остаётся №1 в списке непокорённых вершин.

Насколько мне известно, пытались итальянцы, испанцы, немцы, американцы, наши... наверно ещё кто-то... - безполезно! Это в смысле хорошо подготовленные профессиональные команды, не говоря уже о куче всяких безбашенных  одиночек. Даже шерпы только глаза от ужаса округляют и смотрят как на больного, когда речь заводится о поползновении идти туда. Результат всегда один (вот и в фильме об этом) - как говорят местные: "Кайлас сбрасывает людей". Ламы - те выражаются ещё строже: "Всякого дерзнувшего попасть на обитель Богов ждёт неминуемая смерть!" 

И не спешите ухмыляться - ведь действительно Кайлас неоднократно это демонстрировал - покопайте сами эту тему - удивитесь обилию всяких "странностей"...

Говорить об этом можно долго, можете сами погуглить... Пока скажу ещё об одном интересном факте. Есть в сфере высокогорных восхождений , пожалуй, самый крутой альпинист в мире - Райнхольд Месснер. Профессионал - ну уже дальше некуда! Авторитет непререкаемый. Это как раз первый из тех, кто покорил все восьмитысячники - а таких людей, между прочим, значительно меньше чем космонавтов. 

Так вот - хотели и его, так сказать, подначить. И выбили разрешение на покорение Кайласа (что уже само по себе почти невозможно). Он туда приехал. Но, видать, этот человек действительно с горами "на ты" - и они ему шепнули: "Не стоит, человече, не надо..."  И он взял и отказался! Постоял у подножия и... даже не начал подъём, сразу вернулся. Я так думаю, что это было одним из самых мудрых решений в его жизни - молодец! Иначе пополнил бы собой печальную неумолимую статистику да всё...

Вот так... Как говорится, хотите верьте, хотите нет - добры молодцы и красны девицы))

P.S. А хотите проверьте - вперёд!)) Навесьте на себя кучу аппаратуры записывающей, регистрирующей тщательно каждый ваш шаг и утрите всем нос!))) Ведите аккуратно блог - мол, вот я здесь, вот здесь... вот такая высота, вот такая... а вот смотрите - я стою на самой вершине!... Так делается на Эвересте, так делается на Аннапурне, так делается... да везде! Кроме Кайласа! 

Ну и... кто возьмёт на себя смелость быстренько так это на пальцах популярно нам глупым и невежественным объяснить, почему творится такое? - почему же "венец творения")))))), давно летающий в космос, ныряющий в глубины океана (кстати - очень мелко ныряющий)), создающий нано-технологии и т.п., как ни пыхтит и ни старается, а так и не может всего лишь навсего залезть на "какую-то гору"???  ))

 

[ATEI]

Кто здесь главный-то из всех?"

И мне хором отвечают:

"Ну, канеша-же, ATEI !

 

Напрашиваетесь на "дискуссию"?  Так ее не будет - просто бан и заметьте по правилам форума. Будем продолжать?

[DEN-V]

так как сегодня 24 мая, повторю мое сообщение, которое выкладывал здесь год назад.

раз уж сегодня "праздник", во всяком случае по ТВ показывают, как в Москве проходят праздничные мероприятия,
просто необходимо выложить тут в этой ветке это старое видео по сегодняшней теме, чтобы посмотрели это те, кто ,может быть, его еще не видел....
http://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs

только прошу не расценивать мое сообщение, как оскорбление верующих и пр. хулу.....

[faa1947]

так как сегодня 24 мая, повторю мое сообщение, которое выкладывал здесь год назад.

раз уж сегодня "праздник", во всяком случае по ТВ показывают, как в Москве проходят праздничные мероприятия,

просто необходимо выложить тут в этой ветке это старое видео по сегодняшней теме, чтобы посмотрели это те, кто ,может быть, его еще не видел....

http://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs

только прошу не расценивать мое сообщение, как оскорбление верующих и пр. хулу.....

 

Вы реально считаете, что слово Патриарха может оскорбить чувства верующих?

 

 

Или Вы считаете,что Патриарх оскорбляет чувства неверующих? В смысле варваров? Так восполните пробел  в школьном образовании, и после этого можно на форум, не позорясь махровым и агрессивным невежеством. 

 

 

Полно Ваших постов на форуме. Все имеют логику,точку зрения. Вполне заслуживают внимания.

 

Но как только касается православия, так что-то случается с Вами? Что? А ведь православия - это основа культурного кода русского мира.   

[DEN-V]

Или Вы считаете,что Патриарх оскорбляет чувства неверующих? В смысле варваров? Так восполните пробел  в школьном образовании, и после этого можно на форум, не позорясь махровым и агрессивным невежеством. 

 

 

Но как только касается православия, так что-то случается с Вами? Что? А ведь православия - это основа культурного кода русского мира.  

неверующих в смыле варваров или варваров в смысле неверующих..... ну да.... чтобы не "позориться махровым и агрессивным невежеством", оставлю без комментариев ваши домыслы......

и нечего тут приписывать мне негатив к праваславию, я вовсе не желаю его оскорбить, как и др. религии.....

"основа культурного кода русского мира" - думайте что угодно, успехов!