Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

faa1947 · 30 мая, 2016

Наш великий 1937-й. К 79-летию возвращения в Россию писателя Куприна

Иван Зацарин

30 мая 1937 года Александр Куприн пересёк советскую границу, возвращаясь в СССР из эмиграции.

Самое преступное, что можно сделать с собственной памятью – это оставить в ней одни ужасы и забыть всё хорошее. Людей с такой особенностью мы называем даже не злопамятными, а неблагодарными (в самом мягком варианте). Сегодня, когда мы справляем 79-летие возвращения на Родину писателя Куприна, стоит поговорить о том, каким на самом деле был, например, в России 1937-й год.

Судьба писателя

Почему вернулся – несколько позже. Почему уехал?

Александр Куприн – один из тех русских писателей, о которых мы недавно вспоминали: их талант прошёл огранку военной службой и во многом ею был раскрыт. Куприн – офицер, хоть и рано (в 1894 году, в возрасте 24 лет и в чине поручика) вышедший в отставку .

Второй раз на военную службу он пошёл уже во время Первой мировой войны (1914-1915), был демобилизован из-за проблем со здоровьем. Но через четыре года (1919) поступил снова, на этот раз в Северо-Западную армию Юденича. Служил уже не в строю, был редактором газеты.

После поражения армии Юденича покинул Россию (Эстония, Финляндия, Франция).

С возвращением тоже понятно. Эмигрантский хлеб нелёгок, в 1930-е годы семья писателя откровенно бедствовала, а сам Александр Иванович подорвал своё и без того неважное здоровье: «Эмигрантская жизнь вконец изжевала меня и приплюснула дух мой к земле. Нет, не жить мне в Европах… Если уж говорить о том Париже, который тебе рисуется и представляется, то я его ненавижу».

За год до того, как вопрос его возвращения был решён, у Куприна обнаружили рак. В Россию он ехал не столько жить, сколько умирать.

В общем, история хоть и грустная, но вполне понятная. Непонятно другое. На дворе – 1937 год. Как мог офицер, активный участник белогвардейского, а затем и белоэмигрантского движения Александр Куприн не понимать, что произойдёт с ним в тот момент, как только он ступит на советскую землю?

А ровно ничего такого с ним не произошло. 31 мая 66-летнего писателя торжественно встретили в Москве, провезли мимо подвалов Лубянки, поселили в «Метрополе», потом выделили дачу рядом с санаторием Союза писателей. Напечатали собрание сочинений, выплатили гонорар (вполне приличный, кстати, как и полагалось в СССР «инженерам человеческих душ»). Фактически обеспечили писателю заслуженную пенсию и исполнили последнюю мечту: дали спокойно умереть на родине.

СССР конца 1930-х

В какую страну ехал Куприн?

«Когда из этой гнетущей атмосферы изолгавшейся демократии и лицемерной гуманности попадаешь в чистый воздух Советского Союза, дышать становится легко. Здесь не прячутся за мистически–пышными фразами, здесь господствует разумная этика, действительно “more geometrico constructa”, и только этим этическим разумом определяется план, по которому строится Союз», – это из «Москва 1937» Лиона Фейхтвангера, произведения документального, написанного по итогам длительного визита писателя мировой величины в СССР.

При этом нет смысла говорить, что мол, «ничего он не узнал и не понял – “воронки”-то к нему домой не приезжали!» Всё он знал и всё понимал. И написал про два лица СССР, одно из которых – борьба, «...суровая беспощадность, сметающая со своего пути всякую оппозицию». Просто он видел и другое лицо – созидание.

Для Фейхтвангера это был не просто визит в социалистическую страну. На тот момент он тоже лишился родины. Правда, не по собственному выбору, а по причине прихода Гитлера к власти в Германии. Поэтому анекдот о «не нужно путать туризм с эмиграцией» – это не про него. И не про Куприна.

Первый, скажем, очень хорошо видел альтернативу. В родной Фейхтвангеру Германии его книги изъяли из библиотек и сожгли. Какое уж тут созидание.

У Куприна была другая претензия к версии реальности, выбранной им в 1920 году: «Больших дел и больших идей эмиграция не ведает. Даже на сильную ненависть к виновникам её бегства на чужбину у неё не хватает темперамента».

Оба писателя, глядя в 1937 году на СССР, ясно видели главный смысл нашего государства на планете Земля: созидание и размах.

Впрочем, неверно будет говорить, что в 1937 году это видели только два писателя. То же самое увидел и весь остальной мир – например, на Всемирной выставке в Париже (статус этого мероприятия на пике индустриальной эпохи трудно себе сегодня даже представить).Созидательность нового российского государства, результаты двух первых пятилеток, индустриальный потенциал, изображённый в виде карты промышленности СССР, скульптура «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной, венчавшая советский павильон, – всё это было оценено по достоинству. Советская делегация увезла из Парижа 270 наград – включая 95 гран-при, 70 золотых медалей, 40 серебряных и 6 бронзовых За каждой из этих наград, кстати, стояли реально внедряемые в СССР инновации, высотки, запускаемые ГЭС и строящиеся индустриальные гиганты.

Об ответственности творцов

Известно, что человеческая память избирательна. Однако если особенностью индивидуальной памяти является сохранение лучших воспоминаний и вытеснение негативных, то в случае с нашей коллективной памятью имеем результат прямо противоположный. 1937 год остался в памяти синонимом кровавой бани и апофеозом государственного террора. Почему так?

С одной стороны, «кровавый 1937-й» – это один из элементов мифологии о высшем государственном руководстве того периода (Сталине прежде всего и почему-то заодно о Берии), начало строительства которой было положено в том числе его преемником (Хрущёвым). Однако в политике Никиты Сергеевича нет с 1964 года, на свете – с 1971-го. А жупел «1937 года» продолжает служить основным содержанием плевков в наше прошлое. В том числе от людей, которые даже Хрущёва в живых не застали, не то что Сталина с Берией.

Есть мнение, что происходит это ещё и потому, что в какой-то момент времени слово «созидание» – основная тема сегодняшнего материала и главная ценность советского строя в глазах Куприна и Фейхтвангера –превратилась в свою опасную противоположность. Не в разрушение. Класс созидателей стал креативным классом. А это совсем не синонимы, как может показаться.

Созидание – это не только творение, но и осознание смысла, а также готовность нести за него ответственность. Без этого созидание постепенно превращается в копирование чужих форм и смыслов. К литературе и окололитературной деятельности (скажем, журналистике) это относится в первую очередь. Поэтому наши современники (из числа пафосных уезжантов) ни Куприна, ни Фейхтвангера попросту не поняли бы.

antgeo · 30 мая, 2016

Хороший обзор книги о противостоянии Запада и России.

http://obzor.press/press/2015/07/06/5667

Книга, кстати, недавно переведена на русский и выпущена в Париже.

А здесь http://ipolk.ru/blog/rusistoria/18596.htmlинтервью автором Ги Меттаном.

begov · 31 мая, 2016

http://news-front.info/2016/05/30/verolomnoe-napadenie-sssr-na-finlyandiyu-stalo-vozmozhno-isklyuchitelno-blagodarya-podchishhennym-finskim-arxivam-aleksandr-rodzhers/

Я периодически посиживаю на нескольких исторических форумах, в том числе иностранных (англоязычных). Ранее меня больше интересовало «классическое» средневековье (12-13 века), но потом я также увлёкся и изучением Второй мировой войны, так как она до сих пор оказывает влияние на наше сегодняшнее бытие.

И вот несколько дней назад на одном из таких форумов я в очередной столкнулся с высказыванием финского участника о том, что «вот, такой-сякой СССР вероломно напал на Финляндию». Я слегка разозлился, поднял архивы и вывалил на них собранный фактаж по сотрудничеству тогдашнего руководства Финляндии с Третьим Рейхом.

Финны (а их в этой теме было несколько) слегка офигели, и двое из них были вынуждены признать «мы этого не знали». Но я не хочу тут делиться «перемогами», а просто ещё раз напомнить факты, которые могут слегка поменять восприятие этой войны, которую на западе обычно выставляют «советской агрессией».

Итак, перечислим эти факты.

Факт 1. Перед войной советская сторона 20 месяцев (более полутора лет) вела напряженные переговоры с финской, предлагая взамен на стратегически важную для обороны Ленинграда полосу карельской земли вдвое больший участок своей территории на севере. А также уговаривала Финляндию сдать в аренду несколько пустующих островков в Балтийском и Северном морях, не имеющих экономического значения, но позволявших СССР усилить свою оборону на севере.

Все предложения советской стороны были отвергнуты финским правительством (которое, согласно архивных документов, активно вело всё это время переговоры о сотрудничестве с Третьим Рейхом).

Причём после окончания Зимней войны эти острова были всё-таки арендованы (а не захвачены или аннексированы) СССР.

Стоит также учитывать, что ещё до начала русско-финской войны в Европе сложилась предельно сложная и напряжённая ситуация: Германия с согласия Великобритании и Франции аннексировала Австрию и Чехословакию. Также показательно, что Польша не пропустила советские войска на помощь Чехословакии, поучаствовав в разделе последней.

То есть для руководства СССР было очевидно, что Третий Рейх агрессивно расширяется на восток и нужно готовиться к обороне. И значение Карелии для обороны северных рубежей, в частности для безопасности Ленинграда, очевидно любому, кто посмотрит на карту.

Факт 2. Ещё 5 ноября 1939 года руководство СССР предложило правительству Финляндии подписать договор о взаимопомощи. Но это предложение также было отвергнуто. А дальше в разворачивающейся мировой войне вступила в действие логика «кто не с нами, тот против нас» (как известно, нейтральной в мировой войне осталась только Швейцария, из-за своей географической и экономической специфики).

Факт 3. К началу войны в Финляндии уже находился немецкий военный контингент.

Факт 4. Война началась с обстрела финской артиллерией подразделения советских войск. Были убиты три рядовых и один младший офицер, ранены семь рядовых и два офицера. Это событие получило название Майнильский инцидент.

Советская сторона в ноте протеста потребовала отвода финских войск, в ответ на что финны заявили, что «советы сами себя обстреляли» (ничто не ново под луной).

Факт 5. В ходе Зимней войны Третий Рейх (наряду с правительствами Франции, Швеции, Великобритании, Дании и Италии) оказывал военную помощь Финляндии. Как напрямую, так и через Швецию, которая получила от Германии 100% компенсацию за каждую предоставленную финнам единицу вооружений.

Факт 6. После заключения мирного договора в 1940 году правительство Финляндии практически сразу начало переговоры с Третьим Рейхом об участии в реализации плана «Барбаросса».

В конце 1944 и начале 1945, понимая, что война проиграна, финское правительство попыталось уничтожить в архивах любые упоминания об этих переговорах, однако не сумело этого реализовать.

Более того, архивы об этих переговорах с немецкой стороны остались целы, что позволило воссоздать их с высокой точностью.

Из всего вышеизложенного вполне очевидно, что ни о каком «вероломном нападении» речи не идёт. СССР до последнего старался привлечь Финляндию на свою сторону мирным путём, и вступил в войну лишь когда стало очевидно, что Хальсинки выбрало противоположную сторону, заключив договор с Берлином.

РККА действовало в строгом соответствии с действовавшей тогда оборонной доктриной, предписывавшей предпочтительное ведение войны на чужой территории. К тому же советская армия не стала оккупировать всю территорию Финляндии, ограничившись присоединением того самого спорного участка, необходимого для обороны.

Если не бредить в либеральной парадигме, а мыслить здраво, то в сложившихся на тот момент обстоятельствах действия советского руководства были ещё предельно мягкими и вынужденными.

Александр Роджерс, специально для News Front

П.С. Думаю эта информация особенно полезна господам двоешникам по истории из Румынии и Польши. Ведь американская ПРО на их территории носит "исключительно оборонительный характер и не является угрозой для России"

faa1947 · 31 мая, 2016

«Воспитательная работа» по выращиванию потребителя

Для управления умами и сердцами людей разработано множество информационно-психологических технологий. Безусловно, эти технологии были широко применены в ходе нынешнего конфликта на Украине. Однако безусловно и то, что реакцию украинского общества на происходящие события невозможно объяснить только лишь информационно-психологическими воздействиями, осуществленными в последние полтора года — с осени 2013-го.

Люди влияют на историю и своим действием, и своим бездействием. Всё происходившее на Украине, начиная с осени 2013 года, совершалось при молчаливом согласии или одобрении большинства населения. Такие события, как евромайдан, сожжение людей заживо в Одессе и начало так вызываемой антитеррористической операции («АТО») в Донбассе, вызвали либо сдержанно-положительную реакцию значительной части общества, либо не вызвали никакой реакции вообще. Многие рядовые граждане, причем не только жители Западной Украины, предпочли счесть правых радикалов не радикалами, а «патриотично настроенной молодежью». Они не захотели вовремя увидеть угрозы, не захотели — или не смогли — приступить к активным действиям. И фашизм, не встретив массового противодействия, расцвел пышным цветом.

О чем свидетельствует неадекватная реакция большинства украинского населения на чудовищные события? О том, что к началу этих событий люди уже находились в определенном состоянии, которое и наложило отпечаток на восприятие ими ситуации. Но как они оказались в таком состоянии?

На это повлияло множество факторов. Рассмотрим хотя бы некоторые их них.

Начнем с Донбасса. Ситуацию в Донбассе часто сравнивают с ситуацией в Приднестровье — и не в пользу Донбасса. В Донбассе на защиту своей земли встала лишь часть населения, в Приднестровье — фактически все, кто мог держать в руках оружие. Ситуация — схожая, реакция — разная. В чем причина?

Между сегодняшними событиями в Донбассе и приднестровским конфликтом пролегло более двадцати лет. Население Приднестровья образца 1992 года было еще по менталитету населением советским. В нем еще сохранялся советский культурный код, в котором патриотизм и коллективизм — безусловные ценности, в котором сильна гордость за то, что отцы и деды сумели отстоять Родину от фашизма, в котором людям предписано брать на себя ответственность («кто, если не я?») и горой стоять друг за друга.

Население Донбасса к моменту начала «АТО» — это уже население, вкусившее все «прелести» постсоветского существования. С ним более двух десятилетий вели целенаправленную «воспитательную работу», вытравляя старую закваску. И отсутствие массовой реакции на варварское нападение на родной край — следствие этой «воспитательной работы».

Если же говорить уже не о Донбассе, а об Украине в целом — точнее, о болезнях, которыми больно современное украинское общество и которые определили его специфическую реакцию на происходящее, — следует отметить, что эти болезни характерны для большинства государств, возникших на постсоветском пространстве. Что же это за болезни?

Прежде всего, население бывшего СССР, разбросанное по новообразовавшимся государствам, столкнулось с болезнью, которая Западу знакома уже давным-давно. Называется эта болезнь атомизацией общества. Атомизированное общество представляет собой скопление обособленных индивидов, между которыми отсутствуют прочные социальные связи. Если государство стабильно, а законы работают, в таком обществе можно жить в целом без опасений за свою жизнь. Но во времена катаклизмов, войн и нестабильности человек-атом оказывается абсолютно беззащитным. Необходимо объединяться с другими, что-то организовывать, но как? Для общества, находящегося в атомизированном состоянии, мобилизация (которая всегда предполагает объединение, сплочение) составляет большую проблему.

Сознание большинства членов атомизированного общества — специфично. Советское коллективистское общество имело внятную целостную картину мира. За счет этого, в том числе, достигалась прочная связь между его элементами. Система советского образования отводила формированию картины мира ребенка очень серьезное место.

Члены атомизированного общества принципиально не должны иметь единой картины мира. Запад давным-давно, еще в 1940-е годы, начал кампанию против коллективизма как краеугольного камня коммунизма, объявив его страшным злом. Было заявлено, что именно коллективизм порождает тоталитаризм. При этом тоталитарными объявлялись — и через это приравнивались друг к другу — и коммунизм, и фашизм. «Ужасным» коллективистским обществам противопоставлялись «прекрасные» индивидуалистические, то есть атомизированные, общества.

Но если принцип атомизированного общества — не объединение, а разъединение, зачем такому обществу единая картина мира? Скажем больше: поскольку такое общество изначально не предполагает равенства, субъектностью в нем (а ее невозможно обрести, не имея целостной картины мира) должна быть наделена только элита. Остальной части общества способность к анализу, к увязыванию фактов и событий воедино как бы и ни к чему. Бессубъектными людьми гораздо легче управлять.

Что происходит с человеком, у которого отсутствует целостная картина мира? Окружающий мир превращается для него в мозаику разрозненных, малосвязанных между собой фактов. Данный тип мышления получил название «клиповое». Формированию клипового мышления способствует и современная система образования, и потребление фрагментированной, обрывочной информации, почерпнутой из СМИ и интернета. Люди с таким мышлением не способны выстраивать логические связи между фактами. У них в прямом смысле слова «каша в голове».

Эта «каша» усугубляется еще и тем, что человек с клиповым мышлением часто принимает на веру многие факты, о которых сообщается в том же интернете. Между тем интернет полон информации, малосвязанной с действительным положением дел. Это могут быть продукты пропагандистской работы или искаженные отголоски реальных событий, или чьи-то домыслы. Но обладатели клипового мышления «заглатывают» любое интернет-содержимое, относясь к нему, как к реальности. Яркие виртуальные образы прочно внедряются в сознание. Происходит отключение критического восприятия реальности.

Предлагаю читателю ознакомиться с текстом, который был размещен на одном из интернет-форумов. Этот текст ярко иллюстрирует, к чему приводит сочетание клипового мышления с утратой критического восприятия реальности. Намеренно привожу очень длинную цитату, сделав в тексте лишь совсем незначительные сокращения:

«Вчера я почувствовал себя инопланетянином в родном Киеве. Короче, отмечали событие у одних знакомых. Всего было человек 15 (все из Киева). С высшим образованием 8, у остальных среднее или средне-специальное. Ну конечно, не могли не коснуться политики и вопросов о происходящем в Украине. Вот какие тезисы были озвучены этими людьми (все с максимальной аффектацией, криками, воплями, заламыванием рук и прочего).

— Майдановцы — герои Украины, и все присутствующие ПОСТОЯННО носили им еду и одежду.

— Путин не может без войны, он постоянно развязывает войны. В качестве примеров прозвучало: Приднестровье, Чечня (о том, что было 2 чеченских войны, никто из этих людей даже не догадывался, не говоря уж о сроках этих войн), Осетия, Абхазия и — ВНИМАНИЕ — БИНГО!!! — Нагорный Карабах.

— На востоке Украины орудуют банды российских боевиков, местное же население мечтает о том, чтобы пришли украинские войска и эту «горстку российских наемников» перестреляли.

— Крымчане не хотели в Россию... у многих там «знакомые», которые подтверждают, что на референдум никто не явился и всё было фальсифицировано. Наоборот — ВНИМАНИЕ — ОПЯТЬ БИНГО!!! — ВСЕ крымчане мечтают сейчас лишь об одном, чтобы Крым вернулся в состав Украины.

— На Украине должен быть только один язык — украинский. Все граждане Украины любят и всегда с удовольствием общаются на украинском (при этом за столом все общались на русском). За второй государственный язык — русский — выступают только несколько сотен маргиналов, алкашей и бомжей на Юго-Востоке.

На мой невинный вопрос, знают ли присутствующие, с какого года Путин является президентом России (время президентства Медведева априори для всех — тоже президенство Путина, это даже не обсуждалось), последовали ответы от «с 1991» до «с 1994»...

На мой вопрос, почему вы осуждаете российских наемников в Донбассе и не осуждаете украинских наемников в Чечне, на меня дружно накинулись, что я не понимаю, ведь там была «национально-освободительная борьба чеченского народа против Российской империи». Когда же я спросил, что в таком случае делали украинские наемники в Приднестровье, ВСЕ стали меня убеждать, что в данном случае украинские наемники воевали за независимость и территориальную целостность Молдовы! Это меня несколько удивило и даже позабавило, все эти люди даже не подозревали, что украинские наемники в Приднестровье воевали НА СТОРОНЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. И воевали представители УНА-УНСО, т. е. именно те, кто сегодня является Правым Сектором.

Это сообщение всех повергло в шок. Стали кричать, что я всё это сам придумал, такого не может быть и т. д. Мне было торжественно объявлено, что я зазомбирован российскими телеканалами, и что У МЕНЯ каша в голове::)))))

При всем при этом присутствующие единогласно осудили, что в Киеве да и по всей Украине на руках полно нелегального оружия и это еще нам всем аукнется. На мое замечание, что оружие вообще-то первыми начали захватывать именно майдановцы, опять сказали, что я ниче не понимаю, оружие это — ВНИМАНИЕ — БИНГО! — до Майдана не дошло (у майдановцев вообще не было ни одного ствола — только палки и щиты)... А как же многочисленные фото с Майдана вооруженных «протестувальныкив»? — спросил я и добавил, что лично видел там вооруженных огнестрелами «протестувальныкив». «Ахахаха, это всё ФОТОШОП! Мы же тебе говорим — НИКАКОГО ОРУЖИЯ У МАЙДАНОВЦЕВ НИКОГДА НЕ БЫЛО. А ты видел просто муляжи. Это для понтов некоторые ходили»...

Расходились мрачными, прощались сквозь зубы. Жена посетовала, что я испортил людям праздник:)».

Помимо того, что у сегодняшнего среднестатистического жителя Украины «каша в голове», он еще и сильно сконцентрирован на самом себе. И это тоже не случайность. В течение всего постсоветского периода эгоизм усиленно пропагандировался именно как норма жизни. Если советский человек воспитывался в установке «жить для других», то постсоветский — в установке «жить для себя». Всячески поощрялся нарциссизм, особенно в благополучной части общества. Но у человека-нарцисса всегда ослаблено чувство гражданственности.

Важный признак нарциссизма — отсутствие прочных связей с реальностью. Ведь столкновение с реальностью чревато разрушением иллюзорной самооценки. И потому нарциссические личности изворотливо избегают таких столкновений. И убеждают самих себя, что окружающий мир, безусловно, создан специально для того, чтобы удовлетворять их ненасытную потребность в удовольствиях, новых впечатлениях и положительных эмоциях.

В известной антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» показано фашистское общество будущего, в котором люди обязательно принимают наркотик «сому», который избавляет их от негативных эмоций. Это приводит к тому, что люди просто не желают избавления от своего рабского положения, они счастливы благодаря наркотику, и это их вполне устраивает. Негативные эмоции направлены на реагирование при столкновении с угрозой. Если человек всё время их блокирует, то, сталкиваясь с опасностью, он не воспринимает ее адекватно.

В этом смысле показательны одесские события. Символично то, что они случились именно в городе, который славился своей веселой, расслабленной и ироничной атмосферой. Даже когда произошла страшная трагедия, большинство жителей не отреагировало на это, как будто ситуация их не касается. Массовых протестов и восстаний не произошло. Многие не изменили своей привычке искать удовольствий, несмотря на абсолютную чудовищность случившегося.

Вот достаточно характерный пост на одном из интернет-форумов:

«К сожалению или к счастью, но я узнала о событиях в Одессе [речь идет о сожжении людей 2 мая 2014 года, в пятницу] и связанном с ними трауре в Украине только в понедельник, а майские выходные прошли для меня на полном позитиве. Это, знаете, такое ощущение бесконечного расслабления и счастья, когда не включаешь телевизор и не открываешь Google новости. Просто высыпаешься, гуляешь, занимаешься домашними делами, общаешься с друзьями».

Автор поста описывает серию своих развлечений и сетует, что после них ей пришлось слишком быстро бежать домой, чтобы «успеть еще на одну акцию — флешмоб женственности». Суть этого флешмоба — «выйти на главную площадь своего города в красивом платье или юбке и дарить цветы встречным женщинам-девочкам-бабушкам... Вручив все цветы, мы пошли кушать мороженое. Настроение было радостным и позитивным. На следующий день мне рассказали, что во многих украинских городах флешмоб восприняли в штыки, мол, как это, во всей Украине траур, а вы цветы дарите. Для меня лично это звучит несколько странно. Конечно, мне очень жаль погибших в Одессе людей, жаль всех и каждого, кто вынужден принимать участие в этих политических играх и умирать непонятно за что. Но от того, что мы все сядем дома у телевизора, будем смотреть новости и плакать, никому легче не станет. Лучше в такое непростое время кого-то поддержать, кому-то подарить цветок или просто свое внимание».

Среди «нарциссов», как правило, наиболее идеологизированными являются представители «креативного класса». Причем это очень специфическая идеологизированность: либерализм у них, как выяснилось, прекрасно сочетается с фашизмом. Многие «креаклы» с ненавистью и презрением относятся к жителям Донбасса, которые для них — «омоскаленные», «быдло», «совки» и «ватники».

Некая гламурная дама из Киева выложила в ЖЖ опус под названием «Девять причин. За что я терпеть не могу ватников». На множество комментариев к этому посту автор отвечала чаще всего нецензурно. Привожу только самые «приличные» ответы:

«Заходящие сюда ватно-колорадские лобковые вши и гниды лучше всего иллюстрируют собственно сабж. Ничего даже доказывать не надо. Вот они, насекомые, во всей красе».

«В Украине давно и много добывается газа для нужд населения. Только вата об этом не в курсе, на <...> вате шото знать, кроме цен на пиво и лекарства от трипера».

Комментарий к посту: «Существует мнение, что стрельба артиллерийскими снарядами по жилым массивам с мирными жителями является военным преступлением. Даже если эти мирные жители поставили галочки на референдуме».

Ответ автора поста: «Эти «мирные жители» — генетический мусор».

Не только «креаклы», но и «простые» обыватели пытаются продолжать беззаботный потребительский образ жизни. В том, что в результате катастрофической экономической ситуации перед ним маячит перспектива лишиться возможности получать свои удовольствия, они винят коммунистов, Януковича, Россию и «дотационные» Донецк и Луганск (от которых вроде бы и отказаться хочется, но отдавать жалко). Снова цитирую текст, размещенный на одном из интернет-форумов:

«Тут двоякая ситуация — с одной стороны избавиться от дотационных Крыма и Донбасса было бы замечательно, тем более что они всегда мешали стране развиваться в Западном русле, тянули страну вниз, как балласт. Но с другой стороны — если Россия увидит, что у Украины можно брать всё, что нравится, она заберет и остальное... Если бы наши не начали защищать Донбасс, как они это делают сейчас, завтра бы Россия захотела Харьков и Одессу».

продолжение следует

источник:

статья Наталии Коженковой «Воспитательная работа»

опубликована в газете "Суть времени" в №119 от 18 марта 2015 г.

begov · 1 июня, 2016

Защита Вандама

21.05.2016

Ксения ШВЕД

Имя Алексея Вандама (Едрихина) в советское время было «забыто». Русский военный разведчик, выполнявший свои миссии в Трансваале (во время Англо-бурской войны), на Дальнем Востоке и в Европе, блестящий аналитик, способный в кратчайший срок овладеть любым языком и в нужный момент точно оценить качество взаимоотношений России и Запада, он стал, по сути, основоположником нашей геополитической науки.

На родине ему выпала участь Кассандры: к его предостережениям в верхах не прислушались. Самой большой трагедией для него было то, что главные, наиболее тревожные предвидения сбылись. А могло сложиться совершенно иначе — если бы Российская империя не вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты...

Жизненный путь этого человека уникален. Алексей Едрихин родился 17 марта 1867 года в Минской губернии, в бедной многодетной семье простого солдата, однако со временем сделал блестящую карьеру, поднявшись на самый верх социальной лестницы. Поначалу ничто не предвещало успеха: семнадцатилетним он был зачислен как вольноопределяющийся в 120-й пехотный Серпуховской полк. Зачисление по третьему разряду свидетельствовало о крайне низком уровне образования. Серые будни, тяжелый труд с унылой муштрой могли продолжаться на этом поприще десятки лет. Максимум, чего достиг бы Едрихин, да и то при самых благоприятных обстоятельствах, — звания ротного командира.

Через два года, предварительно осилив большой объем знаний, он становится студентом Виленского пехотного юнкерского училища. Спустя некоторое время получает чин офицера. Затем учится в Николаевской академии Генерального штаба, куда с трудом поступали даже дети знати. Перед выпускником академии открывались перспективы службы при Генштабе, но не это влекло Едрихина.

В 1899-м он просит разрешения отправиться добровольцем в Южную Африку для участия в военных действиях на стороне буров. Прошение было удовлетворено. Алексей Ефимович стал военкором и разведчиком, наблюдателем от России в Трансваале. Англо-бурская война фактически послужила началом основных кровавых драм XX века. На юге Африки были апробированы некоторые особенно жестокие методы борьбы с противником. Так, впервые появились концентрационные лагеря для мирного населения: англичане создавали их, чтобы пресечь деятельность партизанского подполья.

Отправляясь на Черный континент, Едрихин прежде всего намеревался проверить «в полевых условиях» свою геополитическую теорию, сложившуюся незадолго до этой «командировки». Новейшую историю народов Европы он рассматривал как постоянную арену борьбы за самосохранение, где побеждает умнейший, тот, кто способен четко формулировать цели, избирать верную тактику, вырабатывать высшую стратегию — политическую концепцию. Всем этим качествам, по его мнению, отвечает владычица морей Великобритания, или шире — англосаксонская нация, господствующая и в США. Столетиями англосаксы оттачивали навыки собственного выживания и подавления других народов, искусно стравливали европейские государства, поставляли воюющим сторонам всевозможные товары. Крупные европейские войны были выгодны, как правило, только Англии, стремившейся доминировать в мире.

Беда России в том, что у нас слабо понимали основные государственные задачи и не видели главного противника. Цель нашей страны — выход к теплым морям, экспансия по всем направлениям. Это уже достигалось несколько раз, например, после открытия русскими мореплавателями Алеутских островов и Северо-Западной Америки. Русская Америка не состоялась из-за недальновидности правительства, которое практически даром, без сопротивления отдало англосаксам Аляску, земли, ставшие впоследствии штатами Вашингтон и Орегон. То же самое произошло при освоении Дальнего Востока. Оставалось только взять Маньчжурию, которая нисколько не сопротивлялась, чтобы Россия получила выход через Желтое море ко всем важнейшим торговым путям Азии. Мы могли бы господствовать на Тихом океане, как англосаксы в Атлантике.

Русским следовало распространить свое влияние на Китай, но они спасовали перед цифрой: «Четыреста миллионов все-таки серьезная вещь!» Англичане подобных мистических страхов не испытывали — «овладели сначала Индией и безбоязненно посадили над тремястами миллионами ее семьдесят тысяч своих чиновников», а затем взялись за Китай.

Наше правительство не утвердило собственное господство в Северной Америке, зато щедро проливало русскую кровь в Европе, не выгадав для России ни малейшей пользы. По словам Едрихина, «задача эта не была понята нами и к самому важному историческому моменту... В одной стороне — за Тихим океаном — оторвавшаяся от государства огромнейшая творческая сила в титанической борьбе с туманами, бурями, дикарями и белыми бандитами... выравнивала и уплотняла почву для англосаксов Америки; в другой — на полях Италии, на высях Швейцарских гор, под Шенграбеном, Аустерлицем, Прейсиш Эйлау... доблестнейшая из всех армий собирала камни для пьедестала английскому величию».

Задача ясна, считает Алексей Ефимович: противостоять англосаксам, которые и есть главные противники России в приближающейся мировой войне. Они таковыми останутся на всем протяжении XX века. И будут преследовать все ту же цель — отбросить нашу страну от теплых морей, отрезать от всех удобных торговых путей, выдавить из Туркестана, потеснить в Сибири, запереть русских в холодных, бесперспективных для экономического развития землях Севера. Свою задачу англосаксы, в отличие от нас, осознают и методично работают над ее выполнением. Основным орудием борьбы с Россией они выбирают слабые государства, внушают им посредством пропаганды страх перед ней и дают щедрые кредиты на вооружение. На Дальнем Востоке в качестве тарана выбрали Японию, в Малой Азии и Египте намерены основать новые, послушные им режимы, с юга нацелить на Россию Турцию, с севера — Норвегию, Швецию... Едрихин прозорливо указал даже на управляемый хаос в Малой Азии, Сирии и Африке, который англосаксы создадут для борьбы с русскими.

Англо-бурская война стала для Алексея Ефимовича своего рода испытательным полигоном, где он проверял собственную теорию, обогащал ее новыми фактами и наблюдениями. Внимательно изучал способы ведения войны англичанами, начиная с организации в Европе информационно-пропагандистской поддержки их глобальной деятельности. По дороге в Африку некоторое время провел в Старом Свете, зорко наблюдая за царившими там нравами и общей атмосферой. Это был его первый визит в Европу. Та по-прежнему считалась у нас образцом для подражания, являлась кредитором расцветавшей русской промышленности, в связи с чем Российская империя попала не только в идеологическую, но и в финансовую кабалу, приняла на себя самые большие в мире долговые обязательства.

Едрихин, не в пример многим русским дипломатам и общественным деятелям, обладал трезвым взглядом человека из низов, не замыленным вековым подражанием, суетливым преклонением перед европейцами. Он понимал, что Европа — разменная монета в борьбе англосаксов за планетарное господство с их главным противником — Россией...

По возвращении из Трансвааля он подал рапорт о смене фамилии: Едрихин стал Вандамом — по-видимому, в честь одного из известных борцов с англичанами, героя Англо-бурской войны. Незадолго до начала Первой мировой Вандам успел опубликовать две важнейшие работы — «Величайшее из искусств. Обзор современного положения в свете высшей стратегии» и «Наше положение». В этих трудах дается краткий очерк истории России, перечислены ее слабые места, основные противники и опасности, указан путь к победе.

Больше всего автора волновало то, что на родине действовало организованное революционное подполье, щедро финансируемое и управляемое извне. Оно, вооруженное теорией «давно осмеянного Западом Карла Маркса», — основная угроза для государства. Все восстания, стачки, беспорядки производились, как по мановению волшебной палочки, в моменты ослабления России. Например, в период неудачной Русско-японской войны началась первая революция. Вандам предостерегал: Российской империи, при наличии в ней революционного, управляемого извне подполья, ни в коем случае нельзя вступать в общеевропейскую войну.

В 1912-м он писал о неизбежности такой войны, представив веские доказательства. Однако в российском обществе, ослепленном преклонением перед Западом, никто не верил в вероломность «цивилизованных народов». Едрихин предупреждал, что война, с одной стороны, будет разыграна как по нотам, а с другой, окажется крайне невыгодной, разорительной и даже гибельной для России; Англия натравит русских на немцев, в то время как именно Германия — наш естественный союзник; стремительному расцвету этого государства «будет соответствовать и такой же внезапный конец»; Англия не допустит доминирования Германии, уничтожит ее руками русских, на долю которых придется до 70 процентов всех потерь в грядущей войне.

Геополитически Россия — антагонист морской колониальной империи англосаксов. Большая часть пространств нашей континентальной (сухопутной) страны расположена на Востоке. Она — преемница империи Чингисхана, — такую мысль Вандам высказал задолго до классиков евразийства. Внешнюю и внутреннюю политику необходимо строить исходя из этого фундаментального геополитического фактора, как можно меньше вмешиваясь в европейские дела. Было бы идеально организовать коалицию сухопутных держав Европы против Англии и США — морского альянса англосаксов.

Заметим, что Вандам в своих воззрениях опередил Карла Шмитта с его концепцией геополитического противостояния, где, в частности, фигурирует понятие «абсолютный враг», служащего основой для внешней политики любого сильного государства. Предвосхитил и тезисы Хэлфорда Маккиндера — об извечном противодействии цивилизаций Моря и Суши, — высказанные в книге «Географическая ось истории». Маккиндер развил теорию господства США, Алексей Ефимович говорил и писал об этом значительно раньше. Осмыслить геополитические расклады Вандаму помог его острый аналитический ум, свободный от предвзятых идей, революционных и либеральных «идеалов», а также блестящее знание мировой истории.

К его мыслям и докладам в России, повторимся, своевременно не прислушались. Катастрофической чередой шли Первая мировая война, революции 1917-го, Гражданская, голод, страшные эпидемии, разруха народного хозяйства, репрессии... За те годы погибло до 15 процентов населения страны, переставшей быть империей.

До нас не дошли свидетельства о последних годах его жизни, о том, как он воспринимал исполнение собственных предсказаний. Ведь Вандам полагал, что всего этого могло и не случиться: «Россия велика и могущественна. Моральные и материальные источники ее не имеют ничего равного себе в мире, и если они будут организованы соответственно своей массе, если задачи наши будут определены ясно и точно, и армия и флот будут в полной готовности в любую минуту выступить на защиту наших собственных, правильно понимаемых интересов — у нас не будет причин опасаться наших соседей».

Скончался генерал-майор Алексей Вандам 6 сентября 1933 года в Таллине. До конца дней он всячески поддерживал бывших российских кадровых военных. Несмотря на потрясения XX столетия, Россия может получить второй исторический шанс — об этом больше века назад писал наш герой. Чтобы такую возможность не упустить, не мешало бы более внимательно отнестись к работам выдающегося соотечественника, одного из самых трезвых умов в нашей истории.

http://portal-kultura.ru/svoy/articles/vozvrashchenie-imeni/135370-zashchita-vandama/

П.С. В 1912-м он писал о неизбежности такой войны, представив веские доказательства. Однако в российском обществе, ослепленном преклонением перед Западом, никто не верил в вероломность «цивилизованных народов». Едрихин предупреждал, что война, с одной стороны, будет разыграна как по нотам, а с другой, окажется крайне невыгодной, разорительной и даже гибельной для России; Англия натравит русских на немцев, в то время как именно Германия — наш естественный союзник; стремительному расцвету этого государства «будет соответствовать и такой же внезапный конец»; Англия не допустит доминирования Германии, уничтожит ее руками русских, на долю которых придется до 70 процентов всех потерь в грядущей войне. - Задумайтесь каждый над этой цитатой из статьи и особенно на/в Украине.

jr-72 · 2 июня, 2016

Наталья Павлова

natalya-pavlova.livejournal.com 02.06.2016 16:58

Я постоянно пишу и говорю о том, что процессы, происходящие с наслением Украины, необратимы. Во всяком случае, необратимы в обозримом будущем. Эта моя уверенность базируется на понимании того, что делается украинскими идеологами в сфере образования и воспитания детей и молодёжи.

Например, на Украине стремительными темпами развивается сеть детских военных (или, в завуалированном варианте – "спортивно-патриотических") лагерей. Так, прошлым летом вышел развёрнутый материал о лагере "Азовець"^[1] под Киевом, тогда же, в июле, в Запорожье открылся лагерь "Хортицкая Сечь"^[2] , а совсем недавно, в мае этого года, прошла информация о действующем в Харькове аналогичном лагере "Слобожанин"^[3] . Я не буду перечислять все подобные лагеря, на самом деле по всей Украине их значительно больше, чем три.

Из материала о "Хортицкой Сечи" (я не считаю целесообразным переносить сюда весь текст, хотя он достоин прочтения, и я настоятельно рекомендую перейти по всем ссылкам приведённым выше ссылкам): "В лагере детям преподают основы украинской культуры, а так как они [дети] приехали из русскоязычных регионов, мы стараемся, чтобы здесь они общались также и на украинском языке. (...) Самое главное, что в таких лагерях, на природе, в палатках, воспитывается дух поколения, которое будет представлять Украину в ближайшем будущем. (...) Приехала отдохнуть в Запорожье и 9-летняя Камила Саркисян из Луганска. – Мама сказала, что за хорошие оценки я поеду в лагерь, – говорит открытая и непосредственная девочка с огромными карими глазами. – Я думала, что поеду на море, но на острове Хортица мне тоже очень нравится. Научилась метать ножи, "стрелять" батогом, очень нравится ходить купаться в протоку, понравилось лежать на гвоздях. Это особо не больно. Если расслабишься и не дергаешься, то боли вообще не чувствуешь. Мне на лопатку немножко давило, но больно не было. Еще по большому секрету Карина призналась, что она "уже немножко чувствует себя казачкой".

И вот теперь такой лагерь нео-Гитлерюгенда (а,точнее, Укроюгенда) появился и в Николаевской области.Организаторы дали своему детищу название "Степовий птах" ("Степная птица"). Примечательно, что первым делом администраторы группы лагеря в Фейсбуке поставили на обложку фотографию белоголового орлана – птицы, которая не имеет ни малейшего отношения к степям Причерноморья, поскольку водится исключительно в Северной Америке и является символом США. Как говорится – а чтобы вы даже не сомневались.

http://ic.pics.livejournal.com/natalya_pavlova/72348112/99391/99391_600.jpg

В лагерь пока принимают только мальчиков, возрастом от 10 до 16 лет, позже планируется и участие девочек. На официальном сайте^[4] узнаём, что в программе пребывания значатся спортивные игры, спортивное ориентирование, практикум по тактической медицине (на Украине все курсы и занятия по тактической медицине последние 2 года проводятся по стандартам НАТО – прим. авт.), купание, походы в лес, беседы у костра, барбекю-день, лагерная спортивная олимпиада, занятия по боевым искусствам, катание на лошадях, поездка в Николаев и посещение МакДональдса (всё правильно, очень ровно ложится в тему с белоголовым орланом – прим. авт.), а также посещение Николаевского зоопарка, планетария и ещё много интересного.

Что же ещё интересного приготовили для своих подопечных орагнизаторы? Да много чего. Например, занятия по минной безопасности. И это в совершенно мирном на сегодняшний день Николаеве, расположенном в сотнях километров от горящего Донбасса.

http://ic.pics.livejournal.com/natalya_pavlova/72348112/99821/99821_600.jpg

А вот ещё, цитата из нижеприведённого видео. Олег Бондаренко, командир инструкторской группы морской пехоты "Бешеные птицы" (по-укр. – "Скажені птахи"): "Родители, хотите мужичка получить из тепличного тюльпанчика – давайте их к нам. (...) Если наши дети будут знать, из чего состоит автомат, как стрелять из лука, выжить в поле, как нести службу на блок-посту... У нас, кстати, будет блок-пост, и, если получится, мы туда пулемёт "Максим" поставим, макет. Есть договорённость с морпехами, они приедут, научат пацанов собирать-разбирать оружие. Я их научу тактике. Следующий лагерь будет в Закарпатье, ещё один – под Киевом. Будет взрослый лагерь с другой стороны Николаева. Всё это будет работать и на гражданских лиц, и на их детей, и на военных, потому что в сезон мы занимаемся гражданскими, а военными мы будем занимтаься в плохую погоду. (...) Кстати, там рядышком Ширлан (военный полигон "Широкий лан" – прим. авт.), получится – поедем пострелям с детками"...

http://youtu.be/vDyHYrElITI

Как вам это милое "постреляем с детками"? Вообще, нужны ли 10-летним мальчишкам занятия по тактической медицине и боевым искусствам, уроки по минной безопасности, умение собирать и разбирать автомат, стрельба на полигоне? Точнее, поставлю этот риторический вопрос немного иначе – нужны ли такие знания детям, если страна в ближайшем будущем не собирается полномасштабно воевать и, соответственно, не нуждается в подготовленной смене юных воинов вместо погибших, постаревших и искалеченных?.. Ну, а второй риторический вопрос – воевать против какой страны и против какого народа сегодня массово готовят малолетних украинцев? – я даже не буду задавать, ответ и так очевиден для любого реалиста.

...Ещё из запланированного "интересного" – вечерние кинопоказы документальных и художественных фильмов. Я думаю, не надо пояснять,какова будет тематика этих фильмов.

http://ic.pics.livejournal.com/natalya_pavlova/72348112/100238/100238_800.jpg

Начинание уже получило всецелую поддержку и одобрение от местных властей – а именно, от главы облсовета Виктории Москаленко: "Привлечение молодого подрастающего поколения Украины к патриотическому, толерантному воспитания и преодолению вражеских образов и стереотипов является одним из приоритетов Николаевского областного совета. (...) Николаевский областной совет подтверждает заинтересованность в проекте (...) ради развития толератнтно-демократического мышления молодого подрастающего поколения Украины".

http://ic.pics.livejournal.com/natalya_pavlova/72348112/100484/100484_800.jpg

Повторюсь: все эти процессы уже приобрели уже необратимый характер. Переиграть, исправить, вернуть в состояние "как раньше" (хотя бы на стадию ноября 2013 года), чтобы начать сначала – без масштабных потерь уже невозможно, да и с потерями уже вряд ли. Уникальный исторический момент был упущен (или сознательно не использован) властями РФ весной 2014 года, второго такого уже не будет, и я теперь думаю лишь об одном – о том, что наши российские дети, выросшие на мультиках, мирных детских занятиях и мантре о "братском украинском народе"^[5] , через несколько лет окажутся совершенно беспомощными перед агрессивными и русофобски-вымуштрованными украинскими зверёнышами.

Ссылки

[1] - В неонацистском детском лагере "Азовец" детей учат быть верными украинской нации - Советский Блогпост

August 14th, 2015

made-inussr.livejournal.com/159572.html

[2] – В Запорожье начал работу спортивно-патриотический лагерь «Хортицкая Сечь» - Индустриалка

iz.com.ua/zaporoje/75543-sbv-zaporozhe-nachal-rabotu-sportivno-patrioticheskiy-lager-hortickaya-sech.html

[3] – Бойцы «Азова» обучают подростков военным навыкам в лагере «Слобожанин». ВИДЕО — Главный портал Киева

kiev-online.net.ua/top-novosti/Boiycy-Azova-obuchayut-podrostkov-voennym-navykam-v-lagere-Slobozhanin-VIDEO.html

[4] – Табір «Степовий птах» — Відпочинок з розумом ++

tabir.mk.ua/

[5] – natalya-pavlova.livejournal.com/4179.html

DEN-V · 3 июня, 2016

В США пройдут беспрецедентные учения, имитирующие 9-ти бальное землетрясение и мега цунами в зоне субдукции Каскадия

Учения начнутся 7 июня и охватят территорию трех штатов,пишет Майкл Снайдер, ведущий блога endoftheamericandream.com

http://endoftheamericandream.com/wp-content/uploads/2016/05/Cascadia-Subduction-Zone-FEMA-460x356.jpg

Начиная с 7-го июня, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) проведет широкомасштабные учения под названием "Каскадия поднимается", во время которых будет имитировать эффекты землетрясения магнитудой 9,0 в зоне субдукции Каскадия и сопровождающее цунами десятки футов высотой на западном побережье. Согласно официальному релизу, больше, чем "50 общин, плюс крупные города, ведущие кочевой образ жизни племена, государственные и федеральные агентства, предприятия частного сектора и неправительственные организации трех штатов - Вашингтон, Орегон и Айдахо - будут участвовать". В дополнение к учениям “Cascadia Rising” , Северное командование США проведет еще пять учений одновременно. Согласно окончательному проекту плана учений "Каскадия поднимается", эти пять имеют названия “Ardent Sentry 2016″, “Vigilant Guard”, “Special Focus Exercise”, “Turbo Challenge” и “Joint Logistics Over-The-Shore”. Основной сценарий для всех участников этих учений будет концентрироваться на землетрясении магнитудой 9,0 вдоль зоны субдукции Каскадия с последующим гигантским цунами, которое может смыть до миллиона человек от северной Калифорнии до южной Канады.

Мы никогда не видели такой катастрофы за всю историю США. Что знают власти такого, что неизвестно нам?

О разломе Сан-Андреас в Южной Калифорнии пишут больше, но зона субдукции Каскадия является значительно большей угрозой на сегодняшний день. Эта зона разломов, где плита Хуан-де-Фука встречает американскую Северную плиту, и она простирается примерно на расстояние 700 миль от северного острова Ванкувер вплоть до северной Калифорнии.

Если землетрясение магнитудой 9,0 нанесет удар, огромные тряски и цунами, которое за этим последует могут вызвать повреждения в масштабе, который трудно даже представить себе прямо сейчас. Возможно, именно поэтому FEMA чувствует оструюнеобходимость подготовиться к подобной катастрофе, так как эксперты уверяют нас, что это определенно произойдет когда-нибудь.

faa1947 · 10 июня, 2016

О мотивации нового этапа истории

Н.Н. Александров

Поднятая и брошенная целина

Если кто помнит начало советских времен, основной проблемой людей было раздиравшее их противоречие между новой идеологией и моралью коллективизма и «частнособственническим инстинктом», который был очень силен. Назывался этот период, кстати, именно «коллективизацией».

Не самый лучший роман Шолохова «Поднятая целина» на этом конфликте построен. И в нем ясно, что представитель передового пролетариата жизнь отдаст за коллективизм – и отдает. Он коллективист органический, поскольку изначально был лишен собственности – пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. А крестьяне – они изначально собственники, кто больше, кто меньше. Даже голытьба – бедняки – была совсем не прочь перераспределить много чего и на том самим выйти в хозяева. Они чем-то современных укров напоминают, которые лелеют ту же мечту относительно Европы и нас.

Пожиравшая в этом произведении вчерашнего собственника «раздвоенность» имела исторические основания в организации производства. Коровка, если ее на бетоне держать, падет. А никто не догадывается в колхозе-то соломки подстелить, не мое, и т.д. Понимание важности этих жизненно важных деталей исчезает при коллективизме только через поколение, поскольку возникает иная, машинная организация труда и теряется целостность семейной фермы. Меняется и отношение к труду, мотивация. Должны были вырасти многие функциональные посредники и специалисты, которые эту целостность как бы восстанавливали в крупном производстве. И сейчас такие гигантские индустриальные производства доминируют в мире.

В чем проблема? С точки зрения нормального распределения все, что было нужно сделать в СССР – удержать пропорцию между крупным, средним и мелким (единичным) производителями. И когда малограмотные друзья Гозмана в 1990-х начали рассказывать сказки, что с/х Европы и Америки сплошь из отдельных фермеров состоит, да еще и полмира кормит, они извлекли это из мира собственных иллюзий. Оптимальная пропорция частных и единичных производителей, как и пропорция спроса, по отношению к крупным и средним – 5/95. В разных странах мира она колеблется, в зависимости от нормы потребления, развитости и земли. Поэтому процент чисто семейных ферм в той же Америке эпохи расцвета составлял 4-5%, сейчас еще меньше.

Кулаков у нас уничтожили как класс по двум причинам. Во-первых, «мироеды» как крупная рыба быстро съели дореволюционный «мир», т.е. общину, распавшуюся на стаю мелких рыбешек. Но на место общины еще долго не приходил индустриальный способ производства. Он бы точно пришел, как пришел в нашем времени, но тогда и процессы шли куда медленнее, и никакой инфраструктуры и достижений Запада изолированная Советская Россия использовать не могла, а свои еще не вырастила. Именно по этой же причине сегодня нельзя ни в малейшем варианте впадать в изоляционизм. Мы же уничтожили своими руками инфраструктуру СССР и теперь 100% семян, которые мы даже в 80-х еще продавали, закупаем. Спасибо гозманам! А организовать все это вновь с заводами и институтами – дело долгое и дорогое, но придется. Не потому что мы против кооперации, а потому что в любой момент нам этот краник перекроют. А случись война?

В период голода Сталин пробовал взять хлеб добром, под гос гарантии, а кулаки крутили ему дули, и говорили – а ты попробуй, возьми. Страна нищая, платить нечем, продали все золото., даже церковное и музейное. Тут индивидуализм и жажда наживы (Я) впервые так страшно столкнулись с интересами МЫ. И впервые у МЫ появился выразитель и защитник.

Вот еще раз: во всей истории люди при власти были озабочены тем, чтобы любой ценой превратить в рабов и вассалов всех, кроме себя. При этом они неизбежно попадали под эгрегор МЫ. И неизбежно совмещали эту исходную жажду наживы и абсолютной власти с необходимостью заботиться о государстве и народе – своей кормовой базе. Так появился миф под названием «надёжа-царь», «царь-батюшка», «помазанник божий» и т.п. в сотнях вариантов. А что такое «попасть под эгрегор народа и государства», это означает стать марионеткой истории – и все они либо становились, либо их волной смывало. Неверные действия во времени, появляется «и ты, Брут», и тебя травят, душат шарфиком, везут на гильотину и т.д. Очень нервная работаю, если кто хочет в цари, и особенно пожизненно. Надо всегда попадать в «яблочко», никогда нельзя давать слабину и подставлять спину.

Вернемся к Сталину. Взвесьте на весах истории горы трупов, умерших от голода, и – спрятанные или уничтоженные горы муки, хлеб. Когда кулаки потом долбили мерзлую землю Сибири, кто выжил, то понимали, за что их сюда – мироеды и есть. И в недавнем времени, когда многоликие гозманы рассказывают, какие это были трудолюбивые и хозяйственные люди, я им верю, были. Гозманы намекают, что сохранись НЭП, … и т.д. Но до войны десять лет оставалось – никакой НЭП не построил бы даже треть того, что имела РККА к войне. И страны больше не было бы, вместе с кулаками.

Конструктивные недостатки МЫ-общества

По ситуации произошло то, что стране и Сталину либо нужен был рывок в будущее с ускорением, либо ни о какой индустриализации и речи быть не могло. Накормить резко выросшие и растущее количество работников в индустрии можно было только индустриально. А договариваться с теми «крепкими хозяевами», которые крутят дули, сидя на трупах соседей, и ждать потом десять лет нужных объемов возможности уже не было. Кстати, именно на этом моменте Сталин насмерть разругался с Бухариным и прочими.

Это обращение к истории демонстрирует, что в архаичном обществе (воспроизводство прошлого) продвижение вперед можно осуществлять только проектно. Ментальное будущее в Россия привносится только извне. Мы смотрим на зоны опережающего развития (а ими движет Я), на Запад, и по мере сил правителей ведем непрерывное реформирование. Изменения всегда вколачиваются сверху, всегда через бюрократию, и встречают дикое сопротивление снизу. Чаще всего рассасываются – бюрократия слабосильна. А нередко извращаются до наоборот. Помню рассказ, когда восторженный царь по приезде с Запада требует немедля развить в России науки и искусства. И полицейская машина заработала, побежали циркуляры: в крохотном городке приволокли в участок единственного гармониста, он получил в морду, и в тюрьму его. Отчитались – приказ выполнен.

Кстати, Сталин хорошо понимал, что общество Я движется быстрее и в гибкости производства всегда будет нас опережать. Опережать потому, что рынок и мотив алчности срабатывают быстрее, чем наше проектируемое сверху общество. Поэтому для экономии усилий просто брались американские современные образцы и он требовал адаптировать их к нашим условиям производства. Но касалось это либо сферы потребления, либо высокотехнологичных образцов, типа бомбардировщика. Даже Королева заставили начать с копирования ФАУ, хотя он изначально способен был сделать лучше, и скоро сделал. Та же история с ядерной бомбой, где вообще разведка сыграла решающую роль. Но при этом сказать, что Сталин не доверял нашим конструкторам никак нельзя. Как вспоминает А. Яковлев (Цель жизни), он привез из Германии перед войной образцы новейшей техники, но Сталин не верил, что немцы продали действительно новейшее. Но это оказалось действительно так, просто Гитлер решил устрашить нас этим совершенным оружием. Их сравнили с нашими секретными образцами и нашли сопоставимыми по общим параметрам – то есть, мы шли в разработках по тому же пути и тем же темпом сами. Не хватило года для запуска их в массовое производство и насыщение армии.

В производстве инноваций на уровне идей у нас колоссальный потенциал. В изобретениях мы либо иногда опережали, либо шли голова в голову с общим прогрессом. Про это все всё знают в ученом мире, но когда я показываю это студентам, у них челюсти отвисают. Я поражен – практически никто из современной молодежи не знает, кто такой Королев, не говоря уж о Циолковском.

Как мы бросили МЫ-общество и не стали Я-обществом

У нас демократия. Другой способ управления – не царизм, не «тоталитаризм». И что? Проектная надстройка демократами демонтирована, а по менталитету мы живем все так же – при помощи сплочения в МЫ. И пошли в прошлое, шли 30 лет. Попытка перейти к способам и формам организации с Запада – а именно это звучит уже 30 лет!, привела к тому, что имея пятую часть Земли-планеты под ногами, мы - это 2% в мировой экономике. И до недавнего времени с нами вообще не считались.

Проектная машина Запада основана на менталитете Я. Макс Вебер здорово уловил и описал момент, когда у них произошел этот переход. Дух капитализма – а это Я – разрушил средневековый монолит МЫ за очень короткое время. Но! У него на планете не было конкурентов – и все стало его ресурсом. Маркс понял, что «капитализм оставляет после себя пустыню». И сегодня алчность пожирает планету с растущей скоростью.

У капитализма явно возникла планетарная надсистема управления. По законам менеджмента она должна была возникнуть, и возникла. А это создает совершенно иную ситуацию с совершенно иными входными условиями для новеньких. При высоком уровне технологий и в рабы-то вы уже нужны. Так что или ассимилируйтесь, кто прыткий, в наши государства, а остальных просим освободить территорию: ресурсы в дефиците.

Наши граждане купились на сказку потребительского рая, демонтировали свою индустрию сами и стали ждать, когда же он наступит. Рай-таки наступил, если сравнивать количество и качество автомобилей в личном потреблении с советским. Ну и т.д. Только вот платить за это чем, и кому доступно? При зарплате врача в 9 тыс. руб., а профессора в 17, они оба нищие. Как и пенсионеры. И все поголовно в паутине кредитов, нити которой тянутся в единый центр. Новые мироеды похитрее старых будут.

Понятно, что все это «лишние люди» в паутине и долгах – не из Газпрома. Тогда для кого этот рай? Для обслуживающих «трубу» и ее охраняющих, снабжающих и т.д. их. А как же реклама про «национальное достояние»? И разве земля с ресурсами у нас не всехняя? Ребята, вот сейчас Украина начнет распродавать землю, тогда увидите, чья она. В проекте она давно поделена, так что «обманули дурачка на четыре кулачка».

Я преподаю в разных вузах, и всегда тестирую ориентацию студентов по МЫ-Я. Элементы безудержной алчности я обнаружил только у торгашей. Все как один они готовы или уехать на Запад уже на следующий день после выпуска, или пристроиться в теплое место с высокими зарплатами, у кого амбиции сбежать не вызрели или деньги есть у родителей. Они приезжают только на иномарках, как правило, подержанных. Идеология Я им навязана, но в сознании она «дребезжит» – чувствуют, что-то не то, поэтому им хочется скорее сменить нашу среду на любимый Запад. Подобное тянется к подобному, говорил Аристо.

А вот в сельхозе все наоборот. Уезжать никто не хочет. Хотя среди них уже вызрело современное «кулачество». Машины в основном наши – ремонтировать в селе проще, или новые импортные («да мы тут с отцом заработали»). Идеология МЫ для них органична. И если набирать команду для прорыва, то отсюда. Из людей укорененных в почве и менталитете.

* * *

Мы вроде о разном, но все об одном. Основная проблема морали и нравственности (а это Я и МЫ) – как совместить в недалеком будущем цементирующее МЫ с предприимчивым и исходно алчным Я. Как сделать то самое «нормальное распределение», при том, что как раз наше общество с его исходной веротерпимость, культурным плюрализмом и т.д. для этого идеально подходит. Мы своих «индейцев» не изничтожали, мы им азбуку придумывали.

Китай осуществил то, что должны были сделать мы в 1970 году. Он впустил личный интерес под контролем МЫ, и коммунистического, и исходно китайского МЫ. С ростом доходов немедленно начала расти «демократическая» оппозиция и достигла с западной помощью такого состояния, когда она готова была попробовать «оранжевый» вариант протеста. Сгоревшие танки показываю, что было что-то очень серьезное. Но подавлено оно было с настоящей китайской жестокостью. По древним канонам управления, безусловно верным. И отныне все тихо, страна идет тем же путем, получив урок. Китай ни перед кем никогда не отчитывается и не раскланивается, он самодостаточен. Этому нельзя научиться, поскольку Китай таким был всегда, этому можно только завидовать.

Но мы-то не самодостаточны, особенно сегодня. Пример Китая с аналогичной проблемой нам не совсем подходит по единственной причине – основная масса населения живет там в деревне в условиях, близких к средневековым. Я просмотрел передачи о путешествиях по китайским деревням – растяжка от нищеты типа нашей послевоенной до уровня наших 70-х. Вкрапления современных «кулаков» единичны. По духу – монолит. Очень славные люди, но очень сложные для понимания. Их разве что Бронислав Виногродский немного понимает, как-то был у него в Москве.

Структура духовного целого под названием менталитет в значительной части есть набор ценностей. И этические ценности стоят тут на первом месте.

Адаптация и эволюция

Поскольку я читаю множество предметов по менеджменту (иногда 10), а параллельно – политологию и геополитику, невольно приходится приводить их к одному основанию и типу схем. Я для себя выяснил, что система «народ – государство» имеет два контура управления. Раньше это называлось духовная и светская власть, но история постепенно двигалась к доминированию светской власти (понятие «мегамашина») и «машинизации» власти духовной. Предел был достигнут в США, где все искусственно (рационально) сконструировано. Отсюда инновационный тип экономики (будущее) и сегодняшнее доминирование Штатов, не обремененных предыдущей культурой (ее багаж есть прошлое).

Но интересно, что и мы имели инновационную экономику в 1950-60-х годах, вот только распространялась она исключительно на ВПК. То есть, если Штаты – это рациональная мегамашина, основанная на Я, то СССР – такая же рациональная мегамашина, но основанная на МЫ. В среднем цикле был паритет, равновесие Мы и Я.

В столетнем культурном цикле в первой трети доминирует МЫ, в последней – Я. Доминирование на основе МЫ можно наблюдать и в Италии, и в СССР, и в Германии. Даже Рузвельта называли «красным» за его политику, поскольку он должен был «вытащить» страну из кризиса, а страна – это МЫ.

Доминирование на основе Я лежит в основе сегодняшнего мирового господства Америки. Но цикл кончается через четыре года и произойдет скачкообразный переход к новому доминированию МЫ. Глобальный переход. И как бы ни велики были технические мускулы США, в ее базисе лежит менталитет Я. Возникнет колоссальное противоречие, война Я против МЫ в глобальном масштабе.

Вспомните, что было с нашей страной в 1920-м. Долгая мировая война, потом гражданская война, а тут еще и интервенция. Интервенция – это точно такая же ситуация, но век назад. Объединенная Европа и Америка (экая знакомая компания) хотела того же, что и сегодня. А именно: пока мы ослабли, отобрать ресурсы и территорию. Они и сейчас не скрывают, что хотят того же. Им позарез нужен повод для конфликта.

Почему тогда мы победили? Потому что на нас перешло историческое доминирование – мы стали пассионарной нацией. И это не русский народ – не надо ля-ля – это "российский народ" из 200 народов, этносов и народностей. Русский народ ментально «сшивает» это разнообразие в целостность, это да.

Кто сильно, как магнитом, притягивался к объединенному Западу, Польша и Финляндия, ушли к нему. Вот только Польша так и осталась для Запада маргинальной, поскольку ее зажатость между МЫ-Германией и МЫ-СССР предопределяла ее историческую судьбу. Полякам всегда хочется доказать, что они что-то значат и что-то решают, но доказывают они это только самим себе, весь прочий мир знает, что Польша – разменная карта в геополитике. Финнам повезло больше они там на своем отшибе могли вообще жить тихо и мирно. Так нет же, полезли в объятия Германии – от одного МЫ ушли, другому служить стали. И что в итоге? Страна гитлеровской коалиции, проигравшая войну. Ее бы по большому счету оккупировать следовало тогда.

Почему мы победим и на этот раз? Поскольку Я-государство побеждает, только когда объединительная энергия МЫ у бывшего лидера истории иссякает. А потом идет «впрыскивание» энергетики в 2020 году и носителем ее становится тот эгрегор, который настроен на МЫ. Причем, если советское объединительное МЫ изначально мыслилось всепланетным («мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем»), то теперешнее должно быть по уровню и масштабу выше. Его зачатки и основания заложены в русском космизме, а это те же 20-е годы. И не абстрактно, а как готовая инновация.

Недавно пересмотрел написанное Циолковским, и был в шоке – да какие там «грезы!», этот инноватор как инженер проработал до деталей ракетную технологию. Сэкономил создателям ФАУ десятилетия исследований и НИОКРа, дал Королеву и Глушко ответы на ключевые вопросы – у С.П. труды Циолковского были настольными книгами. И это все за полвека до начала реализации нашей космической программы. Вот такой философ-космист. Так он еще для будущего много чего написал, и это уже не техника (машины), а этика. Космическая этика обозначает уровень, на котором наша планета как целое вписана в надсистему космоса.

«Советский строй оказался менее способен к адаптации и эволюции, чем США», – говорит редактор «Однако» М. Леонтьев. Почему?

Поскольку он повторил историческое устройство, существовавшее еще с допетровских времен – машина бюрократии в нем обязательна, и она жестко противостоит низовой жизни и ее интересам. Петр довел устройство до канонического вида. Общинное и т.п. «тело» и западная надстройка управления – «голова». Синод дабы управлять «телом», и Сенат, дабы править рационально. То есть, духовное и светское управление на равных. На реформы ему было достаточно шести сподвижников, и он седьмой. Остальные открыто или глухо сопротивлялись, а стоило ему умереть – драгоценный его флот забросили, и он сгнил. Вот и гуляли гардемарины, капитаны без флота. Ничего не напоминает этот сгнивший флот? Страна покрыта руинами демонтированных заводов СССР, их как будто термиты обглодали – весь металл сдан, кирпичи украдены и т.д. А мы все менеджеров производим, словно заводы вовсю работают.

А почему Китай с аналогичным устройством выходит в мировые лидеры? Потому, что конфуцианство – это философия бюрократии. Я когда читаю китайскую «Правду» – «Женминьжибао», испытываю дежавю. Как будто снова я стою перед горкомом КПСС и мне идти на комиссию по подготовке празднования столетия Октября. При этом я знаю, что сейчас 2016 год, но в эту реальность верить не хочу. Могла быть другая?

Могла. И будет.

Загнанный в бутылку джин алчности был выпущен на свободу и пролетел над страной тридцатилетним вихрем. А кем выпущен? Теми самыми бюрократами, которые всегда хотят власти абсолютной, с деньгами и наследованием. А получают петлю в английской ванной, как Борис Абрамыч. Свои же буржуины и повесили. Которые обработали в период безвременья Горбатого с Яковлевым еще до их восхождения. Конструкция власти не выдержала проверки на лицемерие в наступившее 33-хлеетие Я.

Век назад пробовал ввести демократию в малых дозах император Николай Второй – не от хорошей жизни пробовал, а в связи с революцией 1905 года. Снесло власть, поскольку она народ обманула 3 июня 1907 года.

Два века назад Сперанский конституцию написал и т.п. Николай Первый получил в подарок декабристов. Пришлось повесить и сослать. И тогда уж он правил, как потом Сталин – военным образом. Палкой, за что и был прозван Николаем Палкиным. И т.д. в глубь истории.

Противоречие между вектором вовне и вектором внутрь

Паутина, в которую поймал весь мир мегапаук США (или те, кто за ним стоит) происходит, во-первых, за счет встраивания в глобальные производственные цепочки. Мы попытались воспринять этот тезис всерьез, и оказались «на самом дне самого глубокого ущелья». Птичку жалко.

«Скажи еще спасибо, что живой».

Теперь Штаты создают под себя целый пакет новых мегарегиональных сообществ (Транстихоокенское партнерство, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство). Правила там пишут они же, что блокирует и нивелирует ВТО и т.п. организации навсегда. Наши … вступали туда 18 лет и немеряно денег и нервов потратили. А санкции против нас ввели вопреки всем подписям в ВТО. Плакали ваши денежки. Обнулились.

А дальше – кто не с нами, тот против нас. И что, на планете найдется семеро смелых пойти против этих мега? Сумлеваюсь я.

При этом эмитент мировой резервной валюты – главный должник на планете. И в роли главного кредитора у него Китай. Вообще-то это нонсен, но здравый смысл к финансам, видимо, отношения не имеет. Эта замечательная проектная конструкция исключительно опасна непредсказуемостью взрыва в любой момент. И еще одного обнуления, на этот раз долгов США. А нету. Плакали ваши денежки, которые вы вкладывали в наши бумажки. Так может, пока не поздно, их оттуда изъять? Да золотишка подкупить еще.

Односторонние экономические санкции – а против нас несколько пакетов санкций введено – это инструмент типа удавки, орудие ослабления противника. Но только, если вы встроены в глобальную экономику. А мы встроены. Давить на Россию военной силой не получается ввиду наличия у нас сопоставимого ядерного арсенала. Поэтому удушают санкциями, исполняя торговые танцы – а мы снимем, если вы… Это напоминает «исхитрись как мне добыть, то, чего не может быть» – а вы выполните минские договоренности, а вы отдайте назад Крым.

Может хватит ловиться на это? Надо принять, что не снимут никогда и отсюда танцевать. Именно это говорит Глазьев. Но Путин как бы не слышит. А слышит Кудрина, который поет противоположную песню: надо обрезать у пенсионеров и т.д., общей ориентации не меняя.

Вектор усилий внутрь повернуть придется, поскольку не мотивированный гражданин и воевать не пойдет. Народ у нас терпеливый, но дело идет к социальному взрыву. Мы стремительно нищаем.

Перед нами противоречие между резко возросшим геополитическом весом РФ (вектор политики вовне) и тем, что моя зарплата втрое подешевела за год-полтора. При росте тарифов на все сразу и резком удорожании лекарств читать насмешки про Украину мне не интересно – мы недалеко ушли и уверенно идем туда же. Оно, конечно, здорово, что где-то там нас зауважали за Сирию, но хотелось бы и самим себя уважать за что-то более реальное. А то протягивается прямая связь между опустением моего кармана и фанфарами во внешней политике.

Я из своего окошка вижу исчезновение дешевых лекарств, невозможность попасть к участковому врачу, да и вообще отсутствие такового – за полгода двое уволились и нас постоянно «ссыпают» к оставшимся. Попадись мне эти «реформаторы»….

Я из своего окошка понимаю, что все больше покупаю хлеба – на прочее бюджет уже не тянет.

Я понимаю, что наша экономика неимоверно слаба – два процента мировой – и не делает ни шагу вперед. Она в стагнации уже лет пять, не взирая на цифры статистики.

«Денег нет, но вы держитесь» – это уже звоночек исчерпанности резервов. Надо менять политику и, прежде всего, экономику.

А тут еще гозманы снова к власти рвутся. Утопить хотят корабль до конца. Если кого и надо утопить…

Не знаю кто как, но я хотел бы проснуться в СССР – там хоть доктора наук в цене были.

begov · 12 июня, 2016

О мотивации нового этапа истории
Н.Н. Александров
Не знаю кто как, но я хотел бы проснуться в СССР – .

С такими пожеланиями проснетесь в постреволюционнном развале, из которого пиндостан опять поимеет кучу бабла, но в оценке Сталинских времен с автором соглашусь. Вот только все, что мы сейчас имеем в России - закономерный результат его "репрессий", а также двух последних мировых войн и революций.

jr-72 · 13 июня, 2016

О мотивации нового этапа истории
Н.Н. Александров
Не знаю кто как, но я хотел бы проснуться в СССР – .

...в оценке Сталинских времен с автором соглашусь. Вот только все, что мы сейчас имеем в России - закономерный результат его "репрессий", а также двух последних мировых войн и революций.

https://youtu.be/2IodI8FJeM0

>>>

Я думаю, что Россия СОЗРЕЛА для очередных РЕПРЕССИЙ... а то очень много твари развелось в стране, которые выжимают и пьют ее соки, а в знак благодарности - только хаят...

Как говорил Иван Грозный: "всех врагов - на кол"!!! Необходимо очистить страну от всякой мрази...

migor-f · 13 июня, 2016

По поводу репрессий Пякин хорошо разъяснил:

Объявить чрезвычайное положение и дать полномочия на выкорчевывание твари, которой много развелось, не сложно. Но кто будет непосредственно на местах руководить и исполнять эти репресии? Не те-же начальники которые покрывают нынешний безпредел?

С каким личным интересом и креативом они подойдут к такой интересной "работе". Чьи враги в первую очередь пойдут в расход- личные или враги народа?

Крайне опасно общественные отношения "пускать в занос" можно не справиться и "вылететь с дороги".

Сейчас наблюдается точечное выдергивание "сорняков". Не перенакаляя ситуацию в целом и давая возможность некоторым переосмыслить свое поведение.

faa1947 · 13 июня, 2016

На сегодня среди элит в ГЛАВНОМ существует полное согласие, отсутствуют какие-либо разногласия: все элиты согласны в том, что ресурсы территории под название РФ, является источником обогащения этой узкой группы лиц, составляющих не более 10% населения, может быть и меньше. Все остальные 90% населения, по определению - быдло, должно выколачивать из территории ресурсы для обогащения этих 10% элит без каких-либо тормозов и ограничений.

В последние 10 лет среди этих 10% населения страны образовалось два направления: одни за то, чтобы обогатившись отвалить на Запад, а другие, считают, что надо остаться в стране, так как здесь безопаснее.

Кто и кого должен репрессировать?

Почти все 90% быдла развели на то, что вот мол де те, кто хочет обогатившись, решил остаться в стране, те для этих 90% лучше. И эта часть элит под болтовню про суверенитет трубят и трубят во внешнеполитические фанфары. И под этот оглушительный звон фанфар идет тихое шуршание выкачивания ресурсов страны в пользу все тех же 10% элит без всякого деления между ними. В последние годы это выкачивание ресурсов ускорилось колоссально: опять спекулятивный финансовый капитал на бирже (плавающий курс валюты) на базе запретительных ставок по кредитам душить реальное производство. Опять без всяких тормозов вывоз награбленного из страны (смотрим про утечку капитала).

Кого будем репрессировать?

Этих недоумков с Эха?

Надо смотреть в суть социальных процессов. Надо смотреть на то как делится добавочная стоимость, произведенная в стране. А пока по старой марксовой формуле: богатые становятся богаче, а бедные беднее.

Ниже сделал очень любопытный копипаст по события "репрессий" 37 года.

Изменено 13 июня, 2016 пользователем faa1947

faa1947 · 13 июня, 2016

Как сталинисты переломили «Большой террор» «регионалов»

Пленум «анти-террор»

В январе 1938 г. прошёл пленум ЦК ВКП (б), который может считаться поворотным. На пленуме Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) впервые был подвергнут критике пресловутый «Большой террор», жертвами которого стали сотни тысяч людей – коммунистов и беспартийных, руководящих работников и рядовых граждан.

1. Рыба гниёт с головы

Для начала упор был сделан не на самих репрессиях, но на необоснованных исключениях из ВКП (б), которые приняли характер разгрома партийных организаций. Доклад на эту тему («Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии») делал Г.М. Маленков – партийный функционер, который даже не входил тогда в состав ЦК. Здесь во всей полноте проявился кадровый подход Сталина, частенько любящего нарушать устоявшуюся партийную иерархию. И то, что доклад был поручен столь малотитулованному функционеру, было несомненным вызовом старым партийным бонзам. (Показательно, что пленум выдвинул на пост руководителя Госплана 35-летнего Н.А. Вознесенского).

Доклад Маленкова был посвящен партийным чисткам, однако он поднял и вопрос о репрессиях. Особенно досталось первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана М.Д. Багирову. Маленков обрушился на него с обвинениями: «Ты расстреливаешь людей списками, даже фамилий не знаешь». Далее между двумя функционерами даже возникла перепалка:

«Маленков. ЦК КП(б) Азербайджана 5 ноября 1937 г. на одном заседании механически подтвердил исключение из партии 279 человек, и по городу Баку 142 человека.

Багиров. Может быть, кто-либо из них арестован?

Маленков. Я дам справку, сколько из них сидит. Сперва ты дай справку, а потом я.

Багиров. Сперва ты скажи, ты докладчик.

Маленков. Если угодно, я назову цифру. У меня имеется шифровка из ЦК Азербайджана».

Впрочем, во время своего выступления Багиров поблагодарил Маленкова за «правильную» и «своевременную» критику. При этом он всё свалил на «органы»: «Окопавшиеся в аппарате АзНКВД враги сознательно путали документы. Тов. Ежов теперь взялся за основательную чистку аппарата АзНКВД».

Однако переложить вину на чекистов не получилось. В постановлении пленума ЦК отмечалось: «Всем известно, что многие наши партийные руководители оказались политически-близорукими делягами, позволили врагам народа и карьеристам обойти себя и легкомысленно отдали на откуп второстепенным работникам разрешение вопросов, касающихся судеб членов партии, преступно устранившись от руководства этим делом». Оказывается, «обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий и их руководители не только не исправляют антипартийную, чуждую большевизму практику в деле исключения коммунистов из партии, но часто сами, своим неправильным руководством, насаждают формальное и бездушно-бюрократическое отношение к членам партии и тем самым создают благоприятную обстановку для карьеристов-коммунистов и замаскированных врагов партии. Не было ни одного случая, чтобы обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий, разобравшись в деле, осудили практику огульного, валового подхода к членам партии, привлекли к ответственности руководителей местных партийных организаций за необоснованное и неправильное исключение коммунистов из партии. Руководители партийных организаций наивно считают, что исправление ошибок в отношении неправильно исключенных может подорвать авторитет партии и повредить делу разоблачения врагов народа, не понимая, что каждый случаи неправильного исключения из партии - на руку врагам партии».

На самом пленуме были обозначены две группы, виновные в «перегибах». К первой отнесли «коммунистов-карьеристов», ко второй – «искусно замаскированных врагов», которые специально нагнетали атмосферу, пытаясь выбить из обоймы «честных партийцев». В последнем случае отдавалась дань «шпиономании», достигшей своего апогея в предшествующем 1937 году.

Здесь следует обратить внимание на то, что в «огульном, валовом подходе» обвинялись все региональные структуры ВКП (б). Иными словами, жесточайшей критике подвергся местный партийный аппарат как таковой. По сути дела, Сталин и другие устроители пленума указали на партократию, как на главного виновника «Большого террора». Это потом всю вину попытаются свалить на руководство органов НКВД – прежде всего, на Н.И. Ежова и Л.П. Берию. (Кстати, особенно настойчиво такой подход будет задействован во времена «хрущевской оттепели».) А тогда начали с головы, с которой, как известно, и начинает гнить рыба.

2. «Регионалы» против Сталина

Исторической наукой накоплено множество фактов, которые позволяют сделать вывод о том, что «Большой террор» был инициирован не «органами», и даже не Сталиным. Этим террором наша страна обязана региональной партийной бюрократии, упорно не желавшей проводить какие-либо преобразования и мечтавшей о консервации системы, сложившейся во времена гражданской войны и НЭПа. Важнейшей ее особенностью являлась монополия партийного аппарата на власть. В регионах – областях, краях и республиках – возникли мощные центры политического могущества. Региональные «бароны» вели себя как вожди, копируя Сталина. Их бюсты и портреты распространялись в огромных количествах, их именами назывались улицы, предприятия и радиостанции.

Самыми сильными из региональных князьков были – первый секретарь ЦК Компартии Украины С.В. Косиор, первый секретарь Западно-Сибирского крайкома Р.И. Эйхе, первый секретарь Центрально-Черноземного крайкома В.М. Варейкис и др.

Вначале регионалы были за Сталина, поддерживая его в борьбе против левых и правых «уклонистов», чьи проекты пугали партократов. Однако, Сталин тоже был сторонником реформ – только уже в национал-большевистском духе. Его планы не устраивали регионалов, которые попытались сместить Иосифа Виссарионовича с поста генсека на XVII съезде ВКП (б). Тогда при выборах в ЦК Сталин получили триста голосов против.

Сместить Сталина не удалось, а генсек и не подумал отказаться от своих реформаторских планах. Он задумал провести в стране альтернативные выборы в Верховный Совет. На них кандидаты от партийных организаций должны были соревноваться с кандидатами от общественных организаций и беспартийными. Сохранились даже фотокопии опытных избирательных бюллетеней, в которых значились фамилии нескольких кандидатов, претендующих на победу в одном из округов. (С данными фотокопиями можно ознакомиться в интереснейшей монографии Ю.Н. Жукова «Иной Сталин».) Понятно, что такие выборы никак не входили в планы региональных партократов. Вот почему они стали нагнетать истерию, заявляя о наличии в стране огромного количества активных противников «советской власти» и «врагов народа». Таким образом, партократы пытались доказать, что свободные выборы будут только на руку обширному антисоветскому подполью, которое пользуется поддержкой иностранных держав.

Напротив, Сталин и его ближайшее окружение (В.М. Молотов, А.А. Жданов, А.А. Андреев и др.) делали упор не на борьбу с «врагами», а на необходимости совершенствования механизмов управления. И для того, чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать материалы февральско-мартовского (1937 года) пленума ЦК. Высказывания Сталина и его сподвижников отличаются умеренностью, в то время как регионалы говорили, прежде всего, о «врагах». В конце концов, партийные князьки, регионалы сумели навязать стране широкомасштабные репрессии.

Так, инициатором создания знаменитых карающих «троек» выступил Эйхе. Регионалы же постоянно присылали в Кремль запрос на увеличение репрессивных «квот».

И Сталин оказался в очень двусмысленном положении. Общество было донельзя наэлектризовано и объято шпиономанией (сказались и последствия недавней революционной горячки). Противиться репрессиям в этой обстановке означало подставить себя под удар и получить открытое обвинение в контрреволюционности. Поэтому сталинская группа активно включилась в террор, стараясь направить его против регионалов, в первую очередь. Само собой, о свободных выборах пришлось забыть.

Очень скоро «Большой террор» стал пожирать собственных инициаторов и вдохновителей. В октябре 1937 года был снят со своей должности и арестован Варейкис (последний его пост – первый секретарь Дальневосточного крайкома). В том же годы пали и другие видные регионалы М.М. Хатаевич (Днепропетровский обком), А.И. Икрамов (КП Узбекистана), П.Б. Шеболдаев (Курский обком) и др. А вот прямая атака на самого сильного «регионала» - Косиора – захлебнулась. В августе 1937 года на Украину прибыла руководящая группа в составе Молотова, Н.С. Хрущева и Н.И. Ежова. Группу сопровождал контингент спецвойск НКВД. Прибыв на заседание пленума ЦК ВКП (б), посланцы из Москвы потребовали снять со своего поста Косиора. Однако сталинская группа явно переоценила свои силы. Пленум взбунтовался и отверг требования Москвы.

3. Главная мишень пленума

Тогда Сталин решил действовать хитрее и тоньше. Он на время оставил в покое враждебных ему членов Политбюро, расправляясь с функционерами меньшего масштаба. А потом нанёс удар по первому секретарю Куйбышевского обкома, кандидату в члены Политбюро П. П. Постышеву. На январском пленуме его не просто подвергли критике, но и устроили что-то вроде перекрестного допроса, который длился полчаса.

Сам Постышев был деятелем из породы «старых большевиков» (член партии с 1904 года), которые сильно забронзовели после того, как получили власть над огромной страной. Вершиной карьеры Постышева был пост секретаря ЦК Компартии Украины. Туда его пристроил Сталин, заодно обеспечив кадровую поддержку в лице 5000 функционеров из Москвы. Тем самым Иосиф Виссарионович создавал противовес могущественному Косиору, претендовавшему на безраздельную власть в республике. О том, насколько большое значение придавалось миссии Постышева говорит тот факт, что он являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП (б) – не будучи главой партийной организации.

С именем этого партийного деятеля был связан один громкий скандал, получивший огласку и сильно навредивший самому Постышеву.

Его жена занимала видный пост секретаря парткома Украинской ассоциации марксистско-ленинских институтов. Партийная челядь, естественно, бегала перед ней на задних лапках. А вот простая женщина, рядовой коммунист П.Т. Николаенко осмелилась покритиковать всесильную жену всесильного босса. Расправа со стороны разгневанной супруги последовала незамедлительно – Николаенко исключили из партии. Причем само исключение произошло в январе 1936 года, но путем подчисток в документации холопы Постышева датировали его сентябрем 1935 года. Николаенко не успокоилась, пошла искать правду. И она таки нашла ее, Комитет партийного контроля восстановил «настырную» женщину в рядах ВКП (б). Однако региональным князькам все было нипочем, в Киеве просто отказались отдавать назад партбилет. Волынку тянули до 1937 года.

Сталин предал это дело гласности, выразив своё восхищение твёрдостью Николаенко. Он уделил ей особое внимание на февральско-мартовском пленуме ЦК в 1937 году, представив ее поступок как образец принципиальности и смелости «маленького человека», не побоявшегося бросить вызов могущественным партийным бонзам. (Любопытно, что здесь вождь поступил подобно Ивану Грозному, который в своем известном обращении из Александровой слободы «клал гнев» на бояр, выражая при этом благосклонность к «низам».)

И вот пришло время, когда уже сам Постышев, травивший Николаенко, отвечал перед членами ЦК. Поначалу он настаивал на своём: «Я подсчитал, и выходит, что 12 лет сидели враги. Например, у нас в облисполкоме, вплоть до технических работников, сидели самые матерые враги, которые признались в своей вредительской работе. Начиная с председателя облисполкома, с его заместителя, консультантов, секретарей - все враги. Все отделы исполкома были засорены врагами. Возьмите облпотребсоюз. Там сидел враг Вермул.

Возьмите по торговой линии - там тоже сидели враги. Теперь возьмите председателей райисполкомов - все враги. 66 председателей райисполкомов - все враги.

Подавляющее большинство вторых секретарей, я уже не говорю о первых - враги, и не просто враги, но там много сидело шпионов: поляки, латыши, они подбирали всякую махровую сволочь... как по партийной, так и по советской линии. Уполномоченный КПК Френкель - тоже враг, и оба его заместителя - шпионы. Возьмите советский контроль – враги».

Участники сталинской группы (Маленков, А.И. Микоян, Н.А. Булганин, Л.П. Берия) выражали откровенное сомнение в данных, приведенных Постышевым, требуя их проверки. А сам Сталин охарактеризовал происходящее в Куйбышевской области следующим образом: «Это расстрел организации. К себе они мягко относятся, а районные организации они расстреливают... Это значит поднять партийные массы против ЦК». При этом Косиор, Эйхе и др. отмалчивались. Они не были склонны обвинять Постышева, однако то, что он делал, являлось перегибом даже с их точки зрения.

Верхом абсурда стал поиск фашистской символики на школьных тетрадках, проводимый лично Постышевым. Куйбышевский персек видел их даже в изображениях ромашек. Контуры свастик виделись ему даже внутри любительской колбасы.

К тому же у Косиора был «зуб» на Постышева – еще с украинских времен, когда тот составлял ему «противовес». То есть, Сталин нашёл фигуру, идеальную для начала чистки на самом-самом верху. Регионалы отдали Постышева на съедение. В январе его сместили со всех постов, исключили из партии. А 22 февраля он был арестован.

Падение Постышева создало необходимый прецедент. При этом Сталин прибегнул к известному аппаратному манёвру. Он соблазнил регионалов высокими государственными постами. Так, Эйхе стал наркомом земледелия еще в октябре 1937 года. А Косиор в январе 1938 года получил сразу два важных поста – первого заместителя председателя Совнаркома СССР и председателя Комитета советского контроля. Здесь Сталин использовал тенденцию к сращиванию партийного и государственного аппарата. Не исключено также, что «регионалы» ухватились за государственные посты с тем, чтобы получить дополнительные административно-политические рычаги для смещения Сталина. Однако они жестоко просчитались – работа в госаппарате ослабила их связь с партийным аппаратом.

Этим воспользовался Сталин, который нанёс два молниеносных убийственных удара. В апреле 1938 года был арестован Эйхе, в июне – Косиор.

Волна «Большого террора» накрыла Политбюро, после чего он пошёл на спад. Теперь перед партией и страной встала задача нормализовать ситуацию, исправив, насколько это было возможно, последствия массовых репрессий.

Александр Елисеев

begov · 21 июня, 2016

http://www.vz.ru/politics/2016/6/21/816962.print.html

Новость о выходе доклада канадской разведки по вопросам безопасности СМИ Украины подали как новость о том, что «Россия готовится к большой войне». Это тот пропагандистский максимум, что удалось выжать из исследования, крайне огорчительного для Украины и Запада. И тем самым удивительно разумного.

Канадская служба разведки и безопасности (КСРБ, CSIS, SCRS) опубликовала объемный, почти стостраничный доклад «Обзор безопасности – 2018. Потенциальные риски и угрозы», около трети объема которого посвящено России. На фоне коллег из других западных стран работа канадской разведки выделяется подчеркнутой адекватностью не только в оценке происходящего, но и в характеристике источников, на информацию и аналитику которых привыкли опираться англоязычные спецслужбы и частные стратегические центры.

Данный доклад был составлен в рамках действующей с 2008 года программы по информированию общества и считается «подготовленным по открытым источникам», то есть якобы не затрагивает секретные данные. Однако в нем содержатся некоторые характеристики и выводы, которые явно не могут быть получены из СМИ, а в ряде случаев требуют личного общения с информаторами или хотя бы тщательного анализа их высказываний.

В Канаде несколько разведывательных систем, из которых только у КСРБ сугубо гражданский статус (как у ЦРУ) и весьма запутанная правовая основа, особенно в вопросах, разграничивающих собственно разведку и безопасность. Кроме того, КСРБ – едва ли не самая молодая из крупных западных спецслужб. Она только в 1984 году выделилась из Королевской конной полиции, где существовала в виде нелюбимой падчерицы, занятой прослушкой иностранцев, оценкой благонадежности мигрантов и «подай-принести» для ЦРУ. Даже сейчас КСРБ связана по так называемому четырехстороннему договору с разведслужбами США, Великобритании и Австралии, и в рамках этого «квартета» вся получаемая канадцами информация автоматически становится общедоступной.

В том числе и поэтому не обладающая серьезными ресурсами КСРБ всегда плелась в хвосте ЦРУ и МИ5, копируя подходы и методы в своей аналитической и пропагандистской деятельности. При этом руководители канадской разведки практически всегда назначались по политическому и партийному принципу, что также не добавляло службе профессионализма и авторитета. Ситуация стала меняться буквально три года назад, когда произошло историческое событие – руководителем Службы впервые стал профессионал – Мишель Кулон, работавший в КСРБ с момента ее учреждения.

Однако вернемся к докладу, точнее, к той его части, что посвящена России. В ней указывается на необходимость реалистичного прогнозирования в отношении Москвы и констатируется невозможность долгосрочного анализа. Поэтому прогноз ограничен только общими структурными тенденциями до 2018 года, а основные источники, которые используют в такого рода оценках страны НАТО, поставлены под сомнение. В КСРБ считают, что на Западе преобладает «пессимистический взгляд» на будущее России даже в краткосрочной перспективе. Перечисляются и фундаментальные слабости РФ, какими их видят англосаксы: проблемы с демографией, начавшиеся еще в 80-е годы, зависимость от сырьевой экономики и деиндустриализация. Принято считать, что в сочетании с секторальными санкциями, падением цен на нефть и «гражданской активностью» все это должно в ближайшее время или «свергнуть существующий режим», или заставить Москву изменить ее внешнюю политику. Однако, по мнению КСРБ, этот прогноз некритично заимствован из выступлений лидеров «несистемной оппозиции» и никак не подтвержден реальными фактами. Поэтому канадцы отбрасывают данную информацию как «мусорную», а свой подход к оценке политики РФ называют «оптимистичным» – в противовес преобладающему на Западе «пессимистичному».

В КСРБ полагают, что основные принципы и направления деятельности Москвы в международной политике в ближайшие несколько лет не изменятся ни при каких обстоятельствах и с этим нужно смириться. Тем более что отношения РФ с НАТО и ЕС начали стагнировать еще в середине нулевых годов, а война на Украине лишь позволила этой тенденции перерасти в нечто, что можно «потрогать руками». То есть разногласия между Россией и Западом куда как более фундаментальны, чем динамика выполнения минских соглашений, и включают в себя как развертывание американской ПРО в Европе, так и события на Ближнем Востоке, начавшиеся задолго до войны в Донбассе.

Впрочем, и это – частности. Текущий «мегатренд» – глобальное ослабление влияния Запада, а основа российской внешнеполитической стратегии не завязана на региональных целях и стратегически нацелена на усиление веса России в мире. Турбулентность и нестабильность в этом самом мире, порожденные в том числе действиями Запада по ослаблению ряда региональных режимов, могут привести к очередной войне. И Россия вынужденно строит военную систему, которая должна защитить ее от стратегического удара в средней и долгосрочной перспективе, а также дает Москве возможность «проецировать свою силу». Этим обусловлены и масштабная военная реформа, и инвестиции в оборонную отрасль, которые после медленного старта все-таки заработали и стали приносить плоды. По мнению КСРБ, Запад напрасно сосредоточился на так называемой гибридной войне, у которой и точного определения-то нет. В реальности Россия занята наращиванием потенциала обычных видов вооружения и созданием новых для нее театров военных действий. Например, в Арктике, что особенно волнует Канаду, благо меняет для нее стратегический ландшафт.

Более того, Москва не выказывает никаких признаков слабости или смягчения своей позиции в условиях экономического принуждения. Западный мир ошибся, будучи убаюкан регулярными сообщениями о том, что «режим Путина неустойчив», что санкционное давление перерастет в народное недовольство, в раскол элит, а то и вовсе – в государственный переворот, и нужно лишь немного подождать «либеральных» изменений в России (да, в докладе КСРБ слово «либеральный» взято в кавычки). Меж тем как внешняя, так и внутренняя политика Москвы, по оценке канадцев, направлена на сохранение и обеспечение своих интересов в период глобальной нестабильности и на отстаивание их за рубежом. При этом особое внимание уделяется сохранению стабильности вдоль границ РФ, предотвращению крахов режимов в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также развитию отношений внутри ОДКБ и с Китаем на долгосрочную перспективу, к чему Москву автоматически подталкивает ослабление влияния Запада. Аналитики КСРБ предупреждают, что правительство Владимира Путина даже не собирается менять свою позицию, напротив, готово ее ужесточить. А параллельно, несмотря на давление США, ряд крупных игроков Европы готовы пойти на отмену сегментарных санкций против РФ еще до 2018 года.

Канадцы особо подчеркивают: Россия модернизирует свои вооруженные силы не для усиления потенциала набившей оскомину «гибридной войны», а мобилизуясь к гипотетической большой войне. Причем именно к войне оборонительной, а не к расширению своих территорий или приобретению новых зон влияния. Угроза применения ядерного оружия при этом крайне мала, и Москва не собирается дополнительно снижать ее уровень в одностороннем порядке.

В целом, по оценке КСРБ, политический режим в России «последователен, долговечен и консолидирован в своем центре». Москва адекватно ощущает себя в обстановке всеобщего хаоса, а внутреннее положение в РФ, несмотря на очевидные дисфункциональные проблемы управления и экономические неурядицы, стратегически стабильно. Надежды на экономический коллапс России канадцы считают «преувеличенными», поскольку «Россия адаптируется к ситуации».

Подытожим: КСР дает довольно точный и реалистический анализ внутриполитической ситуации в РФ, начиная от «затухания либеральных протестов 2011–2012 годов» и заканчивая перспективами нынешних парламентских выборов. Удивительно, что все это смогла выдать ранее «ручная» разведка Канады. Но было бы слишком, выражаясь терминологией КСРБ, «оптимистично» полагать, что это консолидированное мнение западных спецслужб/аналитических центров или некий «поворот». Именно «местечковость» канадской разведки, ее удаленность от общих западных трендов могли поспособствовать такого рода «аналитическому бунту». ЦРУ и МИ5 в своих оценках куда более идеологизированы, в них больше «нездорового романтизма», переходящего в мессианство, а их кадры (как оперативный, так и аналитический состав) склонны доверять той информации, которая им больше нравится или грамотно преподнесена в определенном идеологическом ключе, нежели реальным фактам.

Нет оснований предполагать, что этот доклад как-то повлияет на позицию правительства Канады в отношении РФ. Скорее, он провоцирует внутреннюю дискуссию по вопросам безопасности и рисков, чем определяет реальные политические шаги. В любом случае, адекватность и профессионализм в наше неспокойное время заслуживают особого уважения.

Текст: Евгений Крутиков

faa1947 · 23 июня, 2016

На портале «История.рф» – долгожданное и весьма примечательное новоселье: открыт доступ к новой энциклопедии «Всемирная история». Отныне по ссылке с главной страницы портала может окунуться в проект, объём которого уже сегодня составляет 25 тысяч статей и который охватывает основные события, личности и понятия прошлого человечества в целом и отечественной истории в первую очередь.

Зачем это надо?

Затем, что история – наука по-своему точная. Да, в ней есть место гипотезам, допущениям, толкованиям, обобщениям. Разница между всем этим и спекуляциями очень проста: опора на достоверные факты, знания, определения, а не на чьи-то лукавые или просто дилетантские представления о них. Так вот: в энциклопедии «Всемирная история» нет публицистики, там есть место только для достоверного изложения знаний, доступных ныне исторической науке.

Новая «кладовая знаний» делает ставку строго на профессионалов – это энциклопедия, написанная исключительно историками, то есть людьми, имеющими специальное историческое образование. Цель проекта весьма амбициозна и состоит в том, чтобы представить максимально точную и полную информацию о прошлом, основанную на результатах научных исследований российских и зарубежных учёных.

А это значит, что у широкой публики появляется доступ к ресурсу, где можно отыскать научно сертифицированные представления о самом широком спектре исторических проблем.

Энциклопедия уже пришла к своим первым читателям, но это лишь начало большого пути. Уже доступные тексты, как написанные специально для энциклопедии, так и созданные для Российской Исторической, Большой Российской и Православной энциклопедий, с каждым новым месяцем будут пополняться интересным и оригинальным контентом. Ресурс рассчитан на самое широкое авторское участие – вписать своё имя в списки авторов нового солидного ресурса может отныне каждый историк (правила регистрации и поставки текстовприлагаются). Обновление энциклопедии будет происходить параллельно с позитивными переменами по обновлению «большого» ресурса «История.рф» – здесь мы тоже обещаем интересные широкому кругу любителей прошлого новации

Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Топ авторов темы

Популярные дни

Топ авторов темы

Популярные дни

Популярные посты

jr-72

faa1947

antgeo

Изображения в теме

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Объявления