Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[faa1947]

Любой русофоб является дегенератом

 

Источник: Комсомольская правда

 

Кинопереводчик Дмитрий Пучков: «Любой русофоб является дегенератом»

 

Эдвард ЧЕСНОКОВ

 

Публицист, известный в сети как Гоблин, рассказал, кому выгодно стереть из памяти народа правду о великих подвигах нашей страны.

 

До Дня Победы остаётся меньше месяца - и вновь слышны речи, что «лучше было бы сдаться немцам, как французы в 1940-м» (см. «Дословно»). Кому выгодно стереть из нашей памяти правду о прошлом? Об этом публицист и кинопереводчик Дмитрий Пучков, известный в интернете как Гоблин, рассказал ведущему Радио «Комсомольская правда» Эдварду Чеснокову.

 

«Герои гибли ради нас с вами»

 

- Дмитрий Юрьевич, внимание к старым победам - лишь способ отвлечь от кризиса?

 

- Как раз наоборот: попытки отменить празднование Дня Победы, как это происходило в перестройку; попытки уничтожить память о прошлом - вот это ведёт к ещё большему углублению наших бед и несчастий.

 

- Так пожалуйста, в Екатеринбурге «Ельцин-центр» открыли, молодёжь к наследию Бориса Николаевича приобщают - к свободе и демократии.

 

- К свободе и демократии Ельцин не имеет никакого отношения. Демократия - это власть народа. Ельцин никакой власти народа не организовывал, не было у него такой задачи. Он организовал благополучие кучки олигархов. При этом никто не заметил, чтобы народ за время его правления разбогател. Никто не сможет утверждать, что повысилось благосостояние России в целом. Возможно, этот центр возвели за заслуги в уничтожении отечественной промышленности, но тогда об этом именно так и следует говорить. И крупно написать на входе: «Ельцин-центр» обошёлся народу России в семь миллиардов рублей, и тут же табличку — сколько на эти деньги можно было построить школ, детских садов и больниц.

 

- В Советском Союзе 9 мая праздновали, но от разрушения это СССР не спасло.

 

- Советский Союз развалил генеральный секретарь ЦК КПСС - гражданин Горбачёв, наплевавший на волю народа, который на референдуме в 1991-м году проголосовал за сохранение СССР. Если бы, к примеру, Папа Римский вышел в Ватикане на балкон и воззвал к пастве: «Граждане, Бога нет, католическая церковь закрыта, расходитесь по домам», - получилось бы ровно то же самое, что сотворил со страной Михаил Сергеевич. А надо ли воспитывать детей на других примерах, помимо героев Великой Отечественной? Полагаю, надо. В нашей стране достаточно героев мирного времени. Но во многих семьях не делается и этого.

 

- И что вы нам предлагаете?

 

- Ничего нового человечество за тысячи лет не выдумало. Есть герои, совершившие подвиги. Эти герои жертвовали самым дорогим - своей жизнью, ради того, чтобы лучше жилось нам с вами. Чтобы мы вообще физически существовали. И таких людей в родной стране масса. С кого из них пример брать? Книжки из серии «Жизнь замечательных людей» читайте.

 

- Но там говорится о людях, по большей части покойных. Сейчас-то герои есть?

 

- Есть. Но точно могу сказать одно: это не футболисты, не участники дебильных телешоу и не звёзды эстрады. Ни один из тех, кого так старательно навязывают либеральные СМИ, в качестве примера для подражания не годится.

 

«Русофоб - это враг моей страны»

 

- Вот Дмитрий Глуховский в романе «Сумерки» пишет о ветеранах: «Накрашенные старухи плохо смотрятся на пропагандистских плакатах. 70-летней Марлен Дитрих нельзя доверять соблазнение нации».

 

- Свобода слова - великая вещь, каждый псевдоинтеллектуал вываливат всё, что порождает его скудный умишко. А по логике наших либералов, вдвое более старшей 140-летней женщине - статуе Свободы - воспитание нации доверять, значит, можно? И каких героев вместо победителей в Великой Отечественной могут представить граждане либералы? Может, самих себя - таких красивых и успешных антисоветчиков? Что они такого делают, что востребовано на мировом рынке и затмевает американский или европейский продукт? Очевидно, что ничего. Антисоветчик - всегда русофоб, а любой русофоб - это враг моей страны.

 

- Почему же на государственных телеканалах мы видим «Сволочей» и прочий трэш, снятый на государственные же деньги?

 

- Перед нами часть культурной политики антисоветизма (а значит, и русофобии) - наследия перестройки. Именно тогда была организована кампания по очернению советского периода, что, как нетрудно догадаться, невозможно без очернения Победы. А наверху до самого последнего времени такие «шедевры» поддерживали только потому, что чуть ли не до 2014 года официальной идеологией оставалась ненависть к собственному прошлому. И только при нынешнем министре культуры Мединском в государственной политике начали появляться первые проблески уважительного отношения к подвигам наших предков.

 

«Бой у разъезда Дубосеково был — и точка»

 

— Хочешь что-то сделать — сделай это сам. Вот мы всей страной скинулись — и собрали 35 миллионов рублей на съёмки фильма о героях-панфиловцах. Минкультры РФ выдало ещё 30 миллионов. Казахстан своих героев тоже помнит, добавил ещё 19 миллионов.

 

— Тем не менее, либералы полагают: подвиг 28-ми бойцов в ноябре 41-го — миф.

 

— Так точно: и немцы на нас не нападали, это миф. И битвы под Москвой не было, это миф. И Панфиловской дивизии не было, это тоже миф. И оборону в битве под Москвой Панфиловская дивизия не держала, это снова миф. В качестве «доказательства» приводятся документы за подписью сталинского прокурора, в которых рассказывается, что не все панфиловцы погибли, защищая Москву. Вот это поворот! Оказывается, и немцы на нас напали, и оборона Москвы была, и панфиловцы немецкие танки остановили. Кстати, не совсем понятно: ещё вчера сталинские прокуроры были для наших либералов исчадиями ада, а тут вдруг стали достоверным источником. Этак можно докатиться до того, что сталинские прокуроры указывали точные цифры жертв так называемых репрессий. В общем, в документах чёрным по белому написано: бой у разъезда Дубосеково был. И надо быть патологически нездоровым на голову, чтобы утверждать, будто обороны столицы не было, поскольку у разъезда Дубосеково стояло не 28 бойцов, а 32…

 

«Ненависть к России — это психическое расстройство»

 

— Почему же некоторые представители креативного класса так сильно все эти наши подвиги недолюбливают?

 

— Я вам больше скажу: они и не скрывают, что побегут встречать натовские танки с цветами, если на нас нападут. А связано это с устройством государственного организма. В нём есть полезные для жизни клетки, а есть и нездоровые, болезнетворные. Против которых организм вырабатывает антитела. Как говорится, на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. Так что, даже национал-предатели выполняют в обществе полезную функцию.

 

— Получается, в России есть целая прослойка людей, которые не радуются, а горюют после наших побед на войне, в космосе, в спорте?

 

— Их так воспитали, что это нормально — ненавидеть родную страну. А воспитали их родители, которые занимали высокие государственные должности или кормились из государственного кармана. Это люди, которые получили от советской власти всё: здоровье, образование, квартиры в сталинках.

 

— Почему они после этого ненавидят родину?

 

— В любом обществе есть люди с отклонениями — с половыми, психическими… У них так устроена и так работает голова. Предатели имеются в любой человеческой общности, не надо стесняться называть вещи своими именами. Причём так было всегда: в 1905 году, в разгар русско-японской войны, петербургские студенты посылают японскому императору поздравительную телеграмму с пожеланием «скорейшей победы над кровавым царём и его ненавистным самодержавием».

 

— Но если подобные люди родину не любят, если в России им плохо, почему они вообще здесь живут?

 

— Потому что больше они нигде не нужны. Их таланты за рубежом не востребованы — кроме, конечно, таланта лить помои на свою родину (как бы та ни называлась: Российская империя, СССР, РФ); а каких-либо других умений у них и нет. Но живут они в столицах, и живут безбедно, потому что за публичное отстаивание такого рода позиции сейчас весьма неплохо платят.

 

«На Западе такое немыслимо»

 

— Есть ли подобное в других странах?

 

— Конечно, есть. В тех же США — куча оппозиционеров: и коммунисты, и сатанисты, и троцкисты, и сам чёрт в ступе. Почему же о них ничего не слышно? Всё просто. Интересно ли владельцам американских газет и каналов озвучивать позицию граждан, желающих, например, вернуть Аляску России, а Калифорнию— Мексике? Нет, не интересно. Поэтому выхода в СМИ тамошние национал-предатели никогда не получат.

 

— А у нас?

 

— А мы очень сильно отличаемся от ведущих демократических держав. У нас есть радио «Эхо Москвы» и телеканал «Дождь», которые постоянно заявляют, что часть нашей территории надо кому-то отдать. На Западе такое немыслимо.

 

— И что делать-то? Как патриотизм воспитывать?

 

— Роман Стругацких «Обитаемый остров» читали? Там, если помните, на людей воздействуют гипноизлучатели, программируя их поступки. Так вот, не поверите, роль таких излучателей выполняют СМИ. Если телевидение находится в руках дегенератов, которые ненавидят собственную страну, она действительно может погибнуть, что с нами в девяностые годы чуть было не произошло.

 

— И как же нам такое правильное телевидение получить?

 

— У кого в руках средства массовой информации — тот и формирует общественное мнение. Так что, с одной стороны — это вопрос государственной политики. А с другой — не молчи сам. Иди в интернет, озвучивай точку зрения. 17 лет назад я создал свой портал oper.ru, а сейчас это один из самых посещаемых личных сайтов Рунета.

 

Из досье «КП».

 

Дмитрий Пучков. Родился в 1961 году в Кировограде. Работал библиотекарем, дальнобойщиком, сантехником, кинологом, гидрогеологом. Публицист, кинопереводчик, член общественного совета при Министерстве культуры РФ. Проживает в Санкт-Петербурге.

 

ДОСЛОВНО

 

«Вы знаете, мы все с легким таким снисходительным относимся к французам, потому что мы-то молодцы... А французы – вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы – Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество... У Победы есть цена. Потому что миллионы погибших людей – это, конечно, очень большая цена. Французы своих уберегли на самом деле».

 

Писатель Людмила Улицкая в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

 

ЕСТЬ МНЕНИЕ

 

Нас приучают к «баварскому» вместо «жигулевского»*

 

Дмитрий СТЕШИН

 

Радиослушателям и зрителям в России предложили по-другому посмотреть на Великую Отечественную войну. Судя по откликам в интернете, аудитория просто пришла в бешенство. Но эта реакция была ожидаемой, она укладывается в одну хитрую концепцию американского юриста Джошуа Овертона: «немыслимое» постепенно превращается в просто «радикальное», затем в «приемлемое» и, наконец - в «стандартное». Любые сакральные нормы можно сломать, если демонтировать их последовательно, из поколения в поколение.

[faa1947]

Ниже копипаст отсюда.

 

Несколько предварительных слов.

 

Атака на нашу страну ведется по всему фронту и на переднем крае история нашей страны.

 

Для пересмотра истории всегда применяется одна и та же аргументация:

 

"новый, свежий взгляд"

 

"новые, сокрытые факты"

 

Атака ведется на каждый исторический момент, на каждую историческую личность. Принижается, охаивается основы, столпы русского мира и взамен их по указанными предлогами протаскивается инфекция, призванная этот русский мир уничтожить.

 

В основе всего этого лежит постулат, который нам всем вбивали в голову последние 25 лет: в совке ничего путнего не было... уж не говоря про сталинизм и коммуняк..

 

И  мы будем беззащитны то тех пор, пока не скажем: СССР великая часть русской истории и всякое рассмотрение имеет право жить только в том случае, если оно развивает и не в коем случае не отбрасывает советский опыт. 

 

Другого пути нет

 

ПС. 

Обращаю внимание где и какую поддержку выявил сей "научный" труд. Современная, после 91 года  историческая наука смертельно больна и портал ИСТОРИЯ.РФ как глоток чистого воздуха...

 

 

Теперь копипаст

 

 

Росархив ликвидирует власовщину

Скандальная диссертация, обеляющая предателя Власова, будет пересмотрена

 

Информационная война, которую Запад веками ведет против России, начиная с внедрения норманской теории и заканчивая мифами «вражьих голосов» советского периода, регулярно пополняется новыми эпизодами. Нередко масло в огонь подливают наши соотечественники, чья деятельность направлена на реабилитацию тех или иных позорных явлений истории. Ревизионизм становится инструментом пересмотра прошлого, а с ним и настоящего и будущего страны. Переписанная история открывает простор для влияния на нормы поведения общества, ослабляя его иммунитет перед внешним врагом. Одной из благодатных тем для ревизионистов стала история Русской освободительной армии генерала Власова. В попытках оправдать его поступок видится стремление навязать стране культ предательства в качестве нормы поведения.

Очередным шагом на этом пути стала недавняя защита в Институте истории РАН в Петербурге диссертации Кирилла Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России в 1943–1946 гг.». По ее итогам семнадцатью голосами против одного Совет института рекомендовал присудить соискателю докторскую степень, а значит, согласился с его доводами. При этом присутствующие в зале отмечали, что работа радикально переворачивает общепринятую в России оценку описываемых событий, закрепляя их прямо противоположное толкование. В связи с этим доцент Петербургского государственного университета и член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик в интервью «Русской народной линии» высказался за пересмотр одиозного решения. Свой призыв он аргументировал как с документальной, так и с концептуальной точек зрения.

В основе теории Александрова, обеляющей Власова, лежит утверждение, что переход генерала на сторону врага своей страны, да еще и с оружием в руках, является не чем иным, как «социальным протестом». «Идея о социальном протесте — это пропагандистская фикция, созданная Абвером, СС и осуществлявшаяся под бдительным присмотром немецких кураторов», — оппонирует Василик. Он напоминает, что Власов и его офицеры принадлежали, скорее, к привилегированному слою советских офицеров и в большинстве своем были коммунистами. «Власовцев можно представить не как протестное движение пострадавших, а как прохвостов, обласканных властью и предавших Родину», — говорит он. И предлагает сравнить их поведение с другими реально или мнимо репрессированными русскими людьми, которые не стремились компенсировать свои обиды предательством и сражались за свою Родину с оружием в руках. Среди них Лев Гумилев, Константин Рокоссовский, Константин Недорубов и др.

Что касается документов, то архивисты отмечают в диссертации значительное число нестыковок, подтасовок и ссылок на ложные источники. Более того, Александров проигнорировал опубликованный в 2015 году сборник материалов «Генерал Власов. История предательства». Это грубейшее нарушение с научной точки зрения, и ни о какой защите не может идти речи. «Мы живем не во времена Гуттенберга, поэтому можно было быстро внести все необходимые исправления, не мучиться и никого не мучить непоправимыми дефектами своей диссертации», — упрекнул Василик автора. По его мнению, умолчание было умышленным, так как «эти документы камня на камне не оставляют от теории Александрова о социальном протесте, демонстрируют низость и ужас предательства Власова и его подельников».

Отметим, что решение Совета о защите диссертации пока не окончательное. По закону его должен утвердить Высший аттестационный комитет (ВАК), который по фактическим причинам, а также под давлением общественности может этого и не сделать. Тем более что среди противников ревизиониста Александрова появилась «тяжелая артиллерия» в лице главы Росархива Андрея Артизова, который сравнительно недавно занял этот пост после увольнения своего скандального предшественника — Сергея Мироненко. Тот прославился попыткой поставить под сомнение подвиг 28 героев-панфиловцев, за что и поплатился. Новый глава Росархива уже направил запрос председателю ВАК с просьбой провести дополнительную экспертизу диссертации Александрова. «Я не считаю правильным, когда тему, связанную с власовским движением, вырывают из исторического контекста, как бы подвешивают ее в воздухе и начинают изучать», — объяснил он свою позицию.

Подобная жесткость Артизова объяснима. В начале апреля Росархив был выведен из подчинения Минкульта и подчинен напрямую президенту РФ. Тогда же состоялась встреча главы ведомства с Владимиром Путиным, на которой президент объяснил новацию «огромной ценностью», которую представляют для государства исторические документы. Как видим, возложенная на Росархив ответственность начинает работать — латентный власовец Александров, возможно, так и не станет доктором наук, а его точка зрения останется маргинальной. Тем более что обращение в ВАК не единственная реакция общества на произошедшее. Так, активисты «Народного собора» сразу после защиты написали в прокуратуру Петроградского района Петербурга заявление, в котором потребовали дать диссертации правовую оценку. Речь идет о статье 354 УК РФ — публичные призывы к развязыванию агрессивной войны.

 

Изменено 19 апреля, 2016 пользователем faa1947

[faa1947]

 

Вот если бы ролике было сказано, что в России любой человек может сказать, что он русский такой-то национальности ..... и этот человек мог не только оставаться в своей национальной идентичности, но его еще поддерживали в этом...

 

Пожелания не ко мне, лучше сформулируйте сами определение национальной идеи России. Было бы интересно узнать вашу формулировку

Лично я соглашусь с мнением автора этого видео, который предлагает формулировку: "Великая Россия".

 

Когда я пишу о национальной идеи, то я полностью согласен с тем что ниже.

 

Отсюда

 

 

«Трудный вопрос» №11 из историко-культурного стандарта: Характер национальной политики большевиков и её оценка.

Претензии к национальной политике большевиков возникли в последние годы существования СССР, а совсем громко прозвучали уже после распада. Внезапно выяснилось, что, с точки зрения национальных республик, всю советскую эпоху русские колонизаторы подвергали их жесточайшему угнетению. В России, наоборот, стали считать политику большевиков по отношению к национальным окраинам излишне толерантной. Мол, кормили их, республики им дали, школ и заводов понастроили, границы нарезали, а вместо благодарности получили 1991 год, когда миллионы русских у себя дома оказались дискриминируемым меньшинством.

Сегодня и вправду территория бывшего Советского Союза представляет собой взрывоопасный регион. В национальных конфликтах пострадали многие, а русские – так особенно. Если в Латвии «неграждан» только поразили в правах, выдав паспорта особого вида, то в Чечне и Фергане была резня по национальному признаку. Внутренние противоречия разорвали Молдавию, Грузию, Украину.

И в каком-то смысле это как раз советское наследство. В Союзе уровень вражды и недоверия между народами был настолько низким, что люди совершенно спокойно переезжали в другие республики, безбоязненно селились в окружении других наций. Только после распада стало понятно (кое-где не сразу), что они очутились в ловушке.

Конечно, идеализировать «братство народов» в СССР тоже не стоит. Но более успешных примеров в мире попросту не существует. Ни в Соединённых Штатах, которые позиционируют себя как «плавильный котел» наций. Ни в ЕС, способности которого к ассимиляции других культур оказались сильно преувеличенными. Нигде межнациональные браки не стали таким массовым явлением, как в Советском Союзе. А это лучший показатель здоровья межэтнических отношений. Это сугубо личный выбор каждого человека, ведь не по партийной разнарядке женились.

Уже к 1917 году большевики подошли достаточно подготовленными к решению этнических противоречий. У Ленина больше тридцати статей на эту тему, Сталин тоже ещё до Первой мировой писал большую теоретическую работу «Марксизм и национальный вопрос».

Не удивительно, что в ходе Гражданской войны они тактически переигрывали своих менее искушённых противников – белых сторонников единой России и националистов. Красные создавали советские республики одну за другой: Украинская, Донецко-Криворожская, Кубанско-Черноморская, Терская, Дальневосточная, Туркестанская… Большинство этих образований не пережило войны, однако свою роль они выполнили. Нигде Красная Армия – от Финляндии до Украины – не воспринималась как оккупационная, внешняя сила. Везде она могла рассчитывать на поддержку хотя бы части местного населения.

Создание СССР как союзного государства тоже было хорошо продуманным шагом. Ленин завещал преемникам построить «Всемирную республику Советов», поэтому границы 1922 года изначально не рассматривались как нечто вечное. Нужен был легитимный способ присоединения к стране новых субъектов-республик. Так спустя некоторое время появилась Литовская, Латвийская, Эстонская, Молдавская ССР.

Уже дореволюционная Россия строилась как страна для десятков населявших её народов, а не колониальная империя. Большевики пошли ещё дальше: они создали союзный конструктор, который мог интегрировать в принципе любой регион.

Конечно, быть связующим звеном в огромной державе, гасить все её внутренние противоречия силой и авторитетом, подтягивать отстающих своей культурой в советскую эпоху стало тяжелым бременем для русского народа. Но в то же время – и огромным бонусом. И для экономического развития, и для цивилизационного.

Даже если сегодня мы не знаем, как использовать советский опыт национального строительства, помнить о нём обязательно нужно. Благодаря советскому проекту мы заглянули далеко в будущее. Мы там побывали – наверное, слишком уж преждевременно. Подобное знание уникально, а настоящую его цену смогут определить только следующие за нами поколения.

[faa1947]

Читать Ленина

 

 

Ленина читать непросто. Сложнее, чем Улицкую. Скучнее, чем Акунина. Иногда его тексты напоминают техдокументацию, в которой невозможно разобраться без смежных знаний; в которой каждый абзац надо проходить по два-три раза — пока поймёшь.

А просто ни Ленин, ни такой же скучный тов. Сталин не были лириками. Они были физиками. Материалистами. Сегодня сказали бы — технократами. Их интересовали не фразы, а цифры, факты, тезисы и антитезисы, причины и следствия. Они ковырялись во внутреннем устройстве общества, как автомеханики копаются в брюхе старой колымаги. И только убедившись в безусловной ущербности и гибельности прежней конструкции, приступили к проектированию новой.

Они отлично понимали: их дерзкие «инновационные» решения будут многими встречены в штыки. Но также ясно понимали они и другое: эти решения всё равно будут внедряться. Рано или поздно. В России или не в России. До или после того, как упрямое человечество раскочегарит машину капитализма до заключительного, окончательного взрыва. Как гуманисты Ленин & Ко всего лишь мечтали снизить цену прозрения, планку перехода на следующий уровень.

Вы называете большевиков кровавыми? Вы просто не понимаете, к катастрофе каких масштабов сползает мир, в котором большевиков не осталось совсем. Хотя казалось, и одной мировой войны достаточно, чтобы догадаться: эта машина направляется в ад, и она гарантированно доставит туда всех — русских, американцев, англичан, немцев, турок, китайцев, японцев, верующих или неверующих, чёрных или белых...

Сегодняшние соловьи красной идеи — в основном, лирики, болтуны, мистики. Они загадочно пророчествуют и жонглируют образами, олицетворяя собой надстройку, из-под которой вышибли базис. Есть множество Горьких, но ни одного Ленина. Есть целая стая буревестников, но ни одного профессионального метеоролога. Мало кто ведет спор по существу, анализируя состояние секторов экономики, масштабы вывоза капитала, объёмы военных заказов, соотношение форм собственности на средства производства.

Печальный вывод, вероятно, состоит в том, что сбить цену прозрения всё-таки не удастся. Прозрение не может наступить раньше, чем цена эта будет заплачена сполна.

…Пишу из Уфы, где сегодня мне показали один из немногих, а может, и единственный, памятник Ленину, установленный (восстановленный) в нашей стране после 1991 года. В сложившихся обстоятельствах и это можно считать прорывом.

[DEN-V]

Наблюдая faa1947 за вашими сообщениями в этой ветке, написанными вами лично, а не за перепостом, которым вы тут явно увлеклись, возникает интересный вопрос:

Как давно  вы пришли к выводу, что 

хребет русского мира - православие

даже в вашем понимании этого слова? Попробовали бы вы заявить нечто подобное в далеком 1966 году, когда судя по вашему рассказу, вы присутствовали на студенческом митинге и на котором пребываете сих пор. 

Я до сих пор на этом митинге. 

За такое определение русского мира, вас в те времена просто турнули бы из комсомола и это было бы вполне оправдано тогда. Хребтом русского мира в то время, называли совершенно другие вещи.

Скорей всего, определение русского мира с "хребтом из православия" вам встретилось уже после распада СССР. Вероятно вы услыхали где то эту модную фразу и она вам понравилась, да это и не столь важно. Ваш случай, судя по вашим же высказываниям показывает, как со временем могут меняться  у человека  его убеждения на диаметрально противоположные. Именно убеждения, а не сложившееся мнение о чем то, либо о ком то. И как человек способен приспосабливаться к меняющейся вокруг него объективной действительности. Вот лично вы успели своевременно "переобуться", но не забывайте, что митинг 1966 года уже давно окончен ......

[faa1947]

Отрывок из альтернативного будущего

 

Неожиданное и долгожданное преображение России началось со спецоперации по восхождению Путина с ближним кругом, ветеранов и приехавших иностранных лидеров на мавзолей во время Парада Победы 9 мая. 

- Не может быть! – выдохнули дорогие россияне, не веря своим глазам, когда в 10 утра по Москве вся страна прильнула к экранам.

Еще накануне парада мавзолей был позорно закрыт фанерой, а в окружающем пространстве преобладали синие цвета либерализма. Но вот настал долгожданный священный день, и непотопляемая советская пирамида предстала во всей своей противоречивой красе. 

- Значит, все же принимаем бой. – мгновенно догадались наиболее прозорливые, зло сверкнув глазами.

Красная площадь буквально утопала в кумаче, а на здании ГУМа висел грандиозный транспарант с уходящим в перспективу изображением Народа-Победителя. За Жуковым, Рокоссовским, Коневым… стояли солдаты и офицеры, рабочие и колхозники, ученые и деятели культуры. Но самым знаковым было то, что чуть впереди всех в белом кителе при орденах стоял товарищ Сталин. В верхнем левом углу это эпохальное полотно венчала композиция из звезды и серпа с молотом. 

- Это конец! – заметались обслуживающие паразитический транснациональный капитал либерастные сограждане, покрываясь потом и судорожно теперь уже практически соображая, куда бы свалить из проклятой непредсказуемой Рашки.

Возвращенный к жизни мавзолей, словно неожиданно оживший посреди оккупированной территории ДОТ, мгновенно придал всем угнетенным невероятного воодушевления. По стране «полетели» миллионы СМС, и миллионы людей кричали в телефонные трубки: «Вы это видите!!!?». Миллионы сердец, слившись в резонансе и удивляясь сами себе, выдали в коллективное бессознательное колоссальные объемы духовной энергии, превзошедшие выплеск победной олимпиады и Крыма вместе взятых. 

- И что теперь будет с кредитами? – задались до боли актуальнейшим вопросом многие. 

Телевизионные камеры, сменяя друг друга, обозревали Красную площадь, скользя по лицам и зданиям и наполняя сердца давно забытым трепетом огромной надежды и ностальгией по имперскому величию. Все по-своему ловили малейшие знаки этого грандиозного представления, оценивая каждое движение, слово, взгляд… и строя различные сценарии.

- Братья и сестры, враг у ворот. – недвусмысленно начал свою речь с мавзолея Путин, и по спинам зрителей поползли мурашки. - Серьезность агрессии, которой в очередной раз подверглась Россия, продиктовала всем здоровым патриотическим силам в руководстве страны пойти на ряд решительных мер по спасению нашей Родины. 

Путин больше обычного напустил на себя твердости и суровости, прекрасно осознавая, что прямо сейчас он окончательно сакрализует свою власть, припадая к тысячелетней традиции, отвергает Горбачевско-Ельцинскую кастрацию России и бесповоротно превращается в настоящего боевого вождя, бросающего прямой вызов Риму. 

- Все очень серьезно… - тут же признались сами себе буквально все, кто наблюдал происходящее. 

Но сильнее всего, конечно же, зрителей впечатлило сталинское обращение к братьям и сестрам, мгновенно поднявшее могучий ветер истории, разметавший грязь, накиданную на могилу гениального метафизика и создателя великой красной империи, как он и предсказывал. 

– Возвращение законной роли мавзолея, - продолжал Путин. -восстановление исторической справедливости в символике и личностях, с отдачей должного всем, кто ковал Великую Победу…, все это не означает возврата в прошлое. Это обращение к могучим корням и энергетическому потенциалу наших героических предков, справлявшихся с самыми мощными и вероломными агрессиями. 

Словно опытный гипнотизер, Путин, пользуясь замешательством народа, умело вербовал целую страну на нечто грандиозное и опасное, ибо мало кто мог себе даже теоретически представить, как вообще возможно так дерзко рыпаться, будучи по рукам и ногам повязанным сетями глобального паразита. 

Но он реально и недвусмысленно рыпался

- А значит, - надеялись россияне, - видит путь к победе.

- Или выхода нет, и просто себя спасает. – улыбались продвинутые зрители. 

– Вариант Януковича ему не светит… 

- А к Милошевичу, Хусейну, Каддафи…, ой как не хочется.

- На историю работает. – вынесли вердикт наиболее проникновенные. - Готовит долгую народную память.

- Память души питает.

- Мощные опытные души много памяти о себе стараются оставить для своей эволюции, целенаправленных воплощений и больших дел в этом мире. Вон, как памятники Ленина до сих пор его душу неслабо питают… И Путин к подобному стремится… 

А выверенные кадры все показывали на миллионах экранов в разных ракурсах сюрреалистичный в нынешних условиях мавзолей, с которого на весь мир звучали самые главные слова. 

- Мы все помним, как вследствие национального предательства в 90-х годах прошлого века России пришлось пережить тяжелейшие времена деградации, оказаться на пороге небытия. – трогал Путин тонкие душевные струнки россиян, говоря то, что давно от него хотели слышать. - Но нам почти чудом удалось сохранить государственность и отойти от края пропасти, что не устроило те мировые силы, которые веками стремились к всеобщему подчинению и порабощению, не брезгуя никакими методами и не останавливаясь перед огромными жертвами, и на пути которых не раз вставала Россия, боровшаяся за свою жизнь, а в ХХ веке и за жизнь всего человечества. И вот мы опять подверглись внешней и, что самое опасное, внутренней агрессии. А потому мы, как народ, если хотим остаться в истории, обязаны мобилизоваться, сплотиться, преодолеть все внутренние противоречия и, главное, очистить государственный организм от проводников агрессивной внешней воли, коррупции, безответственности, некомпетентности... 

В который раз в русской истории в критический момент хороший царь указывал народу на плохих бояр, доведших страну до грани катастрофы, и обещал теперь уже точно и лично все исправить, на что, конечно же, просил еще времени, доверия и терпения. 

- Ты пойми, царь, - отвечал на это мысленно народ. – не жили мы особо никогда красиво. Знаем, что все вы всегда о себе заботитесь и на нас плюете. Терпим, выживаем, верим, молчим… Но помни, царь, что когда доводите вы нас своей алчностью и тупостью до края, то нет палача и изувера страшнее… Хотим тебе верить, царь… Россия тебя поставила… Спасай себя и нас… Веди… Семи смертям не бывать… Приведешь к победе – в веках сиять будешь, и ни за что с тебя никто не спросит. Победителей не судят. И это, царь, бери-ка ты уже поскорее свою взбесившуюся свору на короткий поводок… от греха подальше. 

Все это и намного больше понимал дерзкий целеустремленный пацан, выросший в питерских дворах, метафизической волею вознесенный на стратегические вершины и поставленный перед жизненным и историческим выбором. Он твердо знал, что прямо сейчас гарантированно получает огромный, но очень короткий и, скорее всего, последний кредит доверия, который лучше использовать по назначению. 

- Я все понимаю и знаю, что вы все понимаете. – мысленно говорил народу Путин. – Да, мы упустили много шансов, сдали выгодные позиции, открыли все ворота и впустили врага внутрь. Наша насквозь гнилая вертикаль из последних сил держится под ударами внутренних противоречий и внешним давлением. Да, на нас огромная ответственность за все. Но прямо сейчас перед всеми нами край пропасти и для нас и для вас. И всем нам срочно жизненно нужно много сильных бойцов для духовно-интеллектуальных, информационных, хозяйственных… фронтов. Нам нужны молодые, злые, голодные…, готовые рвать врага зубами. Наш изнеженный безвольный тупой выводок и всякие продажные прилипалы биться не хотят, да и не способны. А то и предать норовят. Одним словом, мы в экстренном порядке включаем мощные социальные лифты. Будьте готовы! 

Путин втайне готовил эту речь и несколько раз по ночам приходил на мавзолей, представляя себе ошеломительный эффект, который произведет его здесь появление на россиян и весь мир. Но сейчас, стоя на мавзолее и говоря выверенные слова, он, вдруг, ощутил себя никак не дирижером этого грандиозного действа. Путину, вдруг, с невероятной достоверностью показалось, что мавзолей после первых его слов начал часто-часто вибрировать, испуская невидимые волны и заряжая его могучей светлой энергией, и какая-то невнятная до этого абстрактная Россия, словно скинув с себя камуфляж слабости и беспомощности, впервые и настойчиво предстала перед его внутренним взором в виде подавляющей огненной Родины-Матери со сталинградского Мамаева кургана. Она бесцеремонно своим огромным мечом дирижировала им - президентом, не оставив ему никаких здоровых альтернатив, кроме борьбы и победы. И от внезапного осознания этой необоримой мощи, покровительства и водительства Путину, ощущавшему в последнее время постоянный дискомфорт от беспощадно сужающегося вокруг него пространства, стало легко и свободно. 

- Мы обязаны выдвинуть на ведущие роли молодой талант, созидательную энергию, компетентность, честность… – мастерски раздувал огонь надежды в сердцах людей Путин, сам с трудом усмиряя свое волнение. - Только так мы сможем справиться со всеми угрозами, совершить комплексный управленческий, научно-технический, промышленный, аграрный, культурный рывок в будущее, восстановить порушенную социальную справедливость. Именно к этому я призываю вас в день 71-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Призываю с мавзолея, к подножию которого были брошены знамена поверженного фашизма - величайшего зла в мировой истории, которое усилиями наших геополитических конкурентов снова поднимает голову. Уверен, что славный опыт прошлых побед и трудовых свершений укрепит наш дух и поможет в справедливой борьбе. Поздравляю вас с 71- годовщиной Великой Победы! Вечная память всем павшим! Низкий поклон победителям! 

– Однако, интересно: насколько сильно закрутят гайки, - подумали ошарашенные, но довольные россияне. - И кого определят во внутренние враги? 

Но эти и многие другие вопросы зависли до поры, утонув в бурных эмоциях.

А потом было многократное самозабвенное «Ура!!!», отзывавшееся дрожью в телах, были бравые солдаты, словно парившие над Красной площадью, расправив невидимые крылья, и был душевный «Бессмертный полк», выжимавший слезы.

 

- В любом случае – это конец гниения. – осознанно, но больше бессознательно думали дорогие россияне, осмысливая увиденное и услышанное. – Теперь победа или смерть. Но только не это опостылевшее бессмысленное гниение. И, слава богу... 

Сергей Кен

Изменено 2 мая, 2016 пользователем faa1947

[migor-f]

Отрывок из альтернативного будущего

Еще накануне парада мавзолей был позорно закрыт фанерой, а в окружающем пространстве преобладали синие цвета либерализма. Но вот настал долгожданный священный день, и непотопляемая советская пирамида предстала во всей своей противоречивой красе. 

Сергей Кен

 

....

И вдохновленный статьей и светлыми ожиданиями Патриот приходит 9 мая на Красную Площадь. Смотрит на.....

А мысли так и вьются :" Фсе пропало... Путин слил... Он с ними за одно... Нас опять обманули... Мы все в ж... Сам о себе не позаботишся никто не позаботится....Надо брать власть в свои руки.... "

А тут и Стрелков с Федоровым подтянулись....

 

"Бесогон" Михалкова. Стоит посмотреть 

https://www.youtube.com/watch?v=RGQTkJTcSEI

Изменено 2 мая, 2016 пользователем migor-f

[migor-f]

 

.

[begov]

 

Смотрел в прямом эфире.

Тут не посмотреть, тут задумайтесь над каждой произнесенной буквой

На просторах интернета встретил такую мысль, что Европа - наш сосед, а США - наш враг.

Уточню:

США в нынешнем виде - враг всего человечества, а не только России.

[Tiv-57]

Смотрел в прямом эфире.

А вот этот выпуск в прямой эфир не попал!

А между тем он очень даже соответствует теме нашей ветки, поэтому давайте восполним пробел:

https://www.youtube.com/watch?v=lT6zrIEfrZs

[DEN-V]

Как Гитлер пришел к власти – главная тайна Третьего Рейха

Хотя правильнее сказать так: не пришел Гитлер к власти, его привели к ней. Банкиры из Лондона и Вашингтона. Чтобы он начал войну, чтобы напал на СССР. Чтобы в разрушенной мировой экономике главной валютой стал доллар. Чтобы он вытеснил золото в качестве инструмента накопления (но не лишил своей роли британский фунт!). Так и вышло в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции. И именно потому, что Сталин отказался «лечь» под США и доллар, и началась холодная война и противостояние Запада и Востока.

 

https://www.youtube.com/watch?v=QSCgvkt3JZA

00:00 - Вступление. Какова самая главная тайна Третьего Рейха? Как Гитлер пришел к власти. Кому была выгодна революция в Германии?

 

07:00 - Естественным ли путем произошли революции в России и Германии?

 

08:30 - Кто спонсировал Гитлера?

 

12:15 - Как появился Третий Рейх?

 

17:00 - О книге Н. Старикова "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".

 

18:15 - О победе Гитлера на выборах.

 

20:35 - Почему Чехия сдалась Гитлеру без боя? Куда делся золотой запас Чехии?

 

24:47 - Как Гитлер подходил к границам СССР. Отношения Германии с Польшей.

 

30:36 - Как началась Вторая мировая.

 

32:27 - Об истории сопротивления Брестской крепости. О размерах потерь со стороны Германии и Польши.

 

36:46 - Почему Гитлер не хотел воевать с СССР?

 

41:50 - О нападении Гитлера на Францию и налетах на Англию. Как Великобритания "помогала" Советскому Союзу.

 

45:48 - Почему англоман Гитлер пытался сопротивляться руководству из Великобритании?

 

47:35 - Что заставило англичан открыть втрой фронт?

Оказывается История, наука много интересней, чем я думал об этом школе. Надо срочно писать новый учебник.

 

[begov]

Про то, что "СССР бомбил ядерными бомбами Хиросиму и Нагасаки" уже наслышаны. Но это только присказка. Почитайте следующие сказки.

 

Запад совершенно перестал интересоваться историй. Люди там наивно начали питать доверие к красивым заголовкам газет и журналов, делать выводы, основываясь на рекламные ролики. Возможно, конечно, так проще жить, но привело это к плачевным результатам для всего мира. Исследования европейских компаний Ifop и Populus показали, чем пожертвовали американские и европейские подданные. Оказалось, что в США и ЕС совершенно не знают, кто сыграл ключевую роль в победе над фашизмом. Согласно опросу, 79% американцев, 58% французов и 50% немцев считают что «коричневую чуму» удалось победить США. Англичане вообще оказались не особо «скромны». 59% подданных Британии считают, что именно они переломили ход истории. Самое интересное, что о роли СССР знает едва ли каждый десятый. Всего лишь 15% респондентов ответили, что гитлеровский режим удалось свергнуть именно благодаря Советам. Вот, что с людьми делает полная незаинтересованность историей и постоянная промывка мозгов. Да и власти во многих западных государствах сделали «своё дело». Если бы они перестали дезинформировать людей и переписывать историю, как им вздумается, то до такого умственного истощения американцев и европейцев не дошло. Очевидно, что в перспективе показатели будут только увеличиваться, а уже через пару десятков лет Запад и вовсе не будет знать, кто, действительно, освободил мир от фашизма. Антон Орловский, специально для Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/events/75579-zapad-zabyli-osvedomit-o-pobede-russkih.html
Politikus.ru

[DEN-V]

Если бы они перестали дезинформировать людей и переписывать историю....

как бы не так!

управлять осведомленным населением намного труднее, поэтому и внедряют в массы "правильную" историю, известный метод.....

[faa1947]

Сколько стран участвовало в нападении на СССР в 1941 году

 

Очень часто Великую Отечественную войну называют лишь эпизодом Второй мировой, замечая при этом, что этот эпизод уместно называть советско-германской войной. То есть войной между Третьим Рейхом и СССР. Но с кем на самом деле воевал Советский Союз? И было ли это сражение «один на один»?

Когда либералы и прочие историки-затейники принимаются кричать про бессмысленные потери, «мясом завалили» и «пили бы баварское», то обычно любят подтверждать свои тезисы о «бездарности и преступности» советского руководства и командования сравнением Вермахта и РККА. Мол, и людей у РККА было больше, а всё время их громили, и танков больше, и самолетов и прочих железок-машинок, а всё немцы жгли. Не забывая при этом, правда, рассказать про одну «винтовку на троих», «черенки лопат» и остальную лабуду из разряда «солженициных сказок».

И то и другое неправда. О винтовке «на троих». Всё было ровно наоборот. Всего с 1891 по 1918 год было произведено около 10 миллионов винтовок Мосина. Трудно сказать, сколько их было произведено с 1918 по 1924, но производство не останавливаюсь. К 1941 году в арсеналах РККА насчитывалась не менее 12-15 миллионов винтовок. При численности Красной армии на 22 июня 1941 года около 5,5 миллионов человек. Добавьте сюда более миллиона автоматических винтовок СВТ, не менее полумиллиона автоматов ППШ, большое количество станковых и ручных пулеметов. Сразу становится ясно: уж чего-чего, а стрелкового оружия в РККА хватало.

Но гораздо интереснее второй миф. О подавляющем превосходстве Красной армии над Вермахтом в численности буквально всего. Так может, правы либеральные историки, и воевали мы бездарно? Посмотрим на цифры.

К июню 1941 года на границе с СССР Вермахт располагал в трех группах армий и армии «Норвегия» 127 дивизиями, двумя бригадами и одним полком. В этих войсках насчитывалось 2 миллиона 812 тысяч человек, 37099 орудий и минометов, 3865 танков и штурмовых орудий.

Заметим, что большее количество дивизий при правильной организации дает заметное преимущество при равной численности войск, и это существенно. Но этим силы Германии не исчерпывались, и вот про это «забывают» упоминать либералы.

Вместе с Германией в войну с СССР готовились вступить Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния и Италия.

Финляндия – 17,5 дивизий общей численностью 340 тысяч 600 человек, 2047 орудий, 86 танков и 307 самолетов;

Словакия – 2,5 дивизий общей численностью 42 тысячи 500 человек, 246 орудий, 35 танков и 51 самолетов;

Венгрия – 2,5 дивизий общей численностью 44 тысячи 500 человек, 200 орудий, 160 танков и 100 самолетов;

Румыния – 17,5 дивизий общей численностью 358 тысячи 100 человек, 3255 орудий, 60 танков и 423 самолет;

Италия – 3 дивизии общей численностью 61 тысячи 900 человек, 925 орудий, 61 танков и 83 самолета.

То есть почти миллион человек в 42,5 дивизиях, при 7 тысячах орудий, 402 танках, и к этому почти тысяча самолетов. Несложный подсчет показывает, что только на Восточном фронте союзники гитлеровской оси, а правильнее было бы называть их так, располагали 166 дивизиями, насчитывающими 4 миллиона 307 тысячами человек при 42601 единице артиллерии различных систем, а также 4171 танками и штурмовыми орудиями и 4846 самолетами.

Итак: 2 миллиона 812 тысяч только у Вермахта и 4 миллиона 307 тысяч общей численности, учитывая силы союзников. В полтора раза больше. Картина меняется кардинально. Не правда ли?

А чем располагал на западной границе СССР к 22 июня 1941 года?

Да, вооруженные силы Советского Союза к лету 1941 года, когда неизбежность войны стала очевидной, были крупнейшей армией мира. Проводилась фактически скрытая мобилизация. К началу войны советские вооруженные силы насчитывали 5 миллионов 774 тысяч солдат. Конкретно в сухопутных войсках имелось 303 дивизии, 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады. Войска располагали 117581 артиллерийской системой, 25784 танками и 24488 самолетами.

Вроде бы превосходство налицо? Однако все вышеперечисленные силы Германии и ее союзников находились в развернутом состоянии в непосредственной 100 километровой зоне вдоль советских границ. В то время как в западных округах РККА имела группировку в 3 миллиона человек, 57 тысяч орудий и минометов и 14 тысяч танков, исправных из которых было лишь 11 тысяч, а также около 9 тысяч самолетов, из которых исправными были только 7,5 тысяч.

Причем в непосредственной близости от границы РККА имела в более или менее боеготовом состоянии не более 40% от этого числа.

Из выше перечисленного, если вас не утомили цифры, совершенно четко следует, что СССР сражался не с одной Германией. Точно так же, как в 1812 году не с одной Францией. То есть ни о каком «завалили мясом» не может идти и речи.

И так продолжалось практически всю войну, вплоть до второй половины 1944 года, когда союзники Третьего Рейха посыпались, как карточный домик.

 

Добавьте сюда кроме непосредственных стран-союзников иностранные части Вермахта, так называемые «национальные дивизии СС», всего 22 добровольческие дивизии. В них проходило службу в ходе войны 522 тысячи добровольцев из других стран, в числе которых было 185 тысяч фольксдойче, то есть «заграничных немцев». Общая численность иностранных добровольцев составила 57% (!) от численности «ваффен-СС». Перечислим их. Если это вас утомляет, то просто оцените количество строчек и географию. Представлена вся Европа, за исключением разве что княжеств Люксембург и Монако, и то не факт.

Албания: 21-я горная дивизия СС «Скандербег» (1-я албанская);

Бельгия: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк» (1-я фламандская), 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), Фламандский легион СС;

Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС (1-я болгарская);

Великобритания: Арабский легион «Свободная Арабия», Британский добровольческий корпус, Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия»;

Венгрия: 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди» (1-я венгерская), 26-я гренадерская дивизия СС (2-я венгерская), 33-я кавалерийская дивизия СС (3-я венгерская);

Дания: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Свободный корпус СС «Данмарк» (1-й датский), Добровольческий корпус СС «Шальбург»;

Италия: 29-я гренадерская дивизия СС «Италия» (1-я итальянская);

Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд» (1-я голландская), 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландсторм Недерланд» (2-я голландская), Фламандский легион СС;

Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;

Польша: Гуральский добровольческий легион СС;

Румыния: 103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский), Гренадерский полк войск СС (2-й румынский);

Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС;

Латвия: Латышские легионеры, Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС (1-я латышская), 19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская);

Эстония: 20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская);

Финляндия: Финские добровольцы СС, Финский добровольческий батальон войск СС, 11-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Нордланд»;

Франция: Французские легионеры СС, 28-я добровольческая танково-гренадерская дивизия СС «Валлония» (1-я валлонская), 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я французская), легион «Безен Перрот» (набирался из бретонских националистов);

Хорватия: 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар» (1-я хорватская). 23-я горная дивизия СС «Кама» (2-я хорватская);

Чехословакия: Гуральский добровольческий легион СС

Галичина: 14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская).

Отдельно:

Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг» – Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия;
Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» – Венгрия, Румыния, Сербия.
24-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» – Чехословакия, Сербия, Галиция, Италия;

36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» – набиралась из уголовников различных европейских стран.

Повторюсь, речь идет о европейских добровольцах, не о призыве, не о пленных, не о дезертирах, волею судьбы вынужденных обменять службу у немцев на собственную жизнь. О добровольцах, сознательно поступивших на службу в СС, чтобы сражаться с русскими.

И это мы еще не упомянули хиви, от немецкого Hilfswilliger, то есть «желающий помочь». Это добровольцы, поступавшие на службу непосредственно в Вермахт. Служили они во вспомогательных частях. Но это не значит небоевых. Например, из хиви формировались зенитные расчеты для Люфтваффе.

О весьма пестром национальном составе войск, противостоящих РККА, весьма красноречиво говорит национальный состав военнопленных, оказавшихся к концу войны в нашем плену. Простой факт: датчан, норвежцев и даже французов в плену на восточном фронте оказалось больше, чем участвовало в сопротивлении нацистам на их родине.

И это мы еще даже не затрагивали тему экономического потенциала, который работал на немецкую военную машину. Прежде всего, это Чехословакия, довоенный лидер оружейного производства в Европе, и Франция. А это – артиллерия, стрелковое оружие и танки.

Например, чешский оружейный концерн «Шкода». Каждый третий немецкий танк, принявший участие в операции «Барбаросса», был произведен именно в этой фирме. Прежде всего, это LT-35, получивший в Вермахте обозначение Pz.Kpfw. 35 (t).

Более того, после аннексии Чехословакии немецкие специалисты обнаружили в цехах «Шкоды» два новых опытных танка LT-38. После ознакомления с чертежами немцы приняли решение поставить танк на вооружения и начали его серийный выпуск.

Производство этих танков шло практически до конца войны, только с конца 1941 года они начали выпускаться как база для немецких самоходных орудий. Более половины немецких самоходок имели чешскую базу.

Французы, в свою очередь, предоставили немцам свои судоремонтные мощности. Немецкие подводные лодки, гроза атлантических конвоев союзников, так называемые «Волчьи стаи Деница», базировались и проходили ремонт на южном побережье Франции и в Средиземье вблизи Марселя. Причем судоремонтные бригады устраивали соревнования на предмет того, кто быстрее отремонтирует лодку. Не похоже на работу по принуждению, из-под палки, правда?

Так с кем же воевал СССР в Великую Отечественную войну? Хотя правильнее сформулировать вопрос иначе: кто напал на СССР в июне 1941 года?

Вопрос риторический.

Олег Денежка

 

 

Сколько стран участвовало в нападении на СССР в 1941 году

Изменено 7 мая, 2016 пользователем faa1947

[begov]

С Днем Победы - Великой Победы