Разные народы и их истории - где правда, а где ложь?

[TNW]

Про Сталина.

Тема очень интересная, достойная и необходимая для детального изучения, естественно отбросив мифологию сначала хрущёвскую, затем горбачёвскую и ельцинско-либеральную. Тема той эпохи потянет не на одну веточку. Для затравки, отбросив эмоции и штампы в наших головах, посмотрим только на некоторые сухие беспристрастные цифры.

 

1. детская смертность составила в 1913 г. 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 -81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза.

2. сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч - социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.

3. если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году - 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.).

4. Доля мировой промышленной продукции СССР:

1913 - 3,6%;

1920 - 0,6%;

1938 - 5,6%;

1950 - 6,9%;

1986 - 14,6%.

В 2007 г. доля России в мировом ВВП - 3,2%.

5. Школы средние (учащиеся): 1914 — 4000; 1940 — 65000 (13 млн.)

Вузы и техникумы: 1914 — 400; 1940 — 4600

6. Численность заключенных в СССР, России и США

http://s017.radikal.ru/i426/1405/db/05e0a5dd9571.png

 

7. И любопытная газета из прошлого.

http://i057.radikal.ru/1405/ea/486b016817e1.png

 

 

Ну как минимум мне кажется, что для начала стоит хотя бы остановиться и задуматься...

[sln19721]

конечно просто и все "клеится", т.к. моральные ценности у нас с вами разные, по новому кругу объяснять, что белое это белое, а черное это именно черное не имеет смысла, к тому же не хочется повторяться, все уже мною сказано, читайте выше....

 

Читайте пост выше, за номером 136, ищите чёрное и белое, и никогда не сравнивайте свои моральные ценности, с незнакомым вам человеком .

Один вопрос, вы и на графиках видите то, что хотите увидеть? Это в тему "противоречий", я о них не упоминал, это если что ...

[jr-72]

...белое это белое, а черное это именно черное...

 

...чёрное и белое...

 

Рекламная пауза, господа...

 

Белое и черное.

 

Белое и черное, что это - цвета:

семь цветов из белого, семь цветов в черном.

 

Белое и черное, а может жизни полоса:

белое утро с рассвета, черная ночь с заката.

 

Иногда нам кажется: белый мир весь черным,

в то время когда слепой мечтает о мире белом...

 

P.S.

(у оппонентов - нет аргументов)

[DEN-V]

Про Сталина.

Тема очень интересная, достойная и необходимая для детального изучения, естественно отбросив мифологию сначала хрущёвскую, затем горбачёвскую и ельцинско-либеральную. Тема той эпохи потянет не на одну веточку. Для затравки, отбросив эмоции и штампы в наших головах, посмотрим только на некоторые сухие беспристрастные цифры.

статистика очень хорошая, кстати откуда взялись эти, как вы утвержаете беспристрастные цифры, источник есть ?

 

Моя позиция по данному вопросу (я ее высказывал ранее, но повторюсь) не в том, чтобы умалить заслуги Сталина, связанные с ростом экономики, политическими достижениями и т.д., я не рассуждал на эту тему и не собираюсь.

 

Я говорил и буду повтрять, что убийцу очень многих людей, нельзя оправдать никакими его другими заслугами, или тем, что он якобы уничтожал только "врагов народа" и предателей, как то многие повторяют, прочтя это на каком то сайте.

 

Вы, конечно можете спросить у меня, какой статистикой я располагаю? Отвечу: только личной оценкой очевидцев и непосредственных участников тех событий. Но этого вполне достаточно, чтобы называть все своими именами.

 

7. И любопытная газета из прошлого.

любопытная газета для человека-газетофила , не более того, к тому же она вышла за 2 года до смерти убийцы

[faa1947]

Про Сталина.

Тема очень интересная, достойная и необходимая для детального изучения, естественно отбросив мифологию сначала хрущёвскую, затем горбачёвскую и ельцинско-либеральную. Тема той эпохи потянет не на одну веточку. Для затравки, отбросив эмоции и штампы в наших головах, посмотрим только на некоторые сухие беспристрастные цифры.

статистика очень хорошая, кстати откуда взялись эти, как вы утвержаете беспристрастные цифры, источник есть ?

 

Моя позиция по данному вопросу (я ее высказывал ранее, но повторюсь) не в том, чтобы умалить заслуги Сталина, связанные с ростом экономики, политическими достижениями и т.д., я не рассуждал на эту тему и не собираюсь.

 

Я говорил и буду повтрять, что убийцу очень многих людей, нельзя оправдать никакими его другими заслугами, или тем, что он якобы уничтожал только "врагов народа" и предателей, как то многие повторяют, прочтя это на каком то сайте.

 

Вы, конечно можете спросить у меня, какой статистикой я располагаю? Отвечу: только личной оценкой очевидцев и непосредственных участников тех событий. Но этого вполне достаточно, чтобы называть все своими именами.

 

7. И любопытная газета из прошлого.

любопытная газета для человека-газетофила , не более того, к тому же она вышла за 2 года до смерти убийцы

 

На фронтах ВОВ погибло 11 миллионов человек. Это люди, которые вставали в атаку с криком "За Родину, за Сталина". Это только погибшие. Точно с таким криком поднимались победители в этой войне. Вы что предлагаете всем этим людям?

 

Сталин после себя оставил великую страну, которую мы уничтожили, слушая разного рода "репрессированных", и одновременно имущество попытались прожрать, разорить... и до сих пор доедаем, включая Вас.

 

Может Вы назовете количество реабилитированных? Ведь были суды, были пересмотры дел? сколько конкретно? Это ведь делалось уже в новые времена.

 

Вы считаете, что этой великой страной, населенной великим народом руководил убийца? Что весь этот великий народ какое-то быдло, не способное разглядеть кто во главе государства?

 

Вы тут о чем?

 

Может у Вас с головкой бо-бо?

 

Может Вы свою личную оценку придержите при себе?

Изменено 31 мая, 2014 пользователем faa1947

[suriforex]

Есть такая штука-интернет называется.Через поисковик можно найти и кто такая Нина Александровна Андреева и почему ее статья в марте 1988 года вызвала столько шума.Именно она и приписала Черчиллю слова про соху и атомную бомбу.

Индустриализацию и урбанизацию отрицать глупо.Другой вопрос-какова цена этой самой индустриализации.

Мост вантед пишет,что убийца Сталин продолжил дело убийцы Ленина и загубили они 3 миллиона 700 тысяч крестьян.Для меня эти цифры-приговор усатому.вы видите в них развитие страны.Так что не договоримся.

Теперь такой вопрос всем любителям усатого убийцы.

1 фактик.Все сталинисты утверждают,что к концу 1947 страна восстаноовилась в основном после войны.

2 фактик.Этот вывод они подтверждают тем,что усатый провел денежную реформу в декабре 1947 года.

3 фактик потом они ссылаются на то,что в странах запада карточки и талоны отменили позже декабря 1947 и с пеной у рта доказывают,что усатый восстановил страну.

4.фактик тогда же-в январе 1948 были отменены выплаты орденоносцам.О чем я?Всю войну воины,которые воевали в Красной армии получали дополнительное денежное довольствие.За каждую медаль и орден.Закончилась война,люди приехали домой,а благодарная страна делала выплаты уже к зарплатам своим героям.Кому то платили 25 рублей,кому-то 50-в зависимости от медали.Страна была разрушена-и людям тогда эти деньги ой как были нужны.Но вот карточки отменили.Провели реформу.А про ветеранов-героев... забыли.

5.фактик.месяцем ранее 1 января было объявлено нерабочим днем.А 9 мая СНОВА СТАЛО РАБОЧИМ,То есть-когда тост нужно про русский народ-это мы всегда готовы,когда трудовые подвиги после войны совершать-вот вам и 9 мая красный день календаря и к орденам денежка.А как не нужны стали-то ветеранских организаций тю-тю.Выплаты отменили,а 9 мая-рабочий день.

 

А вопросик у меня такой-ЗА ЧТО УСАТЫЙ ТАК СО СВОИМ НАРОДОМ ПОСТУПИЛ?СО СВОЕЙ АРМИЕЙ?

[suriforex]

Ой забыл.Октябрь 1961.Усатого вынули из Мавзолея.(Благодарный народ поднял восстание в Москве,сверг кремлевских сволочей во главе с Хрущевым и на руках ветеранов внес тело Вождя в усыпальницу-правда такого не было).

Смолчал нарорд.Закопали усатого-да и... с ним.А почему? Уж не за указы от декабря 1947-января 1948?

[DEN-V]

На фронтах ВОВ погибло 11 миллионов человек. Это люди, которые вставали в атаку с криком "За Родину, за Сталина". Это только погибшие. Точно с таким криком поднимались победители в этой войне. Вы что предлагаете всем этим людям?

 

Сталин после себя оставил великую страну, которую мы уничтожили, слушая разного рода "репрессированных", и одновременно имущество попытались прожрать, разорить... и до сих пор доедаем, включая Вас.

 

Может Вы назовете количество реабилитированных? Ведь были суды, были пересмотры дел? сколько конкретно? Это ведь делалось уже в новые времена.

 

Вы считаете, что этой великой страной, населенной великим народом руководил убийца? Что весь этот великий народ какое-то быдло, не способное разглядеть кто во главе государства?

 

Вы тут о чем?

 

Может у Вас с головкой бо-бо?

 

Может Вы свою личную оценку придержите при себе?

Вы что предлагаете всем этим людям?

а почему вы считаете, что я им что то предлагаю или должен предложить?

Сталин после себя оставил великую страну, которую мы уничтожили, слушая разного рода "репрессированных", и одновременно имущество попытались прожрать, разорить... и до сих пор доедаем, включая Вас.

причины "уничтожения" в вашей интерпретации смешны

Может Вы назовете количество реабилитированных? Ведь были суды, были пересмотры дел? сколько конкретно? Это ведь делалось уже в новые времена.

нет, не назову, а вы сможете назвать число воскрешенных людей, которых пустил в расход этот палач или его опричники?

Вы считаете, что этой великой страной, населенной великим народом руководил убийца? Что весь этот великий народ какое-то быдло, не способное разглядеть кто во главе государства?

именно УБИЙЦА, и не стоит передергивать, вы то уж точно "разглядели".

Может у Вас с головкой бо-бо?

не надо начинать хамить

Может Вы свою личную оценку придержите при себе?

а этот вопрос сочтем риторическим

 

да, и поспокойнее ведите себя, не стоит истерить, особенно когда нечем возразить

[TNW]

Про Сталина.

Тема очень интересная, достойная и необходимая для детального изучения, естественно отбросив мифологию сначала хрущёвскую, затем горбачёвскую и ельцинско-либеральную. Тема той эпохи потянет не на одну веточку. Для затравки, отбросив эмоции и штампы в наших головах, посмотрим только на некоторые сухие беспристрастные цифры.

статистика очень хорошая, кстати откуда взялись эти, как вы утвержаете беспристрастные цифры, источник есть ?

 

Моя позиция по данному вопросу (я ее высказывал ранее, но повторюсь) не в том, чтобы умалить заслуги Сталина, связанные с ростом экономики, политическими достижениями и т.д., я не рассуждал на эту тему и не собираюсь.

 

Я говорил и буду повтрять, что убийцу очень многих людей, нельзя оправдать никакими его другими заслугами, или тем, что он якобы уничтожал только "врагов народа" и предателей, как то многие повторяют, прочтя это на каком то сайте.

 

Вы, конечно можете спросить у меня, какой статистикой я располагаю? Отвечу: только личной оценкой очевидцев и непосредственных участников тех событий. Но этого вполне достаточно, чтобы называть все своими именами.

 

7. И любопытная газета из прошлого.

любопытная газета для человека-газетофила , не более того, к тому же она вышла за 2 года до смерти убийцы

 

Ну, обижаете совсем про где взял статистику. В библиотеки ходить надо. Для неверующих привожу ещё дополнительные беспристрастные сухие цифры со скрином.

http://s020.radikal.ru/i723/1405/8b/125be6c82889.png

http://i049.radikal.ru/1405/bc/dd9bf6c1dd54.png

http://s019.radikal.ru/i634/1405/db/4ea93bd7bcc5.png

 

А про убийцу.

Так вы зайдите на разнонаправленные сайты по Украине. И одни очевидцы вам достоверно расскажут, что убийца - Янукович и Путин, а другие, что Турчинов, Порошенко, Коломойский и др. Так это современность. А то о чём мы говорим уже получается глубокая старина.

[migor-f]

....

Индустриализацию и урбанизацию отрицать глупо.Другой вопрос-какова цена этой самой индустриализации.

......

 

Цена... Я вам результат индустриализации скажу- Победа в жесточайшей войне против фашизма и недопущение войны с США.

А какова цена перестройки Горбачева ?

А какова цена демократии Ельцина ?

И чего достигли эти деятели уплатив эту цену?

[faa1947]

....

Индустриализацию и урбанизацию отрицать глупо.Другой вопрос-какова цена этой самой индустриализации.

......

 

Цена... Я вам результат индустриализации скажу- Победа в жесточайшей войне против фашизма и недопущение войны с США.

А какова цена перестройки Горбачева ?

А какова цена демократии Ельцина ?

И чего достигли эти деятели уплатив эту цену?

 

Отвечаю:

С 1991 по 1998 год - уменьшение населения на 7 миллионов человек, снижение продолжительности жизни до 56 лет (до сих пор не достигли 1991 года), банкротство страны в 1998 году.

 

Все это ради свободы болтать, дерьмократически выбирать среди уродов, которые получили ранее указанный результат. А во главе всего - разграбление всего того, что было создано Сталиным.

 

Именно этим обстоятельством объясняется вся эта чернуха на Сталина, потому как только лешив нас истории, великой истории, можно оправдать уничтожение великой страны, которая таковой стала благодаря Сталину. Ради бабла некоторая часть людей, смехотворная величина нашего народа, готова выискивать чернуху, передергивать, не замечать и просто врать

 

Очень жаль, что подобные индивиды имеются и на этом сайте.

[DEN-V]

Про Сталина.

Тема очень интересная, достойная и необходимая для детального изучения, естественно отбросив мифологию сначала хрущёвскую, затем горбачёвскую и ельцинско-либеральную. Тема той эпохи потянет не на одну веточку. Для затравки, отбросив эмоции и штампы в наших головах, посмотрим только на некоторые сухие беспристрастные цифры.

статистика очень хорошая, кстати откуда взялись эти, как вы утвержаете беспристрастные цифры, источник есть ?

 

Моя позиция по данному вопросу (я ее высказывал ранее, но повторюсь) не в том, чтобы умалить заслуги Сталина, связанные с ростом экономики, политическими достижениями и т.д., я не рассуждал на эту тему и не собираюсь.

 

Я говорил и буду повтрять, что убийцу очень многих людей, нельзя оправдать никакими его другими заслугами, или тем, что он якобы уничтожал только "врагов народа" и предателей, как то многие повторяют, прочтя это на каком то сайте.

 

Вы, конечно можете спросить у меня, какой статистикой я располагаю? Отвечу: только личной оценкой очевидцев и непосредственных участников тех событий. Но этого вполне достаточно, чтобы называть все своими именами.

 

7. И любопытная газета из прошлого.

любопытная газета для человека-газетофила , не более того, к тому же она вышла за 2 года до смерти убийцы

 

Ну, обижаете совсем про где взял статистику. В библиотеки ходить надо. Для неверующих привожу ещё дополнительные беспристрастные сухие цифры со скрином.

 

А про убийцу.

Так вы зайдите на разнонаправленные сайты по Украине. И одни очевидцы вам достоверно расскажут, что убийца - Янукович и Путин, а другие, что Турчинов, Порошенко, Коломойский и др. Так это современность. А то о чём мы говорим уже получается глубокая старина.

Ну, обижаете совсем про где взял статистику. В библиотеки ходить надо. Для неверующих привожу ещё дополнительные беспристрастные сухие цифры со скрином.

не обижайтесь, не стоит, лучше продолжайте искать "беспристрастные" и"сухие" факты, пусть даже и в статистическом сборнике 1957г.

но не в этом суть, и даже не эти факты я оспариваю или не согласен с ними.

]А про убийцу.

Так вы зайдите на разнонаправленные сайты по Украине. И одни очевидцы вам достоверно расскажут, что убийца - Янукович и Путин, а другие, что Турчинов, Порошенко, Коломойский и др. [/size]Так это современность. А то о чём мы говорим уже получается глубокая старина.

Ну я считал и считаю, чтобы не повторять ошибок, совершенных в историческом прошлом, надо понимать эти ошибки. И называть все своими именами, а именно: убийц - убийцами, а не "отцами народов". Да и еще, если позволите скажу именно тем, кто доверяет сайтам различным, пусть и разнонаправленным: думайте и делайте выводы головой своей, и не повторяйте бездумно, выложенное на этих сайтах!

Повторюсь: ничто не может оправдать убийц, повторяю НИЧТО, да еще и убийц при власти, каковым и являлся Сталин. Вот это и есть беспристрастный и сухой факт, как им не верти!

[faa1947]

Про Сталина.

Тема очень интересная, достойная и необходимая для детального изучения, естественно отбросив мифологию сначала хрущёвскую, затем горбачёвскую и ельцинско-либеральную. Тема той эпохи потянет не на одну веточку. Для затравки, отбросив эмоции и штампы в наших головах, посмотрим только на некоторые сухие беспристрастные цифры.

статистика очень хорошая, кстати откуда взялись эти, как вы утвержаете беспристрастные цифры, источник есть ?

 

Моя позиция по данному вопросу (я ее высказывал ранее, но повторюсь) не в том, чтобы умалить заслуги Сталина, связанные с ростом экономики, политическими достижениями и т.д., я не рассуждал на эту тему и не собираюсь.

 

Я говорил и буду повтрять, что убийцу очень многих людей, нельзя оправдать никакими его другими заслугами, или тем, что он якобы уничтожал только "врагов народа" и предателей, как то многие повторяют, прочтя это на каком то сайте.

 

Вы, конечно можете спросить у меня, какой статистикой я располагаю? Отвечу: только личной оценкой очевидцев и непосредственных участников тех событий. Но этого вполне достаточно, чтобы называть все своими именами.

 

7. И любопытная газета из прошлого.

любопытная газета для человека-газетофила , не более того, к тому же она вышла за 2 года до смерти убийцы

 

Ну, обижаете совсем про где взял статистику. В библиотеки ходить надо. Для неверующих привожу ещё дополнительные беспристрастные сухие цифры со скрином.

 

А про убийцу.

Так вы зайдите на разнонаправленные сайты по Украине. И одни очевидцы вам достоверно расскажут, что убийца - Янукович и Путин, а другие, что Турчинов, Порошенко, Коломойский и др. Так это современность. А то о чём мы говорим уже получается глубокая старина.

Ну, обижаете совсем про где взял статистику. В библиотеки ходить надо. Для неверующих привожу ещё дополнительные беспристрастные сухие цифры со скрином.

не обижайтесь, не стоит, лучше продолжайте искать "беспристрастные" и"сухие" факты, пусть даже и в статистическом сборнике 1957г.

но не в этом суть, и даже не эти факты я оспариваю или не согласен с ними.

А про убийцу.

Так вы зайдите на разнонаправленные сайты по Украине. И одни очевидцы вам достоверно расскажут, что убийца - Янукович и Путин, а другие, что Турчинов, Порошенко, Коломойский и др. Так это современность. А то о чём мы говорим уже получается глубокая старина.

Ну я считал и считаю, чтобы не повторять ошибок, совершенных в историческом прошлом, надо понимать эти ошибки. И называть все своими именами, а именно: убийц - убийцами, а не "отцами народов". Да и еще, если позволите скажу именно тем, кто доверяет сайтам различным, пусть и разнонаправленным: думайте и делайте выводы головой своей, и не повторяйте бездумно, выложенное на этих сайтах!

Повторюсь: ничто не может оправдать убийц, повторяю НИЧТО, да еще и убийц при власти, каковым и являлся Сталин. Вот это и есть беспристрастный и сухой факт, как им не верти!

 

Наглое и пустое вранье. Без фактов, с игнорированием фактов, изложенных на этом сайте.

 

Вранье, человека, ненавидящего мою Родину - СССР.

[TNW]

«Однако» открывает спецпроект «Русские цари: вид с Запада». Тема эта интересна прежде всего тем, что российские лидеры всегда были для западной элиты и обывателей воплощением своей страны. И по отношению к фигуре «царя» можно судить о том, какой образ России был востребован на Западе в тот или иной период.

Стоит отметить, что большинство портретов в нашей галерее — это «голографические картинки». Ведь когда западным политикам было выгодно заключить тактический альянс с Москвой, царь изображался мудрым правителем, способным на прагматичные сделки, когда же потребность в союзе с русскими отпадала, картинку показывали под другим углом — возрождались традиционные русофобские стереотипы, и царь превращался в «коварного византийца», непредсказуемого деспота или выжившего из ума комедианта.

Если говорить о нынешней эпохе, образ Путина, как и образ его предшественников, на Западе постоянно трансформируется в зависимости от внешнеполитической конъюнктуры. (Правда, в медведевский период существование тандема облегчало задачу: портрет одного лидера подавался в светлых, второго — в тёмных тонах). В большинстве случаев, однако, западные портретисты оперировали именно «голографическими картинками», при случае поворачивая их нужной стороной: «волк — заяц», «заяц — волк», как в советских наклейках по мотивам «Ну погоди».

«Голографичность» несколько другого рода прослеживается, когда русского царя (и, следовательно, нашу страну) рассматривают исследователи из разных эпох. Нетрудно заметить, что современники оценивают людей и события в системе ценностей и понятий «времени действия», а историки более поздних периодов ненавязчиво подходят к прошлому с критериями будущего — когда из добрых побуждений, а когда и из всё тех же прикладных.

О такой «голографической особенности» нам, кстати, следует помнить, когда из тех или иных внутриполитических соображений российские приверженцы тех или иных идеологий козыряют теми или иными цитатками, характеризующими «объективные западные оценки».

В нашем спецпроекте мы как раз и хотим рассмотреть, какими разнообразными красками играет «голографический портрет» того или иного русского царя в зависимости от времён и обстоятельств.

***

Пожалуй, наиболее ярким примером такой голографической техники является изображение Иосифа Сталина, который, безусловно, является самой масштабной фигурой в российской истории XX века. На Западе он представал то безжалостным «кремлёвским горцем», то превращался в доброго усатого «дядю Джо». Правда, после смерти Сталина западная элита стала активно замазывать его портрет чёрной краской, надеясь сохранить в истории образ «кровавого тирана» и «параноика». Ведь, как учил один из самых прозорливых американских политологов Збигнев Бжезинский, «чтобы обрушить идейные опоры России нужно приравнять Сталина к Гитлеру».

Не случайно, рассуждая сегодня о личности Сталина, западные историки не скупятся на эпитеты. «В своей жестокости советский диктатор не уступал Гитлеру, — пишет автор книги «Сталин: двор красного царя» Саймон Монтефиоре. — Бывшему семинаристу не был чужд религиозный фанатизм, и его указания палачам напоминают о временах святой инквизиции».

«Мудрый лидер, поднявший Россию с колен»

 

Однако в середине 30-х годов для многих на Западе советский вождь не был ни фанатиком, ни инквизитором. Напротив, его воспринимали как расчётливого прагматичного политика, который преодолел хаос, наступивший в России после гражданской войны, и сумел выстроить мощное национально-ориентированное государство.

«После ужасов революции, — уверял начальник французских спецслужб при Де Голле Константин Мельник-Боткин, — в России начался позитивный период, который связан с именем Иосифа Сталина, поднявшего страну с колен».

В 1936 году, после того как в Москве завершился процесс над блоком Зиновьева и Каменева, в лондонской Times вышла статья Уинстона Черчилля, заявившего, что Советский Союз наконец-то стал страной, с которой можно иметь дело.

Для Запада разгром левых глобалистов, грезивших о мировой революции, имел огромное значение. Многие предвидели поворот Сталина от коммунистических утопий к традиционной имперской политике. «И когда появилась имперская атрибутика, Запад положительно к ней отнёсся, — утверждает бывший сотрудник СВР Михаил Любимов, — ведь для западных держав куда опаснее была атрибутика коминтерновская: мировая революция, «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». Этого они боялись, а с Россией, возрождающей традиции царских времён, вполне можно было вести диалог».

С пониманием на Западе отнеслись и к борьбе Сталина с партийной номенклатурой. В отличие от организованных нацистами расовых чисток, сталинские репрессии, по мнению западных современников, были вполне оправданы: закостенелый партаппарат мешал ускоренному развитию страны. Некоторые эксперты уверяли даже, что события 1937 года объясняются восстанием бюрократии против попытки демократизации, осуществлённой советским вождём, и расхваливали сталинскую Конституцию.

Что касается жертв, считалось, что у Сталина просто не было выбора. Точно также, как не было, например, выбора у Черчилля, который во время Второй мировой войны отдал приказ утопить французский флот в Оранте, чтобы тот не достался Германии. Политики, жившие в эпоху мировых войн, были убеждены, что если это в интересах государства, можно применять самые жёсткие методы.

Практически никто на Западе не сомневался тогда в правдивости обвинений, выдвинутых на московских процессах. «Когда проходил процесс над правотроцкистским блоком, — рассказывает «Однако» российский историк Рой Медведев, — Рузвельт послал своего специального представителя Джозефа Дэвиса в Москву. И Дэвис присутствовал на этом процессе и доложил президенту, что подсудимые на самом деле являются врагами народа, которые хотели заключить союз с Гитлером».

Книга Дэвиса «Миссия в Москву» была настоящей апологией Сталина. «Судебные процессы, — писал Дэвис, — позволили советскому правительству защитить свою власть не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Чистка навела порядок в стране и освободила её от измены».

Такого же мнения придерживался немецкий писатель Лион Фейхтвангер, побывавший в Москве в 1937 году. «Это были государственные преступники, — писал он, — и все мои сомнения растворились, как соль в воде, под влиянием непосредственных впечатлений от того, что говорили подсудимые и как они это говорили». Сталина Фейхтвангер характеризовал как «великого организатора, великого математика и психолога».

На стороне советского лидера были и европейские левые интеллектуалы, прежде всего коммунисты. Их лестные отзывы о нём не уступали лучшим образцам советской пропаганды. Луи Арагон называл его «мудрым и великим вождём», Герберт Уэллс уверял, что никогда не встречал более искреннего, порядочного и честного человека. А Бернард Шоу, посетивший Москву ещё в 1931 году, утверждал, что «Сталин — гигант, а все западные деятели — пигмеи».

«Прагматичный и очень нужный союзник»

 

Злодеем для Европы и США Сталин сделался лишь в 1939 году (да и то на короткое время), когда заключил пакт о ненападении с Германией — и тем самым внёс радикальные коррективы в выгодный для Запада сценарий мировой войны. В газетах появились политические карикатуры, в которых обыгрывалась тема «сближения двух европейских диктаторов». The Washington Star, например, опубликовала карикатуру, изображающую свадьбу Сталина и Гитлера. Элегантный жених Адольф ведёт черноусую невесту Иосифа к алтарю. Свадебный торт украшен серпами, молотами и свастиками. «Интересно, сколько продлится медовый месяц?», — ехидно вопрошает автор.

Между тем хорошо известно, что на протяжении 30-х годов западные союзники сами активно заигрывали с Гитлером, ведущие концерны охотно выполняли германские военные заказы, а в 1938 году Париж и Лондон пошли на Мюнхенский сговор с нацистским режимом.

После нападения Германии на СССР и начала переговоров о создании антигитлеровской коалиции отношение к Сталину изменилось в одночасье. Из диктатора и друга Гитлера он превратился в близкого союзника, усатого дядю Джо. «Когда англичане дают уменьшительно-ласкательные прозвища, — отметил в интервью «Однако» личный переводчик Хрущёва и Брежнева Виктор Суходрев, — это свидетельствует об особом уважении. Своего руководителя времён войны Уинстона Черчилля, например, они ласково называли Винни».

Усы, трубка, наглухо застёгнутый китель… С одной стороны, Сталин был для Запада загадочным исполином, воплощавшим в себе волю народа, который с немыслимыми потерями, но всё-таки вышел победителем в мировой войне. С другой стороны, западные лидеры видели в нём прагматика, который в отличие от Гитлера никогда не принимал решения под влиянием эмоций и просчитывал ситуацию на несколько ходов вперёд. Они могли говорить с советским лидером на одном языке, договариваться с ним о сферах влияния и обсуждать послевоенное мироустройство.

«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами», — писал о нём генерал де Голль.

Австрийский политолог Йозеф Шумпетер в своей книге «Капитализм, социализм и демократия», опубликованной в 1945 году, уверял, что в современном мире нет лидера, равного Сталину по интеллекту.

В 1943 году американский журнал Time назвал Сталина человеком года, дав ему чрезвычайно лестную характеристику: «Этот сын сапожника и прачки — настоящий самородок. У него выдающиеся интеллектуальные способности. Он цитирует целые параграфы из Библии и трудов Бисмарка, читает Платона в оригинале, сам пишет свои речи и статьи. Причём стиль его одновременно отличается чёткостью и утончённостью».

Такая ода советскому вождю в американском журнале кажется сейчас чем-то из области фантастики. Однако не стоит забывать об особых отношениях, которые сложились у Сталина с президентом США Франклином Рузвельтом. Во время встреч «большой тройки» Рузвельт постоянно изыскивал способы встретиться со Сталиным наедине, вынуждая Черчилля чувствовать себя третьим лишним.

«Сталин производил неизгладимое впечатление просто своим присутствием на встречах «большой тройки», — рассказывает Суходрев, — что-то в нём было такое гипнотическое. Он завораживал присутствующих рядом с ним людей, как кобра завораживает мышку».

По словам ряда историков, Сталин умело играл на противоречиях англосаксов и, если бы не смерть Рузвельта, возможно, история повернулась бы иначе. По крайней мере, в апреле 1945 года американский президент планировал выступить с эпохальной речью о взаимоотношениях с СССР и ещё раз подчеркнуть роль советского генералиссимуса в победе союзников.

Следует сказать, что и Черчилль отдавал Сталину должное. Уже после войны британский премьер говорил, что это — великий лидер, который принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Поначалу советский вождь произвёл положительное впечатление и на преемника Рузвельта Гарри Трумэна. «Мне нравится Сталин, — записал он в дневнике после первой встречи с лидером Советского Союза в Потсдаме. — Он прям, но чертовски умён. Знает, чего хочет, и готов идти на компромисс, когда не может получить того, что хочет».

«Новый Чингисхан»

 

Однако вскоре уже стало очевидно, что восточный союзник был нужен англосаксам лишь для того, чтобы сокрушить Германию, и в новой картине мира они не могут найти ему места. Не случайно военно-морской министр США Джеймс Форрестол заявил, что Америка отныне ставит знак равенства между гитлеризмом, японским милитаризмом и сталинизмом, и призвал к превентивной войне против Советов, «которую следует начать до того, как им удастся восстановить разрушенную войной экономику».

А 5 марта 1946 года в Вестминстерском колледже города Фултон в США Черчилль, покинувший пост премьера, выступил со своей знаменитой речью, которая положила начало «холодной войне»: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент был опущен железный занавес», — провозгласил Черчилль и обвинил в этом СССР.

Образ Сталина на Западе радикально изменился. Улыбчивый дядя Джо превратился в нового Чингисхана, вселявшего ужас в американских и европейских обывателей. «Сталин — неописуемый русский диктатор, — провозгласил Трумэн. — И мне ещё нравился этот маленький сукин сын!».

Популярность приобрела повесть-притча Джорджа Оруэлла «Скотный двор», в которой Сталин предстал в образе свиньи по кличке Наполеон, извратившей революционные принципы и установившей единоличную тоталитарную диктатуру.

«Не ушёл в прошлое, а растворился в будущем»

 

И хотя именно этот образ советского лидера утвердился сейчас на Западе, историки вспоминают иногда и об обратной стороне голографического портрета, созданного современниками Сталина. Они отмечают, что СССР ещё долгое время пользовался результатами социалистической модернизации, осуществлённой в сталинскую эпоху, и называют Сталина «персонификацией советской мощи».

По словам профессора Лондонского университета Джеффри Хоскинга, «этот грузинский правитель оказался самым удачливым русским националистом. И, невзирая на массовые репрессии, расстрелы и ГУЛАГ, в эпоху его правления нео-Российская империя достигла своего апогея». Словно Пётр Первый, — говорят западные историки-реалисты, — Сталин поднял Россию на дыбы, доказав, что гений и злодейство две вещи вполне совместимые.

«Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в будущем», — провозгласил в своё время де Голль. И, судя по всему, голографический портрет советского вождя ещё не раз будет на Западе поворачиваться под разными углами.

http://www.odnako.or...chast-1-stalin/

[sln19721]

Повторюсь: ничто не может оправдать убийц, повторяю НИЧТО, да еще и убийц при власти, каковым и являлся Сталин. Вот это и есть беспристрастный и сухой факт, как им не верти!

 

Мнение с ярлыками, родившиеся в вашей голове - это не факт.

 

http://www.proza.ru/pics/2011/05/03/1245.gif

Вопрос - ну так кто истинный убийца? Если имеются ФАКТЫ, опровергающие эти цифры, то предъявляйте.