Санкции США против России и прогноз курс рубля к доллару на рынке форекс

[IsKorka25]

Уже и так все ходят обозленные и планируют деньги в продукты вкладывать.

А смысл их вкладывать в продукты? Вложение денег подразумевает их сохранение. А в продуктах никак деньги не сохранишь. Продукты скоропортящиеся.

[Plast1000]

И тем не менее люди так боятся голода, что уже разные возможности продления срока годности тех же самых круп разрабатывают.

[IsKorka25]

И тем не менее люди так боятся голода, что уже разные возможности продления срока годности тех же самых круп разрабатывают.

Кстати это тоже идея на которой, я уверенна, многие и заработать смогут. Разрабатывая новые упаковки, консерванты, способы фасовки и т.д. Запатентовал идею и она уже будет пожизненно деньги приносить. Пока патент не продашь.  

[Plast1000]

Вот так и происходит в нашей жизни. Что у того, у кого голова хорошо работает, даже в плохие времена зарождаются в голове гениальные идеи, приносящие хороший доход.

[IsKorka25]

Вот так и происходит в нашей жизни. Что у того, у кого голова хорошо работает, даже в плохие времена зарождаются в голове гениальные идеи, приносящие хороший доход.

А плохие времена как раз и служат стимулом для организации своего дела и дохода. Когда все хорошо - человеку в виду собственной лени не хочется заморачиватся на счет заработка. Вспомните 90-е. Времена были лихие, а сколько людей поднялось на этом. Правда не совсем конечно законными путями( это расстраивает.

[migor-f]

Интересная интерпретация на тему трейдинга

 

"Как Путин спекулянт доллар продавал"

http://tomas-morr.livejournal.com/295026.html

[mev@ns]

 

США, как и Россия являются во-первых агрессорами в современном мире. А во-вторых, хотят и пытаются влиять как на внешнюю, так и на внутреннюю политику других государств. Плохо, что из-за подобных действий страдают обычные люди.

 

Россия - агрессор?.. хм... ну, по нынешним меркам включим в понятие агрессии (и оккупации за одно), как вы сказали, помимо военных действий и влияние как на внешнюю, так и на внутреннюю политику других государств.

"агрессия" США: выиграл (США) - проиграл (кто-то другой (Испания, Сирия, Ливия, Прибалтика, Грузия, Украина... список длиннющий-то, а нынче и весь ЕС целиком в этом списке))

"агрессия" России: выиграла Россия - выиграла и другая страна от такой агрессии. Россия так агрессивно пыталась влиять на внешнюю и внутреннюю политику суверенной Болгарии (и всего суверенного ЕС) "Южным Потоком"... Браво! Независимые ЕС и Болгария смогли успешно противостоять агрессии России, результатом которой для Болгарии (в частности) могло оказаться 400 тыс евро ежегодного дохода просто за транзит газа, и я совсем не говорю о новых рабочих местах, необходимых для обслуживания этого транзита и пр. пр. пр...

и да, это же и результат агрессии США по отношению к Болгарии и ЕС. США выиграли (затормозили противников) - Болгария и ЕС - проиграли.

 

Теперь Россия агрессивно повела себя в отношении Турции... Так агрессивно, что Турки просто не смогли отказаться и... стоит ли рассуждать дальше?.. по идее и так ясно, что именно от этой агрессии (этого влияния на внутреннюю и внешнюю политику) выигрывают турки.

 

это, если на пальцах сравнить агрессию.

 

вы когда писали о Болгарии и Турции, вы что нибудь слышали о третьем европейском энергопакете?

[faa1947]

Валютный либеральный фундаментализм — угроза рублю и России

 

То, что наша власть привержена идеям либерализма, ни у кого уже не вызывает ни удивления, ни вопросов. Но возмущение и гнев у наших граждан этот «медицинский факт» вызывать продолжает. Экономический либерализм — универсальное средство уничтожения России. Чтобы не быть голословным, продемонстрирую, как этот либерализм проявился и продолжает проявляться в валютной сфере нашей экономической жизни. Эта сфера сегодня приковала внимание всех слоев нашего общества в связи с катастрофическим падением валютного курса рубля и вытекающими из этого падения социально-экономическими последствиями.

Уже почти в течение века человечество применяет различные валютные ограничения в качестве средства стабилизации экономики и национальной денежной единицы. Впервые они были апробированы в годы Первой мировой войны, затем повсеместно использовались в годы Великой депрессии и после Второй мировой войны. Многие экономически развитые страны Запада сохраняли валютные ограничения до 80-х гг. прошлого века. Суть этих ограничений заключается в том, чтобы предотвратить хаотическое движение иностранной валюты через границу страны. Часто за этим внешним хаосом скрываются спланированные акции валютных спекулянтов или даже специальные операции других государств, направленные на подрыв национальной денежной единицы. В свою очередь, дестабилизация национальной валюты может разрушить всю экономику страны.

Валютный либерализм — политика отказа от любых средств государственного контроля над движением валюты через границу и ее циркуляцией внутри страны. Навязывание Западом идей валютного либерализма странам периферии мирового капитализма преследует цель превращения этих стран в колонии, сырьевые придатки стран «золотого миллиарда». Кроме того, валютный либерализм выгоден спекулянтам, которые кормятся на колебаниях курсов денежных единиц. И правящие круги Запада очень умело направляют энергию валютных спекулянтов в русло, необходимое для обрушения национальной валюты и создания «управляемого хаоса» в экономиках периферийных стран. Валютный либерализм означает установление режима свободного плавания валютного курса национальной денежной единицы, снятие ограничений и запретов на валютные операции, связанные с внешней торговлей и движением капитала, разрешение на применение физическими и юридическими лицами иностранной валюты во внутреннем денежном обращении (долларизация экономики). Валютная либерализация — один из краеугольных камней «Вашингтонского консенсуса» — свода принципов либеральной экономической политики, навязываемого Международным валютным фондом странам периферии мирового капитализма.

К сожалению, мы имеем в России на сегодняшний день режим валютного либерализма во всех формах его проявления. Все это зафиксировано в различных законодательных актах Российской Федерации. Прежде всего, в законе «О валютном регулировании и валютном контроле», в который в середине прошлого десятилетия были внесены такие поправки, которые дают основание назвать этот акт законом «О валютной либерализации». Либерализация законодательства предусматривала отмену большинства ограничений на осуществление валютных операций между резидентами России и нерезидентами. Как по торговым, так и капитальным операциям. Было также отменено требование о резервировании, то есть при проведении валютных операций участникам внешнеэкономических отношений уже не требуется резервировать средства через уполномоченные банки в Банке России. Кроме того, юридические и физические лица РФ получили возможность открывать счета в зарубежных банках без разрешения Банка России и т.д.

В таком режиме Россия существует уже восьмой год. За это время много воды утекло. А, точнее говоря, много капитала притекло и еще больше его утекло из России. Экономику страны стало сильно лихорадить, поскольку для отечественных и зарубежных валютных спекулянтов Россия стала «проходным двором». Многие российские эксперты осторожно намекают, а некоторые кричат во весь голос, что «больше так жить нельзя». Но наша власть невозмутима, она от догматов «валютного либерализма» отступаться не собирается. Более того, продолжала начатый в прошлом десятилетии курс. Банк России в этом году заявил, что собирается с 2015 года отпустить рубль в «свободное плавание», прекратив поддерживать российский рубль с помощью валютных интервенций из международных резервов. Затем заместитель Председателя Банка России Шевцов в августе заявил, что сделает это еще до конца года. Собственно, это и послужило сигналом для валютных спекулянтов, которые в декабре в считанные дни обвалили курс рубля вдвое.

Чтобы окончательно убедить валютных спекулянтов в том, что они ничем не рискуют, Центральный Банк 30 сентября 2014 года обнародовал пресс-релиз следующего содержания: «В связи с появившимися в ряде СМИ сообщениями Банк России информирует, что не рассматривает введение каких-либо ограничений на трансграничное движение капитала». Между прочим, незадолго до появления этого пресс-релиза Банк России опубликовал данные о чистом оттоке капитала из частного сектора экономики: $75 млрд за первое полугодие 2014 года. При таких масштабах Россия могла рассчитывать на установление нового рекорда по годовому объему бегства капитала из страны. Экспертное сообщество (даже либеральное его крыло) начало всерьез поговаривать о восстановлении валютного контроля по капитальным операциям, упраздненного в 2006 году. И тут, как гром среди ясного неба — пресс-релиз Банка России. И это во время эскалации экономических санкций Запада против России, которые начали негативно отражаться на нашей экономике. Невольно начинаешь задумываться: на чьей стороне играет Центробанк?

Некоторые оптимисты говорят, что, мол, это «непродуманная инициатива» Э.Набиулиной. Увы, валютная политика Банка России полностью совпадает с установками первых лиц государства. Возьмем последние месяцы нынешнего года. В начале октября на форуме «Россия зовет!» Владимир Путин заявил: «Не планируем вводить какие-либо валютные ограничения или ограничения на движение капитала. Фундаментальные факторы, обеспечивающие стабильность, у нас практически бездефицитный бюджет, крепкий платежный баланс». Чтобы еще более обосновать свое заявление, президент добавил, что «у Банка России достаточно инструментов, чтобы обеспечить финансовую устойчивость».

Фактически на этой встрече Путин одобрил решение Центробанка о переходе к плавающему курсу рубля. А 10 ноября Путин, находясь в Пекине на Деловом саммите АТЭС, вновь заверил, что в России не будут вводиться ограничения на движение капитала. Выступая перед Федеральным собранием в начале нынешнего месяца, когда уже началась вакханалия с рублем, президент России Владимир Путин потребовал от Банка России и правительства «жестко и скоординированно отбить охоту у спекулянтов играть на колебаниях курса рубля». Правда, о конкретных методах борьбы с валютными спекулянтами в послании ничего не было сказано. Некоторые эксперты с надеждой подумали, что может быть, в этот острый момент наконец-то наши власти примут решение о введении валютных ограничений.

Однако сразу после заявления Путина министр финансов Антон Силуанов поспешил уверить, что борьба со спекулянтами на валютном рынке, о которой объявил президент, не подразумевает введения каких-либо ограничений, в том числе валютных ограничений. Министр туманно намекнул, что речь идет о «координации действий всех участников рынка»: Центробанка, Минфина, банков, компаний (особенно тех, которые активно участвуют в экспортных и импортных операциях). Однако никакая «координация» без законодательно зафиксированных ограничений и обязательств в валютной сфере дать эффекта не может.

Некоторая острота валютного кризиса в конце года была смягчена валютными интервенциями, которые Банк России был вынужден возобновить. Кроме того, Минфин на алтарь борьбы с кризисом бросил несколько миллиардов долларов из своих свободных валютных резервов. Государственная дума приняла законодательное решение о вливании в банковскую систему крупных бюджетных «вливаний» для дополнительной капитализации полуживых российских банков и об увеличении лимита гарантий по банковским депозитам с 700 тыс. до 1,4 млн рублей. Инициатива об обязательной продаже 50% валютной выручки экспортеров на рубли была заблокирована. Вместо этого правительство обещало проведение «консультаций» с бизнесом. Что остается в «твердом остатке»? Российской экономике была сделана обезболивающая инъекция, которая имеет весьма ограниченный срок действия. Потому что ни одно из принятых решений не затронуло причин кризиса. Следовательно, после новогодних и рождественских праздников может начаться следующая фаза валютного кризиса, еще более острая и жесткая.

Примечательно, что на сегодняшний день в мире накоплен богатейший опыт предотвращения валютных кризисов и их быстрого купирования. Классический пример — Малайзия. В 1997-1998 гг. в юго-восточной Азии разразился острейший финансовый кризис, спровоцированный мировыми валютными спекулянтами. МВФ рекомендовал (фактически требовал), чтобы страны защищали свои национальные денежные единицы с помощью валютных интервенций, «сжигая» свои международные резервы. Малайзия ослушалась, введя валютные ограничения и нарушив фундаментальный принцип «Вашингтонского консенсуса». Но, во-первых, Малайзия сохранила свои резервы. Во-вторых, она сумела раньше других стран региона восстановить свою экономику. Был создан прецедент, которым с тех пор пользовались многие другие страны. В частности, во время финансового кризиса 2008-2009 гг. валютные ограничения при полном молчании со стороны МВФ были введены в Исландии. В самые последние годы валютные ограничения вводили такие страны, как Индия, Турция, Бразилия.

В дополнение к введению валютных ограничений страны прибегают к такому проверенному методу, как «порки» валютных спекулянтов и чиновников из блока денежных властей. Об этом в частности, сказал две недели назад специальный гость Московского экономического форума (МЭФ), исполнительный директор Международного валютного фонда (МВФ) от Японии в 2007-2010 гг. и экс-заместитель министра финансов Японии Даисуке Котэгава. Япония недавно столкнулась с острой валютной ситуацией, и власти страны пригрозили валютным спекулянтам уголовными преследованиями. Кстати, наш японский гость квалифицировал заявление руководства Банка России о прекращении валютных интервенций как грубую ошибку: «Власти никогда не должны брать на себя публичные обязательства в области интервенционной стратегии». Что касается «порок» чиновников, то примеров также достаточно. В прошлом году был уволен руководитель Центробанка Индии за то, что допустил серьезное падение рупии. А в соседней Украине, где курс гривны упал в два раза за последние полгода, против председателя Национального банка Украины Валерии Гонтаревой ведется судебное расследование. К расследованию подключена прокуратура (подозрение в участии в спекулятивных операциях с валютой).

Практически все страны БРИКС, кроме России, периодически прибегают к валютным ограничениям. А Китай, который поддерживал и продолжает поддерживать стабильный курс юаня, никогда валютных ограничений и не отменял. И сумел в этом году обойти США по объему ВВП, став первой экономикой мира.

Со времен последнего мирового финансового кризиса от своей позиции валютного либерального фундаментализма стал отходить и Международный валютный фонд. В 2012 году он официально заявил, что страны в условиях резких колебаний валютных курсов могут прибегать к ограничениям в сфере трансграничного движения капитала. Чем многие страны уже не преминули воспользоваться. И лишь Россия остается среди тех стран, которые сохраняют непреклонную верность идеям валютного либерального фундаментализма. Она оказывается «святее Папы Римского», если под последним понимать Международный валютный фонд. Как известно, любой фундаментализм граничит с фанатизмом, а фанатизм — с самоубийством.

Валентин Катасонов — независимый эксперт, специально для ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1879073.html#ixzz3MdbFM2ql 

[Relic]

 

 

США, как и Россия являются во-первых агрессорами в современном мире. А во-вторых, хотят и пытаются влиять как на внешнюю, так и на внутреннюю политику других государств. Плохо, что из-за подобных действий страдают обычные люди.

 

Россия - агрессор?.. хм... ну, по нынешним меркам включим в понятие агрессии (и оккупации за одно), как вы сказали, помимо военных действий и влияние как на внешнюю, так и на внутреннюю политику других государств.

"агрессия" США: выиграл (США) - проиграл (кто-то другой (Испания, Сирия, Ливия, Прибалтика, Грузия, Украина... список длиннющий-то, а нынче и весь ЕС целиком в этом списке))

"агрессия" России: выиграла Россия - выиграла и другая страна от такой агрессии. Россия так агрессивно пыталась влиять на внешнюю и внутреннюю политику суверенной Болгарии (и всего суверенного ЕС) "Южным Потоком"... Браво! Независимые ЕС и Болгария смогли успешно противостоять агрессии России, результатом которой для Болгарии (в частности) могло оказаться 400 тыс евро ежегодного дохода просто за транзит газа, и я совсем не говорю о новых рабочих местах, необходимых для обслуживания этого транзита и пр. пр. пр...

и да, это же и результат агрессии США по отношению к Болгарии и ЕС. США выиграли (затормозили противников) - Болгария и ЕС - проиграли.

 

Теперь Россия агрессивно повела себя в отношении Турции... Так агрессивно, что Турки просто не смогли отказаться и... стоит ли рассуждать дальше?.. по идее и так ясно, что именно от этой агрессии (этого влияния на внутреннюю и внешнюю политику) выигрывают турки.

 

это, если на пальцах сравнить агрессию.

 

вы когда писали о Болгарии и Турции, вы что нибудь слышали о третьем европейском энергопакете?

 

 

 

а вы как думаете, просто так писал про Болгарию и Турцию, ничего не зная о третьем энергопакете?.. вдруг отмененном (упростим формулировку) для северного потока в виде исключения, а теперь, тоже "вдруг" и в виде иключения для TANAP?..

[Plast1000]

 

Вот так и происходит в нашей жизни. Что у того, у кого голова хорошо работает, даже в плохие времена зарождаются в голове гениальные идеи, приносящие хороший доход.

А плохие времена как раз и служат стимулом для организации своего дела и дохода. Когда все хорошо - человеку в виду собственной лени не хочется заморачиватся на счет заработка. Вспомните 90-е. Времена были лихие, а сколько людей поднялось на этом. Правда не совсем конечно законными путями( это расстраивает.

 

Законным или нет, но самое главное, что свое материальное положение смогли улучшить и на хлебе да воде не сидели через свою лень и нерасторопность.

[Senshin]

Почти каждый день СМИ штампуют сообщения, что идёт импортозамещение. Сегодня например прочитал, что двигатели на ЯК-130 будут собирать полностью в России. Только беда в том, что для того чтобы отбить инвестиции в какой-либо новый и восстановленный завод, нужно увеличить цену конечной продукции. А теперь ситуация, Европа снимает санкции и наши делают ответный ход, оттуда идёт продукция дешевле и лучшего качества. У нас опять, массовые увольнения и разворовывание заводов. 

[drews]

В время онлайн конференции В.В.Путина,от 16.04.2015,один из обращающихся с вопросом к президенту,фермер по-моему,сказал:"Мы  молимся,чтобы Запад не отменил свои санкции в отношении к России;мы только-только начали развиваться и "становиться на ноги"....Что касается двигателей для Як-130,то это оборонка,а это  у нас качественное,значит наши будут не хуже украинских(судя по всему,они нам их делали).Что касается всего остального,то нам остается только наблюдать за процессами ,происходящими в геополитике...Доллар,вон,уже лет пять хоронят,а он всё никак.     

[Urugvay309]

Доллар,вон,уже лет пять хоронят,а он всё никак.     

Я сомневаюсь, что его вообще похоронят, слишком уж много стран накачены этой валютой.

[parmelesi]

Мне кажется , что санкции не последуют. Мало вероятно что Европа .да и Америка, захотят разрывать отношения с Россией из-за Крыма.

забавно это читать в 17-ом году

[parmelesi]

Какие санкции, господа? Что будет с западом, если Путин начнет продавать ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ США, и к нему присоединиться Китай? Вы же, трейдеры!?

 

Россия, ни какая там Ливия, например... особенно на настоящий момент, чтобы "впадать в обморок" перед санкциями...

Долговые расписки, Китай станет на сторону России, не боимся санкций  - спустя 3 года это вызывает улыбку)