Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[ATEI]

 

 

 

Когда Гитлер узнал, что на него напал СССР, предварительно взорвав все свои города и расстреляв свое население, и Жуков уже бежит к нему с шилом, Гитлер решил не рисковать и сжог себя....

 

- Сидит такой Наполеон в Париже , резко вбегает Кутузов, при нем выкалывает cебе глаз, и с криком - "Я спалил Москву , погнали воевать!" кидает торт в лицо Бонапарту. Так всё и было.
Потому торт Наполеоном и называется...

 

-... негры из Африки, всеми правдами и неправдами бежали в США, лишь бы поработать на плантациях! ... К успеху шли пацаны...

 

- А еще, помнится, пашут себе мирно землю шведы. Под Полтавой, значит. А тут москаль Петр 1 ка-аа-ак нападет на Нэньку! Ну заодно и мирным шведам досталось...

 

 

Из Cети.

[begov]

Рейтинг России опустили ниже плинтуса - бдят буржуи. И правильно делают.

 

http://politrussia.com/ekonomika/2015-kontrnastuplenie-rossiyskikh-439/

 

2015 — время для контрнаступления российских санкций

 

   Сергей Черкасов

 

 

«То что случилось однажды, может больше никогда не повториться, но то что случилось дважды, обязательно случится и в третий раз»

Арабская поговорка.

Начало января такое время — все подводят последние итоги, подбирают хвосты. Я тоже, прежде чем начать наш диалог, повспоминаю.

Вы еще не забыли то время, когда мы же сами считали Россию слабой державой, уровнем не выше регионального лидера?

Не будем вдаваться в подробности этих темных и мрачных годов, ведь после них был год 2008 и конфликт в Южной Осетии.

Мы тогда с удивлением смотрели на то, как колонны первого батальона 135-го полка идут через Рокский тоннель. И дело даже не в том, что наша армия, столь часто погоняемая в СМИ тогда (да и сейчас нередко), могла и защищала интересы России, а в том, что Кремль решительно и однозначно пресек продвижение НАТО к нашим границам.

Тогда мы поняли — мы будем защищаться.

А потом, через шесть лет после Южной Осетии, мы увидели в Крыму то, о чем давно мечтали: блестящую военную операцию нашей армии и то, о чем даже не подозревали: первый выход в свет вежливых людей.

Тогда мы поняли — мы можем защищаться и защищаться красиво.

Известие о первых санкциях пугало и тревожило — как страна отреагирует на это. Газеты пестрели мрачными заголовками, распаляя воображение. Но прошло время и все успокоилось. «Еще один пакет санкций? Не, не слышал. Одним больше, другим меньше, не все ли равно?».

Тогда мы поняли — мы держим удар.

Атака на рубль уже не испугала, но заставила задуматься. Это был удар по кошелькам народа, воздаяние за сплоченность, попытка взбудоражить массы.

Провальная попытка.

И тогда мы поняли — все серьезно.

Трудно поверить, что Россия проделала столь короткий путь от танцев пьяного президента под хохот Клинтона до твердой уверенности в себе.

Я к чему развел всю эту патетику?

Россия, пока еще ни разу не ответила на все атаки и примененные методы. Закрытие внутреннего продовольственного рынка я упустил намеренно — это интересный и, как оказалось, действенный и полезный ход, однако, достаточно простой, согласитесь?

Россия не ответила, потому как нечем или потому как было еще рано?

Вот об этом и поговорим.

Читаю я на днях статью Пола Крейга Робертса в King World News. Оригинал тут, а перевод здесь. Вышла в публикацию 20 декабря.

Кто запамятовал, вот здесь о нем написано, авторитетный чувак был помощником по экономической политике министра финансов США при Рейгане. 

Так вот, Пол, как и положено человеку пожилому, брюзжит по поводу засилья дураков в Вашингтоне и сетует на недалекость американцев.

И тут он мне начинает рассказывать о каких-то «Черных Лебедях», которых может выпустить Россия и которые могут разрушить Западный мир. Я припоминаю, но не могу вспомнить боеголовок с таким названием.

Пол поясняет, что первый Черный Лебедь — это отказ совершить платёж в погашение своего долга, время которого как раз придет в начале 2015 года.

«Европейская банковская система рухнет, потому что входящие в неё банки чудовищно недокапитализированы. Для некоторых из них кредиты России поглощают весь основной капитал. России даже дефолт объявлять не придётся, достаточно просто сказать: «Мы не намерены платить в этом году. Сделаем это позже, когда рубль стабилизируется».

Под долгом имеется в виду внешний долг России, как я понял.

Второй Большой Черный Лебедь — это отказ от поставок странам НАТО энергоресурсов:

«Если Россия окончательно выйдет из себя, ей будет достаточно просто сообщить европейским правительствам, что природный газ и другие энергоресурсы странам НАТО больше продаваться не будут. Следствием этого может стать окончательный и полный крах альянса. Даже марионеточное государство наподобие Германии не позволит населению замёрзнуть насмерть, промышленности остановиться, а безработице перевалить за 40 процентов. Этого просто не произойдёт — и с НАТО будет покончено»

Да уж, второй Лебедь просто огромен, даже не знаю, стоит ли его запускать, даже если вы, Пол, правы.

В общем, я прочел и забыл. Но на выходнях я читаю статью Пепе Эскобар для агентства Sputnik.Оригинал здесь, перевод тут. Опубликовано 31 декабря.

Пепе Эскобар — это бразильский журналист и политолог, работавший для серьезных издательств Бангкока, Парижа, Милана и пр. Журналист удачливый, крайне: он за две недели до 9 сентября написал статью, призывавшую поймать Усаму Бен Ладана.

И вот он пишет о 14% нашего долга от ВВП России и о 74 % долга Вашингтона, о дефиците бюджета двух стран, об устойчивости нашей экономики и вдруг:

«В ключевой сфере — энергетике — проблемы актуальны для Запада, а не для России. Если ЕС не захочет покупать то, что предлагает "Газпром", у Европы будут большие неприятности».

Это что, намек на Большого Черного Лебедя Пола Крейга?

Да не, наверное, показалось.

Но что же тогда это:

«Не стоит забывать, что Россия всегда может ввести мораторий на выплату по внешним долговым обязательствам суммой свыше $600 млрд. Это сотрясет до основания мировую банковскую систему».

Точь-в-точь как первый Черный Лебедь Пола, не находите?

600 млрд. — это как раз чуть приуменьшенная сумма общего внешнего долга России.

И что же это иностранные журналисты начали вовсю писать об этом?

Что на родине-то слышно?

А на родине слышно, что Евгений Федоров (член комитета по бюджету и налогам Госдумы) предлагает мораторий, на обслуживание внешнего российского долга. Точнее, предлагают много кто, вон хоть профессор Валентин Катасонов, а Евгений разработал поправки к гражданскому кодексы. 

Пишет об этом RT от 23 числа декабря.  

При этом мораторий, сам по себе, предполагает не отказ от долгов, как многие путают, а приостановку по их обслуживанию. Вот, кстати, график оплаты.

Но если верить Полу, то этой приостановки будет вполне достаточно для того, чтобы в Европе огорчились.

Теперь, внимание, вопрос: все это есть демонстрация готовности воспользоваться рычагами давления? Или сам процесс привода в действие рычагов и Россия подготавливает мощный ответный удар?

Я не знаю, но у меня нет оснований не доверять арабской мудрости, а значит, о том, о чем говорят двое иностранных журналиста в течение одной трети декабря, будет сказано и третьим. Значит, внимательно слушаем эфир и предвкушаем.

Вероятно, пришло время понять — мы можем атаковать.

 

Интересно, а у Украины какой сейчас рейтинг - наверно ААА+++.

Если не такой, то скоро будет таким.

[antgeo]

 

лучше смотрите Демуру-пугает меньше, а зато хоть прогнозы сбываются)

Принципиальных различий в их прогнозах не вижу . Разница есть в манере подачи и методах обоснования.

[Valeriu]

 

 

Когда Гитлер узнал, что на него напал СССР, предварительно взорвав все свои города и расстреляв свое население, и Жуков уже бежит к нему с шилом, Гитлер решил не рисковать и сжог себя....

 

Из Cети.

все верно Евгений !!

 

из той же сети....

Суицид в Париже

 

Пока весь мир продолжает думать, что в нападении на редакцию Шарле Эбдо виноваты боевики-исламисты, я, пользуясь новейшими методами криминалистики, пришел к оригинальным выводам, о которых спешу вам доложить.

В действительности, боевики-исламисты в нападении на редакцию совершенно не виноваты.

Моссад, спецслужбы Франции, США или России - аналогично.

Ведь это же очевидно!

Сотрудники Шарле Эбдо сами напали на себя!

7 января в Париже имел место обыкновенный случай коллективного суицида.

Хотите сказать, что этого не может быть?

Постойте, но ведь такое случается не первый раз. Вот в мае прошлого года сразу 48 человек совершили суицид с особой жестокостью. Дело было в Одессе. Затем в Луганске несколько человек совершили суицид методом подрыва кондиционера. Больше двухсот человек покончили с собой над Донецком, сбив лайнер, в котором они летели в Малазию. Впрочем, с лайнером пока не все ясно - есть версия, что суицид совершали не пассажиры, а пилоты - здесь пока не все однозначно, как говорят жены офицеров у нас в Крыму.

Мэр Харькова пытался совершить суицид из снайперской винтовки в спину. Но был неточен и выжил. А вот Кеннеди совершил суицид вполне удачно, сделав сразу несколько выстрелов, чтобы уже наверняка.

Самый массовый известный суицид - это самоподрыв башен ВТЦ, причем совершали его именно башни, а 3 тысячи человек решили присоединиться уже по ходу действия. Случай интересен тем, что является первым в мире суицидом неодушевленного предмета.

Впрочем, есть основания считать, что первым в мире суицидом неодушевленного предмета был случай с Титаником, который затонул об айсберг. Но история с Титаником не вполне однозначна, есть вероятность, что суицид осуществлял капитан и пассажиры первого класса.

Жители Славянска на протяжении двух месяцев осуществляли суицид собственного города. Жители Донецка до сих пор осуществляют суицид, несмотря на призывы Москвы прекратить это варварское действие.

Березовский повесился в душе, Литвиненко травил себя чаем, Саддаму Хусейну не хватило духу повеситься собственноручно, поэтому он спровоцировал США на ввод войск в Ирак. Осама бин Ладен застрелился от американского бойца спецназа. Муаммар Каддафи... ну вы уже догадались...

Теперь-то вы понимаете, как я пришел к выводу о том, что сотрудники издания Шарле Эбдо банально покончили с собой?

Если посмотреть на случившееся непредвзято, свежим взглядом, то суицид - единственная логичная версия. Все остальное - это какие-то нездоровые фантазии. Мы, конечно, не знаем многих деталей, но то, что мы знаем - однозначно указывает на суицид.

Вот и жители Донецка в последние дни возобновили обстрелы собственного города, как бы подтверждая эту версию.

Вообще, с позиций абстрактной философии, любое убийство - суть самоубийство.

Ну действительно, никто же не заставлял карикатуристов рисовать картинки, оскорбляющие чувства мусульман. Сами рисовали. И пассажиров Титаника никто насильно не загонял на борт. Сами купили билеты. И погибшие в ВТЦ сами пришли в офис, хотя могли бы посидеть дома. И пассажиров Боинга никто не заставлял лететь суицидальным рейсом.

И Кеннеди тоже наверняка что-то такое сам сделал, что и привело к попаданию пули в голову. Никто же не заставлял.

Вообще, человек сам творец своих проблем. Если что-то с кем-то происходит - пострадавший сам виноват. Всегда.

Жизнь - вообще вредная штука, от нее умирают.

Думаю подобные рассуждения надо положить в основу особой методики раскрытия преступлений. Метод многообещающий. Надо только название хорошее придумать. Вот у Шерлока Холмса был дедуктивный метод, а у нас будет свой, суть которого заключается в определении, где и когда человек совершил роковую ошибку, вступив на путь неизбежного превращения в труп.

Главное - как-нибудь этот метод назвать.

Как только придумаем удачное название - сразу можно будет издать научный труд, который совершит переворот в криминалистике.

Популярность методу гарантирована. Раскрываемость преступлений будет на уровне 100%. И каждый сможет стать настоящим Шерлоком Холмсом. Что характерно, - не отрывая от дивана свой главный аналитический инструмент!

п.с Холмсы отдыхают .....

[ATEI]

 

 

Кто сверг царя?

 

Задайте этот вопрос либералу. Настоящий либерал ответит мгновенно: кровавые большевики и Ленин! Здесь нужно весело расхохотаться и объяснить либералу, что царя в феврале 1917 года свергли именно они – либералы, то есть -- российские олигархи при помощи большого российского быдло-майдана.

А Ленин с командой пришли позже, когда эти майданутые (см. фотку) довели страну до полной и окончательной жопы.

 

Либерал задумчиво полезет в Википедию – изучать историю своей страны…

Чем хорош либерал в качестве оппонента: он фантастически неграмотен. Когда мы (все прочие) учили в школе математику, физику, историю, литературу, либерал разглядывал под партой контрабандный «Плейбой» и мастурбировал на «европейский образ жизни»…
Есть страны, которые до сих пор всем народом делают ЭТО.

 

 

Это так сказать привет трейдерам от историка, по совместительству трейдера-ватника ...

 

Поговорим за то кто "сверг"  рЫжим Януковича?  Типа революция?  Тогда почему рулят дЫржавой те же яйца, только в профиль.  Только теперь с кровью.

[begov]

 

 

Поговорим за то кто "сверг"  рЫжим Януковича?  Типа революция?  Тогда почему рулят дЫржавой те же яйца, только в профиль.  Только теперь с кровью.

Очень удачное сравнение 1917 - 2014.

Сам лично согласен с Н. Стариковым, что рулили и рулят дЫржавой и процессами в мире и 17 и в 14 годах - СШП (называющее себя США). А делать это без чужой крови они не могут, а иначе зачем делать.

[Tiv-57]

http://www.youtube.com/watch?v=rc8Cj2bHKCU

[Tiv-57]

 

Поговорим за то кто "сверг"  рЫжим Януковича?  Типа революция?  Тогда почему рулят дЫржавой те же яйца, только в профиль.  Только теперь с кровью.

Очень удачное сравнение 1917 - 2014.

Сам лично согласен с Н. Стариковым, что рулили и рулят дЫржавой и процессами в мире и 17 и в 14 годах - СШП (называющее себя США). А делать это без чужой крови они не могут...

 

Возникает вопрос, риторический, впрочем, конечно...

А сколько же, чёрт побери, крови нужно, чтобы в это врубиться? Чтобы хотя бы сегодня понять то, что по-хорошему надо было понять ещё даже не вчера, а позавчера?

Ну есть же даже выражение конкретное: "Обойтись малой кровью". Так ведь нет! Малой ни хрена не получается! Особо упоротые будут до конца в буквальном смысле разбивать свой лоб вдребезги, так  и не успев осознать... Ах, если б только свой...

Есть такое ещё выражение: "Кровь отрезвляет"... Ну да... весьма... (особенно своя собственная)) Но некоторых отдельных экземпляров кровь опьяняет (а вот здесь строго чужая) - у них сносит башню напрочь. Но таких моральных уродов всё-таки относительно очень мало (так должно быть во всяком случае) А остальные что? Неужели ещё не нахлебались? Не достало, не сыты по горло? Неужели скачки по граблям со всеми сопутствующими "прелестями" не способствуют проблескам озарения? 

Изменено 11 января, 2015 пользователем Tiv-57

[faa1947]

Прощание с Европой. В хорошем смысле

Говоря о европейских ценностях, многие забывают, что истинных европейских ценностей никогда не было: они все позаимствованы в Азии, считает Дмитрий Косырев.

 

В последние дни ушедшего года мне пришлось участвовать в очередной телевизионной дискуссии по вопросу о ценностях, в данном случае — европейских. Дискутанты выстраивались в две команды, одна считала, что европейских ценностей больше нет, другая — что все-таки есть и будут. Я в единственном лице был в той команде, которая заявила, что их и не было, точнее, нет такой европейской ценности, которая не была позаимствована у цивилизованных стран, то есть в Азии.

 

Великолепная была бы идея

 

Повод ли это, чтобы прощаться с Европой, особенно с учетом того, что евро стал дороже? Да ни в коем случае. У каждого своя любимая Европа, я бы посоветовал южную Германию или некоторые уголки Италии. Ездили и будем ездить, евро заработаем. Прощаться же пришло время с иллюзиями нескольких поколений советско-российских людей, которые считали, что в Европе есть все ответы на проклятые русские вопросы. Мы бы эти иллюзии, может быть, хоть частично сохранили, но сами же европейцы и западники в целом вогнали в крышку их гроба последние гвозди. И речь не только о том, кого они поддержали на Украине. Еще до Украины много чего накопилось.

 

Как-то раз Махатму Ганди спросили, что он думает насчет европейской цивилизации. "Европейская цивилизация?— отозвался он. — Вот это, наверное, была бы великолепная идея".

 

Мохандас Карумчанд Ганди был одним из самых хорошо образованных людей своего времени, закончил колледж в нынешнем штате Гуджарат и университет в Англии. Он знал, о чем говорил. Другое дело — то, что в его эпоху было для среднего "западника" озарением, сегодня знает множество людей по всему миру. Факты ведь никак не секретные.

 

Нынешняя европейская цивилизация очень хочет считать себя наследницей античного мира. Так это смотря в каком смысле. Вообще-то после нескольких "пустых" веков Европа в ее "западном" обличье сформировалась веку примерно к X-XI. И начала свое существование с агрессии и грабежа — с крестовых походов.

 

Но Римская империя к тому моменту никоим образом не исчезла, просто ее столица давно уже переехала на Восток, в Константинополь. Это был город с минимум полумиллионным населением (больше всей тогдашней Европы?), колоннами, библиотеками, христианскими храмами, с образованным населением. Вот его-то крестоносцы между делом и взяли (в 1204 году), грабили полвека, год за годом вывозя оттуда все, от христианских реликвий до свинца с крыш. Чудо, что второй Рим все-таки после этого возродился и существовал до 1453 года, прихода турок.

 

Что характерно: не то чтобы этот факт кто-то в Европе скрывал как таковой (энциклопедии и книги никто не отменял), просто он не присутствует в массовом сознании. Неприятно ведь знать, что принадлежишь мало того что к позднему субпродукту других цивилизаций, так ведь и к цивилизации-матереубийце, да еще с искусственной амнезией.

 

Кто открыл Америку

 

Откуда пошла сегодняшняя европейская цивилизация — вопрос интересный. От цивилизованного мира, понятно. Ну, допустим, в том числе от Ирана.

 

Например, великие ученые последовавшего после крестовых походов европейского Возрождения: они что, стартовали с чистого листа? Европейская медицина пошла от арабской (ибн Синна, он же Авиценна). Математика и астрономия — оттуда же, да вот хотя бы от Бируни, который, не выходя из кабинета, сказал, что на Западном полушарии должен быть еще один большой континент. Он сделал это в одиннадцатом веке, с предельной точностью вычисляя окружность Земли — да-да, он знал, что она шар, и никто его за это не сжег, не Европа, небось.

 

Были ли эти люди арабами? Жителями просвещенческого века Багдадского халифата — да, но этнически они чаще были иранцами или обитателями нынешней Средней Азии. От иранской цивилизации в Европу пришли крепостные стены и корона (зубчатая городская стена на голове), музыка — да вот хоть лютневая (аль-ут), традиция менестрелей, с томами музыкальных трактатов. Пути прихода цивилизации в Европу, из Индии и других подобных мест, в западном направлении, подробно описаны (через Константинополь, через христианские монастыри полуарабской Испании), но в массовом европейском сознании… ну, об этом уже сказано.

 

Но мы ведем разговор не столько о достижениях науки, сколько о ценностях, верно? На мой взгляд, главная европейская ценность — это гуманизм. Это когда жизнь и личность человека ставится на первое место.

 

И что вы думаете — гуманизма не было (и нет) в великих азиатских цивилизациях, пока не появились европейские мыслители XVII или XVIII веков? Ха-ха.

 

Индия за много веков до нашей эры начала формировать идею о том, что всякая жизнь от бога и священна, что ненасилие, мир и доброта — основа отношений между людьми. На этой мысли стоят минимум две происшедшие из Индии религии.

 

А вот еще Китай, где вам не скажут "нет", потому что это роняет ваше достоинство: древняя традиция. Достоинство там — ценность. В этой же стране пару раз ставили эксперименты с отменой смертной казни, по религиозным соображениям (Европы тогда вообще как таковой не было). Там же, в Китае, сформировалась задолго до Конфуция недемократическая мысль о том, что человек должен быть достоин того места, которое хочет занимать в обществе, а быть достойным можно только с помощью гуманитарного образования (литература, философия), формирующего ценности, да в общем и самого человека. То есть если личность хочет, чтобы ее уважали, она должна уважать и создавать сама себя.

 

Вы не поверите, но китайцы до сих пор так думают, на уровне идеала. Может, чего-то не понимают?

 

Чьи, говорите, ценности?

 

Ценности гуляют по всему миру, обсуждаются, трансформируются, улучшаются, и вообще-то здесь нет никакой проблемы. Если, конечно, более поздняя и вторичная цивилизация — типа европейской — корни всех или некоторых своих идей признает. Но с европейцами по этой части произошла большая неприятность. Как раз на закате эпохи Возрождения (возрождения уничтоженного Рима) они начали завоевывать другие страны и народы.

 

Ни одна цивилизация в мире за всю его историю не совершала таких массовых захватов, грабежей и зверств, как европейская, подмявшая под себя больше половины мира. А поскольку человек не может не оправдывать собственные злодейства, мотив возник вот какой: ну да, сейчас вам плохо, мы вас завоевали и немножко поубивали, и продолжаем это дело, но зато мы несем вам такие ценности, что потом вам будет хорошо. А кроме того, вы какие-то чрезмерно бедные, еще и поэтому наши ценности лучше…

 

Колониализм закончился, но западная цивилизация сохранила, ради остатков самоуважения, почти искреннюю убежденность в своем ценностном превосходстве: все, что ей оставалось. Но вот бывшие колониальные и полуколониальные народы отдышались, стали жить местами не хуже европейцев, и заинтересовались: чьи, говорите, ценности? Ваши? А где вы их взяли?

 

Возвращаясь к началу нашего разговора, о значении 2014-го года, мне жалко людей, которые говорят "цивилизованные страны", имея в виду исключительно Запад. Они и не подозревают, что цитируют, причем дословно, британских колонизаторов из погибшей эпохи. Но сейчас эти люди — и мы вместе с ними — прощаются с Европой. В хорошем смысле. Потому что, как уже сказано, любить нынешнюю европейскую культуру там, где она того достойна, мы не перестаем, просто обойдемся теперь без иллюзий и глупого щенячьего восторга.

[jr-72]

Настоящая война только впереди. Предупреждение для регионов: Одесса, Херсон, Николаев, Запорожье -http://novorosia.ru/archives/3208

 

Вы обратили внимание, почему недавно, на конференции ДНР сказали «мы постараемся сами справиться с украинскими оккупантами»? Знаете почему так сказали? Потому что киевская хунта сама начнет в ближайшие дни, в срочном порядке выводить войска с Донбасса. Если они только не полные самоубийцы конечно. Теперь — самое плохое…

Все мы знаем, что если киевская хунта умом особо не блещет, то их американские хозяйки имеют серьезных аналитиков. Не такие умные, как в России, но всё же. Донбасс для США потерян, это однозначно. Тратить на него больше деньги, посылая войска смысла нет. Поскольку — действительно смысла нет, будут только убытки. Но США просто так не сдадутся. Они сейчас начнут перенаправлять украинские войска в стратегически важные районы: Одесса, Запорожье, Херсон и Николаев.

Чем тотально важны эти регионы?

1. Запорожье и Херсон. Эти две области отделяют сухопутным путем Россию от крымского полуострова. Контролируя эти две области, киевская хунта может некоторое время портить жизнь Крыму, отключая свет, перекрывая воду и т.д. Плюс ко всему, проект строительства Керченского моста хоть и внесен в бюджет России, но согласитесь, куда будет удобнее если Херсон и Запорожье воссоединяться с Россией. С готовыми ж/д коммуникациями до Крыма, с электросетями, с водоканалами.

2. Николаев, Одесса. Эти два региона имеют дико-стратегическое значение для Украины и США, в виду наличия морских портов черноморья. Если эти две области так же воссоединяться с Россией, то: — то, что осталось от Украины лишается полностью доступа в Черное море, а это — крах экономики по морским перевозкам — то, что осталось от Украины лишается своего итак уже немногочисленного флота — США и НАТО больше не смогут использовать эту территорию, для своих перспективных операций в Восточной Европе(самое важное).

Поэтому, друзья, не сочтите меня циником при памяти наших погибших товарищей в Донбассе, но то, что было сейчас — это не война, это цветочки. То, что начнется в областях Черного Моря — вот это будет война.

За эти 4 области киевская хунта и режим США вцепятся зубами на смерть…

Что делать Народному Ополчению в Херсоне, Одессе, Николаеве и Запорожье:

1. Начать немедленные приготовления к обороне

2. Сотовую связь и интернет для координации не использовать, поскольку АНБ США и их цепные псы из СБУ будут крайне жестоко выявлять всех активных ополченцев.

3. Создавайте отряды по нескольку человек, тренируйтесь, узнавайте местность, что, где, как, сооружения, мосты, овраги, потенциальные укреп-точки, стратегические высоты и здания.

4. Начните немедленно делать большой запас средств первой медицинской помощи, для перевязок, остановок кровотечения

5. Имейте автономный запас еды и воды на пару недель.

6. Приобретайте и изготовляйте средства самозащиты и обороны в военное время..

Ну и последнее… Крепитесь.. Сейчас киевская хунта и американо-бандеровские фашисты в этих областях начнут настоящий геноцид, настоящий ад… Будьте готовы защищаться! Помните — наша сила — В ПРАВДЕ!!

Мы — защищаем свою землю и свои семьи!

Информация от Запорожского Сопротивления «Блокада»

Источник: http://news-front.info/

[migor-f]

 На видео автор возвращается к теме развала СССР и совершении госпереворота Б.Ельциным, что  перекликается с событиями происходящими в настоящее время в Украине.

Простым языком о реальных событиях

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9xRqv-rKmtg

[antgeo]

http://putnik1.livejournal.com/3739333.html     Jan. 10th, 2015

 

ДЕПРЕССИВНОЕ ДЕЛО

Я не знаю, -  и мои французские френды тоже не знают, - почему застрелился комиссар Эльрик Фреду, следователь по делу Charlie Hebdo, успешный профессионал, один из лучших сыскарей Франции. Вроде, ничего не предвещало, даже дал бодрое интервью, сказав, что есть "много неожиданных нюансов, но мы все раскроем", - и вдруг: бах! Прямо в офисе. Как и предшественник, который с год назад тоже почему-то застрелился. Говорят, что из-за депрессии. Возможно, возможно...

Интересно, а во Франции самоубийцы уже освоили передовой опыт самоубийства двумя выстрелами в голову или сердце?

 

[Valeriu]

Возникает вопрос, риторический, впрочем, конечно...

А сколько же, чёрт побери, крови нужно, чтобы в это врубиться? Чтобы хотя бы сегодня понять то, что по-хорошему надо было понять ещё даже не вчера, а позавчера?

Ну есть же даже выражение конкретное: "Обойтись малой кровью". Так ведь нет! Малой ни хрена не получается! Особо упоротые будут до конца в буквальном смысле разбивать свой лоб вдребезги, так  и не успев осознать... Ах, если б только свой...

Есть такое ещё выражение: "Кровь отрезвляет"... Ну да... весьма... (особенно своя собственная)) Но некоторых отдельных экземпляров кровь опьяняет (а вот здесь строго чужая) - у них сносит башню напрочь. Но таких моральных уродов всё-таки относительно очень мало (так должно быть во всяком случае) А остальные что? Неужели ещё не нахлебались? Не достало, не сыты по горло? Неужели скачки по граблям со всеми сопутствующими "прелестями" не способствуют проблескам озарения? 

С вашего позволения коллега процитирую ваши слова в другом, совсем, русле:

Итак, 12 умышленно “плюющих в душу богохульников” были убиты, и вся Франция находится в глубоком трауре. СМИ по всему миру делают хорошую работу, представляя все это как планетарную катастрофу, и многие тысячи людей по всему миру говорят “Я -Шарли” с рыданиями, зажиганием свечей и выражением готовности занять “мужественную” позицию ради свободы слова. Крокодиловы слезы, если вы спросите меня. Не секрет, что англо-сионисты тщательно и с любовью воспитывали, организовывали, вооружали, финансировали, обучали, оснащали вооружением и даже руководили психами такфиристами на протяжении десятилетий. От войны в Афганистане до сегодняшней Сирии эти убийцы-психопаты были пехотинцами англо-сионистской империи на протяжении десятилетий. Но, видимо, никого не волнуют их жертвы в Афганистане, Боснии, Чечне, Косово, Ливии, Курдистане, Ираке или других местах. Там эти поедающие печень убийцы – “борцы за свободу”, получающие полную поддержку. В том числе от тех же самых СМИ, которые сегодня в трауре по Charlie Hebdo. По-видимому,

с точки зрения западной этики, некоторые жертвы более равные, чем другие. И когда в последний раз кто-либо в Европе проронил хотя бы слезинку из-за ежедневных убийств невинных людей на Донбассе, убийств, которые оплачиваются и непосредственно управляются западными режимами? Насколько мы глупы по их мнению? И теперь это. Любой идиот знал, что Charlie Hebdo был главной мишенью для такого рода атаки. И я уверяю вас, что французские полицейские – далеко не идиоты. Тем не менее, по какой-то причине их нигде не было видно в тот день. Только фургон с двумя (или одним?) полицейскими был припаркован неподалеку (едва ли антитеррористическая защита), и один несчастный полицейский был ранен, а затем прикончен выстрелом в голову с АК, в то время как он умолял о пощаде.

Это все, что французское государство может сделать? Вряд ли.

Так что здесь происходит? Я скажу вам, что: 1% ЕС теперь опирается на эти убийства, чтобы установить контроль над собственным населением. Саркози уже встретился с Олландом, и оба согласились с тем, что должны быть реализованы новые уровни жесткости и бдительности.

Не попахивает ли все это французским 9/11? Так что я определенно не Шарли в это утро, и мне противно выше всяких слов от непристойной показной doubleplusgoodthinking “солидарности” группы “икорных лефтистов”, которые зарабатывали свои деньги, плюя в души миллиардов людей, и бросая им вызов сделать что-либо по этому поводу. Я не питаю никаких иллюзий ни по поводу того, что cui bono (кому это выгодно- ред.) ясно указывает на то, что французский режим либо это все организовал, либо этому попустительствовал, либо, на худой конец, извлекает максимальную политическую пользу от этого. Но больше всего мне противны все те, кто этому подыгрывает и старательно избегает задавать правильные вопросы.

Я думаю, что они действительно все “Шарли”.

Источник:

кому это выгодно 2-и вариант

 

 ну и конечный (финальный так сказать)

[jr-72]

 

Но больше всего мне противны все те, кто этому подыгрывает и старательно избегает задавать правильные вопросы.

Пожалуй это тоже следует выделить... :)

 

Правяшая "элита" в течении многих веков старательно внедряет в человеческий мозг "это", чтобы "быдло" разучился задавать правильные вопросы на уровне инстинкта. То есть, чтобы он вообще забыл о существовании у человека этого инстинкта - задавать правильные вопросы...

[Tiv-57]

С вашего позволения коллега процитирую ваши слова в другом, совсем, русле:

 

А я согласен с этим руслом!

И с приведённой цитатой в полной мере, и выделил бы практически то же самое, то вы выделили шрифтом.

Кстати, коллеги, пройдите по ссылке, почитайте всю статью и плюс посмотрите ниже комментарии - там есть дополнительные штрихи к портрету журнала Charlie Hebdo...

Да скорблю я, скорблю, разумеется... вместе со всем "цивилизованным" миром... журналистов как простых человеков жаль... и гневно осуждаю этих конкретных уродов зомби (а то сейчас начнётся - циничный "ватник" не возмущается терактами)

Но!

Короче, не буду повторяться... в той статье уже многое сказано, и главное, заданы вопросы... Вот правильно Расул про вопросы то... А то создаётся впечатление, что волною возмущения (тщательно подогреваемой!) кое-кто решил как бы невзначай отвлечь внимание, затопить и смыть саму возможность вникнуть - а вообще в чём корень то зла? И волна эта, кроме всего прочего, о чём сказано в статье, попутно играет роль ширмы.

И, похоже, этот же "кое-кто" счёл, что одной полыхающей Украины "маловато будет" - надо ещё вдобавок расшатать и лодку Европы, пусть, мол, зачерпнёт забортной мутной водички - сговорчивее будет...

 

P.S. Можете пинать, но вопреки такому "модному" в последние дни тренду, лично я (причём далеко не один) - НЕ Шарли. 

 

P.P.S. Свободу прессе, говорите? И злым карикатурам, в частности?

Хорошо, извольте, вот вам ещё одна:

 

http://s017.radikal.ru/i400/1501/0c/b4675dfb2213.jpg

 

Про журналистов мы уже много говорили... Именно ТАК ведёт себя западная "независимая", "объективная" и "свободная" пресса!

Изменено 11 января, 2015 пользователем Tiv-57