Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

ATEI · 19 июня, 2015

А по мне, так очень интересные аналогии ...

Парадокс Гегеля гласит, что «История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории».

Я же считаю, что хорошее знание истории очень помогает понять не только то, как происходят процессы, но и с высокой степенью вероятности предсказать их развитие и результат. Поэтому сегодня, чтобы лучше понять судьбу текущей украинской власти, мы поговорим о становлении Саддама Хусейна, Ирано-Иракской войне и его последующей бесславной смерти. Ибо аналогии прямые, совпадений масса, и результат немного предсказуем.

Саддам Хусейн много лет фанатично стремился к власти, участвуя в нескольких переворотах, продвигая на различные должности своих родственников и друзей, арестовывая или физически уничтожая конкурентов. Длительное время он примазывался к различным лидерам, продвигаясь в их тени всё выше в иерархии государственной власти, пока уже с позиции «человека №2» в государстве не осуществил узурпацию власти.

В Украине тоже есть один человек, который до того как стать президентом 15 лет непрерывно находился при власти, меняя стороны по мере смены правящих партий, и успел побывать и основателем Партии Регионов, и министром иностранных дел, и министром экономики и торговли, а потом прямо с министерского кресла стал ненадолго «оппозиционером», чтобы поучаствовать в свержении предыдущего президента.

Чтобы прочувствовать следующую аналогию, нужно сравнить основные параметры Ирака и Ирана.
Территория Ирака – 435 тыс. кв. км
Население Ирака – 36 миллионов
ВВП Ирака – 93,8 миллиарда долларов
ВВП на душу населения – 4.000 долларов

Территория Ирана – 1.648 тыс. кв. км (в 4 раза больше)
Население Ирана – 78,4 миллиона (в 2 с лишним раза больше)
ВВП Ирана – 1,284 триллиона (в 13 раз больше)
ВВП на душу населения – 16.500 долларов (в четыре раза больше)
В общем, вы поняли, кто тут Украина, а кто Россия.

Итак, в 1980-м году «маленький, но гордый птичка» Ирак нападает на Иран. По признанию бывшего директора ЦРУ Уильяма Кейси, одной из главных причин нападения были «подстрекательские действия западных, в первую очередь американских, спецслужб, которые посредством специально подобранной дезинформации подталкивали иракское руководство к прямой военной конфронтации с Ираном».

Почему? Потому что Иран после свержения шахского режима в 1979 году нивелировал вмешательство и влияние западных стран на свою внутреннюю политику, национализировал нефтяные месторождения и отказался от рыночной экономики (в частности, в банковской сфере произошёл отказ от ссудного процента и был внедрён так называемый «исламский банкинг»).

Для США, чьи нефтяные компании во времена правления шаха Пехлеви получали многомиллиардные прибыли от торговли иранской нефтью, это был удар и вызов их доминированию. Поэтому карманного иракского диктатора использовали в качестве «прокси» для ведения войны против Ирана, начавшего политику «меркантилистского полуухода» по Валлерстайну.

Поэтому кроме разведывательной информации (дальше идёт цитата из статьи «BBC» 2002 года): «США организовали тайные поставки Ираку шариковых бомб для отражения иранских психических атак. Они поступали через подставную чилийскую компанию Cardoen.

Хотя по сравнению со своими западногерманскими и британскими конкурентами американские фабриканты принимали мало участия в снабжении Ирака оружием, они поставили ему большое количество химикатов и стальных труб, которые можно было использовать и в военных целях.

Приехавшие в Ирак после войны 1991 года инспектора ООН составили длинные списки найденных там химикатов, узлов ракет и компьютеров американского происхождения.
В середине 1980-х годов министерство торговли США выдало лицензии на продажу Ираку культур сибирской язвы».

Неплохо так, да? Сначала сами снабжали диктатора компонентами химического и биологического оружия, а потом осудили его же за применение этого оружия (кстати, как и использовали информацию о его наличии в качестве повода для вторжения). Впрочем, здоровых людей лицемерие США в подобных вопросах давно не удивляет.
Кроме США оружие режиму Саддама Хусейна достаточно активно поставляли и Великобритания и Франция.

Как замечает другая статья, уже в «Вашингтон пост», «правительство США знало в тот момент, что иракские войска практически ежедневно применяют против иранцев отравляющие вещества, то есть вопиющим образом нарушают Женевский протокол 1925 года. Вашингтон не приветствовал этих методов, но особенно и не возражал, больше озабоченный задачей предотвращения иранской победы».

Запад хотел вернуть себе контроль над иранской нефтью и опасался роста влияния на арабский мир аятоллы Хомейни, поэтому делал все возможное, чтобы предотвратить победу Ирана. В 1982 году США вычеркнули Ирак из списка стран, поддерживающих терроризм. Два года спустя были восстановлены двусторонние дипломатические отношения, прерванные во время арабо-израильской войны 1967 года. Широкое и неприкрытое использование Саддамом Хусейном пыток и казней политических оппонентов, а также этнические чистки по уничтожению курдов (подтверждена гибель 182 тысяч человек в ходе военной операции «Анфаль») США также ни капли не смущали.

Впрочем, передачей разведывательной информации и компонентов вооружений дело не ограничивалось – США также выдали Саддаму многомиллиардные кредиты на ведение войны.
В ходе самого конфликта иракские войска вначале активно наступали, пользуясь тем, что Иран не готовился к войне и его вооружённые силы находились в полуразобранном состоянии, с неполным личным составом, а дефицит вооружений в ряде частей составлял до 40% от штатного количества. Однако уже через пару месяцев наступление иракцев было остановлено, а в следующем году Иран отбросил захватчиков со своей территории.

В целом война продолжалась восемь лет, но нам больше важны её последствия. В Иране, несмотря на войну, рост ВВП не прекращался и по её окончании продолжился ещё быстрей.
Примечательный факт, который предельно чётко характеризует поведение американских элит – это скандал «Иран-Контрас», когда вскрылось, что США в ходе ирано-иракской войны поставляли оружие не только своему союзнику Ираку, но и Ирану (в частности ПЗРК и противотанковые вооружения).

Если Иран вышел из войны без существенных экономических последствий (кстати, невзирая на американские санкции, которые действовали все эти годы), то в Ираке всё было гораздо печальнее. До начала войны Ирак был одним из самых передовых государств арабского мира. В результате войны с Ираном иракской экономике был нанесён значительный ущерб – в 1991 году ООН объявила, что Ирак превратился в государство доиндустриального периода, а отчёты следующих лет свидетельствовали, что уровень жизни в стране упал до прожиточного минимума.

Война привела к появлению у Ирака значительной задолженности ряду арабских стран, общей суммой примерно в 80 миллиардов долларов. В частности, долг Ирака Кувейту превысил 14 миллиардов долларов, что явилось одной из причин, подтолкнувших Саддама Хусейна в 1990 году к решению вторгнуться в Кувейт (Приднестровье?).

И это у Ирака ещё была нефть, а у Украины нефти нет, поэтому последствия прогиба перед США и развязывания гражданской войны будут гораздо хуже. Уже сегодня, по мнению авторитетного экономического агентства «Bloomberg», Украина входит в пятёрку «самых несчастных» экономик мира.

У Ирака не было возможности погасить долги, наоборот, требовались дополнительные финансовые поступления для восстановления промышленности. Несколько раз Саддам просил США и арабские страны списать долги Ирака и выделить новые кредиты, но эти призывы были проигнорированы. Вскоре стало очевидным, что никто не собирается прощать ему крупные долги, а тем более продолжать безвозмездную финансовую помощь.

К этому времени внешнеполитическая конъюнктура в мире изменилась, интерес США к поддержке режима Саддама Хусейна пропал и вместо образа «борца против радикального исламизма» американская пропаганда стала делать из него кровавого диктатора (которым он, безусловно, и был всё это время). Американским элитам самим понадобились «маленькие победоносные войны», чтобы отвлекать своё население от ухудшения социально-экономической ситуации в самих США. В результате чего Саддам Хусейн получил два американских вторжения, в ходе второго из которых он был повешен своими бывшими благодетелями.

Такая же участь постигла другую потерявшую нужность американскую марионетку Усаму бин Ладена, которого США использовали для войны против СССР. И многих других ситуативных «прокси», начиная с Норьеги и заканчивая Пиночетом.

Сегодня мы можем видеть, как начинает меняться риторика США по отношению к украинской хунте. В Конгрессе звучат слова о неонацистах из «Азова», а Саманта Пауэрс открыто обвиняет Киев в сокрытии виновных в массовых убийствах в Одессе. Когда США решат, что «кровавый режим Порошенко должен быть свергнут ради торжества демократии» – всего лишь вопрос времени.

DEN-V · 19 июня, 2015

немного не в тему о Украине , но....

Дело ЮКОСа: радость русофобов оказалась преждевременной

кстати, автор этой статьй тот же, что и статьи в предыдущем посте, интересно прочесть.

seadog · 19 июня, 2015

Сегодня мы можем видеть, как начинает меняться риторика США по отношению к украинской хунте. В Конгрессе звучат слова о неонацистах из «Азова», а Саманта Пауэрс открыто обвиняет Киев в сокрытии виновных в массовых убийствах в Одессе. Когда США решат, что «кровавый режим Порошенко должен быть свергнут ради торжества демократии» – всего лишь вопрос времени.

https://www.youtube.com/watch?v=8QdFvgq6toY

ATEI · 20 июня, 2015

Продолжая тему затронутую здесь ...

http://forum.masterforex-v.org/topic/30235-плюсы-и-минусы-украины-в-ес-мифы-и-рифы-глазами-т/?p=1430702

Предлагаю вашему вниманию статью американского дипломата. Для чего?

Это основной критерий для анализа, чтобы не заморачиваться на частности - " ... президент У-ны ... имярек лузер и еле-еле поц." Ну и что? Это я и так знаю. Короче.

Статья длинная, но все же прочитайте - это полезно, кстати, и для нашей работы в рынке.

Выводы (кратко) для евроидиотов по итогам и перспективам майдана 2.0.

1. Поставленные цели в отношении Украины США выполнены. Государство У-на полностью переформатировано для противостояния с РФ.

2. Заложено по умолчанию в принципы внешней политики США. Никакого компромисса с РФ не будет. Даже если этого хотят определенные круги в штатах.

Даже если бы они этого хотели. Но они не хотят и что еще хуже не умеют. Для нормальных переговоров нет ни политической воли, нет политиков и карьерных дипломатов,

которые могут это сделать.

3. Гос-во У-на вместе с приданным населением будет использоваться до упора, для противостояния с РФ. Только для этого будет в весьма ограниченном количестве будет

поступать финансовая, материальная и военная помощь. Сохранение гос-ва на базе руины майдана 2.0 возможно только на основе компромисса интересов РФ и США.

Если РФ, по крайней мере, декларативно выступает за это, то США ( Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан и т.п.) наплевать на территориальную целостность гос-ва У-на.

И уж тем более на дальнейшую судьбу укр. Ылито, как-то олигархи и их полит. подтанцовка на работе по "защите" американских национальных интересов. Что там было с паном

Хусейном, который 8 лет воевал с Ираном с подачи США и на их деньги? Повесили? Ай-яй! Как же так? Вот незадача ...

4. Так называемый Евросоюз я вообще не рассматриваю как самостоятельного игрока. Вот тут давайте без иллюзий. Доля США в бюджете НАТО по разным оценкам

составляет 80-90%. Это военная "крыша" ЕЭС. А кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Так что все подпрыгивания на месте в виде "Женевского формата" и Минска 1-2

всего-лишь (парафраз) - продолжение политики США другими средствами.

5. Что дальше?

а) "Победа" США и ... да ничего. Иногда (очень редко) бывший грузинский президент говорит правильные вещи. При экономическом росте в 4% уровень жизни 2013 года

(поздний Янукович) может быть достигнут через 20 лет.

б) США уходят. Дальнейшие игры в "Антироссию" обходятся слишком дорого. Т.е. проект становится нерентабельным. Экономическая разруха никуда не делась.

Вы думаете РФ ломанется радостно "захватывать" Украину? Ага! Ща-а-а-а-с! Значит все сами разнесли на (цензура). А кто-то должен это все восстанавливать. Так не пойдет.

Минимальная выгода может быть только от дешевых энергоносителей. Деньги какие-то конечно сюда придут, есть привлекательные активы. Приоритет на восстановление ессно

- это Донбасс и Юго-Восточные регионы. Может быть (не факт) восстановление пойдет быстрее. В этом случае может подключиться Китай.

в) Раздел территории на сферы влияния - аналог разделы Польши в XVIII веке. Скорее не оформленный юридически, внешне формальный в виде конфедерации.

Может быть даже под тем же названием. Но чтобы иллюзий не было. Единая унитарная Украина перестала существовать 22 февраля 2013 года. Как будет идти

восстановление ? Зависит от того, кто будет "окормлять" территорию влияния. См. пункты а) - б).

А теперь читайте умного (реально) американца. Зовут его Час Фримэн (Chas Freeman).

Посол Час Фримэн возглавляет компанию Projects International, Inc. Он отставной руководитель военного ведомства, дипломат и переводчик, отмеченный многочисленными званиями и наградами, популярный оратор и автор пяти книг.

В последние годы Соединенные Штаты убили бессчетное количество людей в войнах и контртеррористических операциях с применением беспилотников в западной части Азии и на севере Африки.

В ходе наших военных кампаний мы пролили кровь, покалечили и сломали жизнь многим нашим военнослужащим, а также ослабили нашу экономику, забрав у нее на военные цели столь нужные ей инвестиции.

Такая демонстрация американской силы и решимости причиняет огромную боль и страдания народам других стран.

Но она не сломила наших противников и не подчинила их нашей воле.

Своими действиями мы отнюдь не укрепили собственную безопасность и безопасность наших союзников.

Действуя на земле и в воздухе, мы лишь множим ряды наших врагов, усиливаем их ненависть к нам и угрозу нашей стране, нашим гражданам и друзьям за рубежом.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150618/228651764.html#ixzz3db06Wise

Оригинал публикации: America’s Diplomatic Crisis

Tiv-57 · 20 июня, 2015

Предлагаю вашему вниманию статью американского дипломата.

Замечательная статья!

Оригинал публикации: America’s Diplomatic Crisis

Очень интересно было взглянуть на ИХ комментарии.

А там, между прочим, практически полное "одобрям"!

Что несколько обнадёживает (хотя, конечно, умные люди в Америке и умные люди в управлении Америкой - это разные вещи)

Сказать, что эта тема важная - ничего не сказать. Мы уж об этом в этой ветке (самой что ни на есть подходящей) и так и эдак... (и будем продолжать)

Ну и для иллюстрации.

Есть ролик один, давно хотел запостить, да всё как-то... не хотелось оскорблять чувства верующих в Майдан. Среди которых ведь есть не только конченные бандерлоги, но и масса, очень мягко выражаясь, заблудших душ... которые "не ведают, что творят".

А сейчас, пожалуй, выставлю.

В конце-то концов - ну сколько можно? На дворе отнюдь не февраль 2014-го, когда вы как самые натуральные зомби скакали с зашкаливающим дебилизмом. Сейчас уже, надеюсь, вдоволь наскакавшись, навоевавшись, наевшись досыта печенек... и посмотрев на результаты всего этого уродства, может начнёте прозревать? Как, например, это сделали недавно братья Мирошниченко (их интервью, кто не видел, три страницы назад)

По ролику. Интересен он прежде всего тем, что сделан клип в 2005 году - за 9 лет до майдана! Конечно, первоначальный вариант не имел вставочек, это уже сегодняшние правки, но и без этого как же чётко он отражает ситуацию - тут и начало заварухи, и АТО, и сопротивление ополченцев... Глюкоза ванганула в точку!

Но я даже не про это хочу сказать...

Если брать ещё шире - то это ролик про пиндосов. Да,да - именно про пиндосов - в самом гнусном значении этого слова. И самое страшное - что это не мультик и не вчера, а это жизнь и сегодня. А У-на а-ля "хайль Бандера" - она и здесь не "понад усе" - всего лишь шестая в 14- ряду этой колонны (5-й колонны)

То есть одни - звезданутые про... полоскали мозги другим - майданутым - и вот вся эта "рагулячья свора" двинулась маршем...

Итак, глаза пошире, звук погромче (пусть режет - может у кого плесень с коры головного мозга отшелушится) - смотрим:

https://www.youtube.com/watch?v=QtPYv9PK78g

P.S. Ну и... раз уж на то пошло... добавим этому клипу документальности:

https://www.youtube.com/watch?v=U6lMM0UkL_U

Изменено 20 июня, 2015 пользователем ATEI

ATEI · 20 июня, 2015

... но и масса, очень мягко выражаясь, заблудших душ... которые "не ведают, что творят".

В конце-то концов - ну сколько можно? ,... может начнёте прозревать?

Игорь! " Не ведают, что творят ..." - это и есть эффект толпы, когда человек мыслящий превращается в человека верящего, потом в человека скачущего и наконец в человека стреляющего.

Давай сделаем прикидку по категориям.

Первая.

По тем же укр. подсчетам в майданной заварухе принимали участие с ноября 2013-го по февраль 2014-го примерно 2% населения.

При 40 миллионах населения - от 800 тыс. до 1 миллиона человек. Из них особо упоротых думаю до 10%. Значительная часть имхо перемолота в котлах на Донбассе.

Остальные ( те кто похитрее) нашли себе хлебные места в куКуеве и по регионам. Занимаются типа люстрацией, не за так конечно, трусят не деньги мелкий и средний бизнес, который

их, кстати, кормил и содержал на майдане .

Что вы должны понимать в РФ. Именно по этим кадрам. На Украине нет такого понятия социальный лифт.

Нет работы с потенциальным материальным и карьерным ростом. Независимо чем работать, руками или головой. Откуда берутся гопники-ультрас? Вот именно оттуда.

Социальная основа штурмовиков и далее СС в Германии 30-х годов ХХ века именно люмпены, деклассированные элементы и мелкие лавочники.

Не прозреют! Бесполезно. Даже если одномоментно вырубить укро СМИ и включить на полную мощность "кремлевскую пропаганду".

Эти не прозреют никогда. Что делать? В поисковиках ищи " Германия. Денацификация."

Вторая.

Условно обслуга любой укр. власти. Работают на зарплате и возможности безнаказанно воровать. Для ГАИшника это копеечка с каждого водилы.

Для военкома взятка за откупится от призыва. Для училки и препода мзда с родителей или взятка со студентов. В общем такие себе "решалы вопросов".

Что тебе объяснять. Это такая себе Россия 90-х. И у вас конечно это говна хватает, но все-таки ситуевина начинает менятся. Здесь же все знают, что

все принципы 90-х работают и не изменились. И это здесь устраивало всех. Главное для второй категории вовремя передавать то что положено

наверх, чтобы не поперли с хлебного места.

Эти прозреют? Не думаю. Но если клюнет жареная птица и с российскими флагами походЮт. И портрет Путина в кабинете повесят.

Будут работать на новую власть? Возможно. Скорее да чем нет.

Но предадут опять как ПРыгов и Януковича. Их политическое воплощение так называемый "Оппозиционный блок" в нынешней типа Раде.

Сколько их? Думаю 10-15% от всего населения.

Третья.

Все остальные живущие здесь нормальные люди. Кто-то считает себя украинцем. Кто-то считает себя русским.

Кто-то любит Украину. Кому-то уже на нее наплевать. Всего, что они хотят спокойно жить, зарабатывать, растить детей, заботится о стариках-родителях.

Если у кого-то и был укроповский насморк в легкой форме. То излечились они еще прошлым летом.

Им прозревать не нужно.

И последнее. О третьей категории. Я понимаю задачи и технологии СМИ в РФ - и работу эту они делают достойно и профессионально.

Но! Помните, что те имбецилы, которые якобы "представляют" Украину на ток-шоу - это часть тех. задания для вещания на территорию РФ и других государств.

Как говорится - " ... дабы дурь каждого видна была." Слова русского императора между прочим.

Здесь в У-не у нормальных людей они кроме рвотного рефлекса и диареи ничего не вызывают.

И они абсолютно одной крови с вашими Навальными, Яшинами, Собчачками, Шендеровичами и прочей сволочью.

Вот поэтому. За себя. Мне наплевать. Но старайтесь воздерживаться от реплик - " что там тупые хохлы учинили? "

Это неприятно для ЛЮДЕЙ из последней категории. Помните об этом.

Я все сказал.

Олеся больше нет, и нет Украины ...

Он был красивым, храбрым человеком. Мой товарищ Олесь Бузина, расстрелянный вчера в Киеве фашистскими подонками. Мы познакомились в еще мирном, сытом, благодушном домайданном Киеве. Встретились и легко подружились. В первый же вечер проговорили несколько часов. Вернее, он говорил, а я слушала. Олесь был блестящим рассказчиком с великолепным чувством юмора. Историк, умница, оратор. Я немедленно подпала под его обаяние.
Он был настоящим мужчиной и в чем-то мальчишкой. Задира из соседнего двора, готовый драться с любым обидчиком, даже если противник сильнее и страшнее. Просто из чувства чести и гордости. Меня это и забавляло, и трогало. Сильные мужчины всегда прячут под маской свою ранимость и доверчивость. Ревнивые к чужой славе киевские коллеги говорили о Бузине с долей насмешки: «Вечно строит из себя героя. Этакий мачо».

А потом страшное время все и всех расставило по своим местам. Его завистники оказались трусами, подхалимами и предателями. А Олесь, этот книжный мальчик, накачавший мускулы, чтобы защищаться от врагов в киевских переулках, оказался настоящим героем, про которого будут слагать песни и стихи. Вот именно про него баллада Высоцкого о книжных детях: «И злодея следам не давали остыть, и прекраснейших дам обещали любить, и друзей успокоив, и ближних любя, мы на роли героев вводили себя».

После Майдана он позвонил мне уже из Москвы. «Я уехал из Киева». «Ну, и правильно сделал! - обрадовалась я. - Слава Богу! Ты же первый в расстрельных списках бандеровцев. Сиди в России. Чего тебе в Киеве делать?»

И вдруг, спустя несколько месяцев, в Донбассе я узнаю от общих друзей, что Олесь вернулся на Украину. «Он с ума сошел!» - закричала я. И тут же всей компанией мы стали звонить Олесю в Киев. Он слышал наши хмельные голоса, как стукались рюмки, и друзья пили за его здоровье, а голос его в трубке все мрачнел.
«Все так плохо? - спросила я. - Какого черта ты вернулся?» «А чего бы ты хотела? Чтобы я сдал свой город этой фашистской мрази? Это МОЙ Киев! Понимаешь, МОЙ! И МОЙ Днепр! И МОЯ страна! Почему я должен бояться в родном городе?!» «Да они же убьют тебя!» «Даже если и так, - ответил он тихо. - Мужчина должен оставаться мужчиной до конца. А если приходится умирать, то делать это надо там, где живешь, любишь, работаешь. Дома, на своей земле». Вот тогда мне стало по-настоящему страшно.

Олесь сделал свой выбор. Я выплакала все слезы, и глаза теперь сухие. В них только ненависть. Никогда не думала, что смогу ТАК ненавидеть! От бессилия мне хочется царапаться, кусаться, по-бабьи выть. Добраться бы до горла тех, кто это сделал. Когтями.
Да будь ты проклята, фашистская Украина! Как же мы это допустили?!!! Прости нас, Олесь, за то, что не уберегли тебя. Ты был гордым. Ты не хотел, чтоб тебя кто-то защищал. Ты, для которого Великая Отечественная война была словно вчера, так и не дожил до Дня Победы.

«Сегодня расстреляли не Олеся Бузину. Сегодня расстреляли Украину, - написал один из читателей нашего сайта. - Украину-житницу. Украину-победительницу. Украину Второго и Четвертого Украинских фронтов...Олеся больше нет, и нет — Украины».

17.04.2015. Дарья Асламова.

ATEI · 20 июня, 2015