Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[Contrmgd]

 

http://cont.ws/post/93974#comments

http://cont.ws/post/92680

 

Забыла вставить ссылки. Спасибо.

По крайней мере, в статьях приведены обстоятельства в которых нужно разобраться. Это очень сильно отличает материал от речей Старикова, где он следуя только своей логике поставил на одну доску предателя Власова и Стрелкова. Стрелкова либо используют в темную, либо сам он очень темная личность, либо и то и другое. Такие нужны для спецопераций в любом из этих двух качеств, либо в обоих сразу. 

Смотрел его интервью Гоблину - там он подробно рассказывал вывод своих людей из Славянска. Понял, что Стрелков незаурядная личность, при определенных обстоятельствах мог бы получиться новый Фидель Кастро (только из непонятно чего в капитализм). Но в чьи-то планы это не входило.

 

Стрелков больше похож на карася-идеалиста.

[begov]

 

 

http://cont.ws/post/93974#comments

http://cont.ws/post/92680

 

Забыла вставить ссылки. Спасибо.

По крайней мере, в статьях приведены обстоятельства в которых нужно разобраться. Это очень сильно отличает материал от речей Старикова, где он следуя только своей логике поставил на одну доску предателя Власова и Стрелкова. Стрелкова либо используют в темную, либо сам он очень темная личность, либо и то и другое. Такие нужны для спецопераций в любом из этих двух качеств, либо в обоих сразу. 

Смотрел его интервью Гоблину - там он подробно рассказывал вывод своих людей из Славянска. Понял, что Стрелков незаурядная личность, при определенных обстоятельствах мог бы получиться новый Фидель Кастро (только из непонятно чего в капитализм). Но в чьи-то планы это не входило.

 

Стрелков больше похож на карася-идеалиста.

 

Или хочет таким казаться. Карась-идеалист не создал бы почти дивизию в Славянске и не вывел бы ее из окружения. Политически он больше похож на карася-идеалиста.

[faa1947]

 

Стрелков больше похож на карася-идеалиста.

 

Процитированная вами статья уважаемого мною Ищенко, несколько тенденциозна: он поставил Стрелкова рядом с Путиным,  Сурковым и стал их сравнивать, не погнушавшись изложением неких не очень красящих Стрелкова фактов. Но это разные люди, делающих совершенно разную работу. Как-то видел интервью самомго Стрелкова, который прекрасно понимает эту разницу.

 

Не хорошо со стороны Ищенко.

 

Стрелков был сначала в Крыму, а потом в Славянске  с последующим уходом в Донецк.

 

НО: Стрелков НЕ был 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и не был в Харькове.

 

Можем задать себе гипотетический вопрос: что было в Одессе-Мариуполе-Харькове, где он не был, а он пришел  в эти места? И обратный вопрос: что было бы в Славянске-Донецке, где он был, а он туда не пришел бы?

 

Для меня очевидно, что если бы Стрелкова не было в Славянске-Донецке, то ДНР-ЛНР сегодня бы не существовало. Вместо этих республик был бы вариант Одессы-Мариуполя-Харькова. Стоят ли эти республики тех жертв, которые уже принесены,  а это явно не последние жертвы? ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на КОТОРЫЙ НЕ ДАЕТ ОТВЕТА ИЩЕНКО. И ответ на этот вопрос и является критерием оценки Стрелкова. Все остальное - досужие разговоры людей,  пытающихся заработать политические очки на имени Стрелкова.

[jr-72]

От RTД Russian на YouTube 15.06.2015

 

http://youtu.be/QiJcmIk0nM4

 

В этом выпуске гости программы в контексте украинского кризиса обсуждают политическую подоплёку действий Запада в отношении России. И приходят к выводу, что ни США, ни Европу не заботит судьба Украины: она интересует их лишь как эпизод в более крупной игре – в противостоянии с Кремлём. В итоге конфронтация с Москвой неуклонно нарастает, а украинская экономика катится в пропасть.

 

​P.S. От себя: Собравшиеся представители запада в течении всей передачи "сливали" "Порошенко и Ко".   

[Contrmgd]

 

 

Стрелков больше похож на карася-идеалиста.

 

Процитированная вами статья уважаемого мною Ищенко, несколько тенденциозна: он поставил Стрелкова рядом с Путиным,  Сурковым и стал их сравнивать, не погнушавшись изложением неких не очень красящих Стрелкова фактов. Но это разные люди, делающих совершенно разную работу. Как-то видел интервью самомго Стрелкова, который прекрасно понимает эту разницу.

 

Не хорошо со стороны Ищенко.

 

Стрелков был сначала в Крыму, а потом в Славянске  с последующим уходом в Донецк.

 

НО: Стрелков НЕ был 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и не был в Харькове.

 

Можем задать себе гипотетический вопрос: что было в Одессе-Мариуполе-Харькове, где он не был, а он пришел  в эти места? И обратный вопрос: что было бы в Славянске-Донецке, где он был, а он туда не пришел бы?

 

Для меня очевидно, что если бы Стрелкова не было в Славянске-Донецке, то ДНР-ЛНР сегодня бы не существовало. Вместо этих республик был бы вариант Одессы-Мариуполя-Харькова. Стоят ли эти республики тех жертв, которые уже принесены,  а это явно не последние жертвы? ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на КОТОРЫЙ НЕ ДАЕТ ОТВЕТА ИЩЕНКО. И ответ на этот вопрос и является критерием оценки Стрелкова. Все остальное - досужие разговоры людей,  пытающихся заработать политические очки на имени Стрелкова.

 

Можно допускать гипотетическую возможность того, что при невмешательстве личностей типа Стрелкова не существовали бы на сегодняшний день ДНР и ЛНР. Но при таких допусках следует учитывать и то, что не было бы сейчас такой напряженности в мире и тысяч погибших мирных жителей. Я не исключаю вероятность того, что дипломатическими усилиями можно было бы достичь подобного, а, возможно, и более успешного результата.

Но все эти рассуждения постфактум сродни гаданию на кофейной гуще: имеем наглядный пример роли личности в истории.  

Вмешательство Стрелкова, по сути,  чем-то сродни стихийному бунту широкой русской души. И совсем не факт, что этот бунт не повлечет за собой последствия сродни выстрелу Гаврилы Принципа. 

[обезьян]

http://i10.pixs.ru/storage/4/9/7/azpng_9708194_17705497.png

[faa1947]

 

 

 

Стрелков больше похож на карася-идеалиста.

 

Процитированная вами статья уважаемого мною Ищенко, несколько тенденциозна: он поставил Стрелкова рядом с Путиным,  Сурковым и стал их сравнивать, не погнушавшись изложением неких не очень красящих Стрелкова фактов. Но это разные люди, делающих совершенно разную работу. Как-то видел интервью самомго Стрелкова, который прекрасно понимает эту разницу.

 

Не хорошо со стороны Ищенко.

 

Стрелков был сначала в Крыму, а потом в Славянске  с последующим уходом в Донецк.

 

НО: Стрелков НЕ был 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и не был в Харькове.

 

Можем задать себе гипотетический вопрос: что было в Одессе-Мариуполе-Харькове, где он не был, а он пришел  в эти места? И обратный вопрос: что было бы в Славянске-Донецке, где он был, а он туда не пришел бы?

 

Для меня очевидно, что если бы Стрелкова не было в Славянске-Донецке, то ДНР-ЛНР сегодня бы не существовало. Вместо этих республик был бы вариант Одессы-Мариуполя-Харькова. Стоят ли эти республики тех жертв, которые уже принесены,  а это явно не последние жертвы? ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на КОТОРЫЙ НЕ ДАЕТ ОТВЕТА ИЩЕНКО. И ответ на этот вопрос и является критерием оценки Стрелкова. Все остальное - досужие разговоры людей,  пытающихся заработать политические очки на имени Стрелкова.

 

Можно допускать гипотетическую возможность того, что при невмешательстве личностей типа Стрелкова не существовали бы на сегодняшний день ДНР и ЛНР. Но при таких допусках следует учитывать и то, что не было бы сейчас такой напряженности в мире и тысяч погибших мирных жителей. Я не исключаю вероятность того, что дипломатическими усилиями можно было бы достичь подобного, а, возможно, и более успешного результата.

Но все эти рассуждения постфактум сродни гаданию на кофейной гуще: имеем наглядный пример роли личности в истории.  

Вмешательство Стрелкова, по сути,  чем-то сродни стихийному бунту широкой русской души. И совсем не факт, что этот бунт не повлечет за собой последствия сродни выстрелу Гаврилы Принципа. 

 

В своем посте я поставил вопрос,но не дал на него ответ, хотя пошел дальше, чем Ищенко.

 

Идти нужно еще дальше, чем судьба ДНР-ЛНР. И сегодня личность Стрелкова - это квинтэссенция, сокровенный смысл появления ДНР-ЛНР. И этот смысл состоит в том, что на первый план вышли люди, которые не просто имеют принципы, а готовы ради защиты этих принципов пожертвовать всем включая жизнь.

 

Мне глубоко противна разная там толерантная нечисть, которая ради своего благополучия готова мириться абсолютно со всем. И если эту публику убедить, как хорошо жить в выгребной яме, то эти люди будут с удовольствием будут жить в этой выгребной яме. 

 

Через ДНР-ЛНР с лицом Стрелкова идет очищение всей России от всей этой толерантной публики, смысл жизни которой "прокукарекать ради бабла". Не работать, не зарабатывать, не изобретать, а прокукарекать.

 

А тут Стрелков, Не какой-то там Матросов, существование которого можно поставить под сомнение, а здесь, рядом, явно не рубит бабло, а берет в руки калаш и стреляет и объясняет при этом, что перед ним фашисты, а они не имеют права ходить по земле. И вся эта толерантная публика, весь этот креативный класс на уровне подсознания понимает, что в действительности Стрелков стреляет в фашистскую Европу, Стрелков с оружием в руках демонстрирует, что Европа - это не рай, не эдем, а самый обыкновенный фашизм.

 

Действия Стрелкова - это возвращение всех нас к самим себе.  Вот пишут, Крым вернулся домой. Это не точно. Вместе с Крымом все мы возвращаемся домой.  А Стрелков демонстрирует как приходится это делать и не видно другого способа, как взять в руки оружие.

 

ПС.

Очень часто и думаю вполне умышленно считают синонимом слова "толерантность" слово " терпимость". А это совершенно не так.

 

Толерантность потакает абсолютно всему, что не преследуется по закону, который можно подправить и расширить границы толерантности.

Терпимость имеет нравственные границы,  при пересечении которых очень даже терпимые люди, люди имеющие ангельское терпение, берут в руки оружие и начинают убивать других людей, пересекших красную линию. 

[Contrmgd]

 

 

 

 

Стрелков больше похож на карася-идеалиста.

 

Процитированная вами статья уважаемого мною Ищенко, несколько тенденциозна: он поставил Стрелкова рядом с Путиным,  Сурковым и стал их сравнивать, не погнушавшись изложением неких не очень красящих Стрелкова фактов. Но это разные люди, делающих совершенно разную работу. Как-то видел интервью самомго Стрелкова, который прекрасно понимает эту разницу.

 

Не хорошо со стороны Ищенко.

 

Стрелков был сначала в Крыму, а потом в Славянске  с последующим уходом в Донецк.

 

НО: Стрелков НЕ был 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и не был в Харькове.

 

Можем задать себе гипотетический вопрос: что было в Одессе-Мариуполе-Харькове, где он не был, а он пришел  в эти места? И обратный вопрос: что было бы в Славянске-Донецке, где он был, а он туда не пришел бы?

 

Для меня очевидно, что если бы Стрелкова не было в Славянске-Донецке, то ДНР-ЛНР сегодня бы не существовало. Вместо этих республик был бы вариант Одессы-Мариуполя-Харькова. Стоят ли эти республики тех жертв, которые уже принесены,  а это явно не последние жертвы? ЭТО ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, на КОТОРЫЙ НЕ ДАЕТ ОТВЕТА ИЩЕНКО. И ответ на этот вопрос и является критерием оценки Стрелкова. Все остальное - досужие разговоры людей,  пытающихся заработать политические очки на имени Стрелкова.

 

Можно допускать гипотетическую возможность того, что при невмешательстве личностей типа Стрелкова не существовали бы на сегодняшний день ДНР и ЛНР. Но при таких допусках следует учитывать и то, что не было бы сейчас такой напряженности в мире и тысяч погибших мирных жителей. Я не исключаю вероятность того, что дипломатическими усилиями можно было бы достичь подобного, а, возможно, и более успешного результата.

Но все эти рассуждения постфактум сродни гаданию на кофейной гуще: имеем наглядный пример роли личности в истории.  

Вмешательство Стрелкова, по сути,  чем-то сродни стихийному бунту широкой русской души. И совсем не факт, что этот бунт не повлечет за собой последствия сродни выстрелу Гаврилы Принципа. 

 

В своем посте я поставил вопрос,но не дал на него ответ, хотя пошел дальше, чем Ищенко.

 

Идти нужно еще дальше, чем судьба ДНР-ЛНР. И сегодня личность Стрелкова - это квинтэссенция, сокровенный смысл появления ДНР-ЛНР. И этот смысл состоит в том, что на первый план вышли люди, которые не просто имеют принципы, а готовы ради защиты этих принципов пожертвовать всем включая жизнь.

 

Мне глубоко противна разная там толерантная нечисть, которая ради своего благополучия готова мириться абсолютно со всем. И если эту публику убедить, как хорошо жить в выгребной яме, то эти люди будут с удовольствием будут жить в этой выгребной яме. 

 

Через ДНР-ЛНР с лицом Стрелкова идет очищение всей России от всей этой толерантной публики, смысл жизни которой "прокукарекать ради бабла". Не работать, не зарабатывать, не изобретать, а прокукарекать.

 

А тут Стрелков, Не какой-то там Матросов, существование которого можно поставить под сомнение, а здесь, рядом, явно не рубит бабло, а берет в руки калаш и стреляет и объясняет при этом, что перед ним фашисты, а они не имеют права ходить по земле. И вся эта толерантная публика, весь этот креативный класс на уровне подсознания понимает, что в действительности Стрелков стреляет в фашистскую Европу, Стрелков с оружием в руках демонстрирует, что Европа - это не рай, не эдем, а самый обыкновенный фашизм.

 

Действия Стрелкова - это возвращение всех нас к самим себе.  Вот пишут, Крым вернулся домой. Это не точно. Вместе с Крымом все мы возвращаемся домой.  А Стрелков демонстрирует как приходится это делать и не видно другого способа, как взять в руки оружие.

 

ПС.

Очень часто и думаю вполне умышленно считают синонимом слова "толерантность" слово " терпимость". А это совершенно не так.

 

Толерантность потакает абсолютно всему, что не преследуется по закону, который можно подправить и расширить границы толерантности.

Терпимость имеет нравственные границы,  при пересечении которых очень даже терпимые люди, люди имеющие ангельское терпение, берут в руки оружие и начинают убивать других людей, пересекших красную линию. 

 

Да, люди типа Стрелкова готовы жертвовать жизнью. Но преимущественно чужой. Свою они умудряются сохранить.

Пока счет жизней, которыми пожертвовали ради ДНР-ЛНР, идет на десятки тысяч. Но могут быть и миллионы.

 

Что такое ДНР-ЛНР сегодня? Отбросив всякие эмоции, попытаемся принять горькую истину: разрушенная инфраструктура, измученные люди с глубоко травмированной психикой, которые будут потом, когда все утихнет, говорить, что всех этих ужасов не было бы, если бы Россия вовремя пришла на помощь. Эту помощь ждали, и были уверены, что как только начнут стрельбу, Россия тут же введет войска. Истерики на тему "Путин слил" все еще помнят прекрасно. В том числе и заявления Стрелкова. Восстанавливать все это будет Россия. Если, конечно, не окажется втянута в войну, после которой ей надо будет восстанавливать свою страну.

 

Сила- это тот аргумент, который применяют в споре, когда все другие аргументы исчерпаны. На момент, когда Стрелков начал войну, дипломатические способы урегулирования исчерпаны не были. Но после начала военных действий они стали невозможны.

 

Что в сухом остатке от таких героических действий? Небывалый подъем патриотизма в России? Нет, остался на уровне, на который поднялся после присоединения Крыма. Успех в ДНР-ЛНР? Нет, там гибнут люди, и конца этому не видно.

 Мир на грани третьей мировой? Да.

[antgeo]

Началось

Похоже американская туалетная бумага поступила не только на Украину - говномёты заработали на полную мощь в последние дни не только на этом сайте.

[PURGEN]

Ага.....Патроны подвезли....

[faa1947]

Пожалуй, наиболее точно: на Донбассе идет война между США и РФ и исход этой войны не решается в ДНР-ЛНР

 

http://www.youtube.com/watch?v=Psti6E1KpBo

[jr-72]

...в отличии всяких расулят, кто-то знает свои корни до 1861г. в России? . Я, НЕТ!!!

 

Это ваши проблемы. Я знаю свои корни по линии отца и матери аж до 19-го века... это около 1,5 века до сегодняшнего дня... именно так! Но не буду вам пересказывать историю моей генеалогии - все равно не поверите... 

[ATEI]

 

Да, кстати, рекомендую молодым трейдерам - ФБ (разные точки зрения не от т.н. модераторов-историков) ...

 

 

Г-н суровый конкистадор временно отдыхает от форума.

 

1.  Оскорбление модератора форума.

 

2   Оскорбление модератора форума.

 

Продолжение "марлезонского балета" -  пожизненый бан на форуме академии.

 

Да кстати, уважаемый я на форуме с 2006 года. С ВВ мы общаемся с 2007 года. Так, что сказки свои можете втюхивать кому-нибудь другому .  Удачи ... )))  Берегите себя   

[ATEI]

 

 

Я называю это их состояние «предчувствие конца». Рекомендую им для полноты картины посмотреть замечательный фильм о последних днях Гитлера «Бункер». Штайнер не придёт. Реструктуризации долгов не будет. С вундерваффе тоже не сложилось, получаются одни посмешища, над которыми смеется весь интернет. Следуйте за фюрером, холопы!

 

Так и хочется рядом с каждым их комментарием написать «Истерикой нацистов удовлетворён».

 

 

 

 

 

 

 

Читать полностью

[ATEI]

P.S.

 

 

Был у меня сегодня интересный разговор по скайпу.  В общем тематика была за профессию, но был и вот такой вопрос.

 

Не дословно, но за содержание ручаюсь -  " Евгений Олегович, зачем вам эти резкие выступления в "Дискуссионном клубе?  Вы же так отпугиваете студентов от своего факультета.

 

Может у них либеральные взгляды. Обижаются ... "

 

Вот что я ответил.  " Не претендую на истину в последней инстанции и никому не навязываю свое мнение. Я не прав?  Докажите. С аргументами и фактами. По уму. А не в стиле "сам дурак".

 

Если же некто несет пропагандонскую ахинею, причем для меня без разницы " либерал"  он или " патриот".  То учить его без толку. Трейдеру как никому другому НЕОБХОДИМО  трезвое мышление

 

и навыки квалифицированного анализа. В том числе и в политике и экономике - иначе слив.  Так может я просто кому-то экономлю деньги и время ...  "

 

 

 

Могу только повторить то, что говорил раньше. К Украине это относится еще в большей степени ...

 

 

Так вот к двум всем известным бедам России (дураки и дороги) прибавились еще две - " либералы и патриоты ". Почему в кавычках?

 

 

Объясняю.

 

Либералы (от слова liberté - свобода) по определению не могут сдавать в управление свою страну другим. Правильно НЕлибералы.

 

 

Патриоты (от слова patria - Родина) не будут разрушать свою страну, во имя "светлого будущего", без разницы под какими знаменами

 

имперскими или красными. Правильно НЕпатриоты.

 

 

Так вот. Господа - товарищи. Притухните хоть сегодня!