Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[Tiv-57]

Раз уж пошла сегодня серия про немцев, то вот ещё (но по теме ветки!): 

 

http://www.youtube.com/watch?v=0xZg5swJhKA

 

http://www.youtube.com/watch?v=kOeYraf8Cxs

[faa1947]

Что должен знать наизусть каждый русский со младых ногтей. 

 

1. Государства Киевская Русь никогда не существовало. Этот термин был введён в обиход для временной градации периодов истории Древнерусского государства. (летописи)

2. Первая столица Руси Ладога была основана словенами около 700 года н э. (археология)

3. Из 7 городов Рюриковой Руси, упоминаемых в Повести временных лет, 6 городов находится на территории России, 1 - на территории Белоруссии. На Украине - нет ни одного. (география, археология, Повесть временных лет)

города Древней Руси:

1. Ладога,

2. Исборск,

3. Белоозеро,

4. Новгород,

5. Ростов

6. Муром

7. Полоцк

4. В заключении договора с Рюриком принимали участие кривичи, словены, чудь, весь. полян, древлян, тиверцев и уличей нет - украина в пролёте (летописи)

5. До завоевания Киева Русью, Киев был хазарско-угорской деревенькой. (археология)

6. Слова князя Олега: "Се буде мати городом русскымЪ" означает провозглашения Киева главным городом Руси, а не происхождение Руси из Киева. (летописи)

7. Аскольд, Дир, Олег, Игорь, Святослав, Ярослав приходили из Ладоги и Новгорода и захватывали Киев силой. Киевляне же никогда не завоёвывали Ладогу и Новгород на Волхве. (летописи)

8. Тюркское название Киева - Манкерман (записки путешественников)

9. Киев был приграничной крепостью Руси на русско-хазарской границе. Географический центр Руси находился между Смоленском и Москвой. (археология, записки путешественников)

10. Войско Олега состояло из варягов, словен, чуди, меря, весь. После завоевания Киева древляне, поляне, тиверцы и уличи платили дань в пользу словен, кривичей и мери. (летописи)

11. Святая Ольга жестоко поработила древлян (предков украинцев). «…Взя городъ и пожьже и, стареишины же города ижьже и прочая люди, овехъ изби, а другия работе преда мужем своимъ, а прокъ остави ихъ платити дань, и възложи на ня дань тяжьку» (Повесть временных лет).

12. В древнерусский период Киев был застроен срубными русскими избами, а не хатами-мазанками. (археология)

13. Все литературные памятники древнерусской культуры сохранились только на великорусской земле. (летописи)

14. Эпическая память о древнерусском периоде сохранилась только в России. (этнография фольклор)

Не рефлексируем – это должен знать каждый.

 

Отсюда

[begov]

http://www.youtube.com/watch?v=PXzLPzIUvO4

[Most_wanted]

http://s020.radikal.ru/i716/1506/5b/23cf3bba55d3.jpg

[faa1947]

По меркам нынешних правителей Украины я - очень породистый хохол, выросший на Украине и НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАВШИЙ УКРАИНСКОЙ ГОСУДАРСТВО, А ТАКЖЕ  ТАКУЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК "УКРАИНЕЦ".

 

Ниже приведенная статья очень порадовала, так как очень точно оформила мои ощущения.

 

 

Как нам выиграть понятийную войну за Украину

 

Часть 1

Информационную битву последних 23 лет за Украину Россия, к сожалению, в целом проиграла. Но проиграла битву, а не войну. Тем более это не значит, что мы будет проигрывать всегда.

Нужно, проведя работу над ошибками, начинать новую битву. Прошлую мы проиграли, прежде всего, потому, что приняли понятийный аппарат противника.

А тот, кто принимает вражеский дискурс, непременно будет побежден.

Ибо в дискурсе заложено мировоззрение. Приняли вражеский дискурс — вам навяжут и вражеское мировоззрение.

Ведь не секрет, что русский и западный взгляды на Украину разительно отличаются. Мы видим Украину как неотъемлемую часть и колыбель Руси. Запад видит Украину не просто как отдельное государство, а отгороженное высоким забором от всей остальной России. Как не-Россию, а следовательно, анти-Россию. И этот взгляд "упакован" в том понятийном аппарате, который мы самоубийственно до сих пор принимали.

Поэтому, чтобы Украина, а для начала Новороссия, воссоединилась с остальной Россией, мы ОБЯЗАНЫ использовать соответствующий нашей цели понятийный аппарат.

Наша цель проста — возрождение Святой Руси, что подразумевает воссоединение Русской цивилизации. Значит, мы должны годами и, если понадобится, десятилетиями продвигать соответствующий этой цели дискурс. Понятийный аппарат — это оружие массового мировоззренческого поражения. Рассмотрим на конкретных примерах причины нашего прошлого неуспеха и предложим понятийные приемы для победы.

Первый пункт наиболее важен, поэтому обширен.
 

I

С конца XIX века в Галиции началась пропаганда термина "украинцы", который советская власть затем навязала всем жителям созданной ею УССР. На самом деле термин "украинцы" — это ОМОНИМ, т.е. слово, имеющее разные значения.

В чем здесь ловушка? В том, что есть юридический факт существования государства Украина. На основании этого ЮРИДИЧЕСКОГО факта с использованием ФИЛОЛОГИЧЕСКОГО приема (граждане Украины = украинцы) делается хитроумный трюк: провозглашается факт ЭТНИЧЕСКОГО характера, что на Украине живет ОТДЕЛЬНЫЙ НАРОД, не связанный с русским, а имеющим якобы отдельную культуру, язык, веру. И этот подлог закрепляется в идеологическом и политическом поле. Так возникает ПОЛИТИЧЕСКАЯ идеология украинства, имеющая жестко антирусскую направленность.

Не случайно многие деятели начала ХХ века в той же Галиции подчеркивали, что украинцы — это политическая партия. Вот откуда растут ноги у пресловутых "российско-украинских противоречий". На самом деле противоречий никаких нет, просто часть русского народа переформатировали в антирусских. Наш путь к победе — разделение юридического, этнического и политического смыслов термина "украинцы". Исконно он обозначал исключительно политическую ориентацию, а сейчас нас ловят им как сачком.

Выход таков. Понятийный аппарат необходимо пересмотреть следующим образом:

— в юридическом смысле употреблять ТОЛЬКО "граждане Украины" или "население Украины", пресекая любые попытки спекуляций на термине "украинцы", в том числе не давая повода для лозунга "Украина — для украинцев" (поскольку здесь мы незаметно переходим из юридического поля в идеологическое, т.е. понятийно проигрываем);

— в этническом смысле употреблять "этносы Украины", выбивая почву из-под ног у этнократов, настаивающих на моноэтничности на основании ЮРИДИЧЕСКОГО факта существования государства Украина, а это подлог и обман. Термин "украинцы" употреблять можно, но ТОЛЬКО в том случае, если он используется наряду с названиями других этносов. Переведя разговор в этом направлении, вы выхватываете у русофобов их главный аргумент — "моноэтничность Украины" — и перехватываете инициативу;

— в политическом и идеологическом смысле все более запутано, поэтому всегда нужно прояснять позиции, уточняя, о чем именно идет речь. Самый простой способ — добиваться ответа, как вы относитесь к России и кто ваши герои. Тогда уже можно говорить и национализме, нацизме, бандеризации и т.д. Тот, кто за воссоединение Руси, должен навсегда запомнить одно правило: нужно разделять Украину как государство и "украинцев" как его воображаемое население (настоящее население Украины — это "граждане Украины").

Публично нужно выступать ТОЛЬКО против преступников, захвативших власть на Украине, или их преступной идеологии, но никак не против Украины как государства. Ибо в последнем случае это может быть воспринято как против народа.

И это специально делается: любое неодобрительное высказывание из России превращается местными СМИ в антиукраинское. Мол, посмотрите, как "русские ненавидят украинцев". Поэтому меч в руки врагам давать нельзя. Нужно максимально конкретизировать объект своего неодобрения и говорит не об абстрактных "украинцах", а о конкретных людях. Так критика из России становится на порядок более эффективной и легче достучится до сердец местного населения, которые не будут чувствовать обиды национального характера.

Например, выражение "украинцы оскверняют памятники войны" в корне неверное и проигрышное. Ибо "украинцы" — это омоним. Может быть, тот, кто это говорил, имел в виду "политических украинцев", но омонимичность термина тут же будет направлена против России, якобы обвиняющей все население Украины в варварстве.

Итак, с использованием термина "украинцы" нужно быть предельно осторожным, и особенно не впрягать его в негативный контекст национального характера, т.к. население Украины к этому очень чувствительно. Побольше гибкости — вот чего нам часто не хватает.
 

II

Нужно всячески противопоставлять НАСЕЛЕНИЕ и ВЛАСТЬ Украины. Никогда не употреблять выражений типа "гадкие украинские власти сделали то-то", т.к. население Украины очень обидчиво и воспринимает это на свой счет. Правильно так: КИЕВСКАЯ власть, КИЕВСКАЯ хунта, КИЕВСКИЙ режим. Можно найти тысячи способов привязки властей только к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ признаку (но не юридическому, из которого тут же сделают этнический!), чтобы не нанести обиды людям, которые мало что понимают, но настраиваются против России. К счастью, с февраля российские СМИ называют хунту именно киевской властью. Вот это правильно.
 

III

Нужно навсегда перестать употреблять вредительские термины "восточные (западные и т.д.) украинцы". Потому что этот ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ термин легко превращается в этнический и даже идеологический. Раз "украинцы" — значит, одна мова и т.д. Никаких "восточных украинцев" в природе не существует. Украинцы юридически везде одинаковы — это граждане Украины, а если речь о народе, то мы — РУССКИЕ.
 

IV

Названий "восточная (южная и т.д.) Украина" тоже не нужно употреблять. Есть множество регионов (Волынь, Галиция, Закарпатье и т.д.), и нужно всеми силами отвязывать географические имена от "украинской" составляющей, ибо она омонимична, т.е. имеет разные смыслы. Вы имеете в виду одно, а вашу ошибку направляют против вас же, вкладывая в нее уже этнический смысл.
 

V

Никогда не использовать выражение "украинский народ", поскольку этот термин означает исторически сложившийся единый организм, осознающий общность свой истории и своего будущего, ОТДЕЛЬНОГО от всех прочих народов. На Украине такового НЕТ! За "украинский народ" нам сейчас выдают бандеровскую нечисть. Вместо "украинского народа" лучше говорить "население Украины", отвязываясь от этноидеологического содержания. А оно, это население, очень разное.

"Население Украины" — вот юридически безупречная и нейтральная формулировка, не дающая козыри в руки врагам.
 

VI

Никогда не употреблять унизительного выражения "русскоговорящие (русскоязычные) украинцы". Обман здесь состоит в том, что из русских, которых на Украине большинство, сделали "украинцев", пусть и "русскоговорящих". Следующим шагом будет уничтожение и русского языка, ведь зачем он "украинцам". Спрашивается: можно ли ожидать, чтобы население Украины хотело воссоединения с остальной Россией, если мы сами называем его "русскоязычными украинцами"? Вряд ли. Поэтому предельное внимание к терминам! На Украине живет Русский народ: почти такой же, как и в России, только с другими паспортами и подвергшийся 23-летнему духовному насилию. И наша цель — не отталкивать его, а привлечь к возвращению домой.
 

VII

Мы не за ОТДЕЛЕНИЕ регионов "от Украины", а за ВОССОЕДИНЕНИЕ с остальной Россией! В этом — принципиальная разница. Сепаратисты — это те, кто победил в 1991 году, отгородившись забором. Наша задача — исправить ту ошибку.
 

VIII

На Украине НЕТ и не может быть "пророссийских" организаций! Потому что этот лживый термин загоняет нас в узкие понятийные рамки того, что есть ДВА разных государства — Россия и Украина, а "пророссийские" организации борются против якобы СВОЕГО государства — Украины. Правда же такова: на Украине есть русские патриотические организации и движения, выражающие волю Русского народа, веками живущего на своей земле. И мы боремся не за ДРУГОЕ государство, как внушают враги, а за ВОССОЕДИНЕНИЕ нашего ЕДИНОГО Отечества.
 

IX

Наконец, нужно навсегда усвоить и употреблять только правильные выражения "на Украине" (а не "в") и "с Украины" (а не "из"), поскольку Украина этимологически означает окраину, т.е. землю, а не отдельное государство. Противоестественное употребление "на Украине" фиксирует Украину как отдельное от остальной России государство и работает против нас, а правильное выражение "НА Украине" подчеркивает единство нашей земли и поэтому приближает наше воссоединение.

Вот лишь основные понятийные приемы, соответствующие нашей заветной цели — воссоединению единой Руси. Если мы станем активными носителями этого дискурса, то оно не за горами! 

Часть 2

В прошлом году была опубликована моя статья, посвященная формированию победительного понятийного аппарата в войне за Украину. Его последовательное использование и продвижение заведомо формирует мировоззрение, соответствующее нашей цели – воссоединению Святой Руси. Потому что используемый до настоящего времени по украинскому вопросу дискурс никуда не годится. В нем "отпечатано" и "отлито" в плоть понятий то, что принять мы никак не можем, — существование на Руси раздельных государств, в которых проживают разные народы. То есть как раз то, что нужно врагам Русского Мира. Нам же нужно его воссоединение. А значит, и другой понятийный аппарат. Поэтому начатая тема требует своего логического продолжения.

Вернуться к ней побудила новость, растиражированная всеми российскими СМИ, о том, что Вальцман (он же Порошенко) угрожал "вернуть Крым". Это типичный пример неправильной информационной политики, использующей ЧУЖОЙ понятийный аппарат, в котором Крым по непонятным причинам принадлежит Украине. На самом деле Украина не может вернуть Крым, ибо нельзя вернуть чужое. Киевская власть (точнее, стоящие за ней США) угрожает ЗАХВАТИТЬ Крым, как неотъемлемую часть России.

Вернуть можно только свое, а то, что тебе не принадлежит, можно лишь захватить. То, как Крым стал российской территорией, это уже вопрос истории, но не его российской принадлежности. Так что, просто используя термин "возвращение Крыма Украиной", мы косвенно соглашаемся с тем, что Крым не совсем российский регион, и ставим под сомнение территориальную целостность России. Но разве единство российской территории — предмет сомнений? Нет! Поэтому предельное внимание к терминам. Ведь в них сокрыто мировоззрение.

1. К сожалению, наши мировоззренческие заблуждения успели пустить корни. Мы начинаем впитывать их еще в школе, изучая как непреложный факт никогда не существовавшее государство "Киевская Русь", с легкой руки Татищева вошедшего в историческую науку и ставшего каким-то идолом в глазах украинствующих субъектов. Но такого государства не было! Была Русь, но она нигде, ни в каких летописях не зафиксирована как "Киевская Русь", которую ввели историки только в XVIII веке.

Я уж не говорю о том, что сами государства в современном смысле появились в Европе только в Новое время. "Киевская привязка" Древней Руси используется врагами русского единства как неопровержимое доказательство его… украинскости, ведь Русь же, мол, была Киевской. Некоторые умники даже договорились до "крещения Киевской Руси", подводя в недалеком будущем к мифическому "крещению Украины".

Поэтому нам необходимо ПОЛНОСТЬЮ отказаться от этого термина, обросшего дополнительным ПОЛИТИЧЕСКИМ смыслом. ДРЕВНЯЯ Русь — только так, и никак иначе! Никаких козырей в руки врагам!

2. А что за отвратительный термин придумали большевики — "этнические украинцы". Как "украинцы" могут быть этническими, когда они возникли как политический проект?! В начале ХХ века для всех было очевидно, что украинцы — это политическая партия сепаратистского толка, а через сто лет носители этой идеологии, видите ли, уже стали "этническими", а русские, живущие на южнорусских землях и борющиеся за воссоединение Отечества, — "сепаратистами". А ведь это лживое обвинение в сепаратизме вытекает из признания существования "этнических украинцев".

Исторически эта ложь была навязана большевиками потому, что в национальном вопросе победила ленинская концепция "национальных республик", которые нужно было населить возникшими на бумаге новыми "этническими" общностями. Поэтому те, кто родились в пределах административных границ новосозданных советских республик, автоматически становились "этническими". Родился на территории УССР — значит "этнический украинец", и т.д. На самом же деле этнического в них с гулькин нос: они — отпечаток политических решений ВКП(б), и не больше.

Но это и замечательно.

Нам доказывают, что сейчас в Донбассе идет межэтнический конфликт, и русские воюют против каких-то "украинцев", которые слишком далеки от русских, чтобы жить вместе. Якобы это отдельный народ. Но все гораздо проще. Это русские, зараженные политической ИДЕОЛОГИЕЙ антирусскости, а не какой-то там отдельный этнос. И им вдолбили эту идеологию в голову.

Поэтому их дети оставят идеологию украинства так же легко, как они сами ее приняли. Просто сама идеология создает химеру новой этничности, но от этого не перестает быть идеологией, а значит, поддается лечению. Вывод: чтобы победить любую идеологию, нужно отвергнуть ее понятийный аппарат. А идеология украинства построена на аксиоме существования "этнических украинцев". Значит, долой этот термин!

3. Точно так же с "украинским языком". Кое-кому очень хочется, чтобы сами русские считали, что на землях Руси исходно существовали разные языки. Почему? Очень просто: язык — это первый признак народа. Коль скоро разные языки, то и разные народы. А раз так, то и разные государства. Но это уловка для простачков. Нет и никогда не было никакого украинского ЯЗЫКА. Его не знал Даль, говоря лишь о малороссийском НАРЕЧИИ. А у большевиков откуда ни возьмись появился новый "украинский язык".

Ясно, что по тем же идеологическим причинам — нужно было как-то обосновать разделение русского народа на новые "уделы" в виде союзных республик. Вот и появился в УССР свой "язык". Поэтому если мы хотим собирания русских земель, а не их разделения, нужно оставить эту басню и никогда к ней больше не возвращаться. Южнорусское наречие — да, но "украинский язык" – играйте в свою идеологию сами.

4. По тем же причинам возник чудовищный миф о "братских народах" (русские, украинцы, белорусы). Пока был СССР, на их разность внимания не обращали, поскольку "братскость" была идеологически обязательной. Но после развала про "братскость" забыли, а разность-то осталась. На самом же деле нет никаких "братских народов", ибо тем самым от русского народа "отрезается" часть русских и выделяется в отдельных "украинцев".

И поди после этого докажи, что русские "украинцам" не чужие. Не проще и не правильнее ли с самого начала отвергнуть дурацкое выражение "братские народы", а называть нас единым (триединым) русским народом? Зачем давать меч в руки врагам? Вот какой вред может причинить, казалось бы, всего один термин. Потому что термин — это оружие, поражающее сознание. Каждый термин — на вес золота. Министерство терминологии? Почему бы и нет.

5. Нам нужно обязательно учесть, что нет и не может быть никаких "русско-украинских отношений". А знаете почему? Потому, что этот термин означает, что есть русские И "украинцы", т.е. "украинцы" как НЕ русские, коль скоро между ними И русскими возможны отношения. Да и вообще как можно сравнивать белое с мягким, а кислое — с темным? Как можно сравнивать народ с политической идеологией? Русские — это народ, а "украинцы" — носители политической идеологии украинства среди самих русских. Ведь, скажем, полякам не стукнет в голову смысл своей жизни строить на том, чтобы доказать, что они не русские. Они это и так знают. А вот "украинцам" — приходит, ибо они сами не верят в этом. Так зачем же нам им еще в этом подыгрывать?

Отношения могут быть только российско-украинские, да и то временно — до тех пор, пока существует отдельное государство Украина. А поскольку всегда, пока оно будет существовать, оно будет выпячивать свою "украинскость" как НЕрусскость, то проблему украинского государства придется решать целиком и полностью.

Таким образом, ничего русско-украинского не бывает, т.к. украинскость в культурном смысле есть часть общерусского наследия. Это все равно, как если бы назвать русско-московский, русско-костромской или русско-рязанский. И то, и другое, и третье — это ВНУТРИрусские отношения. Даже русско-украинский словарь — и тот со временем подлежит смене названия. На какое? Придет время — решим и этот вопрос. А тема явно требует развития…

Часть 3

Предыдущие две части этой темы были посвящены тому, как нам выстроить понятийный аппарат, нацеленный на победу в войне за Украину. Прежде всего это касается мировоззрения русского народа, который должен преодолеть свое разделение и воссоединиться. А для этого необходим качественно иной понятийный аппарат, уже в нашем сознании воссоединяющий всю Русь и не терпящий никаких удельных княжеств.

Теперь рассмотрим эту задачу применительно к войне в Донбассе, так как тот дискурс, который используется для описания освободительной войны Донбасса, половинчатый и слишком компромиссный по отношению к украинскому нацизму. А принять это мы не имеем права, в том числе и потому, что Донбасс борется не только за свою свободу, но и за освобождение других регионов бывшей Украины от фашистского режима. Бывшей — потому, что результатом этого освобождения должно стать воссоединение Руси. Значит, наша задача — так консолидировать сознание русского народа, чтобы оно стало нетерпимым к расколу Руси и бескомпромиссным к воссоединению Отечества. Поэтому продолжим очищать понятийный аппарат.

1. НЕТ "СИЛОВОЙ ОПЕРАЦИИ", ЕСТЬ КАРАТЕЛЬНАЯ ВОЙНА ФАШИСТСКОГО РЕЖИМА

Первым делом нужно запомнить, что нет никакой "АТО", и нет вообще никакой "силовой операции", как часто называют карательную войну фашистского режима против Донбасса многие российские СМИ. Что это за "операция", когда на жителей сбрасывают бомбы, а к городам подкатывают артиллерию и по кварталам стреляют без разбора? Это МЕСТЬ фашистов Донбассу за то, что он русский. Это нельзя забывать, чтобы не оскорблять память воинов, павших в освободительной войне против фашизма, и мирных граждан, погибших от рук бандеровских карателей.

2. НЕТ "ТЕРРИТОРИЙ, НЕПОДКОНТРОЛЬНЫХ УКРАИНСКИМ СИЛОВИКАМ", ЕСТЬ ОСВОБОЖДЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ

Во всем, что касается текущей войны, нужно ясно усвоить: нет никаких "территорий, неподконтрольных украинским силовикам". Эта фраза выводит освобожденные территории в статус каких-то повстанческих регионов, которые якобы неподконтрольны законной украинской власти.

Вот что подсознательно (или сознательно) означает эта фраза. На самом деле это киевская власть незаконна, преступна и мятежна, а Донбасс — не "неподконтрольная" ей, а ОСВОБОЖДЕННАЯ территория.

Те же части Донбасса, которые еще не освобождены, являются ОККУПИРОВАННЫМИ киевским режимом территориями. Таким образом, от подконтрольных/неподконтрольных территорий необходимо перейти к освобожденным/оккупированным территориям. Это меняет дело и ясно указывает на мобилизующую цель — их освобождение, а не просто констатирует, кто там что контролирует.

3. "УКРАИНСКИХ СИЛОВИКОВ" НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Необходимо полностью исключить из употребления "украинских силовиков", потому что слово "силовик" означает того, кто имеет законное право на применение силы. Но таких на Украине при нынешнем режиме нет. Силу применяют те, кто находится под властью фашистской хунты, а значит, отпечаток зла лежит на поступке любого украинского военного, выполняющего любой их приказ.

Следовательно, есть УКРАИНСКИЕ БОЕВИКИ, зачастую вообще непонятно, кому и каким законам подчиняющиеся, ибо ВСУ после вооруженного государственного переворота находятся вне закона и нелегитимны. Это вооруженные формирования, выполняющие преступные приказы бандитов, захвативших власть в Киеве. Поэтому "украинских силовиков" не существует.

Есть киевские (т.к. подчиняются киевской власти) боевики, независимо от того, как они оказались в ВСУ и какие убеждения имеют. Они могут быть нацистские, бандеровские или просто украинские, но — БОЕВИКИ. Потому что эта печать лежит на каждом, кто находится под их властью. Это солдаты, подчиняющиеся врагу, хотя среди них есть множество тех, кто не хочет убивать своих собратьев. Но мы боремся не против людей, а против украинского фашизма. И поэтому наш долг — говорить правду, в том числе и ради этих людей, которым нужно помочь прозреть. Силовики не бомбят города и не стреляют по жилым кварталам из артиллерии, так делают только боевики или террористы.

4. ФАШИСТЫ И НАЦИСТЫ ВМЕСТО "РАДИКАЛЫ" И "НАЦИОНАЛИСТЫ"

Давно уже пора перестать делать комплименты фашистам, называя их пустым словом "радикалы" или "националисты". Это настоящие фашисты и нацисты, убивающие всех русских и строящие химеру украинской этнократии на крови всех, кто остался верен памяти предков. Правило очень простое: вместо "радикалов" и "националистов" нужно называть нацисты и фашисты. По той же причине нужно забыть о любых "добровольческих батальонах". Какая разница, по какому они принципу формируются, если это батальоны НАЦИСТОВ? Зачем выпячивается способ их формирования, а сущность замалчивать?

Это может исходить только от недругов, хотящих нас дезориентировать и навязать свой понятийный аппарат. Если в них будут набирать не бандеровских добровольцев, а мобилизовывать насильно, то разве они перестанут быть фашистскими? Нет. Поэтому любые "добровольческие" батальоны необходимо отвергнуть. Это ФАШИСТСКИЕ батальоны, подлежащие уничтожению.

5. НА УКРАИНЕ НЕТ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ

На Украине уже год нет правоохранительных органов. Правоохранители — это те, кто охраняет право, а те, кого сейчас так называют, служат не праву, а киевскому режиму в его карательно-репрессивной деятельности. Поэтому на Украине не могут никого арестовать, людей просто похищают для расправы — всех, кто не признает нацистов законной властью. Итак, нельзя употреблять выражение "украинские правоохранители арестовали того-то".

Правильно говорить, что "украинские карательные органы похитили того-то". Например, Павла Губарева или других лидеров Русской весны именно похищали — их хватали и увозили в неизвестном направлении, подвергали пыткам и издевательствам. Это что, правоохранители? Это бандиты! Они не арестовывают, они похищают, причем часто для выкупа. Так же и украинские каратели похищают людей для обмена на своих боевиков. Поэтому если мы считаем хунту бандитской властью, каковой она и является, то мы должны и использовать подобающие бандитам выражения.

6. ФАШИСТЫ НЕ "АКТИВИСТЫ"

То же самое относится к фашистам из "Правого сектора" или других подобных группировок. Их часто называют "активисты "Правого сектора", причем даже российские СМИ. Но это же мировоззренческое вредительство! Какие еще "активисты"!? Активисты — это те, кто занимается чем-то хорошим. А эти негодяи — фашисты, нацисты, террористы, боевики, каратели и т.п.; в зависимости от содеянных ими преступлений всегда можно подобрать нужное слово. Да как угодно их называть, но только не "активисты". Зачем легитимизировать фашистов своим понятийным аппаратом?

Побольше внимания к терминам! Ведь они формируют наше мировоззрение.

Этот понятийный аппарат необходимо внедрять в дискурс. Он приближает нашу победу!

Евгений Чернышев

[Most_wanted]

4. ФАШИСТЫ И НАЦИСТЫ ВМЕСТО "РАДИКАЛЫ" И "НАЦИОНАЛИСТЫ"

 

Давно уже пора перестать делать комплименты фашистам, называя их пустым словом "радикалы" или "националисты". Это настоящие фашисты и нацисты, убивающие всех русских и строящие химеру украинской этнократии на крови всех, кто остался верен памяти предков. Правило очень простое: вместо "радикалов" и "националистов" нужно называть нацисты и фашисты. По той же причине нужно забыть о любых "добровольческих батальонах". Какая разница, по какому они принципу формируются, если это батальоны НАЦИСТОВ? Зачем выпячивается способ их формирования, а сущность замалчивать?

 

Это может исходить только от недругов, хотящих нас дезориентировать и навязать свой понятийный аппарат. Если в них будут набирать не бандеровских добровольцев, а мобилизовывать насильно, то разве они перестанут быть фашистскими? Нет. Поэтому любые "добровольческие" батальоны необходимо отвергнуть. Это ФАШИСТСКИЕ батальоны, подлежащие уничтожению.

 

 

Евгений Чернышев[/size]

При внимательном рассмотрении явления украинского национализма в глаза бросается то, что там отсутствует главная компонента – национальная. Национализм без нации.

В Киеве, на территории исторического музея, лежит монолит, на нем на старорусском языке начертано: "отсюда пошла земля Русская" (так и звучит, на мове бы звучало по-другому). Спроси себя, откуда же тогда пошла "земля украинская"?

Вот как об этом непредвзято свидетельствуют великие люди прошлых веков.

Бисмарк вошел в историю и как военный стратег и как политик, преуспевший в решении немецкого национального вопроса и в создании "национальных вопросов" для противников Германии. По его образному выражению, он "растворил" Германию в Пруссии, а затем сделал из нее Германию.

Планируя стратегию Германии, Бисмарк уделял особое внимание идеологической войне с Россией, направленной на расчленение Единой Руси.

"Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины".

Эта часть формулы Бисмарка. Ее вторая, малоизвестная, часть гласит: "...необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он, в своем ослеплении, будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени".

И для этой грязной цели термин "Украина" подошел как нельзя лучше. Он говорил, чем больше земель будет отторгнуто под "Украину", тем лучше для Германии, ибо Россия будет ослаблена, а если удастся сделать большую "Украину", то она станет противовесом России и заслоном для Германии. На карте Бисмарка "Украина" простирается от Саратова и Волгограда на Северо-Востоке и до Махачкалы на Юге. Если Бисмарк, растворяя Германию в Пруссии, созидал единую Германию, то в отношении России он делал все для ее раскола.

Задолго до Бисмарка, поляки огнем и мечом пытались ополячить Русь. Из речи Богдана Хмельницкого: "...враги наши хотят выкоренить Церковь Божию, чтоб имя руське не вспоминалось на нашей земле". Полонизация и окатоличивание не прошли. Наши предки, народ русский, не отказались от русского имени.

Польским историком В.Калинкой отмечалось: "Край этот потерян для Польши. Но надо сделать так, чтобы он был потерян и для России. И для этого нет лучшего средства, чем поселение розни между Южной и Северной Русью и пропаганда их национальной обособленности".

Программа украинизации Юга России складывается сразу после разделов Польши. Поляки взяли на себя роль акушерки при родах украинского национализма и няньки при его воспитании. Играя на самолюбии малороссийской элиты, несмотря на антипольские настроения в народных массах, они превратили в своих усердных учеников.

Сегодня Западная и Южная Русь вновь эпицентр геополитики, центр окончательного решения (уничтожения) славянского вопроса. Миллионы долларов направляются на противодействие естественному процессу интеграции славян. США (неоСион) стремятся к мировому господству. Для влияния в Европе и России Сионистам необходимы новые базы для их ПРО. Им нужно дешевое "украинское" пушечное мясо, чтобы отстаивать свои интересы в горячих точках планеты. За годы "незалежности" воспитывается генерация "украинцев", у которых отсутствует чувство славянской самобытности, Славянского единства, – по типу американской нации, где любой этнический представитель – американец. Так в настоящее время с понятием "украинец": при наличии украинского паспорта любой вправе называть себя украинцем, носить вышиванку, говорить на украинском языке, петь украинский гимн на своём языке, будь то цыганский, грузинский, еврейский… Где ещё так обходились с национальным гимном? Укрепление проамериканской власти позволит полностью зомбировать молодежь, воспитать ее в духе ненависти к России и общеславянским ценностям, разорвать связь поколений. "Украине" уготовлена роль непотопляемого авианосца, а народу – роль пушечного мяса. Сей час идеологи США посредством членства Украины в Евросоюзе раскручивают процессы, направленные на разделение единокровных Родов Народа Славии-Руси. По замыслам США, для решения славянского вопроса необходимо столкнуть в кровавой бойне наш разделенный народ. Идет воссоздание Речи Посполитой — форпоста США для контроля за Европой и Россией.

Важнейшим направлением этнического геноцида русских и их насильственной ассимиляции в "украинцев" является внедрение украинской идеологии в умы и души подрастающего поколения. Растление неокрепшего и неискушенного детского сознания русофобией, формирование его в духе ненависти к России и русским, определяет сегодня облик школьной системы образования на Украине, составляя основу преподавания таких предметов, как "українська мова" и "історія України". Сознательно извращая исторические факты, уродуя души и разум наших детей, планомерно превращение их в янычар, ненавидящих собственный народ и призванных стать его злейшими, непримиримыми врагами. Весь учебно-воспитательный процесс построен таким образом, чтобы сформировать в сознании ребенка крайне негативное отношение к русским и России: "закабаление украинского народа", "конец вольности", "колония", "насилие", "ненавистный гнет", "нечеловеческие муки и обиды, причиненные нам", "введение крепостничества", "притеснение украинского языка и культуры", "вывоз зерна, угля, рыбы, железной руды" — такой отвратительный образ русского народа предстает в украинских учебниках истории и литературы. Татары, турки, поляки, евреи, немцы — никто не удостоился подобной "чести", со всеми "украинцы" поддерживали и поддерживают нормальные человеческие отношения. Со всеми, кроме русских. Чувства и эмоции, которые последние способны вызывать, строго отрицательны: отвращение, ненависть, страх, жажда мести, презрение, насмешка, злорадство.

Пройдет какое-то время и миллионы сегодняшних школьников станут взрослыми. Т.е., кто успешно освоил учебный курс, продолжат карьеру, в том числе в структурах правящей украинской элиты. Именно они будут определять приоритеты внутренней и внешней политики Украины. Краеугольным камнем их мировоззрения и политический устремлений будет убеждение, сформированное еще в детском возрасте: весь смысл существования "самостійной і незалежной", ее историческое оправдание и геополитическое призвание заключены в непримиримом противостоянии единственному и вековечному своему врагу, соседней России. Это их убеждение будет подкреплено мощным идеологическим и финансовым воздействием с Запада, а предполагаемое включение к тому времени Украины в НАТО придаст ему дополнительные импульсы и вдохновение. Дальнейшее предсказать несложно: многообразные проявления "холодной войны", отличающие современный этап российско-украинских отношений, плавно могут перерасти в войну "горячую". Совершенно немыслимая для сегодняшних поколений людей, живущих в Малороссии, она может стать явлением давно ожидаемым, закономерным и даже необходимым для их потомков. Основы этого величайшего мировоззренческого и психологического переворота уже сейчас буднично и кропотливо закладываются украинской школой.

Поэтому то, что осуществляется сейчас в Украине с русскими, можно в полной мере назвать этноцидом — насильственной ассимиляцией в "украинцев" русских людей, которых заставляют отрекаться от своих корней, своей истории, своего языка и культуры, своей крови, своих святынь, своей религии".

В древности, крестив княгиню Ольгу, патриарх Цареградский напутствовал ее такими словами: "Благословенна ты в женах русских, так как возлюбила свет, а тьму оставила. Благословят тебя русские сыны до последнего рода твоих потомков".

Преподобный Лаврентий Черниговский говорил настойчиво и строго, с предупреждением, что "наше родное слово Русь и русский. И обязательно нужно знать, помнить и не забывать, что было Крещение Руси, а не крещение Украины. Киев — это второй Иерусалим и мать русских городов, Киевская Русь. Киев без России и в отдельности от России немыслим и ни в каком и ни в коем случае.

[DEN-V]

http://s020.radikal.ru/i723/1506/8f/d73ac77ba178.jpg

без улыбки уже невозможно.....

[faa1947]

Отсюда цитата из проекта поправок к конституции Украины от ДНР-ЛНР.

 

В состав Украины входят: Автономная Республика Крым, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ривненская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, города Киев и Севастополь. Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины.
 

 

Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины.

Как понимать, отмеченное красным. Ведь это исходит от людей, которые боролись за отделение? А теперь эти люди утверждают, что Россия аннексировала Крым?

Изменено 9 июня, 2015 пользователем faa1947

[begov]

Отсюда цитата из проекта поправок к конституции Украины от ДНР-ЛНР.

 

Где опубликован такой вариант проекта поправок к конституции Украины от ДНР-ЛНР -- источник пожалуйста.

Иначе это сказал некто СанСаныч.

[begov]

А вот разъяснения с источником - http://news.rambler.ru/30457996/

 

Упоминание Крыма в проекте поправок к Конституции Украины, подготовленных самопровозглашенными Луганской и Донецкой народными республиками, в ЛНР объяснили отсутствием полномочий менять основной закон в связи с присоединением полуострова к России. Об этом РИА Новости сообщил полпред народной республики в Контактной группе Владислав Дейнего.

«Это не наша компетенция — вносить изменения в Конституцию Украины относительно наличия или отсутствия в ее составе Крыма. Мы действуем ровно в рамках минских соглашений. В минских соглашениях слова о Крыме нет», — пояснил он.

Поэтому, по его словам, изменения в соответствующие статьи вносились только в отношении статуса контролируемых ДНР и ЛНР районов. «Открываем действующую редакцию конституции Украины: туда добавлены „отдельные районы Донецкой области“, „отдельные районы Луганской области“. Просто в эти статьи добавили два субъекта», — уточнил Дейнего.

[DEN-V]

Отсюда цитата из проекта поправок к конституции Украины от ДНР-ЛНР.

 

В состав Украины входят: Автономная Республика Крым, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ривненская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, города Киев и Севастополь. Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины.

 

 

Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины.

 

Как понимать, отмеченное красным. Ведь это исходит от людей, которые боролись за отделение? А теперь эти люди утверждают, что Россия аннексировала Крым?

Это же поправки в текст существующей конституции Украины! СУЩЕСТВУЮЩЕЙ !!!

Вот так и понимать, отмеченное красным. Не истерите.....

[vvf]

 

Отсюда цитата из проекта поправок к конституции Украины от ДНР-ЛНР.

 

В состав Украины входят: Автономная Республика Крым, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей, Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ривненская, Сумская, Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая, Черниговская области, города Киев и Севастополь. Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины.

 

 

Города Киев и Севастополь, отдельные районы с особым статусом Донецкой и Луганской областей имеют специальный статус, который определяется законами Украины.

 

Как понимать, отмеченное красным. Ведь это исходит от людей, которые боролись за отделение? А теперь эти люди утверждают, что Россия аннексировала Крым?

Это же поправки в состав существующей конституции Украины! СУЩЕСТВУЮЩЕЙ !!!

Вот так и понимать, отмеченное красным. Не истерите.....

 

а Вы вдумайтесь под КАКОЙ статьей и на КАКИХ условиях происходит впихивание ЛДНР в едыну и нэзалэжну!

т.е. жители ЛДНР теперь должны будут поддерживать возврат Крыма?

мозги включите...

[Contrmgd]

Конец эпохи Майданов: у рабов есть только два «права» – носить вышиванки и ненавидеть русских.

 

Позавчера, незаметно и обыденно, практически не освещаясь большинством провластных СМИ, на Украине завершилась эпоха майданов.

Не успели очередные недовольные под брендом «Майдан 3.0» поставить палатки на майдане Независимости, как в первую же ночь они были снесены «группой неизвестных в масках», действовавших цинично и жестоко.

После чего на месте формально появилась милиция, которая так же формально зафиксировала факт сноса, за который никто традиционно ответственности не понесёт (ведь никто не был наказан за сожжение людей в Одессе или убийство милиционеров в Мариуполе). Это вам не «тиран» Янукович, который несколько месяцев коварно вёл переговоры с протестующими, никого не трогая и сидя в глубокой обороне. Это к власти пришли настоящие демократы, которые мигом подавят все «недемократические происки Путина»! Эти, если надо будет, и танками подавят, и сожгут, и артиллерией расстреляют – ими уже накоплен большой опыт взаимодействия с оппозицией. А потом скажут, что «виновные сами себя убили, и вообще это не украинцы, а агенты ГРУ, поэтому нечего их жалеть».

Скажите мне, а Мустафа Найем после этого проявления насилия и произвола власти призвал всех выходить на майдан? Нет? А почему? А демократическая и европейская общественность возмутилась «звырячим побыттям онижедей»? Нет? Молчат в тряпочку? А почему? И как быть с многочисленными заявлениями сторонников прошлого майдана, что «если надо будет, сменим и этих»? Сменили? Что, без печенек Нуланд и разрешения Госдепа не майданится?

И кто после этого рабы? И кто после этого безмолвное, безвольное и ведомое стадо? Подсказываю, вы их по утрам видите в зеркале (если ещё смотрите в зеркало, потому что мне бы было стыдно).

Я понимаю, что сейчас вы найдёте тысячу отмазок, чтобы не признавать суровую реальность – и майдан окажется проплаченным, и агентов Путина на нём будет свыше 146%, и Стрелкова-Гиркина видели в крайней палатке, и его участники в обменниках меняли рубли 1998 года. Вы придумаете, вы же такие изобретательные во лжи. Но и вы, и я, и все вокруг будут знать, что на самом деле вы – рабы. Которые могут лаять только по приказу заокеанского хозяина. Впрочем, все это и раньше знали, просто не многим хватало мужества это признать. Вы и сейчас не признаете. Потому что где-то там в глубине мучительно стыдно.

И хозяева в Украине кто угодно – американцы, грузины, прибалты, евреи – но не украинцы. И у вас, рабов, есть только два «права» – носить вышиванки и ненавидеть русских. Всё остальное запрещено хозяевами.

Вы сами выбрали быть янычарами, полицаями, цепными псами Госдепа. Славных предков бесславные потомки. «Нема козакiв»(с)

С манкуртами и предателями всегда так. Вы отказались от родства. Вы отказались от целых столетий собственной истории – как в составе Российской Империи, так и в составе СССР. Вы отказались от целых пластов собственной культуры – от Гоголя, от Булгакова, от Остапа Вышни, от Симоненко и многих других. Вы обрезанные, без корней, без духа.

 

Сначала вы запретили себе думать. Потом люто возненавидели всех, кто отказался быть таким же безмолвным быдлом, как вы. Потом вы начали их убивать. А теперь оказалось, что вы теперь все бесправные твари.

 

Майданов на Украине больше не будет. Бунты, кровавые и жестокие, могут быть. Дворцовые перевороты с участием вооружённых бандформирований – тоже запросто. А майданов больше не будет.

 

 

Александр Роджерс

[begov]

 

 

 

а Вы вдумайтесь под КАКОЙ статьей и на КАКИХ условиях происходит впихивание ЛДНР в едыну и нэзалэжну!

 

Что-то не заметил, что Киев быстренько и с радостью принял ЛДНР - мне не известно ни какой официальной реакции. Так что напрягаем, все что можно напрячь (изучаем первоисточник предложения ЛДНР) или просто смотрим - а что это было и зачем, и не напрягаемся.

[vvf]

 

 

 

 

а Вы вдумайтесь под КАКОЙ статьей и на КАКИХ условиях происходит впихивание ЛДНР в едыну и нэзалэжну!

 

Что-то не заметил, что Киев быстренько и с радостью принял ЛДНР - мне не известно ни какой официальной реакции. Так что напрягаем, все что можно напрячь (изучаем первоисточник предложения ЛДНР) или просто смотрим - а что это было и зачем, и не напрягаемся.

 

дело совсем не в Киевской реакции, а в предложениях властей ЛДНР - они СОГЛАСНЫ на таких условиях "вернуться" в лоно риднэнькой

только забыли за что голосовал народ 11 мая 2014 г., но народ жеж быдло - куда скажут туда и морду повернет, не так ли? и напрягаться нет причин никаких ))))

вперед назад за лиловыми кроликами!