Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[свп]

 

 Ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийской машине лишь повреждения, но не привести к тому, что случилось.

 

Вопрос простой - сколько раз Бабак пытался сбить Боинг ракетой класса "воздух-воздух" с СУ-25 и кто фиксировал разрушения.

Если от Калашникова заявят, что можно из автомата сбить Боинг, то может отработать эту версию.

 

В наставлении к АК чёрным по белому написано : ... допускается вести груповой огонь в автоматическом режиме по воздушным целям в пределах досягаемости.... .

К месту на Луганщине с РПК сбивали Украинские Сушки,не говоря о МИ-8.

[faa1947]

Очень странный поиск по этому Бабаку - куча ссылок на его высказывание по Боингу в июле 2014 и с большим трудом нашел:

 

Для тех украинцев, которые еще надеются, что крики аля "он ни мог так висако сбить он нилитает так висако! киселев и прапаганда!" проканают и успокоят хотя бы их я проведу очень маленькое расследование:

1) ВВС Украины https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушные_силы_Украины#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82.D1.8B- графа "Стоят на вооружении" - "14 Су-25 модернизировано до уровня Су-25М1" 

2) Открываем страничку Су-25 "Модификации" https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25#.D0.9C.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8и читаем напротив Су-25М1 помимо других улучшенных характеристик фразу - "Существенно, почти в 3 раза, повышена высотность применения вооружения."

3) занимаемся математикой. С той же страницы Су-25 ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Су-25#.D0.A2.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.BE-.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8) видим "Максимальная высота боевого применения: 5000 м", допустим "почти в 3 раза" - это самохвальство и увеличили реально раза в 2, умножаем 5000 м на 2 и получаем 10000 м.

4) http://lenta.ru/news/2014/07/18/boeing2/(тут можете кучу других источников найти) - "Украинские диспетчеры заставили «Боинг» лететь ниже" - "При этом по требованию украинских диспетчеров пилоты были вынуждены лететь на высоте 33 тысячи футов (10,06 километра)." что равно 10060 м 

в головушке теперь сходятся цифры?

 

Кроме этого наше, что Бабак НИКОГДА не был генеральным конструктором СУ-25. Он был генеральным директором фирмы Сухой с 91 года (вроде бы), до этого был на какой-то административной работе. В 91 году СУ-25 уже лет десять как летал.

 

Просто массированнейший перепост этого Бабака. Причем единственный источник.

 

Нужна настоящая экспертиза.

[обезьян]

Зачем далеко ходить, по-гуглим"с..... 

Тактико-технические характеристики Источник данных: И.Бедретдинов «Су-25»

.......

• Нормальная взлётная масса: 14 600 кг
• 
  
• Максимальная взлётная масса : 17 600 кг
• 
  
• 
  
• Масса топлива во внутренних баках: 3000 кг
• 
  
• 
  
• Масса броневой защиты: 595 кг

                                          .....

                     Лётные характеристики

• Перегоночная дальность: 1950 км
• Практический потолок: 7000 м^*2
• 
  
• Максимальная высота боевого применения: 5000 м
• 
  
• Радиус виража: 680 м (при норм. боевой нагрузке на 1500 м при 555 км/ч)
• 
  
• Скороподъёмность: 60 м/с (у земли с нагрузкой 1000 кг)
• 
  
• Нагрузка на крыло: 485 кг/м² (при норм. взлётной массе)
• 
  

Казалось бы верно, не сможет сбить на высоте 10 000 м. Разберём что за дополнение к 7000 м^*2. Вот оно: - Большинство источников указывают высоту практического потолка в 7000 метров. В то же время некоторые источники, рассматривая наряду с базовой конфигурации с двигателями Р95Ш также модификации с двигателями Р-195, указывают высоту практического потолка в 7000—10 000 метров или 10 000 метров. Выходит, что сможет! Простите за наивность, а ведь данные указаны для полной или максимальной взлётной массы? Даже с базовыми двигателями достаточно разгрузить, сняв часть брони и залив половину топлива (аж 1.5 тонны в минус), чтобы уйти повыше. Далее, достаточно одного выстрела пушки, чтобы после небольшой разгрметизации экипаж лайнера пошёл на снижение.

 

  Не убедил мну энтот Бабак"с.

[ATEI]

Не надо там ничего разгружать. По словам Руцкого, он воевал на этих машинах в Афгане, нужно дополнительно установить кислородную аппаратуру. И спокойно "грач"  забирается на 10 000 м.

 

Вся советская техника была была сделана на совесть, с запасом ...

[DEN-V]

еще одно мнение про возможность сбития боинга самолетом

раз уж опять поднялась эта тема....

 

1. Учитывая кол-во вбросов и пр. хрени я бы сначала выяснил - а реально ли спрашивали Бабака или это очередная утка?
2. По поводу потолка атаки и пр. - все возможно. Но, помнится, когда вальнули Ту-ку на Черным морем, все укро-генералы и конструктора тоже били себя пяткой в грудь, что С-300 физически не могла достать на такое расстояние - мол, ТТХ не позволяет. (Кто не помнит - погуглите, было добрый десяток интервью с самыми высокопоставленными чинами, которые трясли паспортами с ТТХ С-300). А потом провели контрольные испытания - и оказалось, что может, да еще как.
3. В продолжение - есть ряд косвенных данных, что наш ВПК практически для всех разработок существенно занижал технические характеристики, вписывая минимальные или оптимальные показатели, и не касается максимальных.
Ну и напоследок. Показания Бабака - лишь одна из граней расследования, ждем всех остальных, в т.ч. экспертизы обломков и поражающих элементов.

[Most_wanted]

Как я встретился со Стрелковым...

 

Почему в РФ так много дебилов?

План Даллеса + ЕГЭ и этого достаточно...

[begov]

Без комментариев http://politikus.ru/articles/45383-speckor-komsomolki-pomog-zhenschine-iz-lvova-razyskat-muzha-ukrainskogo-soldata-pogibshego-v-donbasse.html

[faa1947]

Перспективы Новороссии

 

Исходя из анализа действий Кремля, можно предположить, что Москве нужна вся Украина. Новороссия, в логике реализации этого сценария, — временный проект, призванный обеспечить военную победу в конфликте и, не втягивая в процесс Россию, обосновать согласно нормам международного права ликвидацию киевского неонацистского государства.

 

Стратегический план Путина

 

Подходящий к логическому завершению процесс создания регулярной армии Новороссии и ликвидация атаманщины, а также постепенное выстраивание более-менее работоспособной управленческой структуры региона актуализировали вопрос о дальнейшей судьбе ДНР и ЛНР. Именно в это время заметно активизировались адепты секты «Путинслил». Надо всеми фибрами души ненавидеть Путина, чтобы даже признаваемый самими алармистами процесс переформирования ополчения в армию трактовать как слив Новороссии. Ничем, кроме иррациональной ненависти к российскому президенту, невозможно логически непротиворечиво объяснить позицию российских патриотов-алармистов, считающих вслед за украинскими нацистами, что Путин виноват во всём просто потому, что виноват.

 

Было бы желание слить Новороссию, её давно бы уже не было. В апреле-мае 2014 года, даже в августе можно было спокойно сказать: «Да, Крым спасли, а на остальных сил не хватило». И на волне патриотического воодушевления от возвращения Крыма общество спокойно проглотило бы отказ поддержать Новороссию. И никакой отставной полковник ФСБ, будь он Евгением Савойским, герцогом Мальборо, Бонапартом и князем Италийским, графом Суворовым-Рымникским в одном лице, с двадцатью своими коллегами, не сумел бы остановить армию (даже такую, как украинская) без прямой российской помощи. Невозможно, чтобы одно государственное ведомство поддерживало «справедливую борьбу Новороссии», а другое «сливало» бы её при полном непротивлении злу насилием со стороны президента. Легенды о вечно враждующих кремлёвских «башнях» хороши для любителей теории заговора, а также для того, чтобы морочить голову ЦРУ, политические же действия Кремля тщательно продуманы, иначе Россия просто не устояла бы перед американской мощью, ещё недавно значительно превосходившей возможности Москвы.

 

Тем, кого собираются слить, армии не создают. Это, однако, не значит, что в новороссийской проблеме отсутствуют скрытые смыслы, что судьба данного политического образования так уж безоблачна.

 

Во-первых, руководство любой страны (кроме Украины) действует в соответствии с определённым стратегическим замыслом (как бы ни глумились дилетанты над «хитрым планом Путина»). Тем более это очевидно в отношении российского руководства. Только неадекватный человек может искренне верить в то, что, пока американцы, не жалея сил, трудились над окончательной ликвидацией России как геополитической величины, Москва лишь иногда и вяло реагировала на слишком уж наглые выходки. И в результате США вместе с ЕС и НАТО, официально заявив своей целью разрушение России и отстранение Путина от власти, целый год не могут с Россией справиться. Стало быть, стратегический план, предусматривающий восстановление многополярного мира, у России был. И был давно. А вот тактические решения в рамках этого плана принимались ситуативно, что логично и правильно. Нельзя предусмотреть каждый следующий ход противника и каждую позицию в стратегическом плане. Развитие событий всегда требует оперативного реагирования. Это азбука политики и военного дела.

 

Во-вторых, вспомнив действия российских властей на украинском направлении (в том числе и до мятежа), мы можем примерно установить место Украины в стратегическом плане, а исходя из этого — прогнозировать и судьбу Новороссии.

России нужна вся Украина

 

Ещё в 2004 году было очевидно, что Москва борется за всю Украину. Иначе Новороссия могла бы появиться уже во время первого (ющенковского) переворота. В 2004 году вместо харьковского балагана, устроенного Добкиным в 2014-м, вполне успешно сработал Северодонецкий съезд депутатов всех уровней. Найти какого-нибудь «горлана, главаря» и раскрутить его при помощи российских СМИ не было проблемой. Остальное дело техники, тем более что тогда по стране ещё не разгуливали вооружённые банды неонацистов, власть в Киеве не могла быть легитимирована без «третьего тура» выборов и силовых аргументов против Юго-Востока столица и Западная Украина не имели.

 

Ситуация 2004 года принципиально отличалась от ситуации 2014-го лишь одним: политическую борьбу ещё не отменили, и сместить Ющенко и его режим было возможно мирным путём в результате выборов. Что позднее и произошло. Следовательно, не было необходимости в создании на востоке военной базы сопротивления Киеву. Стремления Януковича и компании к политическому реваншу и их вынужденной ориентации на пророссийский электорат, единственно способный вернуть их во власть, оказалось достаточно.

 

В ходе противостояния с ЕС по вопросу соглашения об ассоциации Москва боролась за всю Украину. Иначе не было бы смысла оказывать жёсткое экономическое давление на режим Януковича, демонстрируя ему уже в августе 2013 года, что случится после подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Ведь развал Украины и неизбежные страшные экономические последствия (Янукович не Яценюк, ему бы Запад не дал даже того, что даёт Яценюку) были гарантированы. Тем более что именно города Юго-Востока, намертво связанные с местной промышленностью, первыми ощутили бы плачевные результаты и так ненавистного им соглашения об ассоциации.

 

Наконец, после февральского переворота 2014 года Москва продолжала и продолжает бороться за всю Украину. Крым были вынуждены занять не потому, что местные русские «русее» тех, что в Донецке или в Харькове. И не потому, что Крым восстал. Восстал Харьков, а крымское руководство, отличавшееся выдающейся сервильностью по отношению к официальному Киеву (если не считать полузабытый и неоднозначный период президентства Мешкова), готово было слить полуостров хунте без всяких условий. Но в Крыму стоял Российский флот, и бандеровцы ехали туда не для того, чтобы резать русских активистов, а чтобы спровоцировать флот на стрельбу. Тогда главная задача — втянуть Россию в вооружённый конфликт на Украине — была бы решена. Вот потому-то Крым и пришлось спешно перевести в статус российской территории, и теперь уже киевская хунта, попробуй она прорваться через Перекоп, стала бы агрессором, посягнувшим на российскую землю. США и ЕС могут не признавать присоединение Крыма к России де-юре, но де- факто это — российская земля, и с этим все должны считаться.

 

В общем, все действия России в ходе развивающегося последнее десятилетие украинского кризиса, свидетельствуют о намерении Москвы интегрировать Украину в свой евразийский проект не по частям, а целиком. До переворота 2014 года речь шла о том, чтобы Украина стала одной из важнейших составных частей Таможенного союза, а затем и ЕАЭС. То есть Россия надеялась на установление и укрепление в Киеве дружественного политического режима, который начал бы реализовывать политику взаимовыгодного экономического сотрудничества. Прямое политическое подчинение Киева не предусматривалось, как не предусматривается политическое подчинение Москве Минска или Астаны. Просто экономическая и военная мощь, а также географическое положение России (чья территория является связующим звеном всей Евразии) однозначно делают её локомотивом постсоветской интеграции. Да и культурное единство проекта обеспечивается Россией. Казахи с армянами не по-украински говорят, а по-русски.

 

Рерусификация Русского мира

 

После переворота говорить о восстановлении какого-то украинского государства было бы слишком оптимистично. Во-первых, необходимо установить внешнее управление для проведения денацификации. Во-вторых, необходим иностранный военный и полицейский контроль для разоружения нацистских боевиков и бандитов. В-третьих, восстановление экономики займёт слишком много времени и потребует огромных инвестиций. Вкладывать заоблачные деньги в чужую экономику, да ещё не имея никаких гарантий, что через пару лет в Киеве вновь не установится какой-нибудь необандеровский режим, было бы непростительным прекраснодушием.

 

Итак, Украина нужна России вся, целиком. В противном случае возможности очистить от бандеровцев Новороссию полностью, даже в границах восьми областей, уже были бы использованы. Украина не может войти в состав интеграционных евразийских проектов в качестве самостоятельного государства, поскольку этого государства нет, а на его восстановление необходимо потратить слишком много времени, сил и ресурсов. Значит, у неё остается единственный вариант — интегрироваться в евразийское пространство как часть России.

 

Конечно, сейчас на Украине развита русофобия, 40–50% населения считают Россию врагом. Но не стоит забывать, что это в большинстве своём русские люди, оболваненные враждебной пропагандой. Украинец — термин, имеющий территориальную привязку. С этой точки зрения, рязанец — тоже не русский. Он говорит по-рязански, носит рязанскую одежду. У него своя рязанская история, и в этой истории Рязань не раз бывала не в ладах и с Владимирским великим княжением, и с Москвой.

 

В общем, русских людей, даже частично дерусифицированных, необходимо рерусифицировать. Иного выхода нет. Империя, разбрасывающаяся территориями, населёнными коренным имперским государствообразующим этносом, только потому, что часть этого этноса оказалась в плену нацистской пропаганды, подрывает собственную базу. Но если лукашенковская Белоруссия, при всей своей русскости и экономической зависимости от России, всё же способна существовать как самостоятельное государство, и поэтому процесс её реинтеграции в Русский мир, очевидно, будет серьёзно растянут во времени (а конкретные интеграционные механизмы предусмотрят максимально возможную степень самостоятельности), то Украина свои возможности самостоятельного государственного развития исчерпала. Собственными силами из того хаоса, в который она оказалась ввергнута своими правителями, ей не выбраться.

 

Более того, любой сохранившийся кусок самостоятельной Украины будет враждебен Русскому миру и будет создавать проблемы России, ЕС и российско-европейскому взаимодействию. Врага на пороге оставлять нельзя. По сути, у России нет альтернативы включению украинской территории и оставшегося населения в состав собственно государства Российского. При этом возможно, что какие-то окраинные западные территории могут отпасть и быть присоединены к территориям европейских соседей (чтобы последние не слишком возмущались), но похоже, что на данном этапе российское руководство рассматривает раздел Украины как нежелательный.

 

Заявления Кремля и Смоленской площади о приверженности идее внеблоковой федеративной Украины (в старых границах, но без Крыма) являются данью дипломатическим условностям, а не реальным планом. Кто может заставить жить в одной стране население Донбасса и галичан, развязавших против Донбасса гражданскую войну? Чтобы страна вновь не оказалась втянута в кровавый гражданский конфликт, в ней надо содержать экспедиционный корпус, разъединяющий враждующие стороны. Фактически, чтобы сохранить Украину, ее необходимо оккупировать.

 

Не уверен, что в Кремле уже точно решили, где должна пройти западная граница России после урегулирования украинского кризиса, с Галицией или без неё, но даже и с ней особых проблем не предвидится. Во-первых, галичане легко и с удовольствием подчиняются силе, так что они ещё будут самыми активными денацификаторами (любят они всякие люстрации проводить). Во-вторых, сейчас Украиной управляет самая националистическая из возможных властей. Может быть ещё националистичнее, но это уже не будет централизованная власть, а сброд махновских «республик». Следовательно, в данный момент галицийский национализм упирается в логическое противоречие — «патриоты» у власти оказываются хуже «преступного режима». К моменту свержения «патриотов» среднестатистический галичанин согласится с тем, что украинцы сами собой управлять не могут, так что пусть уж кто-нибудь со стороны правит. А поскольку Запад оказался не способен принять на себя ответственность за Украину, остаётся только Россия. В-третьих, галичане утешатся тем, что ездить на заработки в Тюмень (для газовиков) и на стройки Подмосковья (для основной массы) будет намного проще, чем сейчас. В общем, самой большой проблемой может оказаться массовое вступление галичан в «Единую Россию».

 

Временный проект?

 

Но для интеграции в Россию всей Украины некая Новороссия нужна не больше, чем для создания единой федеративной внеблоковой Украины, то есть не нужна вовсе. Зачем создавать не пойми какую Новороссию, коли Харьков и Донецк, Одесса и Днепропетровск спокойно интегрируются в Россию областями? Кроме того, если создать некое новороссийское государство, то в скором времени в нём возникнет своя политическая элита, желающая с России побольше получать и поменьше давать; затем родится идея древней новороссийской нации — надо же чем-то оправдывать существование новороссийского государства. В конце концов Россия получит за свои деньги новую Украину на своих границах, только под названием Новороссия. И начинай сначала…

 

Думаю, что именно пониманием временности, даже кратковременности проекта Новороссии объясняется тот факт, что за исключением структур, необходимых для ведения эффективных военных действий, остальные государственные органы как-то создать здесь «не получается». Всё остается в рамках ДНР/ЛНР, то есть, по сути, на областном уровне. А широко разрекламированный некогда парламент Новороссии под руководством Олега Царева так и остался декоративным органом, практически ни на что не влияющим и ничего не значащим. Этим же вызваны и критикуемые многими назначения на руководящие должности в республиках людей не очень авторитетных, зато легко управляемых. Зачем создавать государственные структуры, если вскоре их придётся ликвидировать? Зачем комплектовать руководящие кадры Новороссии компетентными амбициозными специалистами, если длительное существование Новороссии не предусмотрено? Необходимы люди, которые безропотно уйдут в назначенный час и не начнут бороться за сохранение новороссийской квазигосударственности, вставляя старшим товарищам палки в колеса.

 

Какова же роль сегодняшней Новороссии?

 

Во-первых, как уже было сказано, она организует очаг сопротивления хунте на украинской территории. Во-вторых, она формирует освободительную армию, способную совершить поход на Киев и дальше, как только хунта начнёт сыпаться, а она начнёт. В-третьих, должен же кто-то подать заявку на вступление в Россию от имени всей Украины. Не по областям же её принимать?..

 

Итак, освобождение Украины от нацизма производят формально украинские войска. Армия Новороссии — такая же сторона гражданской войны, как и армия Киева, следовательно, речь идёт не о внешнем вторжении, а о внутренней борьбе. Победитель в гражданской войне легитимируется уже самим фактом победы, дополнительная легитимация ему не нужна. Новое украинское правительство имеет право на любой внешнеполитический выбор. При этом решение о восстановлении государственного единства Украины и России можно будет подать как вынужденное, вызванное состоянием гуманитарной катастрофы, в которую погрузил Украину нацистский режим, и невозможностью своими силами справиться с его последствиями. Кстати, самим нацистам и их пособникам (тем из них, кто не успеет скрыться за пределами Украины) вхождение Украины в Россию также будет выгодно. Дело в том, что в России действует регулярное судопроизводство, а закон распространяет свою защиту на всех, независимо от идеологических предпочтений. Поэтому сторонники нацистов, не проливавшие кровь, а только «воевавшие» в социальных сетях, могут чувствовать себя в безопасности. А вот установление власти победителей в гражданской войне, которые напишут свои законы, а до тех пор будут руководствоваться «революционной целесообразностью» и вполне понятным после варварских обстрелов Донецка и Луганска, после одесской Хатыни и мелитопольского расстрела, после сотен замученных антифашистов чувством мести, может многим не понравиться.

 

Так что есть основания считать, что Новороссия — проект временный, рассчитанный на период гражданской войны и призванный обеспечить военную победу и международно-правовое обоснование ликвидации киевского неонацистского государства, без формального втягивания России в процесс. Уверен, что после победы армии Новороссии доказательств зверств киевского режима будет больше чем достаточно для того, чтобы мировое сообщество, в том числе пособники киевских наци из США и ЕС, признало новую власть законной и легитимной. А уж когда законная и легитимная власть решит, что русским Новороссии необходимо вернуться домой — в историческую Россию, возмущаться будет поздно.

 

Ростислав Ищенко.

[begov]

Юмор сквозь слезы с просторов инета.....

"На задание учителя одной из Донецких школ сделать реферат об освобождении Донбасса от фашистских захватчиков ученики хором и не сговариваясь спросили: "от немецких или от украинских"?
 

[свп]

 

Украина официально обратилась в ООН с просьбой об отправке миротворческого контингента в Донбасс. Об этом сообщило издание «РБК-Украина»  со ссылкой на директора информационного департамента Министерства иностранных дел Украины Евгения Перебейниса.

 

Как сообщается, глава МИД Украины уведомил генсека ООН Пан Ги Муна о принятии соответствующего решения украинским Совбезом и инициировал проведение консультаций по введению миротворцев на уровне Совбеза ООН. При этом еще одно уведомление в ООН Киев направит после голосования в Верховной Раде.

 

Для принятия решения об отправке миротворцев на Украину его должны поддержать пять постоянных членов при Совбезе ООН, в том числе Россия, которая обладает правом вето.

 

Представители ДНР и ЛНР не поддержали инициативу Киева, заявив, что если Донбассу и нужны миротворцы, то только из России.

Отсюда.

Говорили об этом долго и нудно.А вводить всё таки придётся,не столько для Донбаса,сколько для Киевской хунты.Когда их попрут и собственный электорат и ВСУ ,прикрывать их кроме как "миротворцев" (легитимно) вроде  и не кому.

Так  что это дальний прицел,задел на ближайшее будущее.

[jr-72]

Путин - бог укропов...    

 

Последние пару дней в украинском сегменте интернета активно активизировались слухи о смерти/болезни/свержении Путина. В эту очередную волну истерии включились практически все – начиная от аналитиков и политиков, и заканчивая фейковым аккаунтом Романенко «Сер 3М» и бывшим советником президента Илларионовым.

В общем, единство русофобов велико, как никогда (ряд их российских коллег также включился в игру). Видимо, методичка из американского посольства приказывает вещать «царь не настоящий».

На самом деле сторонникам марионеточной хунты стоило бы молиться на доброе здравие Путина. Потому что любой другой на его месте был бы гораздо более жёстким.

Мягкая политика Путина позволила Украине достаточно мягко пережить зиму – украинцы получили из России газ, уголь, электричество и горюче-смазочные материалы. Провели холодное время года в тепле и свете, а могли – в холоде и темноте!!!

Но благодарность – это для них неизвестное чудо!!!

Ещё бы, они до сих пор верят в «российское вторжение». Вон, Яценюк вчера снова заявил, что он воюет с Россией. И даже регулярно сбивает российские межконтинентальные баллистические ракеты с ядерными боеголовками. Как уколется – так и начинает сбивать.

Логика промывающей мозги пропаганды предписывает конкретизировать и персонифицировать создаваемый образ врага. Примитивных, отвыкших самостоятельно думать людей проще зомбировать, предлагая им максимально конкретный образ цели, кого нужно ненавидеть.

Никто из них не задумывается, а что было бы, если бы на месте Путина был бы кто-то другой? Если бы вместо него был Жириновский, Шойгу, Рогозин, Руцкой или ещё ряд других российских политиков? Жириновский уже бы мыл ноги в Сяне, Шойгу заканчивал бы штурм Львова (что там его штурмовать – три дня без воды, и сами сдадутся), Рогозин сумел бы остановиться не раньше Варшавы, а как действовал бы Руцкой известно на примере Приднестровья.

Так что думающий человек в Киеве должен был бы радоваться, что в Кремле сидит такой мягкий и терпеливый правитель. Но где ж вы думающих среди майданутых видели? Нету таких, и я подозреваю, что это просто физически невозможно – майданутость и наличие мозга несовместимы.

Одноклеточные действительно думают, что любой другой на месте президента России (и народ России в целом) мог бы спокойно смотреть, как карательная группировка киевского режима уничтожает русских жителей Донбасса?

Я понимаю, что волыняки бы с попкорном наблюдали, как режут львовян (прецеденты в истории уже были), и наоборот, но в России так не принято, у русских совсем другие вкусы и представления о морали.

И чтобы убедиться в этом, достаточно просто знать историю. Русские приходили на помощь своим, начиная как минимум с 1147 года. Они дрались против тевтонцев и ливонцев в Грюнвальдской битве, они защищали сербов и греков от Оттоманской империи, они воевали добровольцами в войске Гарибальди...

Даже явные враги России всегда говорили, что русские живут ради установления справедливости на земле. А карательный поход киевской хунты против жителей Донбасса – однозначно несправедлив.

Поэтому молитесь на Путина, что он сдерживает народный гнев против нацистов. Если бы не он, то майданутых бы уже ловили баллистические ледорубы, причём в любой точке планеты, где найдут...

так что - повторяйте: «Боже, Путина сохрани!»

[jr-72]

Да здравствует Россия! (обращение Николас Мадуро от имени народа Венесуэлы)

 

http://youtu.be/Kxi44aPlg7M

[Tiv-57]

Ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийской машине лишь повреждения, но не привести к тому, что случилось.

 

Всё! Достаточно. Прочитайте внимательно вот это предложение. Всем кто придерживается вот этой версии, я предлагаю незамедлительно и демонстративно с поджатыми губками сесть на борт, и у пускай по нему пальнут и нанесут "лишь повреждения". А потом посмотрим на то что случилось))) 

Простой детский вопрос - для чего вообще изначально предназначена любая ракета? "Воздух-воздух", в частности? Для того чтобы напугать лётчика хлопком?))) Или для ПОРАЖЕНИЯ цели?

 

это попытка замести следы. 

 

Угу... Вот это точно! Как только это произошло, с самого первого момента делается всё, чтобы замести следы.

Только внимательные видят, кто и как хочет замести, а кто заинтересован в реальном раскрытии этого преступления.

 

Собственно, уважаемые коллеги, это было лишь предисловие к нашей старинной постоянной рубрике: СМД

Вроде уже и говорили много раз на эту тему... Но так как она очень-очень актуальна, особенно.. да всегда!)), то не лишним будет.

Хочу вас познакомить с одним журналиЗдом, который в конце концов "встал на путь исправления")) и теперь пытается стать журналистом.

Удо Ульфкотте - он заслуживает как минимум пристального внимания, и он его себе уже обеспечил.

Потому что показал "кухню" СМД, будучи сам далеко не на последнем месте в этой таверне.

Вот ТАК  оно всё и освещается!

Единственное, что остаётся добавить - разумеется, всё это касается не только немецкой журналистики. Явление это всеохватывающее, тотальное, и... скажем так, "входит в обязательную программу" всех масс-медиа.

А тут ещё вдобавок и обострение никогда не прекращающейся войны, вот один из пылающих во всех смыслах очагов - Украина.

В задаче спрашивается - нам что, ждать каких-то объективных оценок? Да откуда им взяться то???

Тем ценнее следующий материал, посмотрите, пожалуйста:

 

http://www.youtube.com/watch?v=ByogVOHpuD0

 

http://www.youtube.com/watch?v=FagNtn-WUPg

[Most_wanted]

КОЛОМОЙСКИЙ РАССКАЗАЛ, ЧТО ИМЕННО ПОГУБИТ УКРАИНУ.

Пятого марта в Украине произошло событие, грозящее стране гораздо более опасными последствиями, чем события в Крыму или гражданская война на Донбассе.
Но, как всегда и бывает с подобными роковыми моментами, прошло оно почти незамеченным. По крайней мере, ни ОБСЕ, ни ЕС, ни США, ни даже местные дозорные всех рангов и типов не ударили по его поводу в колокола.
А событие, между тем, стряслось небывалое. Война элит вокруг президента Порошенко перешла из статуса холодной в статус войны на уничтожение. Такого Украина не знала и в самые дерзкие времена.
Сегодня заседание Специальной парламентской контрольной комиссии по вопросам приватизации посетил губернатор Днепропетровской области, банкир и промышленник Игорь Коломойский. Он буквально с порога сообщил опешившим депутатам, что хочет рассказать о том, как происходила приватизация самых лакомых кусков экономики во времена президента Кучмы, какие и за что он, Коломойский, выплачивал взятки зятю президента Виктору Пинчуку и самому президенту, каким образом получили свои активы другие олигархи и во сколько они обошлись им в реалиях.
Коломойским названы десятки коррупционно приватизированных крупнейших энергоконцернов, добывающих, обрабатывающих предприятий, но прежде всего вскрылась скандальная продажа «Укррудпрома» — одна из самых загадочных в истории приватизации Украины. Стоимость концерна оценивалась независимыми экспертами в начале 2000-х в 40-50 миллиардов долларов, а он был продан за 500 миллионов.
В этой истории, подводит итог «Украинская правда», замешаны все крупнейшие олигархи, которые за счет специально прописанных условий приватизационных конкурсов смогли обзавестись важными сырьевыми активами. Они стали основой для формирования, к примеру, крупнейшего в стране металлургического холдинга «Метинвест», который контролируется Ахметовым и Новинским.
Собственно говоря, показаниями Коломойского перед парламентской комиссией дезавуированы итоги приватизации практически всей сердцевины промышленности Украины.
Коломойский предложил парламенту отменить результаты этой коррупционной приватизации и вернуть во владение государства несправедливо приватизированные активы на многие десятки миллиардов долларов. В том числе и активы самого Коломойского. Признания и предложения днепропетровского губернатора вызвали шок и ошеломление даже у самых либеральных депутатов парламента.


Вот цитата из стенограммы заседания:

Сергей Лещенко — народный депутат от «Блока Петра Порошенко»
Игорь Коломойский — губернатор Днепропетровской области

“«Лещенко: У меня нет сомнений, что мы с вами единомышленники в вопросе восстановления справедливости при реприватизации, но скажите – вы же тоже были бенефициаром. Вопрос по поводу 5 млн в месяц, которые вы платили Пинчуку в 2004 году – вы считаете, что это была взятка или нет? Если взятка, это явка с повинной с вашей стороны?

Коломойский: Мы же знаем, что тот, кто дал взятку и первый пришел, сказал об этом — ему ничего за это не будет. (Смех)

Лещенко: То есть вы признаете, что за управление «Укрнафтой» давали 5 млн долларов в месяц

Коломойский: Да.

Лещенко: Кому именно, на какие счета?

Коломойский: Все предоставлено в английский суд, можем предоставить все сюда. Эти счета идентифицированы как счета Пинчука и Кучмы.

Лещенко: Оффшор?

Коломойский: Да. Но это не «Укррудпром», а «Укрнафта». Но это не только эти деньги. Мы платили эти деньги, а помимо этого платили дивиденды государству и налоги. Но за право получать свои дивиденды нас заставляли из своих дивидендов платить еще по 5 млн Пинчуку».
”
Таких вопиющих примеров Коломойским приведено множество. Что будет дальше делать парламентская комиссия с этими признаниями — не знает пока никто. Даже ее председатель, друг Коломойского и замгубернатора Днепра Борис Филатов.
Взрывчатка, которая накалялась во время Донбасской войны в зарубежных судах, брошена в открытый костер в Киеве. (Информационной справедливости ради следует сказать, что конфликт вынес из подполья сам Пинчук. В Высоком суде Лондона он начал процесс, оспорив покупку Криворожского железорудного комбината. Виктор Пинчук требует от Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова признать его владельцем завода и компенсировать ему многолетние убытки.)
Но одно дело далекий Лондон и прения на английском, другое — прямые обвинения в Раде бывшего президента Украины в получении взяток и демонстрация доказательств. Особенно на фоне того, что Кучма является одним из реальных приводных ремней Минского движения перемирия.
К чему приведет открытая война бизнес-элит в стране, находящейся на грани банкротства и дезинтеграции?
История не знает случаев, когда подобный конфликт приводил бы, мягко говоря, к усилению государства, к победе в войне или хотя бы к росту его авторитета среди союзников. Не думаю, что Украина станет первым исключением из этого правила.

Борис Фель
Дата публикации: 11 Март 2015, 23:32


http://news-front.info/2015/03/11/kolomojskij-rasskazal-chto-imenno-pogubit-ukrainu/

[Tiv-57]

По крайней мере, ни ОБСЕ, ни ЕС, ни США, ни даже местные дозорные всех рангов и типов не ударили по его поводу в колокола.

А событие, между тем, стряслось небывалое.

 

А потому что, возвращаясь к теме СМД, как и говорит Удо Ульфкотте: "Команды не было!"

Хоть какое из ряда вон небывалое - а команды нет - пасть закрой!

И наоборот - прикажут делать из мухи слона - будешь лепить и лепить...

 

P.S. Событие между тем действительно неординарное. Но как правильно реагировать, ещё не договорились, похоже, и сами в смятении некотором... А пока не договорились, соответственно инструкции "свободным" СМД пока не даны - значит пусть пока "не замечают".

Зато сколько угодно хотите "замечайте" русских войск в "незалежной" - вот это не возбраняется)))