Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[begov]

По результатам Минск-2 в жанре сатира:

 

Там было очень неприятно, а тут будет очень больно

 

 Зато теперь, благодаря тому, как выписан «Комплекс мер», вся ответственность за их срыв полностью ляжет на Киев.

А вот Псаки другого мнения - Любой срыв договоренностей только по вине России, а Киев всегда белый и пушистый.

У них еще виновные не переназначены - уродство не знает предела, как и их тупизна.

[Tiv-57]

Вдогонку к теме постепенного изменения "помутнения сознания"))

Позавчера состоялся очередной разговор по скайпу с очень "украинским")) городом Лемберг.

Как всегда, очень интересный)) Оцените степень их осведомлённости))

Первый вопрос, который мне задали: "А правда ли, что у вас объявлена мобилизация?" ))

Я говорю: "У кого??? Ты ничего не путаешь? Это у ВАС объявлена уже 4-я волна!"

Правда, в ответ: "Я так и знал, что брешут!"

Т.е. у них так на полном серьёзе обсуждается, что "страна-агрессор")) объявила мобилизацию и скоро русские танки будут наматывать на гусеницы бедных "незалежных" ребятишек! Дословно: "У нас на работе все об этом только и говорят, я уже устал спорить с этими баранами!"

В Дебальцево котла, разумеется, никакого нет))

Каждый раз про Крым начинается бодяга... - всё никак не успокоятся, думают, что мы нагло "отжали" и "простить" такого не могут.  Пока что все мои попытки объяснить - безуспешны...

Вместе с тем кое-какие изменения всё же просматриваются... Пыл спадает... Они сами про других знакомых рассказали - там вообще интересно. Если раньше все дружно подскакивали, то теперь начинаются трения даже в одной ячейке общества - стали спорить яростно муж и жена. Причём именно женщина по-прежнему настроена в стиле "Героям слава!" и "кляты москали", а муж пытается ей возражать (чуть ли не до развода уже!)

Всеобщая проблема - мобилизация. Повестка - страшный зверь!)) Её с ужасом ждут и постоянно находятся под этим дамокловым мечом... Сказал один, что да - выходы перекрыты... но если что, мол, тогда всё равно просочусь и убегу в Ростов. 

Я говорю - а тебе не опасно ТАК со мной так общаться? Ответ: "А... да пошли они... всё надоело уже!"

Вот... как-то так...

 

P.S.

А вот Псаки другого мнения ...

У них еще виновные не переназначены - уродство не знает предела, как и их тупизна.

 

Они первыми начали - соответственно последними закончат.

[Tiv-57]

как говорят комрады

 

А вот что они, в частности говорят (причём уже давно), если уж продолжать начавшуюся сегодня тему определённой переориентации СМД.

Здесь нарезка видео - т.е. разные люди, разные каналы - но всё о том же... (кстати, и о Боинге тоже) Плюс, что конечно, немаловажно - Бундестаг!

 

http://www.youtube.com/watch?v=jzYydA4-KDk

 

А вот ещё послушайте, это обращаюсь прежде всего ко всяким "горячим головам", что говорит немецкий генерал:

 

http://www.youtube.com/watch?v=2f9w7rd9Xho

[Relic]

 

нууууу, понеслась!.. западная пресса, в смысле.

теперь пошел слив. слив исполнителей...

 

То ли ещё будет!)) Это только первые ласточки.

Узнаем много о-очень интересного.

Похоже, "мода" чернушных нападок на Россию постепенно выветривается. Разумеется, вовсе не потому, что в ком то вдруг внезапно проснулась журналистская этика))). Просто Эуропа "держит нос по ветру", и чутко реагирует на разворот тренда. (вот и в СШП некоторые силы тоже)

Пока всего лишь флет (и он будет затяжным), и ещё много будет вдогонку и "доказательств агрессии Кремля"))). Но потихоньку будет выплёскиваться и то, о чём и так все знают, но говорить ранее было строго "не велено".

 

и Guardian туда же...

США должны пересмотреть свои планы об отправке на Украину военных инструкторов, а также о возможной отправке оружия, если они не хотят нарушить установленное Минскими соглашениями перемирие, пишет The Guardian.

http://ria.ru/world/20150213/1047459212.html#ixzz3RcB4PDE6

 

 

[Tiv-57]

Обожаю язык жестов)) - как же там иногда всё очень красноречиво!

Вот, например, фотограф молодец - какой классный кадр поймал! Целый рассказ по нему можно составить...

Молчу, молчу, ничего не говорю... во избежание обвинений в домыслах. Однако смотрите сами:

 

http://s019.radikal.ru/i643/1502/57/964fe0a0171c.jpg

[Most_wanted]

еще картинка с западных смд, просто в тему к посту.

http://politikus.ru/uploads/posts/2015-02/1423739730_krym-eto-rossiya.jpg

Канал СNN шокировал зрителей сообщением о проамериканских войсках на Украине.

 

На Украине появились проамериканские войска — если верить титру, который проскочил в эфире телеканала CNN. Сюжет, в котором ведущие рассказывали про размышления Барака Обамы — поставлять ли Украине оружие — сопровождался надписью: "Кризис на Украине: Обама рассматривает возможность поставок оружия проамериканским войскам".

Реакция в соцсетях последовала немедленно: от "Не верю своим глазам!" до "Маски сорваны!" и "CNN в очередной раз поднимает планку". Сама телекомпания эту ошибку титровальщика пока не комментирует, передает "Россия 24".

http://youtu.be/1Di5UA8iFas

 

http://shturmnews.info/content/kanal-snn-shokiroval-zriteley-soobshcheniem-o-proamerikanskih-voyskah-na-ukraine.html

[свп]

Опять же , в догонку Минска-2.:

 

С самого начала конфликта на Донбассе ура-патриоты России призывали правительство ввести войска на Украину.

Где только об этом ни кричали, форумы разрывались от воинственных кличей.

Но что я вижу сейчас? Похоже, Европа солидарна с нашими торопыгами.

В Минске в эти дни проходила встреча «нормандской четверки» и СМИ очень активно обсуждают каждую крупицу новой информации:

«Сейчас Германия, Франция, ОБСЕ заняли единую позицию и настаивают на том, чтобы Россия взяла на себя ответственность за урегулирование конфликта на Украине. В частности, за отводом тяжелых вооружений и созданием демилитаризованной зоны.»

Речь идет о зоне в 50-70 км.

А что значит создание Демилитаризованной зоны такого размера? Это значит отвод тяжелого вооружения ВСН к границе России, а ВСУ к административным границам Луганской и Донецкой областей. И, конечно, ввод миротворческого контингента, в нашем случае – российских миротворцев. А это практически то же самое, что просьба ввести войска.

Почему Россия? Если считаться с мнением самих ДНР и ЛНР, то это лучший кандидат. И они уже высказались о том, что если они кого и хотят видеть в качестве миротворцев, то Россию с Белоруссией. Братские народы, как-никак.

Ну, а кто, собственно, кроме России?

Армия РФ – самая мощная и современная в мире после армии США. Мы абсолютный лидер в регионе в этом плане. Тем более что Россия способна ввести свои войска так, что армия Украины просто не сможет продолжать войну, вне зависимости от того, все ли ее части подчиняются Киеву.

Каждый в мире, кто хоть немного разбирается в современных средствах ведения войны понимает, что если бы ВСУ, как заявляет пресса Украины, действительно бы столкнулась с армией России, то война бы кончилась в течение 48 часов.

Я думаю, что именно это время понадобится миротворческому контингенту, чтобы на Донбассе наступил полный штиль и долгий режим прекращения огня. Тем более что Европейцы в конфликт ввязываться не хотят. Об этом прямо заявляет хоть тот же бывший генерал НАТО Харальд Куят:

«Военного решения конфликта нет. Уточню, нет военного решения конфликта для Запада. Если мы проявим идиотизм и вмешаемся, мы не выиграем, а проиграем и будет огромная катастрофа.»

А хотят Европейцы, прекращения войны, ставшей уже слишком опасной. В этом смысле миротворцы от США даже не рассматриваются, потому как наводить порядок и приносить мир они не умели никогда.

Стоит просто вспомнить, что везде, где появляются американские солдаты, начинает литься кровь. И чем громче они называют себя миротворцами, тем большие разрушения приносят. Достаточно вспомнить провал в Сомали и трагедию в Боснии, а из современного – вторжение в Ливию, которое тоже шло под лозунгами мира.

Россия же свою состоятельность в роли миротворца доказывает не словами, а на деле. И американцам бы об этом следовало помнить в первую очередь. На заре их государственности, когда будущее Штатов ковалось в гражданской войне, Русский флот прикрывал северян от кораблей южан и англичан. Тогда еще не было понятия «миротворческая операция», но присутствие наших эскадр у берегов американского континента, было именно такой операцией, позволившей прекратить военные конфликты в зоне действия русского флота, не пролив ни капли крови.

У. Сьюард приветствовал русских словами: «Президент Линкольн… искренне хотел бы, чтобы прием в столице мог бы отразить сердечность и дружелюбие, которые наша страна испытывает в отношении России.»

Марк Твен подписался тогда под словами:

«Америка обязана многим России, она состоит должником России во многих отношениях и в особенности за неизменную дружбу во время великих бедствий… Мы прекрасно знаем, что само допущение, будто мы когда-нибудь сможем лишиться этой дружбы вследствие какой-либо преднамеренной несправедливости или неверно взятого курса, было бы преступлением.»

Последующие поколения американцев совершили это преступление не задумавшись.

Полно у нас примеров эффективных миротворческих миссий и в истории современной России. Мы ведь все помним кровопролитную гражданскую войну в Молдавии? Тогда в 1989 году был принят дискриминационный закон, провозгласивший молдавский язык государственным. Приднестровье взбунтовалось против попыток заставить их забыть родной русский.

И были референдумы. Сначала об автономии, а затем и вовсе — о выходе из состава Молдавии. Мы помним, каким кровавым конфликтом это закончилось в 1992 году.

Ничего не напоминает? Тогда войну удалось прекратить вводом контингента русских миротворцев. С тех пор, вот уже 23 год Приднестровская Молдавская республика сосуществует с Республикой Молдавия в мире и диалоге.

А война в Абхазии? В 1994 году только посредничество России смогло привести Абхазию и Грузию за стол переговоров. Долгое время наши миротворцы хранили этот регион от новых жестоких войн.

И когда Цхинвал в 1992 году расстреливали артиллерией грузинские силовики, Россия смогла остановить кровопролитие, заключив Дагомысские соглашения. Российский контингент войск хранил мир в горах 16 лет, пока не наступил 2008 год.

Наши миротворцы доказали, что способны защищать мир по-настоящему, отдавая жизнь, но прикрывая городские кварталы от грузинских танковых колонн. 58-я армия РФ наглядно показала, как нужно прекращать военные конфликты.

Так что красноречивых примеров более чем достаточно и призвание к помощи России в создании демилитаризованной зоны на Украине более чем логично.

А что думают по этому поводу на Североамериканском континенте? Обама перед самым саммитом уже позвонил Путину; думается мне, свое мнение он ему высказал лично, а вот для всего остального мира и в частности для Европы Обама произнес речь. В ней он напомнил, что Штаты для достижения своих целей могут выкручивать странам руки с помощью «различных экономических, дипломатических, а в некоторых случаях и военных рычагов». Заодно Обама напомнил о самом большом военном бюджете и самой мощной армией в мире. И помечтал:

«По моему полному убеждению, Америка будет и до конца нынешнего века оставаться такой же незаменимой страной, какой была в прошлом веке.»

Да, это угроза миру. Это конкретное напоминание: мы самые сильные, мы самые главные, мы можем заставлять других делать, что нам нужно. Но я хочу спросить: разве настоящему авторитету нужно напоминать об этом своим союзникам? Нет, это требуется, только когда авторитет уже рухнул и нужно воскресить воспоминания о нем. И то, что Европа готова признать Россию единственным геополитическим игроком, который может защитить ее от расползающейся украинской катастрофы, служит лучшим тому доказательством.

И на самом деле уже неважно, что по результатам саммита демилитаризованная зона на Донбассе не была создана. Российские миротворческие войска будут введены позже, пусть даже для этого потребуется Минск-3 или Минск-4.

Важно, что враг слабеет, и хоть он еще очень силен и коварен, он все же будет разбит, и победа будет за нами.

Отсюда.

[antgeo]

Похоже на самом деле прорвало. Американские конгрессмены возмущены поддельными фото, представленными депутатами украинской Рады к просьбе о поставках оружия. Ну что ж, каков поп, таков и приход.

https://www.youtube.com/watch?v=-vdsN0DORPs   

 

Ну и к окончанию рабочей недели. Назвал бы "Банан в студию". Только не сочтите за шовинизм. Просто считаю, что человек должен соответствовать месту. А то вначале Псаки, а теперь вот ...

https://www.youtube.com/watch?v=opGBXY7k21Q   

[antgeo]

 

ЧЕРНОМОРСКАЯ «АНАКОНДА» ПРОТИВ ЕВРАЗИЙСКОГО «ХАРТЛЕНДА»

 

Владимир Павленко   

13.02.2015

http://worldcrisis.ru/crisis/1816700

     

Тупик, в котором оказалась международная политика, а точнее концептуальная стратегия США и Запада, как нельзя лучше обозначен заявлением заместителя министра обороны США Боба Ворка(http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1478049). Показательно сделанное в Совете по международным отношениям (СМО) – этом закулисном правительстве Америки, оно содержит прямые обвинения и угрозы в адрес Российской Федерации и Китайской Народной Республики. В «вину» нашим странам ставится стремление «изменить миропорядок, сложившийся за последние 70 лет»; в случае «непонимания» нами того, что установление мирового порядка – якобы «право только англосаксов и никого более», нам намекают на возможность применения против нас военной силы.

Ясно, что эти обвинения не соответствуют действительности: послевоенный миропорядок изменён распадом СССР, который был инициирован и поддержан Западом, и лишь объединение территории нашей Большой Страны в едином государстве может этот порядок восстановить.

Ясно, что сама подобная постановка вопроса – это показатель рецидивистского подхода США к миру как к своей вотчине и своей собственности. И что он обеспечивается собственными представлениями о якобы «исключительности» Америки, о которой неоднократно заявлял американский президент, по иронии судьбы не укладывающийся в формирующий эту «исключительность» стандарт WASP.

Ясно, что США рассчитывают на военное превосходство над совокупной мощью России и Китая, но при этом, ничтоже сумняшеся, исключают из своих расчётов ракетно-ядерную компоненту, в которой преимущества у них нет, а есть баланс.

Думают, рука не поднимется? Зря думают. Да и, кстати, не обязательно его применять непосредственно по противнику; достаточно в демонстрационном режиме чётко показать однозначное намерение это сделать, выдвинув тем самым этому противнику ультиматум.

Ясно также, что СМО – не только «закулисное», но прежде всего олигархическое правительство Америки, последнее слово в котором, как и во всей триаде подобных институтов (СМО – Бильдербергский клуб – Трёхсторонняя комиссия), принадлежит глобальной олигархии, которая контролирует акционерный капитал Банка Англии и Федеральной резервной системы (ФРС). И стало быть, войну России и Китаю объявляет именно глобальная олигархия, все три её клана – Ротшильды, Рокфеллеры и Ватикан.

Ясно, наконец, что война, объявленная России и Китаю, УЖЕ началась и идёт полным ходом. Это и обсужденное нами «явление Ходорковского», и гражданская война на Украине, и кризис в нашем «южном подбрюшье» Ближнего и Среднего Востока, и события в далёком, но критически важном Гонконге. Всё, что там происходит – я имею в виду раздувание Западом «революции зонтиков» - не что иное, как попытка олигархии, прежде всего Ротшильдов, захватить плацдарм для реализации своего «золотого проекта». И взять реванш за своё оглушительное и, главное, унизительное поражение в ходе кризиса 2008-2009 годов.

Но о Гонконге – в следующей статье.

Пока же – о развитии ситуации на наших рубежах, где она стремительно входит в новую фазу формирования, появления и наращивания непосредственных политических и военных угроз России.

В начале сентября вышла статья руководителя агентства «Stratfor» (США) Джорджа Фридмана«Украина, Ирак и черноморская стратегия», в которой изложены основные подходы США к созданию новой стратегии в регионе (http://topwar.ru/57882-ukraina-irak-i-chernomorskaya-strategiya-stratfor.html).

Сама по себе статья ещё не была поводом для далеко идущих выводов. Она лишь уточняла некоторые положения его весеннего материала «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана» (http://inosmi.ru/world/20140327/219005372.html). Но в течение сентября события стали развиваться именно по тому сценарию, что в ней изложен. Поэтому к ней придётся обратиться.

Вот основные сентябрьские положения «Stratfor»:

- США столкнулись с вызовами, которые исходят со стороны России, перешедшей в наступление на Украине, и «Исламского государства», которое перешло в наступление в Сирии и Ираке. США, - пишет Фридман, - не знают, как реагировать на эти вызовы и утрачивают инициативу;

- Россия и «Исламское государство», в свою очередь, не объединены общей стратегией, а наоборот рассматривают друг друга как противников. Но при этом, с одной стороны, каждый из них заинтересован в отвлечении сил США с себя на другого; с другой стороны, успех любого из них создаст другому проблемы и будет ему ещё одним вызовом. Короче говоря, и Россия, и «Исламское государство», с точки зрения Фридмана, заинтересованы во втягивании США не в свой, а в чужой конфликт. Но при этом хотят не столько поражения США в этом чужом конфликте, сколько его максимального затягивания и отвлечения американского внимания от себя;

- чтобы вернуть инициативу и соединить распылённые силы, поняв что именно следует делать, первое, что США требуется, - объединить два конфликта, которые территориально недалеки друг от друга, в ЕДИНЫЙ театр военных действий (ТВД), и далее рассматривать эти конфликты в комплексе, как части единого целого, - считает Фридман;

- единственно возможным, «естественным», геополитическим центром, который объединяет конфликты и служит центром ТВД, по его мнению, является ЧЁРНОЕ МОРЕ;

- исходя из этого, ключевой страной, имеющей решающее значение для США при формировании ЧЕРНОМОРСКОГО ТВД, является ТУРЦИЯ. Именно она находится в центре обоих направлений – РОССИЙСКО-УКРАИНСКОГО и СИРИЙСКО-ИРАНСКОГО;

- «генеральными партнёрами» Турции Фридман признаёт: на европейском направлении РУМЫНИЮ, действующую в связке с Польшей (что позволяет реализовать черноморско-балтийскую стратегию «Интермариум» - альянс от моря до моря), на ближне- и средневосточном – АЗЕРБАЙДЖАН в связке с Грузией;

- сами США, как считает Фридман, должны запустить эти процессы и дать им развиваться, управляя противоречиями и хаосом.

Отметим прежде всего, что некорректно говорить о «вмешательстве» России на Украине: и формальных оснований для этого у Запада нет, да и понимают там на самом деле, что Россия в украинском кризисе – «контрагент» для США и ЕС, а «контрагентом» Киева, который рангом пониже, являются ополченцы Донецкой и Луганской народных республик – власти и армия Новороссии.

Кроме того, сам факт провозглашения Чёрного моря «театром военных действий» недружественной к России глобальной сверхдержавой – уже прямая и непосредственная угроза национальной безопасности нашей страны. А недавнее заявление Барака Обамы о том, что Россия и «Исламское государство» представляют собой две из трёх главных глобальных угроз, лишь подтверждает, что Фридман не «импровизирует», а просто озвучивает то, что ему сказали озвучить, и ЧЕРНОМОРСКАЯ СТРАТЕГИЯ Вашингтоном не обсуждается, а УЖЕ ПРИНЯТА.

(Третью из названных Обамой угроз – лихорадку Эбола - скорее всего сам же Запад и организовал: всеми тремя странами, где началась эпидемия – Гвинеей, Либерией и Сьерра-Леоне – официально занимается Комиссия ООН по миростроительству, а Всемирная организация здравоохранения [ВОЗ] и раньше неоднократно экспериментировала на людях в целях снижения рождаемости, чем и занимается «пасущий» соответствующее направление деятельности ООН рокфеллеровский «Совет по народонаселению»).

Это – официальная часть ЧЕРНОМОРСКОЙ СТРАТЕГИИ США, но есть и неофициальная.

5 сентября Обама встретился с президентом Турции Реджепом Тайпом Эрдоганом «на полях» саммита НАТО в Уэльсе. Через несколько дней в Дохе (Катар) произошла закрытая встреча в формате США – Турция – Катар – «Исламское государство». Турцию представляли тот же Эрдоган и глава разведки Хакан Фидан.

Видимый итог встречи – освобождение «Исламским государством» 49-ти турецких граждан – сотрудников дипмиссии, захваченных исламистами в иракско-курдском Мосуле (в обмен на 19 своих боевиков, захваченных турками). По просьбе США в переговорах по их освобождению посредничал Катар.

Невидимые итоги – договорённости, по которым Катар, обладающий мощными группами спецназа, действовавшими в своё время в Ливии, становится центром коалиции. «Пушечное мясо» же предоставляют воюющие с Башаром Асадом «умеренные исламисты» из так называемой «Свободной сирийской армии».

11 сентября в Джидде (Саудовская Аравия) прошла ещё одна встреча. Встретились главы внешнеполитических ведомств США, Ирака, Турции, Египта, Иордании, Ливана и монархий Персидского залива. При этом из числа явно ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ стран демонстративно не были приглашены ни Сирия, ни Иран.

Итак, суммируем.

Во-первых, ОФИЦИАЛЬНО говорится о создании «международной коалиции» во главе с США для борьбы с «Исламским государством» (в неё входят Франция, Великобритания, Канада и ряд мусульманских стран – разумеется, Катар, а также Бахрейн, Саудовская Аравия, Иордания и Эмираты).

Во-вторых, ПОЛУОФИЦИАЛЬНО признаётся, что реально действовать в ходе наземной операции, о которой уже заявил глава Объединённого комитета начальников штабов (аналог нашего Генштаба) вооружённых сил США адмирал Мартин Демпси, будет никакая не «коалиция». А антиасадовская оппозиция, боевиков которой будут готовить в Саудовской Аравии и, по некоторым данным, в Грузии.

В-третьих, из этого становится ясным, пусть и совсем НЕОФИЦИАЛЬНО, что под видом борьбы с «Исламским государством», с которым США на самом деле не воюют, а ведут переговоры и сотрудничают, обманным путём начнётся ВОЙНА С СИРИЕЙ. Какой для этого будет избран предлог или повод – сейчас обсуждается экспертами. Вероятнее всего, организуют какую-нибудь провокацию. Возможно шумную и возможно – на территории США или Европы.

Момент избран не случайно: по мировым СМИ ходят (или распространяются) усиленные слухи, что у Б. Асада начались некие проблемы с его окружением, часть которого под него якобы «копает», ибо боится международной изоляции и хочет «слить». Это прямое указание и на то, что на Б. Асада может готовиться и скорее всего готовится покушение.

Такова в общих чертах стратегия США на южном фланге ЧЕРНОМОРСКОГО «БАССЕЙНА», который действительно начинает превращаться в ТВД.

В этом раскладе есть один важный нюанс, который при определённых обстоятельствах может превратиться в решающий. Это некая «напряжённость» в отношениях США с Турцией, которая всячески эксплуатируется мировыми СМИ; особенно любят посмаковать длительное отсутствие личных контактов между лидерами двух стран.

Внешне всё сводится к двум моментам. Первый из них – ставший уже традиционным турецкий запрет на использование военно-воздушной базы США в Инджирлике для боевых вылетов американской авиации. Второй - отказ США санкционировать ввод турецкого контингента в Сирию на помощь антиасадовским боевикам и в целях создания на границе двух стран «буферной зоны». Под давлением США премьер Турции Ахмет Давутоглу отказался от участия в наземных операциях в Ираке и Сирии.

Обычно именно это преподносится в виде доказательства существующей «напряжённости». Но на самом деле в турецко-американских отношениях далеко не всё так драматично. Да и не может быть драматично, ибо Турция – член НАТО, и этим сказано всё. Кроме того, курс на «глобальную демократическую революцию», положенный США в основу плана «Большого Ближнего Востока» ещё десятилетие назад, изначально предполагал опору в регионе на исламистов, и Эрдоган в эту концепцию вполне укладывается, иначе давно бы был свергнут светскими генералами-кемалистами.

В дополнение ко всему, не пустив турок в Сирию (хотя небольшие турецкие контингенты там всё-таки есть - http://lenta.ru/news/2014/10/01/captives/), американцы оказали Анкаре большую услугу и удовлетворили её чаяния, «задвинув» на периферию и сирийских, и турецких курдов, а заодно выступили против независимости Иракского Курдистана.

Между тем известно, что сирийские курды поддерживали Б. Асада, долгое время отвлекали на себя сирийскую оппозицию, а также боролись с боевиками «Исламского государства», а сейчас они практически устранены от дел и дезорганизованы.

Значит ли это, что сдаётся в архив проект «Независимого Курдистана», который составляет главное звено плана «Большой Ближний Восток»?

Как минимум, скорее всего он отодвигается в некоторое будущее.

Тем не менее, некая «неопределённая» напряжённость между США и Турцией всё-таки существует, но она отнюдь не в видимых факторах.

Что, на мой взгляд, нужно от Турции американцам в рамках избранной ими стратегии ЧЕРНОМОРСКОГО театра военных действий?

Первое. Чтобы Анкара не совалась в Сирию и Ирак, особенно в Сирию, которая является союзником Ирана. И не провоцировала тем самым Тегеран. Ибо Турция, повторим ещё раз, – член НАТО, и если она вступает в войну, в эту войну втягиваются все члены НАТО. Ни США, ни тем более Европа не готовы сейчас воевать с Ираном. Иран – следующая цель, сейчас они заняты Сирией. (И очень даже возможно до этой «следующей цели» и отложен КУРДСКИЙ ПРОЕКТ).

Второе. От Турции также требуют ПЕРЕОРИЕНТИРОВАТЬ свою политику со средиземноморского фланга ЧЕРНОМОРСКОГО ТВД, куда её тянет, собственно на Чёрное море, куда она ввязываться особо не хочет, по крайней мере пока.

То есть в интересах США, чтобы Анкара переориентировала свою стратегию против России, максимально приблизив её к нашим границам. И это – вторая, главная, АНТИРОССИЙСКАЯ, часть американской стратегии, изложенной шефом агентства «Stratfor».

Но даже являясь членом НАТО, Турция не может не осознавать «второсортности» своего членства, потому что её не пускают в ЕС. Ведь на неё тем самым возлагаются определённые обязанности в сфере безопасности, но её не подпускают к главному «пирогу», который, к тому же, делится между европейцами, вносящими намного меньший, чем Анкара, вклад в НАТО. Кроме того, Турции не нравятся конкуренты в Чёрном море, которое всегда рассматривалось ею как русско-турецкое. Исторически Турция выступает против европейского и иного (в том числе американского) вовлечения в черноморские дела и в этом отыскивает общий язык с Россией. В прошлом веке, в критический для молодой Советской власти момент, в Чёрное море не пустили Антанту. Сейчас действует Конвенция Монтрё, о роли которой ниже.

В пользу Москвы играют и экономические интересы турецкого руководства: газовый импорт и газовый транзит будущего «Южного потока» из России.

Именно по совокупности этих факторов, а также вследствие провала недавней попытки завуалированного турецкого вмешательства в дела Крыма вскоре после его присоединения к России, Анкара эту часть американских рекомендаций воспринимать не вполне готова. Да и поворачиваться к северу, оставляя за спиной незавершённые дела в своём южном тылу, турки не торопятся: ведь если так поступить, ими всегда можно будет управлять, нажимая именно на эти «незавершённые» рычаги.

Пользуясь этим, России удалось нейтрализовать намечавшийся крымско-татарский бунт, а после этого вплотную заняться его штабом – Меджлисом крымско-татарского народа. Это и беспокоит американцев, заставляя нажимать на Турцию всё сильнее.

В статье Фридмана говорится:

Во-первых, что против России нужно «накачивать» Румынию и создавать ей флот, способный потеснить Черноморский флот России. Свежо предание, но верится с трудом, ибо на ум сразу же приходит вызвавшая натуральную истерику в Бухаресте статья известного историка Елены Сенявской«Бездарный союзник, никудышный противник...», посвящённой участию этой страны во Второй мировой   войне.

Но дело в том, что США не являются черноморской страной и поэтому не могут держать в Чёрном море свой флот. По той самой Конвенции Монтрё, военные корабли нечерноморских стран могут заходить в Чёрное море только на 21 день и иметь суммарное водоизмещение 30 тыс. тонн. Это – мизер.

(Отвлечёмся и уточним: если бы Россия не овладела Крымом, США не только развернули бы в Крыму ПРО, но и поставили бы в Севастополе флот; сейчас на «накачку» Румынии, переориентацию Турции и создание между ними связки уйдут годы, а получив базу в Севастополе, США вошли бы в пул черноморских государств, на которые Конвенция Монтрё не распространяется, и смогли бы действовать самостоятельно).

Во-вторых, в Румынии, по мнению Фридмана (это сказано дважды!), нужно разместить военно-воздушные базы, с которых боевая авиация США и НАТО сможет действовать на Украине. Иначе говоря, наземное вмешательство США там исключается; предполагается только воздушное. Наземное же скорее всего – это уже моё скромное предположение – может оказаться уделом европейских членов НАТО.

В статье Фридмана об этом не говорится, но, думается, именно с этой ситуацией увязан скандал, разразившийся в Германии, когда всплыли факты небоеготовности бундесвера и особенно бундеслюфтваффе. Германскую общественность тем самым видимо готовят к военным расходам, а возможно и к войне. Около десяти дней назад в СМИ проходила информация о том, что немецкая танковая колонна двинулась из района украинско-натовских учений на западе Украины на восток. Где она сейчас, и одна ли такая колонна пошла – неизвестно.

В-третьих, Фридман туманно упомянул о возможности того, что «джихадисты» из Чечни и Дагестана (!) могут пойти на Азербайджан и Грузию. Это просто откровенная провокация. Одно из двух:

- либо у мировой общественности пытаются создать впечатление, что Россия не контролирует Чечню и Дагестан;

- либо на Москву собираются повесить прорыв настоящих джихадистов с южного фланга ЧЕРНОМОРСКОГО ТВД на северный, в Азербайджан; «Исламское государство» заявляло ведь, что собирается дойти до Закавказья.

И на западе, и на востоке СЕВЕРНОГО фланга ЧЕРНОМОРСКОГО ТВД, таким образом, Турция нужна Америке против России. Поэтому борьба за Турцию между Россией, которой особо не мешают устремления турецкого руководства на юг, и США, подталкивающими её на север, - ГЛАВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ всех событий в «объединённом» ЧЕРНОМОРСКОМ ТВД.

Частью российско-американской борьбы за Турцию является Азербайджан. Поэтому саммит «пятёрки» каспийских стран в Астрахани (29 сентября) – важное достижение российской внешней политики. По сути, Азербайджану даны совместные, российско-иранские гарантии. И этим обесценена американская демагогия насчёт «джихадистов из Чечни и Дагестана».

Но надо понимать, что Турция в принципе ведёт себя очень похоже на Германию 1939-1940 годов. Экспансия на север, как минимум в Крым, а то и на Кавказ, всегда имеется в виду. Но откладывается, как уже отмечалось, из-за необеспеченных южных тылов (так Германия, прикрыв в 1940 г., пусть и не до конца, тылы на Западе, всё-таки пошла на СССР в 1941 г.). Ещё и поэтому ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ представляется вхождение в «каспийскую пятёрку» Ирана.

При всём при этом, даже имея в виду, что ещё одним большим плюсом астраханского саммита является то, что удалось «сдвинуть» с «мёртвой точки» железобетонного «нейтралитета» Туркмению, надо понимать, что Каспий – всё-таки не центр, а периферия ЧЕРНОМОРСКОГО ТВД, как он очерчивается американской стратегией. И судьба борьбы за него для России будет решаться всё-таки на Украине.

Важно и то, что постановка в центр «сдерживания России» на западе Черноморья связки Анкара - Бухарест автоматически выводит на первое место проблему Приднестровья. Очень может статься, что именно там будет осуществлена крупная провокация, втягивающая Россию в конфронтацию и с Украиной, и с Румынией, а следовательно и с НАТО. Тем более, что в регионе находятся российские миротворцы, воинский контингент, склады оружия и боеприпасов.

*       *       *

Одновременно со всеми этими событиями, в информационной сфере, особенно в западных и украинских СМИ, снова тиражируется «аналитика» про «распад России» и переход её южных территорий к Украине. Ясно, что тем самым продвигается идея антироссийского «коридора», соединяющего Украину с Кавказом; такой коридор, если бы он был образован, по сути вычеркнул бы Россию из числа черноморских государств, превратив её в азиатское государство. Кроме того, опять откуда-то вылез Бжезинский с идеей американо-китайского «междусобойчика» (G2), казалось бы, уже забытой с 2009 года (http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/93741/). Правда на этот раз он вылез один, а не на пару с Киссинджером, что не позволяет усмотреть в этом предложении необходимого для принятия в США подобных решений двухпартийного консенсуса. Да и антикитайский выпад высокопоставленного пентагоновского генерала, с которого мы и начали, это предложение Бжезинского, по сути, перечёркивает.

Итак, что у нас в «сухом остатке»?

Первое. Объединение двух конфликтов – украинского и иракско-сирийского - в едином ТВД – не просто «мнение» «Stratfor». Это стратегия США, что подтверждено перечнем «угроз», которые перечислены Обамой (включая Россию и «Исламское государство»), а также заострение американской политики против Сирии, хотя именно и только Сирия в полной мере противостоит боевикам из исламистского «Исламского государства».

Фридман и его «контора» просто в очередной раз подтвердили свою репутацию «сливного бачка» ЦРУ и Пентагона.

САМОЕ ГЛАВНОЕ, на что указывают эксперты: американская элита открыто заговорила в категориях новой МИРОВОЙ ВОЙНЫ, ибо понятно, что объединённый конфликт в масштабах ТАКОГО региона – это начало именно МИРОВОЙ войны.

Точнее, в этих категориях заговорила ГЛОБАЛЬНАЯ ОЛИГАРХИЯ, контролирующая американские и не только американские закрытые центры принятия решений.

Второе. США ставят в центр этого конфликта Турцию, и не имеется никаких оснований полагать, будто они «прозевали» укрепление власти Р.Т. Эрдогана. Напротив, они эту спецоперацию сознательно подготовили и провели в расчёте на реализацию каких-то закулисных с ним договорённостей.

Важно понимать, что текущие разногласия между США и Турцией носят тактический характер. В конце концов, и Фридман открыто пишет, что исход конфликта в Сирии и Ираке абсолютно неважен и по значению несопоставим с результатами конфликта на Украине.

Третье. США скорее всего «удалили» Турцию из этого региона после провала заигрываний с Ираном. Расчёт делался на вовлечение в борьбу с суннитским «Исламским государством» именно шиитского Ирана и иракских шиитов во главе с шиитским же экс-премьером аль-Малики; когда американцы санкционировали его свержение, стало понятно, что «иранскую карту» они считают отыгранной.

Тогда же США «задвинули» и курдов.

Поэтому открытый разворот Эрдогана к США – вопрос недалёкого будущего; самое позднее – после парламентских выборов 2015 года. А вот чтобы турецкой «партии власти» их выиграть, для этого в отношениях с Америкой будут сохраняться демонстративные элементы конфронтации.

Четвертое. Никакого мира на Украине скорее всего не будет.

При этом с возобновлением боевых действий, под прикрытием нынешних разговоров о «линиях Мажино», попытаются организовать такое наступление украинской армии, чтобы вынудить, наконец, Россию вмешаться открыто – под угрозой потери Новороссии в её нынешних границах.

Судя по заявленному Фридманом, возможно вмешательство в конфликт натовской авиации. В этом случае нельзя исключить его эскалации с выходом за его географические рамки.

Как сформулировал Евгений Примаков в интервью «Вестям в субботу» (27 сентября), если такое произойдёт, Европа ляжет под США на столетие. Именно это, как и нанесение смакуемого Фридманом «стратегического удара по интересам России» и будет мерой американских достижений на Украине. Вне зависимости от исхода самой украинской трагедии.

Пятое. У всей этой ситуации, несомненно, имеется продолжение. Если «фокус» с «решающим» ударом по Асаду под прикрытием операции против «Исламского государства» и с его помощью пройдёт, то никто не снимал с очереди на «миростроительное» урегулирование Иран. Вот тогда-то и следует ожидать расконсервации курдского фактора. И подобно тому, как «Исламское государство» послужило предлогом для вмешательства в Сирии, курды станут поводом к тому, чтобы влезть в Иран. Не мытьём (против иранского руководства), так катаньем (якобы на его стороне).

С Асадом тоже пускали «утечки», что он «может стать союзником» против «Исламского государства». Но оказались правы те, кто им не поверил. Всё произошло ровным счётом наоборот, и союзником США против Б. Асада, пусть и необъявленным, стало само «Исламское государство».

То же самое, кстати, может произойти и на Украине, территорию которой, по Фридману, собираются подвергнуть «демократизации» с воздуха, отнюдь не обязательно привязываясь при этом к действиям России.

Означает ли это, что если не недели, то месяцы нахождения у власти Петра Порошенко сочтены, и на смену ему готовятся привести настоящих гиббонов и горилл, воспроизведя на берегах Днепра фактор «Исламского государства» уже в брутальном бандеровском обличье? Или человеческий облик под давлением Ляшко и Яценюка окончательно потеряет сам Порошенко?

Видимо это уже второй вопрос, как говорится, «дело техники». России во всяком случае нужно быть готовой к любому из вариантов обострения на ЧЕРНОМОРСКОМ ТВД. И одновременно, чтобы не играть по чужим правилам, создавать собственные проекты, подобные каспийскому, но более масштабные, приближённые к узловым для Запада нервным окончаниям его интересов. И не только «морские» (например, на Балтике), но и сухопутные (скажем, Харьков: что мешает обратить против киевского режима и Запада ЕСовскую инфраструктуру, например «еврорегион Слобожанщина», объединяющий Харьковскую область с Белгородской?).

И шестое. Откуда растут корни этой «черноморской стратегии», о которой пишет Фридман и говорит Обама? Если этого не знать, всегда будем отставать, ибо реагировать придётся ТАКТИЧЕСКИ, не понимая общего замысла.

«Англосаксы как раса предназначены для того, чтобы одни расы вытеснить, другие ассимилировать и так до тех пор, пока всё человечество не будет англосаксонизировано. Но прежде всего необходимо установить контроль над сердцевиной (Heartland) земного шара – Россией. Без этого мировое господство англосаксов недостижимо. Для того чтобы овладеть Россией, этой огромной континентальной массой, необходимо выработать стратегию, в соответствии с которой США и их союзники должны, как анаконда, сдавливать Россию со всех сторон: с запада – Германия и Великобритания, с востока – Япония. На южном направлении надо создать государство-вассал проанглосаксонского толка, которое, раскинувшись между Каспийским, Чёрным, Средиземным, Красным морями и Персидским заливом, плотно закрыло бы тот выход, которым Россия пока легко достигает Индийского океана. Такого государства пока не существует, но нет причин, чтобы оно не появилось в будущем. Рассматривая проблему с геостратегических позиций, необходимо констатировать, что главным и естественным врагом англосаксов на пути к мировой гегемонии является русский народ. Повинуясь законам природы, он неудержимо стремится к Югу. Поэтому необходимо немедленно приступить к овладению всею полосой Южной Азии между 30 и 40 градусами с.ш. и с неё постепенно оттеснять русский народ к Северу. Так как по всем законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избежит своей участи...» (Независимое военное обозрение. - 2011. - 17 июня).

Приведённый мной фрагмент взят из письма генсека «Европейского движения», польского троцкистаДжозефа Реттингера, написанного в начале 50-х годов прошлого века. Адресовано оно было основателю Бильдербергского клуба принцу Бернгарду де Липпе Бистерфельду-Нидерландскому, офицеру СС, перебежавшему к союзникам после женитьбы на будущей королеве Нидерландов Юлиане, отцу королевы Беатрикс и деду нынешнего короля Виллема Александра.

Фрагмент ясно очерчивает не только истоки нынешней «черноморской стратегии», но и раскрывает фундамент общей, полуторавековой линии Запада в отношении России, именуемой «Большой игрой» («The Great Game»). Принадлежащая Хэлфорду Маккиндеру концепция «Хартленда» в этой «игре» пересекается с концепцией «анаконды» Альфреда Мэхана.

И означает всё это только одно: никакой содержательный диалог с приговорившим нас Западом невозможен; допустимы лишь тактические договорённости, заключаемые на сугубо рациональной основе баланса интересов и сил, в рамках заведомой игры с НУЛЕВОЙ СУММОЙ. Никаких «общих ценностей» с Западом не существует и быть не может: «англосаксы как раса» не владеют никаким иным категориальным, проектным аппаратом, кроме господства, и потому понимают один лишь язык СИЛОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. Не подкреплённые таким принуждением соглашения с ними никогда не будут стоить даже бумаги, на которой написаны. Вспомним уроки, преподанные им И.В. Сталиным на исходе Второй мировой войны в Европе. Точка!

Поэтому наряду с Военной доктриной, пересмотра со всей очевидностью требует и нынешняя редакция Концепции внешней политики России, особенно в части, касающейся нашей якобы принадлежности к пресловутой «Евро-Атлантике». Это является мифом ещё и потому, что морская «Евро-Атлантика» («Европейский полуостров», как называет её Фридман) жёстко противостоит континентальной Евразии, стремясь расшириться на Украине за счёт Евразии, то есть за наш с вами счёт.

Пламенный привет от Фридмана и «Stratfor» всем поборникам концепции «России как Европы»! В интерьере опубликованного ими материала их проституционная роль «пятой колонны» высвечивается как никогда рельефно и  ярко.

Сcылка: ИА REX

 

[Valeriu]

В Кукуеве лёгкий кипеш в верхних слоях атмосферы

 

Кондитер заявил, что если через 10 часов не будет мира, он введёт в стране военное положение.

 

«Еще до Минска на заседании Кабинета министров Украины, я предупредил, что нам нужно будет в случае, если мира не будет принимать очень тяжелое, но необходимое решение о введении военного положения. Еще раз подчеркиваю: в этом случае военное положение будет введено не только в Донецке и Луганске, но и по всей стране», - сказал он.

Могу к этому добавить, что:

1. В киевских школах начали детям читать лекции о гражданской обороне (куда бежать, когда бомбят; что делать, когда идет кровь из раны; не брать в руки незнакомые предметы и т.п.);

2. Государственные структуры в Киеве начали подготовку к эвакуации. В том числе и центральные органы - АП, Кабмин, МО, СБУ... (составляют списки, что/кого надо эвакуировать в первую, вторую, третью очередь, что надо из документов уничтожать и т.д.).

В общем, в Кукуеве лёгкий кипеш в верхних слоях атмосферы. Те индивиды, которые находятся ближе к телам «великих» уже ЗНАЮТ, что через пол года их «богадельни» в Кукуеве не будет. О чём говорят в личных беседах, горько переживая.

Похоже, что Пётр Алексеевич думают, что их военное положение убережёт от свержения. На мой взгляд, централизация власти лишь усилит хаос в стране и ускорит развал и распад. За прошедший год «центр» показал, как он может управлять страной. :)

Кстати, опять таки из личных контактов… Один покалеченный в АТО офицер ВСУ рассказал, что ему недавно звонили друзья, с которыми он вместе воевал, и спрашивали, будет ли он участвовать в походе на Киев. Знакомый ответил, что будет. На костылях, сцука, пойдёт, или поползёт, лишь бы до НИХ дотянуться…

Насколько это серьёзно не знаю. Время покажет.

 

п.с Мне так и не понятно зачем идти в Минск "со спрятанным кинжалом войны"  о чём то договариваться если риторика и вменяемость Шоколадного кондитера вообще не изменилась ?? а даже наоборот   

я предупредил, что нам нужно будет в случае, если мира не будет, принимать очень тяжелое, но необходимое решение о введении военного положения, по всей стране.

[Valeriu]

Кривые зеркала финансов

"С этого времени депрессии будут научно созданы" конгрессмен Чарльз А.Линдберг ст., противник образования ФРС во время президентства Вудро Вильсона, заявив, что ФРС станет "невидимым правительством денежной власти", создав "самую гигантскую монополию на земле" ^[1] .

Иными словами, система, основанная на том,что банковская система- основной двигатель экономики США, до сих пор инерционно движется в том же направлении,опираясь на экономические теории более чем столетней давности(и образование ФРС – это просто консолидация частного капитала и бюрократического государственного аппарата – фактически США – это и есть ФРС), в силу чего нынешняя ФРС находится в ловушке заблуждений теорий столетней давности, когда система координат отталкивается от банковской системы, поэтому все попытки ФРС что-либо предпринять для исправления ситуации будет носить ситуативный и тактический характер, принципиально ничего не меняя.

Монополия ФРС говорит об административном, а не экономическом регулировании стоимостей основного капитала, обесценения сбережений колоний и эквивалента сбережений-золота, выраженных в долларе, в связи с чем рано или поздно государства будут приходить к отказу использования доллара в международных расчетах, я уже не говорю о понятии "резервной валюты",которого,скорее всего не будет ввиду его ложности.

В условиях, когда основной капитал отрицательный, понятно, возникают сложности с наемной рабочей силой, которая есть, но для которой работы нет. Выход был найден в концепции не труда и в организации условий для организации производства и труда, но в концепции иждивенчества- т.н. фудстампы, которые позволяют создать цепочки от государственной бюрократии к частному капиталу, опять же, монополизируя положение- чтобы фудстампы и банки еды приняли в США массовое явление, запрещено самому для себя выращивать еду. Иными словами, опять имеем дело с административным регулированием, что не имеет никакого отношения к пропагандируемой теории "свободного рынка" и "свободной конкуренции".

число бенефициаров программы помощи дополнительными продуктами питания (SNAP) в ноябре превысило 46 миллионов человек- до 46,271,508 снизившись с показателя октября на 206,170 или 14,5% от всего населения.  
Ввиду того,что у нас во власти находятся люди, всецело верящие во всемогущество "свободного рынка", "денежного обращения согласно формуле Фишера", то мы в России получаем дубликат made in USA – Минпромторг планирует организовать аналог фудстампов в России ^[11] , правда, видоизмененный при значительно усеченном бюджете- что для России с ее 50% инфляцией 1000 рублей?

Понятно,что все это было невозможно без отлаженной системы, которая стала следствием сращения федеральной бюрократической надстройки и частного капитала, принявший яркий оттенок коррупционности всех действий, в связи с чем на каждого найдется своя "папочка". Например, в последнем нашумевшем сливе базы данных ^[16] HSBC ^[16] можно увидеть следующее: Лоретта Линч, нынешний кандидат Обамы на пост генпрокурора США, ранее участвовала в улаживании конфликта с этим банком, когда работала американским поверенным Восточного округа Нью-Йорка, урегулировав вопрос на $ 1,2 млрд. С банком есть интересный момент:британский деловой магнат Ричард Кейринг пожертвовал фонду Клинтона $1 миллион из своих 5 миллионов в банке HSBC. Но за месяц до "спонсорства" Клинтона он "профинансировал феерическое представление с икрой и шампанским для 450 гостей в Зимнем Дворце в Санкт-Петербурге, где их развлекали Элтон Джон, Тина Тернер, любимые певцы Клинтона". ^[17]

Иными словами, нет никакого "свободного рынка", "свободной конкуренции", "денежного обращения по Фишеру", "резервной валюты" – это мифы для наивных или верующих в эти мифы. Все регулируется административно и довольно жестко- не учитывая никаких интересов, кроме узкого круга лиц, которыми являются наследники того самого американского капитала, появившегося в результате Гражданской войны середины 19 века. И с тех пор элита движется инерционно, полагая, что торговцы смогут одолеть производителя.

И основная проблема для России – что во власти находятся представители торговцев.

Эта статья поможет ответить на ряд вопросов, включая то, будет ли повышать процентную ставку ФРС и к чему это приведет. Напомню, что США поступают шаблонно, пребывая в собственном иллюзорном мире , опираясь на мифы и фантомы ими выдуманной ирреальности,что не позволяет им отличить "истинное" от "ложного". Кстати, тут же можно ответить на вопрос,что общего у американцев и китайцев- и те и другие легко рисуют свой мир под то,что они хотят видеть – ну для китайцев цифры играют роль образа, а не математической абстракции, которая позволяет добиться точности; для американцев те же цифры играют роль демонстрации силы (сила есть, ума не надо), а мифы должны подтверждать это всемогущество и силу- или кратко это можно охарактеризовать о доминировании в обществе архаичных отношений ,свойственных феодальному обществу, который живет, опираясь на природные приметы, нежели пытаясь познать мир в его естественно-научном изучении.

Снова возвращаемся к экономической неоклассике США, в частности,к Экономической теории благостояния^[18] . Как водится в лженауке для обоснования частных интересов требуется создание мифа, легенды,чтобы под их прикрытием проворачивать свои дела, т.е. это аналоги "ложных флагов", но уже в экономике, как в науке, создавая ложные ориентиры для невежественных и поэтому внушаемых людей, готовых скушать всякую глупость. И примером такой подмены понятий стало "богатство" и что такое "богатство" с т.зр. американской неоклассики. Как нам пишет альгамбрапартнерс Джеффри П.Снайдер в статье Debt As Wealth;The Caution of Unfit Past Experience ^[19] , в нынешней транскрипции под "богатством" понимается "долг" и ярым проповедником и толкователем сей премудрости псевдо-Библии любителей Мамоны является небезызвестный нам Пол Кругман.

Правда, сии идеи в американском обществе витают довольно давно, еще со времен Гражданской войны, как, например, за полтора столетия до Кругмана, в 1865 году, о том же написал Джей Кук, посвятив этому целую брошюру. "Национальный долг- это достоинство, которое позволяет победить в гражданской войне".

Но если попробовать понять, с чего и почему возникла сия "концепция должника", то можно увидеть, что Кук опирался на материнский капитал, откуда произошел американский – на Англию, которая начала вести колониальные войны за счет "долга", который, в свою очередь, не погашен до сих пор. И в первую очередь это банк Англии решил обосновать "национальный долг" как "фактическое богатство", а Кук просто применил "британскую методичку" ,чтобы аналогично обосновать колониальную политику захвата земель Юга. О колониальных долгах Великобритании я писала: Экономика постоянного должника ^[20]

Возвращаясь к Кругману, Джеффри П.Снайдер пишет,что он(Кругман) теперь пытается обосновать,что высокий государственный долг не помешает создать "частное богатство", и даже более того,в нынешнее время необходимо использовать государственный долг ,чтобы создать "частное богатство". В свою очередь, я могу сказать, что поверить этому можно только в случае,если человек не обладает ни граммом критического и логического мышления, т.е. надо быть полным "зомби". Об этом же пишет Снайдер, что "богатство не создается тратами и расходами, богатство создается прибылью".

"Долг, выраженный в бумаге, не является "богатством", а государственный долг не является “free money”(буквально – свободные деньги, но смысл такой: "платежом за все"). И последствия, не включенные в "презентационный проспект инвесторов" имеются в том,что при таком ведении дел, баланс вести вообще не имеет никакого смысла, так как любая деятельность в краткосрочной перспективе приведет к процветанию в долгосрочной (т.е. все станет "активами",во что невежественные люди легко поверят. У них в голове одни "активы",что такое "пассивы" они в принципе не понимают,я уже не говорю о том,что такое "баланс",что он должен быть сведен и зачем это вообще надо.Даже более того, в отчете ЦБ РФ кроме "активов" ничего и не увидишь, но большинство невежественных "инвесторов" это устраивает). Таким образом, у нас с вами было несколько десятилетий "любой деятельности", которая нас должна привести к процветанию в нынешнем периоде,что, однако, мировая экономика не демонстрирует и сейчас экономисты гадают, почему же мировая экономика не восстанавливается, легко воспринимая отрицательное давление.И нынешняя экономика страдает и фактически не имеет того самого "фактического богатства" в силу религиозной преданности ложной вере в "совокупный спрос".

 

"Нынешнее заседание G-20 в точности повторяет ошибки, допущенные в 1960-х годах ^[21] , которые привели непосредственно к Великой инфляции". Modern Economics Is Based On Desperate Misconceptions ^[21] Эта статья Джеффри П.Снайдера о причине возникновения еще одной теории американской неоклассики – "rational expectations theory" ("теория рациональных ожиданий" ^[22] ), что послужило почвой для идеи "совокупного спроса" и последующей кредитной эмиссии в эпоху Рейгана. И прошу заметить,что аргументированная критика фактически лжеучения "неоклассической американской экономики" идет не со стороны советско-российской экономической школы, а со стороны своих же, американских экономистов, которые не склонны излишне преувеличивать "заслуги" экономических теоретиков,что для России просто немыслимо- в России американские экономические псевдотеории воспринимаются в качестве "науки", поэтому принято повышать свою "квалификацию" , пройдя курсы обучения, например: coursera.org ^[23] , чтобы быть в струе мейнстрима или аппелируя к подобному "творчеству", российские экономисты заявляют: "ну чем я хуже?" , создавая свои "теории", исследовательские центры", забывая о том,что все "научные теории под эгидой США" пишутся под "заказ" капитала , т.е. под нужный результат, а обоснованием результата и служат подобные "научные теории", которые пишут "научно-исследовательские лаборатории, центры,институты", как, например, это обстоит с "теорией глобального потепления" ^[24] . Все, как говорится, элементарно: нужны результаты и все остальное чисто по-бухгалтерски приписывается (или не учитывается),придумывается фантом, фантомные понятия, что само собой разумеющееся, не имеет отношение к понятию "наука". Напомню недавние слова Третьякова, что "нынешняя история – это не наука, а политика". ^[25] , это же можно сказать и о современной неоклассической экономике. Или еще могу добавить,что нынешние выпускники экономических ВУЗов – не экономисты, а подготовленные политологи и бюрократы. На самом деле в этом нет ничего хорошего, так как это отбрасывает экономику как науку довольно далеко назад.

Современная экономика построена на отчаянных заблуждениях.

Я думаю,что Уолл-стрит джорнал лучше всего выразила мысль того,к чему пришли на последнем G-20 заголовком своей статьи: "Currency Warriors Get a Boost at G-20 Meeting" ("Валютные войны на прошедшем G-20 получили свое одобрение"). Очевидно,что лидеры, включая главу МВФ, недовольны тем,что происходит с занятостью или инфляцией, призывая к структурным перестройкам, призывая к структурным изменениям, независимо от того, насколько это создаст нагрузку на государственный бюджет. Идея состояла в том,чтобы 2015 год принял форму "массового" монетаризма.

Когда трактуют последние события, говорят, что ничего подобного не было ранее,что совсем не так. Банки не ждут,чтобы кто-то их позвал "спасите нас", а идея нужности "массового монетаризма" нам говорит о том,что они на самом деле не знают,что с этим делать.

Это должно быть так и есть, так как с августа 2007 года, когда отчетливо проявилась массированная финансовая неустойчивость, продемонстрировавшая,что сдвиг общей парадигмы изменился, но это же никто не был в силах осознать и признать. Вместо этого "экономическая элита" стала переписывать заново то,что им казалось неправильным в истории во второй половине 20 века(не согласовывалось с их концепцией).

Я полагаю, что этого следовало ожидать, учитывая мягкую человеческую природу. Ошибки прошлого легко забываются, полагая,что временные достижения и инновации легко сотрут то, что было в прошлом. А смешав теории и технологии вообще позволило переписать предположения, хотя финал все равно будет один и тот же.

Экономическая история никогда не была основным предметом, но с середины прошлого века пошло ее усиление, особенно много внимания уделяя Великой Депрессии, что и послужило толчком к "креативности" , акцентировав внимание в 1960-х годах на "структурных пробемах безработицы".

(напомню,что Бернанке – специалист по Великой Депрессии ^[26] )

"Преобладание существующих фактических данных и анализа говорит, что около двух третей или более зафиксированной безработицы появилась из-за несоответствия спроса на доллар в целом."

Чуть более десять лет спустя, в августе 1971 года, на заседании FOMC, прошедшей спустя всего неделю после провозглашения Никсоном "closed the gold window" (закрытие золотого окна), атмосфера была напряженной, так как международная финансовая биржа демонстрировала обломки прежней системы:

"Линии своп заморожены, так как СДР МВФ были сомнительными и ни один ЦБ не стал бы продавать золото за $35 за унцию. Все,что осталось от международных ликвидных расчетов, доступных в данный момент, это были неконвертируемые доллары, в которых никто не ощущал потребности:скорее была острая нехватка официальных покупателей".

Иными словами, в течении предшествующих этому заседанию 11 лет , попытка контролировать экономические переменные со со стороны статистических элементов (для нашей собственной пользы, конечно) полностью изменила условие; США и весь мир , предположительно, страдают от "inadequacy of overall dollar demand" ("неадекватность спроса на доллар в целом"), требуя, "no shortage of supply"(дефицита предложения не должно быть). Должно быть, эта дилемма полностью соответствует парадоксу Триффина ^[28] , когда США не могут ответственно управлять monetary program (я бы сказала денежной системой, но написано- денежной программой) или финансируя торговые потребности в качестве единственной резервной валюты (включая фунт стерлингов, который из кризисов не вылезает).

Вместо того, чтобы выбрать одно из двух, они сделали и то и другое (подразумевается, что доллар США стал и денежной системой и резервной валютой, иными словами, США монополизировали денежно-финансовые ресурсы) и конечно, тем самым "высокая безработица" не только не была "вылечена", но она стала распространяться далее, по мере расширения использования доллара. Несоответствие "долларового спроса" является вымыслом, поскольку бизнес от этого вовсе не страдал; этот вымысел был выгоден "enlightened statesmen" (просвещенные государственные деятели), которые, его использовав, повсюду распространили тем самым свои разрушительные эксперименты.

Теперь весь мир объединяется в синхронных и срежиссированных девальвациях валют, в целях "защитить свою валюту", что , опять же, не имеет ни малейшего смысла, так как нет смысла защищать то, что не имеет истинной стоимости, так как денежная и торговая система находится исключительно под контролем, позволяя вторгаться с целью регулирования.

Конечно же, многое из того, о чем вы сегодня прочитали, обязано тем, что сейчас это политика (а не экономика), поэтому никто добровольно не хочет расстаться со своей властью и конечно же, не в природе бюрократии вернуться (к началу). Тем не менее, на себя обращает внимание все более сужающиеся рынки, демонстрирующие нездоровое состояние современной экономики.

Экономика, как научная дисциплина, всегда почтительно относилась к теме дефицита. Это является свидетельством того,что люди связаны друг с другом. Но так, какое значение дефициту придается сейчас, такого не было никогда. Фактически ранее больше беспокоились о создании благостояния и о том,чтобы иметь возможность его обслуживать. В конце концов, книга Адама Смита была названа The Wealth of Nations ( Богатство народов ^[29] ), а не The Economic Scarcity that Nations Fight Over (Борьба стран с экономическим дефицитом).

В каком-то смысле нынешний период- это еще одно печальное повторение того, что уже было в нашей истории. Но факт того, что only "solutions" (только эти решения) нам говорят о том, что желание толочь воду в ступе по-прежнему является парадигмой нашего времени; выйти за пределы этой парадигмы означает ее полное уничтожение; перераспределение только для тех, кто рядом с "winners" (победителем).

Во всяком случае, это происходит в силу произвольных выправлений возникших дисбалансов, что , в свою очередь, вносит немалую часть в текущее и бесконечное дисфункциональное состояние, поскольку у меня есть серьезное подозрение на то,что с августа 2007 года денежная система "доллара" имеет постоянный разрыв. Иными словами, понятие о "дефиците" или "сделках" означает,что вся современная экономика основана если не на ложных, то во всяком случае, на тяжелых и отчаянных заблуждениях. В этом случае, преступная денежно – кредитная система глобального "доллара" (что само по себе неверно с самого начала) идеально демонстрирует перераспределительную природу экономических взаимосвязей , выраженных в валютных фьючерсах, при наличии патологического долга, растущего экспоненциально.

[Most_wanted]

Пока в Минске шли переговоры, Рада ввела военно-квартирную повинность.

Украинский парламент без особой огласки ввел в стране «квартирную повинность» и тюремный срок за уклонение от прохождения службы гражданской защиты, сообщает Joinfo.ua.
Теперь осталось только ввести военное положение, которого так жаждут украинские политики, да и президент Порошенко уже обещал, и владельцы квартир практически перестанут быть таковыми.
Дело в том, что изменен закон «О правовом режиме военного положения», в него добавили квартирную повинность для физических и юридических лиц. В законе военно-квартирная повинность определяется как право военной администрации потребовать у любого квартировладельца разместить на своей жилплощади солдат и офицеров. Применяться эта схема будет только в зоне действия военного положения.
Украинский парламент также проголосовал за закон, согласно которому уклонение от прохождения службы гражданской защиты в особый период и в условиях чрезвычайного положения будет караться лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

http://3rm.info/main/54882-poka-v-minske-shli-peregovory-rada-vvela-voenno-kvartirnuyu-povinnost.html
 

[Most_wanted]

Немного о минских и нормандских переговорах.

На Минских переговорах журналистке канала "Россия 24" закрыли рот. Экслюзив 17 канал.
http://youtu.be/oi19yfgBN0w

http://s020.radikal.ru/i713/1502/84/bc594124ba99.jpg

[Valeriu]

Марш в поддержку "своих" !!

В Софии неонацисты провели факельное шествие

В столице Болгарии в субботу прошло факельное шествие неонацистов "Луков марш". Усиленные отряды полиции были выставлены по маршруту марша от Национального дворца культуры до дома генерала Христо Лукова, известного своими фашистскими и антисемитскими взглядами. Неонацистское шествие прошло в целом без эксцессов.

Категорически против такой акции выступили местные общественные организации, политические партии, посольства Израиля и России. "Рассчитываем, что болгарские власти проявят политическую ответственность и воспрепятствуют проведению этого неонацистского шествия", - заявил ранее уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. Он подчеркнул, что недопустимость проведения подобных мероприятий зафиксирована в резолюции Генеральной ассамблеи ООН о борьбе с героизацией нацизма. Особое возмущение, по словам дипломата, вызывает то, что неонацисты хотели провести "Луков марш" в год празднования 70-летия Победы над фашизмом. "В связи с планируемым маршем в МИД Болгарии российским посольством направлена нота", - информировал Долгов.

В соответствии с действующим законодательством Болгарии проведение подобного рода мероприятий не требует специального согласования, организаторам достаточно лишь уведомить власти о своих планах. Неонацисты поставили мэрию столицы в известность о намерении провести марш в июле 2014 года. Власти города вправе были запретить шествие в течение 24 часов после поступления уведомления, но этого не сделали.

  Источник: ИТАР-ТАСС

[DEN-V]

16.02.15. Сообщение от блогеров. http://vk.com/strelkov_info

Жена Порошенко экстренно покинула Киев, "шоколадный" нанимает "титушек" за 400 гривен. Жена и дети Порошенко сегодня экстренно чартерным рейсом покинули Киев, в силовых структурах паника, все чувствуют, что на пороге большого "кипеша". Тысячи погибших в Дебальцево, не подконтрольные радикалы, злой хозяин в США … Порошенко и окружение понимают, что скоро за ними придут…
А вот то что Вас точно повеселит… Те же люди, что для Януковича собирали так называемых "титушек" сегодня были экстренно вызваны кураторами СБУ всяких там объединений и установили им бюджет 400 гривен на человека за сбор людей. Вы не поверите зачем? Разгонять Майдан! По 200 гривен обещают десятникам, во вторник первый сбор десятников… Обещаю снять скрытой камерой".