Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[begov]

Для свидомых - смотрите, анализируйте, возражайте.

 

http://www.youtube.com/watch?v=aDN7sm_jbB4

 

[faa1947]

Политэкономия бунта в Фергюсоне и сверхактуальность БРИКС

 

Если дойти до политэкономического основания, то за бунтом латино-, афро- и примкнувших к ним wasp-пролетариев в Фергюсоне стоит старый добрый расизм.

Инвесторы проекта ЗАО «США» сворачивают проекты «всеобщее потребление», «электоральная демократия» и «права человека».

Электорат уже не нужен, поэтому его нужно загнать в стойло и сильно сократить уровень потребления. Работать должны за еду.

Понятно, что первыми будут загонять самых бедных — так проще всего. Как показывает опыт оптимизации корпораций: гонорары и бонусы для топ-менеджмента сокращают в последнюю очередь. Первым идёт под сокращение офисный пролетариат: уборщицы, охранники и кладовщики.

Конец социальной экономики XX века

ЗАО «США» на сегодня — это самая молодая империя, которой нет и 200 лет. Если считать становлением ЗАО «США», как империи, уничтожение Мексики, как континентального конкурента, и выход на мировую арену.

Уникальность модели протестантско-либеральной переселенческой империи в её корпоративности. Корпоративность заложена в самом основании ЗАО «США». Это отражено даже в истории: как у предприятия есть учредители, так у ЗАО «США» есть «отцы-основатели».

В корпоративной логике устроен и консенсус в среде элит, которые согласны, что у ЗАО есть держатели контрольного пакета и совет директоров. А так как собственность неприкосновенна, то одни и те же династии управляют ЗАО бессменно. Приходят новые миноритарные акционеры, которые смогли заработать миллиарды и получить влияние и известность, — но особой роли на власть и управление экономикой они не получают. Как, например, Билл Гейтс не создал олигархическую династию и не смог обрести политическое влияние — соответственно не вошёл в совет директоров ЗАО «США».

Так, идеология личного успеха, с одной стороны, обеспечивает легитимность идеи корпоративного государства. Если будешь много работать, то у тебя есть шанс стать сенатором или генеральным директором банка. Если повезёт, то твои дети породнятся с кем-то из влиятельных семей. Если ты правильно вложишь личный капитал в акции и недвижимость, то сможешь войти в сотню влиятельных семей штата. Идеология личного успеха — это эффективный аргумент в пользу корпоративного государства.

Но, с другой стороны, эта идея стимулирует самоорганизацию общества. А учитывая, что общество ещё и вооружено, — восстание может возникнуть в любой момент в любом офисе или городе ЗАО «США».

 

Социальное неравенство было корпоративной идеологией вплоть до второй половины XX века. После Второй мировой инвесторы ЗАО «США» поняли, что надо начинать социальные программы. В корпоративной логике это означает, что вырос взнос в благотворительные фонды, а печатный станок ФРС выпустил ещё 200 млрд обязательств.

Общество ЗАО «США», которое было готово к социальной революции в середине XX века, долго и системно прикармливали и подкупали.

 

Так появился проект «всеобщее потребление», когда любому гражданину открывается доступ к банковским кредитным ресурсам. Но внедрялась практика сугубо потребительского кредитования. Владеть в долг домом, двумя машинами, всей бытовой техникой и получить кредит на образование сына стало всеобщим явлением.

 

Проект «права человека» позволил размыть протестную социальную базу. Надо было разделить мелких собственников, наёмных рабочих, интеллигенцию, госслужащих, рабочих промышленности по социальным группам на основе бессмысленных и вздорных параметров. На геев и натуралов, сторонников и противников легализации, педофилов, аутистов, анонимных алкоголиков, сатанистов и сифилитиков. Проект «права человека» — это самовоспроизводящаяся политтехнология, которая погружает общество на десятилетия в бессмысленную информационную повестку.

Вся социальная деятельность находится в общеполитической рамке проекта «электоральная демократия». Этот проект предполагает самоустранение гражданина от власти через ритуальные формы «дебатов», «праймериз» и «голосования».

 

Инвесторы ЗАО «США» щедро оплачивали иллюзию социального государства. Однако оплачивали в кредит. В нынешних условиях, когда выдавать долговые обязательства под видом денег уже не выходит, у инвесторов нет никакого выбора, кроме как свернуть социальные проекты XX века.

Старый добрый расизм

Когда проекты «всеобщее потребление», «права человека» и «электоральная демократия» закроются, на их смену придёт старый добрый расизм. И, соответственно, колонизаторское мышление и политическая практика.

Мир снова поделится на метрополию и колонии. Он, собственно, был таким всегда. Просто раньше в метрополии делились ресурсами с собственным латино- и афропролетариатом. А странам из колонии открывали доступ к международным кредитам. Теперь халява закончилась.

Бунтующие в ЗАО «США» это прекрасно понимают. Может быть, они ещё не артикулировали это в политический язык — но, значит, скоро сделают это.

Не надо недооценивать историческую память латино- и афропролетариев. Мартин Лютер Кинг был убит в 1968 году. То есть спустя 7 лет после того, как Гагарин покорил космос. Его одноклассники ещё живы. Последний автобус, в котором был отдельный салон для «чёрных», ездил ещё в 1957 году. В этом же году мы запустили первый спутник.

То, что сегодня происходит в Фергюсоне, — подавление бунта рабов. Просто они сегодня не называются «рабами». Они рабы не потому, что носят ошейник. А потому, что никакого шанса расплатиться по кредитам, дать детям нормальное образование, дожить до 60 лет, увидеть счастливых внуков у них просто нет. Так же, как не было такого права у их прадедов всего 150 лет назад.

Сегодня на территории ЗАО «США» проходит линия фронта между рабами и господами. И никаких других союзников у новых рабов ЗАО «США» нет, кроме как жители новых колоний. Которым уготована такая же участь. А может, и более жестокая — как нам показывает история колонизации Индии, Северной Америки и Океании.

Межконтинентальная интеграция в условиях неоколониализма

В новых исторических условиях более важным интеграционным проектом становится даже не Евразийский союз, а БРИКС. Потому что от мировой войны торжества проекта «неоколониализм» обезопасит только межконтинентальная промышленная, научная, культурная, образовательная интеграция стран и союзов, которых сейчас будут пытаться вовлечь в глобальный конфликт. Чтобы затем разгромленную и нищую страну колонизировать — скупив на корню обесценившиеся активы.

Причём не стоит обольщаться относительно наших элит, которые сегодня в силу должностей противостоят инвесторам проекта «неоколониализм». Многие представители нашей элиты готовы за гарантию по сохранению личного капитала, собственности и безопасности для родных пойти на сепаратную сделку с инвесторами проекта «неоколониализм». В ближайшие годы национальным элитам всего мира придётся самоопределяться. Будет всего два политических полюса в мире:

• те, кто надеются, что в неоколониальном мире им уготована участь господ;
• те, кто уже ни что не надеется и поэтому намерен сопротивляться до последнего.

Совсем скоро мир разделится на два глобальных лагеря. Причём если в первом лагере будет корпоративная модель управления, то второй лагерь будет представлять из себя пёструю группу народов, этносов и языков. Где Россия будет выделяться исключительно потому, что является гарантом ядерной безопасности. И ещё потому, что только в России умеют мирно сожительствовать сотни народов и тысячи региональных этносов. Больше нет ни одной страны в мире, где есть около 50 государственных языков, но при этом титульный народ составляет 80% населения.

Поэтому так важен БРИКС. Индия, Китай, Бразилия и Южная Африка знают, что такое колониализм. Историческая память об апартеиде, «боксёрском» и «сипайском» восстании быстро не улетучивается.

Поэтому сегодня нет разницы между русским, бразильцем, индусом, китайцем, тибетцем и уйгуром. На общем фоне разница между русским, татаром, казахом, белорусом, киргизом и армянином и вовсе кажется незначительной.

Потому что вопрос стоит о физическом выживании народа и культуры.

 

Это, кстати, в своё время не поняли гуроны, делавары, аборигены Океании и прочие инки с ацтеками.

Изменено 30 ноября, 2014 пользователем faa1947

[begov]

http://www.youtube.com/watch?v=Isq8PDjC4HQ

[Tiv-57]

Не  могу пройти мимо темы о свастике.

Не первый раз уже поднимается - для начала здесь же, в этой ветке почитайте страницы 288 и 289 :

 

Кстати, на этих же самых страницах высказывались и о Suriforex - с тех пор, собственно, ничего не изменилось.

И скорее 

 это троллинг чистой воды со всеми вытекающими ...

 

нежели заблуждение

(Не хочу просто этому отдельный пост посвящать, поэтому вставил заодно)

 

Но вернёмся к теме свастики, раз уж опять зашла речь.

И здесь мы говорили про это (пост № 7):http://forum.masterforex-v.org/topic/17258-%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-

%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2/

И здесь (пост № 129): http://forum.masterforex-v.org/topic/23037-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F-%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B3/page-9

Думал, какое бы ещё видео вставить насчёт свастики... а потом решил просто дать такую ссылочку: http://www.youtube.com/results?search_query=%D1%81%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Смотрите сами - там много всего.

 

Другой вопрос - по теме ветки.

Я продолжаю, несмотря ни на что, свято верить в то, что далеко не каждый украинец (даже "западэнский") - отъявленный бандеровец.

Однако следует признать, что эпидемия коричневой (с примесью жёлтого и блакитного - ох и смесь получается!) чумы просто свирепствует!

Косит "свидомых" как из пулемёта!

Так вот - вот там то как раз используется именно та... нет, это даже и не свастика, между прочим, а Hackenkreuz - очень похоже, но это сугубо частное, я бы сказал, извращённое, толкование свастики, если уж на то пошло. Т.е. точно такой как у Гитлера - в чёрном цвете, в белом круге на красном фоне, полосы..  НЕ существует из всех 144 видов настоящей свастики! Это плод его (ну или не его лично - у него там хватало всяких...) больной фантазии! Хотя он подражал да - именно свастике. (тем самым, мерзавец, бросив на неё тень, и от штампов долго ещё будет народ отходить) 

И у меня старая просьба-пожелание - не путайте, пожалуйста, одно с другим , это разные вещи. 

А вот символику SS в определённом графическом стилистическом начертании ни с чем не спутаешь - это уж "фирменный" знак. 

А теперь обратите внимание, ЧТО конкретно используют некоторые укрбатальоны (и не только батальоны - демонстрации в городах, плакаты и т.п.) 

 

http://www.youtube.com/watch?v=xHyJHgllGD8

Изменено 30 ноября, 2014 пользователем Tiv-57

[antgeo]

 

Расул. Огорчу. Эта штука называется меандр - один из типичных орнаментов, которые используются еще с времен Древней Греции.  Просто повторить оригинал не смогли и сделали слегка раком ... )))

Этот http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Меандр_%28орнамент%29 ?

 

Но там не такой орнамент. ))) А такой:

 

Screenshot_2014-11-29-15-53-24-1.png

 

>>> лучи по часовой стрелке - 6-ой столбик и 5-ый ряд.

 

ваще-та оба правы, но Расул более прав

 

http://s015.radikal.ru/i332/1411/e2/ccd35a89e808.jpg

http://i065.radikal.ru/1411/2e/95d39c2fafdd.jpg

http://s41.radikal.ru/i091/1411/af/dd7e25c3e162.jpg

http://s018.radikal.ru/i519/1411/9f/0e9ebbab880c.jpg

http://s019.radikal.ru/i629/1411/e6/7ee0e0da6449.jpg

ссылка  http://www.bbc.co.uk/russian/society/2014/10/141023_swastika_rehabilitation 

Мне очень жалко, что немцы сей знак испоганили (а теперь этим занимаются укры). У немцев в 2 раза меньше прав, чем у славян на него. По исследованию ДНК среди русских мужчин в центральных областях и восточных украинцев 72-80% потомков ариев, а у немцев только 40% (поищите в инете книгу Klyosov_Zanimatelnaya_DNK).

[jr-72]

Фолькер Писперс: Внешняя политика США (плейлист из 3-х частей)

 

http://youtu.be/Dw_f7wI7ZLY?list=PLMtbcNijzc-Kr2wVqPrZ_heXsiOvKCIQo

[begov]

http://s57.radikal.ru/i155/1412/6d/d77094e8a3fa.jpg

Чтобы не подчиняться они зовут ВВП Путлером - типа с логикой тогда все впорядке, но диагноз все тот же - шизофрения бандерологов.

[antgeo]

О торговле оружием Порошенко со товарищи

http://www.youtube.com/watch?v=KofQ4PuxqRU#t=332 

 

[antgeo]

Несколько не в тему, но с Украиной связано.

Комментарий к   http://forum.masterforex-v.org/topic/31860-forex-%D0%B8-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D1%8C%D1%8E%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%8B-01122014-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA/page-4?do=findComment&comment=1375656 :

http://s018.radikal.ru/i523/1412/a0/1b53ef552a33.jpg

 

[Tiv-57]

Фолькер Писперс: Внешняя политика США (плейлист из 3-х частей)

 

http://youtu.be/Dw_f7wI7ZLY?list=PLMtbcNijzc-Kr2wVqPrZ_heXsiOvKCIQo

 

Молодец комрад!

И что мне ещё отдельно нравится - реакция зала!

 

Продолжая "немецкую тему" - а вот другой "зал" - Бундестаг.

Давние оппоненты - Сара и Ангела:

http://www.youtube.com/watch?v=p3g-1MI1qKQ

 

P.S. И ещё заодно подкину в рамках дойч-темы.

Это несколько проясняет такую... как бы это помягче сказать то... позицию Меркель:

 

http://www.youtube.com/watch?v=fLlahih1oFY

 

 

Изменено 1 декабря, 2014 пользователем Tiv-57

[faa1947]

Германия — СССР — Россия: не сорваться с каната…

Среди публикаций, навеянных «духом Брисбена» — саммита «Группы двадцати», сделавшего большой шаг на пути к созданию и институционализации «мирового правительства», обратила внимание статья европейского обозревателя ИА REGNUM Дмитрия Семушина о состоянии и перспективах российско-германских отношений.

Если коротко, то автор утверждает, что из трех вариантов германской внешней политики — 1) суверенно-самостоятельной, 2) превращения ЕС в «глобальную державу» под немецким доминированием и 3) укрепления в роли американского сателлита — Берлин, причем именно в 2014 году, в ходе украинского кризиса, сделал выбор в пользу последнего. И что этот выбор якобы стал полной неожиданностью для российской внешней политики, «ставившей» на Германию как на главного союзника (в плане реализации, добавим, планов создания оси «Париж — Берлин — Москва», способной выдавить американцев из Европы).

Статья полна интересной и содержательной фактуры, но главный вывод — этот, и все, что в ней говорится, посвящено его закреплению в сознании читателя.

Но так ли это на самом деле?

Возможно, что и так. Но не факт, поскольку вывод, сделанный Д. Семушиным, — лишь один из возможных вариантов, и скорее всего ситуация пойдет развиваться совершенно в ином направлении. Хотя бы потому, что «утилизация… того, что останется от России в итоге нынешнего геополитического конфликта» (цитируем автора), Германии не по зубам, о чем своих преемников предупреждал еще Отто фон Бисмарк. Тем более в условиях, когда Вашингтон «сконцентрирует усилия в АТР» (опять цитируем).

И поскольку это очевидно, ибо эмпирически доказано, постольку три изложенных варианта при ближайшем рассмотрении сливаются в один-единственный. Тот самый, на который оккупированный англо-американцами запад Германии согласился еще в 1949 году. И пошел в обмен на воссоздание немецкой государственности на подписание пресловутого «Канцлер-акта» — секретного договора, поставившего под контроль США не только германскую внешнюю, но и германскую внутреннюю политику. Вот рассказ об этом договоре генерала Ю. И. Дроздова, легендарного советского разведчика-нелегала, резидента в Китае, а затем в США, который 12 лет — с 1979 года и до распада СССР — возглавлял управление нелегальной разведки Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР:

"Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся ее усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО, — считает Дроздов. — Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу «Секретные игры тайных служб», где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием «Канцлер-акт». Срок окончания «Канцлер-акта» — 2099 год. Процитирую вам выдержку…: «21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом „Совершенно секретно“ тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года…»".

Д. Семушин и сам это подтверждает цитатой из Джорджа Кеннана, служившего в 1939-1941 годах в американском посольстве в нацистском Берлине. Напомню, что в ней говорится о том, что Гитлеру удалось фактически объединить Европу и что после победы над ним союзников (еще до нападения на СССР!), этот нацистский опыт нужно сохранить, заменив в «федеральной Европе» нацистские кадры антинацистскими, но оставив саму систему в неприкосновенности. Воплотил в жизнь эти идеи швейцарский резидент Управления стратегических служб (УСС) США и первый директор созданного на его основе ЦРУ Аллен Даллес. Перекупив нацистскую резидентуру и картотеку у шефа абверовского отдела, ведавшего восточным направлением (СССР и его послевоенные союзники), генерала Рейнхардта Гелена, создателя западногерманской разведки BND, которой он руководил 12 лет, Даллес переподчинил ее себе, выполнив предначертания Кеннана. Видимо отсюда и появилась «англофильская» фракция в нацистской элите, один из представителей которой, шеф СД Вальтер Шелленберг, сверстал план «новой Европы», изложив его августовской ночью 1942 года Генриху Гиммлеру — своему прямому и непосредственному начальнику — рейхсфюреру СС и по совместительству «временному», между Гейдрихом и Кальтенбруннером, руководителю РСХА — Главного управления имперской безопасности Третьего рейха. Суть того «длинного разговора» между руководителями СС и СД, подробно описанного Шелленбергом в книге «Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика», как раз и очерчивала контуры «федеральной Европы». Имеется немало оснований полагать, что совпадение точек зрения Кеннана и Шелленберга — не случайное, и последний с его идеями оказался востребованным именно тогда, когда думающей части западного истеблишмента стало ясно, что поражение Германии — лишь вопрос времени. По словам Шелленберга, получавшаяся им информация о расстановке и динамике мировых сил приводила его к мысли, что победа Германии исключена, и договариваться о компромиссах следует именно в зените влияния и могущества, ибо «пока рейх в состоянии сражаться, он может и договариваться». Отсюда изложенный Гиммлеру «альтернативный» план завершения войны. В «длинном разговоре» он был сведен к ряду геополитических параметров, главными из которых назывались преодоление франко-германского отчуждения и создание стратегического альянса двух стран и сохранение экстерриториальности Швейцарии с приданием ей роли «моста на Запад» и функции европейского финансового центра. И, главное, с использованием ее конфедеративной конституции при создании той самой «федеральной Европы», которой грезил в Берлине Кеннан.

Напряженности с Британией при реализации этого плана Шелленберг не исключал. Но не считал ее препятствием для «новой Европы», справедливо полагая, что договариваться придется не столько с Лондоном, сколько с Вашингтоном, а также с Москвой, которой было предложено вернуть все завоеванное рейхом и восстановить границы 1939 года, и тем ограничиться. То есть не допустить прихода Красной армии в Европу.

И кто знает, как повернулась бы история, если бы план Шелленберга, одобренный Гиммлером, действительно стал бы реализовываться «в зените могущества» рейха. А не в стадии заката, к которому он покатился через три месяца после «длинного разговора», в результате окружения и последующего разгрома немецкой группировки в Сталинграде.

Поэтому история распорядилась по-другому. Сепаратные переговоры с А. Даллесом, которые обергруппенфюрер СС Карл Вольф вел по поручению Гиммлера, провалились, удержать восточный фронт вермахт не сумел. И в результате наработки Шелленберга, обретшие плоть и кровь в появившемся в 1944 году плане Верховного командования СС «Идея мира для Европы 1944/1945» («Die europäische Friedensidee 1944/1945»), в марте 1945 года были переданы Гиммлером генералу Шарлю де Голлю. Именно лидер французского Сопротивления вместе с Конрадом Аденауэром встал у истоков франко-германского альянса, составившего основу всех форм и этапов «европейской интеграции» — от Европейского объединения угля и стали (ЕОУС) Жана Моннэ до Европейского союза. (Моннэ, кстати, служил советником Франклина Рузвельта, и его появление во главе европейской интеграции было в высшей степени симптоматично).

Достоверность информации о передаче де Голлю эсэсовских разработок, как и об их содержании, провозглашающем «Европу с федеративными структурами», а также негласное лидерство Германии — под присмотром англосаксонского Запада — в этом процессе подтвердил оказавшийся в советском плену обергруппенфюрер СС Рихард Гильдебрант. Другой высокопоставленный военнопленный Карл Нойгауз, руководитель одного из рефератов (отделов) гестапо, IV управления РСХА, указал на связь Аденауэра с нацистами (будущий первый канцлер значился в картотеке осведомителей гестапо) и через премьера Баварии Йозефа Мюллера — с Ватиканом в лице мюнхенского папского нунция кардинала Фаульгабера (цитируем по Ж. Парвулеско и А. Б. Рудакову). Рейнско-баварская связка созданного Аденауэром протестантско-католического блока ХДС/ХСС отражает ось созданного в канун Французской революции ордена иллюминатов, управляющим центром которой явился Франкфурт-на-Майне, родина Меира Амшеля, основателя династии Ротшильдов, принявшего в создании этого тайного общества деятельное участие. Говорят, что рассаженные им по европейским столицам сыновья-братья своим местоположением продемонстрировали узлы этой наброшенной на Европу сети, нити управления которой очень скоро, после наполеоновских войн, сошлись в Лондоне, а с образованием ФРС перебрались в Вашингтон. (Иллюминаты соединяют революционную мифологию континентально-европейского атеистического масонства с буржуазной респектабельностью английского квазирелигиозного, а также с практикой католического ордена иезуитов, приведенного в нынешнем Ватикане к власти).

Практическую ценность показаний Гильдебранта и Нойгауза, как и их связь с наработками Шелленберга по плану «новой Европы» подтвердил не кто иной, как Уинстон Черчилль. В речи в швейцарском (!) Университете Цюриха, он предложил создать Совет Европы — современную версию «Соединенных Штатов Европы», той самой «Европы с федеральными (федеративными) структурами», которой последовательно озаботились Кеннан, Шелленберг, Гиммлер и де Голль с Аденауэром (речь «Трагедия Европы» от 19 сентября 1946 г.).

С 1985 года, когда началась «перестройка» в СССР, Совет Европы, создание которого в 1949 году было синхронизировано с принятием конституции и провозглашением ФРГ, был выведен из «спящего» «режима эксплуатации» и переведен в «действующий». Для этого его структуру диверсифицировали по направлениям — внутригосударственной децентрализации, создания еврорегионов, «толерантного» укрепления позиций меньшинств — и наполнили каждое из них соответствующей документальной и институциональной базой, увязав ее с институтами ЕС. Основные органы Совета Европы — Секретариат, Комитет министров (глав МИД), ПАСЕ, ЕСПЧ, а также консультативные: Венецианская комиссия (по унификации законодательства) и Комитет региональных и местных властей Европы (КМРВЕ). С 1994 года в структуре ЕС функционирует консультативный (пока) Комитет регионов ЕС.

В процесс запущенной Советом Европы «еврорегионализации» втянуты практически все европейские страны. Суть его в том, что сопредельные регионы соседних стран объединяются поверх границ, после чего получают защиту и преференции (вплоть до прямого финансирования) из Брюсселя, минуя собственные столицы. «Европу государств и народов» таким образом превращают в «Европу регионов и племен». Не обходят стороной и не входящие в ЕС и НАТО постсоветские территории — Украину, Белоруссию, Молдавию, Российскую Федерацию. На территориях этих государств, а также Прибалтики и Приднестровской молдавской республики (ПМР) уже созданы замкнутые, по сути, на Брюссель «еврорегионы», общим количеством около 15-ти. Финансирование ряда крышующих «еврорегионализацию» структур, например, Федералистского союза европейских национальных меньшинств (ФСЕНМ), тесно связанного с подрывным «зеленым» экологическим движением, осуществляется по линии МВД (даже не МИД) Германии. Это указывает, что провозглашаемая ось «Париж — Берлин», на которую так хотели и до сих пор хотят нанизать Москву, на самом деле является замкнутым на натовскую Германию симулякром, прикрывающим другую, реальную ось контроля над Германией — «Вашингтон — Лондон — Берлин» (с ответвлением в Брюссель). Это сугубо конспективное изложение истории и современного состояния тех процессов, которые определяют европейское и мировое развитие на протяжении почти трех четвертей столетия. Ухвативший кое-что из этих процессов Д. Семушин совершил одну принципиальную ошибку: отсек историческую составляющую со всеми ее противоречиями и нюансами (в которые, правда, если углубляться, никакого разумного объема статьи не хватит). И ограничился тем, что взял их современный срез, в рамках которого только и существует выбор одного из трех вариантов, якобы окончательно сделанный Германией и ее канцлером в 2014 году, после провала брисбенской миссии Ангелы Меркель.

Да еще и приписал, если называть вещи своими именами, российской власти, отсутствие представлений об этом вопросе.

На самом деле стратегия, как следует из изложенного, одна, ибо она не формируется в Берлине, а предписывается в Вашингтоне, исходя из утвержденной «Канцлер-актом» доктрины «ограниченного суверенитета» Германии в рамках НАТО. Остальные же две «стратегии», с учетом которых якобы делается выбор, — во-первых, спарринг-партнеры «нанайского» типа, «борьбой» которых управляет одна голова. Во-вторых, они — неотъемлемая часть оси «Вашингтон — Лондон — Берлин». В их задачу входит имитация «суверенности» Германии и «самостоятельности» Европы — действительно германской, но только до того момента, когда возникнет реальная угроза интересам англосаксонского Запада. Когда и если такое происходит (например, в случае с фрондой агрессии США в Ираке), в считанные месяцы «со свистом» летят со своих постов руководители крупнейших европейских стран — от Германии (Шредер) и Франции (Ширак) до Италии (Берлускони) и Испании (Аснар). И это позволяет предположить наличие у США таких же секретных «Канцлер-актов» не только с Берлином.

Да что фронда — одних лишь подозрений в чрезмерном сближении с Москвой и то хватает. Именно за это, под размещение американских ядерных ракет средней дальности в ФРГ, в 1982 году лишился своего поста социал-демократический канцлер Гельмут Шмидт, смещенный без выборов, аппаратной двухходовкой разрушения правящей коалиции в Бундестаге и формирования новой, уже без социал-демократов. Кроме того, позиция Меркель не отражает линии всего германского истеблишмента. Не нужно забывать: у власти в Берлине — внутренне противоречивая и неустойчивая «большая коалиция», в которой межпартийные разногласия порой доминируют над общими интересами. Вице-канцлер и глава МИД Франк-Вальтер Штайнмайер — не друг России, но соперник Меркель и политик, исторически тесно связанный с Герхардом Шредером.

То, что высказала в Австралии Меркель после провалившейся встречи с В.В. Путиным прежде всего показывает не германскую стратегию, а тупик, в который сама «фрау канцелярин» завела внешнюю политику своей страны. И тот теплый прием, который был оказан в Москве Ф.-В. Штайнмайеру, включая встречу с российским президентом, наглядно показывает, что такой тупик сегодня не нужен не только Москве, но и Западу. Да и германское лидерство в ЕС сегодня уже начинает «доставать» не только Францию, где Франсуа Олланд пришел к власти на волне антигерманской критики, к которой тогда присоединились такие олигархические «тузы», как ротшильдовский Сорос и рокфеллеровский Киссинджер. Но и другие страны, отнюдь не желающие новой «берлинской европейской сверхдержавы». Выскажем предположение, что в условиях противостояния с Россией англосаксонскому Западу требуется на берегах Шпрее новый лидер, ибо понятно, что Меркель и ее потенциал давно исчерпаны. И не случайно Штайнмайер в Брюсселе сразу после Меркель в Австралии наговорил столько противоположного, что первые вопросы, которые адресовал ему в связи с его заявлениями журналист «Der Spiegel», были следующими:

«Многие отнеслись к вашему желанию нивелировать жесткую антироссийскую риторику как к критике высказываний канцлера Ангелы Меркель, которые она сделала в Сиднее после саммита G-20. Какие конкретные места в ее выступлении показались вам спорными?… Вы четко дистанцировались от Меркель, которая готова ужесточать санкции против Путина. Вы согласны с этим?».

С одной стороны, выборы в Германии нескоро; с другой, как показал опыт смещения Шмидта, существуют и другие способы. «…Существенные различия в оценках ситуации начинают возникать и в кабинете Меркель, где, как пишет журнал Spiegel, уже отчетливо просматриваются противоречия между канцлером и Хорстом Сихофером, лидером входящего в „большую коалицию“ ХСС,… и Франком-Вальтером Штайнмайером и Зигмундом Габриэлем, лидером СДПГ и министром экономики…», — указывает российский «Эксперт». Добавим к этому фронду канцлеру со стороны председателя влиятельного Германо-Российского форума Маттеуса Платцека, требующего признать Крым в составе России.

Почему отпадает надобность в Меркель?

Украинский кризис — игра «в долгую». Очень длинная игра, а действующий канцлер ее неразумно форсировала, доведя российско-западные отношения до черты, за которой диалог становится малопродуктивным, а конфронтация начинает жить собственной жизнью, закручивая спираль кризиса и переводя его из российско-американского формата в российско-германский. С одной стороны, для США это хорошо, с другой, Германия — член НАТО, и балансирование на грани ТАКОЙ войны на Западе мало кому нужно. Да и Меркель в результате оказалась вычеркнутой из игры: поручить ей больше нечего, все, что она могла сказать В. В. Путину, она уже произнесла. И себя полностью раскрыла, а прозрачность и просчитываемость для политика такого уровня — непоправимая ошибка.

«План А», заготовленный Меркель для встречи с российским президентом, был понятен: раскрыть и вытащить Путина на откровенность, подтвердив свое реноме «близкой по духу» «комсомолки из ГДР». А когда наш лидер на эту «удочку» не клюнул и не раскрылся, «плана Б» у «комсомолки» не оказалось.

Что после этого фиаско сказала в университете Сиднея Меркель? Обвинила Москву и Путина в «развязывании новой европейской войны, подобно Германии XX века»? То есть не просто превратила Европу и, следовательно, НАТО в субъект разрастающегося конфликта. Но и перешла «красную черту», за которую не только ей, но и никому из немцев вообще заступать не положено. По определению. Особенно в отношениях с Россией. Возможно, что воспитание в ГДР и свободное владение русским сослужили ей плохую службу, притупив бдительность в этом вопросе. Ну, как же, «Дружба — Freundschaft!» — помните?

«Сорвалась» она или, не добившись результата, получила сверху команду «на выход» — отдельный вопрос.

А что в противовес ей сказал Штайнмайер?

«Я не обнаружил ни малейшего желания России возвращать Крым, — говорит он в интервью „Der Spiegel“. — К сожалению, мы вынуждены считать, что незаконная аннексия Крыма останется источником конфликта между нами и Россией в обозримом будущем…».

«Обозримое будущее» — вот главное.

Ну, кому на Западе не понятно, что Крым Россия не отдаст? Всем понятно.

И что Донбасс раздавить Киеву не позволят — об этом В. В. Путин прямо сказал — тоже яснее некуда.

Поэтому Штайнмайер, в отличие от Меркель, дает знать, что готов играть именно «в долгую», ибо только такая игра оставляет Западу надежду все-таки спровоцировать Россию на решение «украинского вопроса» силовым путем. У Меркель этого не получилось, и она на этом «спалилась». У Штайнмайера с точки зрения Вашингтона уже сегодня получается куда лучше: удалось же февральскими соглашениями Януковича с оппозицией спровоцировать государственный переворот, подгадав его под финал сочинской Олимпиады!

У гражданских войн, подобных той, что идет на Украине, — две особенности. Первая: проигрывает в них тот, у кого не выдерживают нервы, и кто первым нарушает зыбкое равновесие, которое сейчас сохраняется, кто бы и что бы ни говорил. Вторая особенность: гражданские войны никогда не заканчиваются вничью. Победитель обязательно будет, и он заберет все. Это касается всех уровней противостояния: и между Киевом и Донбассом, и между Россией и Западом. «Русские всегда приходят за своими деньгами», — еще одна премудрость, которой учил своих потомков Бисмарк, и на Западе этого не забыли и боятся больше всего.

По совокупности этих вещей Меркель, по сути, провоцирует уже не Москву, а Киев, что Вашингтону не нужно совсем. Не для того он разбивает «партию майдана», взаимно уравновешивая друг с другом Порошенко и Яценюка.

Большую войну с американской точки зрения должна начать только Россия. Любой ценой! И наплевать с высоты Капитолийского холма на то, что с Порошенко у европейцев диалог хоть плохонький, но получается, а с Яценюком, внутренней психологической установкой которого является «Украина — це Америка», а не Европа — никак.

Пройти «победным маршем по Украине» в этой ситуации — хоть сейчас, хоть в конце прошедшего лета — безумие. Надо очень четко отдать себе отчет в том, что:

— во-первых, к этому не располагает никакая социология — ни открытая, ни «закрытая»: за пределами Донбасса захватить можно все что угодно, а вот удержать не получится, заведомо проигранная партия, причем с кумулятивным эффектом — разворотом острия кризиса на восток, против России. И во внешней политике, включая военную, и во внутренней: многие, оставившие свои надежды еще «на болоте», ждут — не дождутся именно такого поворота событий, и это их последний шанс;

— и во-вторых, что нарушение внеблокового статуса Украины одной стороной (пусть этот статус сегодня и анекдотичен, и лицемерен, и открыто попирается самим Киевом) немедленно даст повод другой стороне. Сегодня натовские войска на Украине появиться не могут — для блока это будет фальстарт и неминуемый проигрыш. Но в том же положении находится и Россия: та линия, до которой мы дойдем и на которой остановимся в случае реализации предложений Д. Семушина, сразу же станет новой «линией Керзона». И по ту сторону от нее немедленно, как из-под земли, вырастут военнослужащие НАТО. И это явно будут не предместья Львова.

Вот в чем «цена вопроса», а отнюдь не в «утилизации российского геополитического наследства». Стороны подобны канатоходцам, идущим навстречу друг другу над пропастью. Задача — не сорваться самим и помочь это сделать противной стороне. «Утилизация» наступит тогда, и если сорвемся. Но именно к этому, по злой иронии судьбы, нас и призывают.

Если же сорвется другая сторона, «утилизации» подвергнется совсем другой проект. И отнюдь не «европейской Украины» — она в Европе на фиг никому не нужна. Утилизируется в этом случае проект «европейской России» с центром в Киеве — новой «Киевской Руси», обнародованный «оранжевым» рупором Станиславом Белковским еще в 2008 году в нашумевшей статье «Жизнь после России». В этом вся загвоздка. Или «загогулина», как говорил хронический алкоголик Ельцин, заваривший в Беловежской пуще эту адскую «кашу».

 

[Tiv-57]

По Южному потоку.

Это просто очередная яркая иллюстрация к старому мнению, которое уже давно повсеместно высказывается и.в России, и за рубежом (и ведь не без оснований!)

В двух словах выглядит это примерно так:

"Кто сказал, что коварный Путин совершенно непредсказуем?

Очень даже предсказуем!

Сначала он предлагает партнёрам щадящий вариант, оптимально устраивающий всех.

Не согласны? ПТН -ПНХ? Путин - ло-ло-ло?

Ну тады ребята, нате заполучите, раз не хотели по-хорошему!"

[Tiv-57]

ЛЕСНАЯ БЫЛЬ...

Старый дуб был прекрасен в своей величественности и мощи. Он рос на этой поляне задолго до того, как все обитатели леса появился на этот свет... сильный, живой, настоящий, не терпящий суеты и презирающий сиюминутные склоки. Вот и сейчас он реагировал на творящееся внизу действо лишь равнодушным шелестом листвы, с которой играл прохладный осенний ветер.

Медведь тяжело вздохнул и заставил себя перевести взор ниже. Туда, где на трухлявом пне, во окружении всего лесного народа, стоял старый беззубый Волк, неумело взявший на себя роль обвинителя.

- ...Итак, - продолжил он давно начатую речь. - Исходя из всего вышеперечисленного и опираясь на вышесказанное я вынужден с прискорбием констатировать, что Медведь определенно нарушил суверенитет Свиньи, вторгнувшись на поддубную территорию, тем самым...

- Хватит мямлить, - рассерженно каркнул расположившийся на самой нижней ветке дуба Орел. - Медведь виноват. Он проявил агрессию! Посмотрите на Свинью, она же до сих пор не отошла от шока!

Все послушно посмотрели... Свинья лежала на боку и еле дышала. Ее рыло было перепачкано кровью.

- Ничего я не проявлял, - вздохнул Медведь. - У меня под дубом берлога, о чем всем здесь присутствующим известно.

- Ничего себе не проявлял! - заверещал вертевшийся вокруг Свиньи облезлый Кролик. - Ты дал ей затрещину!

- Да она собственных детей жрала! - огрызнулся Медведь. - Почти в моем доме! Совсем сбрендила от валяния в грязи и желудей.

На поляне поднялся гвалт. Больше всех орали Волк, Орел и Кролик. Свинья попыталась что-то хрюкнуть, но смогла лишь что-то прохрипеть и громко пустила газы. При этом, морда у нее была обиженная-обиженная. Как будто последнее отбирают.

Орел, тем временем, слетел с ветки и начал нашептывать что-то Волку. Тот уныло кивал, косясь на Медведя со смесью презрения и ужаса.

- В общем так, - сказал Волк, когда шум немного улегся. - Медведь признается агрессором. В этой связи ему запрещается появляться на поляне под дубом, а так же питаться медом и ягодами в радиусе дневного перехода от него. Чуть позже мы озвучим прочие ограничения, которые, вероятно, коснутся рыбной ловли и охоты.

- То есть, это как? - вкрадчиво поинтересовался Медведь.

- Да, так! - каркнул Орел из-за плеча Волка.

Это было последнее, что успела произнести надменная птица, прежде чем заметила огонек в глазах Медведя. Далекий и, как казалось всем, давно погасший. Но внезапно вспыхнувший вновь. И дальше случилось неожиданное!!!

* * *

На поляне было тихо. Волк конвульсивно дрыгал лапой, придавленный выкорчеванным с корнями пнем. Куски розового мяса, когда-то бывшие Свиньей, валялись то тут, то там, щедро покрытые перьями — тем немногим, что осталось от так и не успевшего вспорхнуть Орла. Про судьбу Кролика затаившиеся по кустам звери старались не вспоминать. Только Барс и Зубр спокойно смотрели вслед удаляющемуся Медведю.

- Разозлили Зверя, - спокойно проговорил Зубр. - Ой зря...

Барс кивнул и товарищи двинулись вслед за Медведем. Спячка кончилась. Хозяин вернулся в лес. 

 

 

 

 

[Tiv-57]

Фолькер Писперс: Внешняя политика США (плейлист из 3-х частей)

 

http://youtu.be/Dw_f7wI7ZLY?list=PLMtbcNijzc-Kr2wVqPrZ_heXsiOvKCIQo

 

Актуально конечно до сих пор (более того - актуальность только увеличилась)

Но то было 10 лет назад - 2004 год

 

Продолжим, пожалуй.

Вот посвежее - 2007-2008:

 

http://www.youtube.com/watch?v=jT-iZCcvzDs

 

А здесь уже по сути сегодняшняя ситуация:

 

http://www.youtube.com/watch?v=viaVYbbTkQI

[Tiv-57]

Взято из сети, причём это никакой не аналитик, не политик и т.п. - просто обычный парень.

Но мне понравилось. Цитирую как есть - но выделю шрифтом кое-что:

 

...Наблюдая все годы с самого начала за этим недоразумением с названием "Украина", сложилось ощущение, что никакого глубинного смысла в ней нет. После развала СССР Украина оказалась бесхозной территорией, которую попытались взять под своё крыло местечковые царьки, стратегического мышления которых хватало только на распродажу советского добра. А как распродавать стало нечего, укромагнаты начали грызть друг друга. 

 

В остальном Украина это сплошная имитация. Фиктивные законы, показушные дела, сплошное кумовство и сквозная коррупция с низу до самого верха. Вся государственность Украины строилась на банальном копировании того, что делалось в России. Только с запозданием на 2-3 года и не всегда с адекватным исполнением. Бандитская основа залегла глубоко во все структуры власти. Именно поэтому достичь в этой стране хоть каких-то значимых высот можно только, войдя в тесные криминальные связи.

 

На этом фоне Украина стала полигоном для всевозможных политических и психологических экспериментов, результаты которых, собственно, мы сейчас и наблюдаем. А вот Россия за своим высокомерием пренебрегла и обошла вниманием эти процессы. И чтобы там не твердила нынешняя укропропаганда, но происходящее сейчас во многом стало результатом преступно малого участия России в жизни вчерашних сограждан по Советскому Союзу. Упустили и вовремя не пресекли негативные тенденции. 

 

Главный страх украинских властей всегда был сосредоточен на высокой вероятности воссоединения Украины с Россией. Делиться властью с кремлёвскими паханами никто из нового "гетманства" не хотел. Из-за этого вся украинская пропаганда сосредоточилась на максимальном очернении советского периода, и воспевании европейского рая. Отсюда куча мифов, где подонок старший русский брат всегда издевался над хорошим добрым и трудолюбивым младшим украинцем.

 

Так что весь смысл Украины - безалаберность, несуразность, комплекс непутёвого младшего брата и имитация. 

 

Где-то так... 

 

 

От себя добавлю вот что. 

Да, следует признать (обязательно причём! – учесть на будущее)  – Россия тоже наступила на грабли, проявив, прямо скажем, преступную халатность, за что и получила крепко этими граблями по лбу! Что ж – поделом, впредь, надеюсь, будем умнее.

В юриспруденции есть как понятие «преступное действие», так и понятие «преступное бездействие». Вот это самое бездействие и выходит нам (всем причём) боком.

Проспали, прошляпили, про... ! Было вначале время – хворь  можно было излечить просто жаропонижающими средствами. Но оно давно потеряно – с тех пор болезнь обострилась, здоровье подорвалось, у пациента сильный жар, он бредит! – и теперь речь идёт о крайне суровых антибиотиках с массой побочных эффектов, а также не обошлось и без хирургического вмешательства – Крым вот уже ампутировали. Впрочем, нет, не ампутировали – Крым был оторван с мясом гораздо раньше. К тому же он не главный показатель, там есть ещё большие камни преткновения - и они сейчас и переносном и в буквальном смысле горят!  А Крым регенерировался и вернулся – он там и должен быть. Это он когда-то попал в жуткую аварию и отломался – несчастный случай произошёл. Но к счастью не умер – живые ткани остались – и теперь «чудеса медицины» позволили  «пришить» его на прежнее место. Шрам пока остался – но ничего, заживает... (как на медведе))

Оно конечно... можно сослаться и попытаться как бы оправдаться, что у нас президенты в то время были... то алкоголик... а до него вообще враг народа без всяких кавычек – предатель, иуда, диверсант и т.п. Но всё равно – даже им нельзя было так запускать эту проблему. А то что она была изначально, об этом ведь все знали. Но не придавали ей должного значения. А наш знаменитый «авось» – не сработал.

А он и не мог никак в данном случае сработать. Вот если бы Украину пустить просто на произвол судьбы – это ещё полбеды было бы (хотя тоже – ничего хорошего с такими замашками не вышло бы)

Но тут напрямую подключился «оплот демократии» – а это всё – тушите свет! Те быстро скумекали, какие дивиденды им может принести проект «Взбесившаяся Украина», и бабло не жалели. В итоге получили закономерный результат. Мы тоже получили. Только другой результат – холодный душ и воспалительный процесс. А потому что ушами хлопали! И действительно, вопреки воплям «свидомых», что Кремль наложил лапу на всё, и якобы только исключительно поэтому «життя нет», как раз наоборот – за счёт того что Кремль тогда тупо не замечал и ни хрена не делал – не компенсировал происки «лучших друзей» – вот поэтому мы все дружно и сели в такую лужу.

А теперь... 

Надо как-то всем выздоравливать... (но болезнь ох как запущена!)

«Свидомые» – вашу бы энергию да в доброе русло. Эх... 

Но пока вы как угорелые будете продолжать скакать, причём с закрытыми глазами (не надоело, кстати?) – ничего не получится. Более-менее щадящего варианта, во всяком случае. Вы, конечно, мне не поверите – как же, какой то «колорад» про «ридну неньку» такие вещи говорит!... да ещё на своём москальском языке)))

Так вы и не верьте. Вы вместо этого возьмите и ПРОверьте.  Только тщательно.

Задумайтесь! (Это ещё если успеете)

Об этом не просто говорю, теша себя напрасными иллюзиями – просто, слава Богу, мне известны случаи, и уже не один-два, когда бывшие «омайданенные» по полной программе до почти полного безумия каким-то чудесным образом («успехи» помогают)) прозревают и начинают смотреть на окружающую их действительность незамутнённым взглядом. Они искренне удивляются, совершая для себя одно «открытие» за другим... Ладно – не будем их попрекать, что про эти «открытия» мы давно устали талдычить, а они в упор их не замечали, да ещё агрессивно огрызались – лишь бы действительно на пользу пошло. Чего искренне и желаю...