Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[TNW]

Сбылась, таки мечта...

 

Украина подписала соглашение об экономической ассоциации с ЕС

 

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Президент Украины Петр Порошенко подписал экономическую часть соглашения об ассоциации с Евросоюзом на саммите ЕС в Брюсселе в пятницу.

 

В чем суть соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС

 

http://s020.radikal.ru/i722/1406/17/97da8c4a708c.png

http://www.youtube.com/watch?v=2UESMPFht7w

[Most_wanted]

США добивают ядерную энергетику Украины: по всей стране аварийно отключаются энергоблоки.

 

За последние несколько дней уже 3 энергоблока с американским ядерным топливом аварийно остановлены. Один блок на Запорожской и сразу 2 на Южно-Украинской АЭС. Американское топливо категорически не подходит к украинским АЭС, подходит только российское. Однако режим США и Киевская хунта любыми средствами пытаются ставить американское. Итог - 3 блока уже аварийно остановлены. А скоро осень и зима. Газа уже нет, скоро не будет и электричества.

 

Источники по теме:

 

http://economics.unian.net/energetics/677046-amerikanskie-sborki-ne-prijilis-na-sovetsko-rossiyskih-reaktorah.html

 

http://www.uaenergy.com.ua/post/19085/zaes-vyvela-v-remont-6-j-energoblok/

 

p.s. Кто еще не в курсе: Основная задача режима США и ЕС - полностью уничтожить всю атомную отрасль Украины. Во-первых, чтобы энергетика Украины не создавала конкуренции Европе; во-вторых, чтобы максимально ввести население страны в социальный и экономический крах.

[Most_wanted]

Бжезинский: главная задача - не допустить ввода российских войск на Украину.

 

16 июня в одном из наиболее влиятельных «мозговых центров» США, Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне состоялось очень важное событие, практически незамеченное российскими СМИ. Группа видных международных аналитиков обсудила вопросы европейской и евроатлантической безопасности в контексте кризиса на Украине. В центре внимания оказались и вопросы политики США в отношении России.

 

http://www.3rm.info/uploads/posts/2012-06/1338757760_picture.jpg

В качестве главного спикера выступил всемирно известный геополитик, бывший советник президента Картера, один из наиболее влиятельных экспертов по внешнеполитической стратегии США Збигнев Бжезинский. Мистер Бжезинский, как известно, питает особо нежные чувства к нашей стране и является ярым противником возрождения внешнеполитической мощи России. Стало крылатым и знаменитое высказывание Бжезинского о важности для России Украины. «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством», - писал еще в начале 90-х Бжезинский. С тех пор его мнение по этому вопросу не изменилось.

В это раз Бжезинский опять остановился на украинском вопросе, начав с признания серьезных изменений во внешнеполитической идентичности российской элиты и населения России. События на Украине, по мнению эксперта, являются следствием перехода России к доктрине «Русского мира» (Бжезинский особо выделил этот концепт, продублировав его по-русски), доктрине «разделенного народа» (русских) и защите ценностей русской цивилизации. Это концептуальное изменение, по мнению Бжезинского, означает прямой геополитический и ценностный вызов Западу.

Очень многое в решении этой «проблемы» для США зависит от того, что будет, происходит на Востоке Украины, справедливо отметил Бжезинский. Потерпит там ли эта концепция поражение или увенчается успехом, от этого зависит и будущее отношений между Россией и Западом и будущее самого Запада.

Итак, о чем же сказал Бжезинский? Выделим главную мысль выступления. Ей оказалась, как это не странно, идея о необходимости предотвращения ввода российских войск на территорию Украины. Именно этого, по мнению американского геополитика, США не должны допустить ни в коем случае. После присоединения Крыма Россия, по его словам, получила под свой контроль важный геополитический регион и ее действия на Украине угрожают «дестабилизации обстановки в Европе», «свидетельствуют о разрушении сложившегося в Европе после Второй мировой международного порядка», то есть, если отбросить в сторону риторику, угрожают американскому порядку в Европе и планам США в отношении постсоветского пространства.

«Украинская проблема - это вызов, на который Запад, под которым я понимаю США, Европу и в частности НАТО, должен ответить на трех уровнях», - заявил Бжезинский:

 

1) Первый уровень по Бжезинскому - этот комплекс первоочередных мер, цель которых принудить Россию к отказу от полномасштабного военного вмешательства. «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы», - подчеркнул американский геополитик.

 

2) Второй уровень – аналитический, Запад должен понять насколько амбициозны цели России в отношении Украины. «Мы должны определить насколько велика решимость России дестабилизировать различные части Украины», заявил корифей американской геополитики. В связи с этим Бжезинский подчеркнул, что Россия оказывает массивную военную поддержку повстанцам в Новороссии, и ее действия нельзя расценивать иначе как «межгосударственную агрессию».

 

3) Третий уровень – дипломатический, Запад должен предложить России некий компромисс, при этом Россия должна отказаться как от поддержки повстанцев, так и от идеи широкомасштабного военного вмешательства в конфликт.

 

Как мы видим, главной идеей является именно предотвращение введения российских войск и постепенный «слив» вооруженной поддержки повстанцев. Соединенные Штаты в лице лучшего своего аналитика, которого нельзя упрекнуть ни в отсутствии веры в глобальную миссию Америки, ни в понимании того, насколько важным геополитическим регионом является Украина, заявляют прямо: «Надо сделать все, чтобы Путин не ввел войска!». Довольно странными в этой оптике выглядят заявления доморощенных «геополитиков» и самозваных «экспертов» о том, что США «заманивают» Россию на Украину. Единственное, что может эти недоумения разрешить, это предположение, что либо эти «эксперты» некомпетентны, либо выражают мнение «шестой колонны», кровно заинтересованной в проведении выгодной США стратегии в отношении Украины.

По мнению Бжезинского, Путин не хочет вовлекать Россию в тяжелый и кровавый конфликт на Украине. Поэтому США надо сделать все, чтобы Россия поняла, что конфликт будет именно таким, кровавым и тяжелым. «Российского президента можно сдержать, если он будет думать, что последующая агрессия в отношении Украины приведет именно к таким последствиям», - комментирует слова американского стратега сотрудник Совета по международным отношениям (влиятельнейшего глобалистского think-tank) Джанин Дэвидсон.

Каким образом достичь этой цели? Бжезинский предлагает усилить военную помощь Украине со стороны США и сделать так, чтобы Россия точно знала, что США этим занимаются. Тогда шансы на ввод российских войск в зону конфликта будут минимальны. Неоказание военной поддержки или недостаточно высокие темпы усиления украинской армии смогут, по мнению Бжезинского спровоцировать Россию на ввод войск, чего допустить ни в коем случае нельзя. Кроме того, «нужно показать России, что вторжение на Украину приведет к длительным негативным последствиям для самой России», - считает Бжезинский.

Типы вооружения тоже имеют значение, отметил Бжезинский. По его мнению, необходимо усилить украинскую армию вооружением и спецсредствами, предназначенных для боев в городских условиях. Это очень интересный комментарий, подтверждающий веру Бжезинского в собственную стратегию, ведь в сложившейся ситуации на Донбассе это оружие необходимо в первую очередь не для того, чтобы противостоять наступающей российской армии (хотя и про вооружение такого типа он своем выступлении тоже сказал), но для взятия удерживаемых ополченцами городов типа Славянска, Донецка, Луганска.

Что же будет, если Штатам не удастся предотвратить ввод российских войск и в целом силовое решение конфликта со стороны России? Бжезинский сказал и об этом: Россия сама в одностороннем порядке решит украинский вопрос, и победят «силы шовинизма». Победит то, кого боится США, русское большинство, произойдет рост национального самосознания.

Ориентированные на Запад силы не смогут противопоставить себя России и использовать растущий городской средний класс (на который всегда особые надежды возлагает Бжезинский, когда речь идет о России) в своих интересах. Именно это и произойдет, если Путин введет войска. Именно этого боится Бжезинский.

 

Невведение войск уже объявлено главной внешнеполитической задачей США на украинском направлении. И надо осмыслить именно это, а не сказки о том, что Россию куда-то заманивают. Судя по последним известиям, им удалось добиться в деле решения этой ключевой задачи серьезных успехов. Этого стоило ожидать, они еще очень сильны и рискуют очень многим, вслед за потерей Украины, которое станет их крупнейшим внешнеполитическим поражением после Сирии, наступит закат американского могущества. Именно поэтому лозунг американцев сейчас: «Путин, не вводи войска!».

 

Александр Бовдунов

 

Источник

[Most_wanted]

Турчинов "умывает руки" и перекладывает ответственность за карательную операцию на спецслужбы.

 

В апреле назначенный Радой исполняющим обязанности президента Александр Турчинов заявил о начале антитеррористической акции на юго-востоке Украины. В результате нее погибло много мирных жителей, в том числе женщины и дети. С тех пор боевые действия практически не прекращались: украинские каратели обстреливали Славянск, Краматорск, Луганск и другие города и поселки юго-востока. Теперь, похоже, Турчинов перекладывает ответственность на спецслужбы. Спикер Верховной рады упрекнул представителей украинских спецлужб в том, что они дезинформировали Киев о якобы готовящемся военном вторжении со стороны России.

«Где-то по 10 раз в месяц наши спецслужбы сообщали, что время военного нападения со стороны России определено - обычно это было в 3-4 утра. И мы сидели в боевой готовности на командном пункте, а остатки армии готовились к открытой войне с восточным соседом», - приводит его слова УНИАН.

По убеждению спикера, вторжения российской армии на Украину так и не произошло, поскольку «Москва ожидала ошибок с нашей стороны, прокола».

Кроме этого, Турчинов признал неготовность украинской армии отразить вторжение России на территорию Крыма, которую Киев продолжает считать своей.

«Россия объявила войну, началась оккупация Крыма. Русские выбрали удачное время: в первые дни министр обороны доложил мне, что мы можем противопоставить российской агрессии аж 5 тысяч человек. По всей Украине», - отметил Турчинов.

 

Источник

[ATEI]

 

 

1) Первый уровень по Бжезинскому - этот комплекс первоочередных мер, цель которых принудить Россию к отказу от полномасштабного военного вмешательства. «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы», - подчеркнул американский геополитик.

 

2) Второй уровень – аналитический, Запад должен понять насколько амбициозны цели России в отношении Украины. «Мы должны определить насколько велика решимость России дестабилизировать различные части Украины», заявил корифей американской геополитики. В связи с этим Бжезинский подчеркнул, что Россия оказывает массивную военную поддержку повстанцам в Новороссии, и ее действия нельзя расценивать иначе как «межгосударственную агрессию».

 

3) Третий уровень – дипломатический, Запад должен предложить России некий компромисс, при этом Россия должна отказаться как от поддержки повстанцев, так и от идеи широкомасштабного военного вмешательства в конфликт.

 

 

Так и подмывает спросить ...

 

Пан Збышек, а шнурки вам не погладить?

[ATEI]

Как бы из серии "Зима близко ... ". Ну а у кого какие ассоциации будет зависеть от того, кто и как дружит с собственным мосхом. Есть, например, ассоциация с сами знаете с кем. Шарики веселеньких таких цветов. А наполнены чем? Правильно газом. Как там у сэра Уинстона нашего Черчилля? " Не теряйте мужества - худшее впереди." Правда тогда была война, впрочем как и сейчас ...

 

Есть еще хорошее выражение (авторства не знаю) - " умного судьба ведет, а дурака тащит ..." Нет?

 

 

[jr-72]

Как бы из серии "Зима близко ... ". Ну а у кого какие ассоциации будет зависеть от того, кто и как дружит с собственным мосхом. Есть, например, ассоциация с сами знаете с кем. Шарики веселеньких таких цветов. А наполнены чем? Правильно газом. Как там у сэра Уинстона нашего Черчилля? " Не теряйте мужества - худшее впереди." Правда тогда была война, впрочем как и сейчас ...

 

Есть еще хорошее выражение (авторства не знаю) - " умного судьба ведет, а дурака тащит ..." Нет?

 

Именно так и есть!

 

Я на сто процентов уверен, что РУССКАЯ ЗИМА продолжит начинания РУССКОЙ ВЕСНЫ и вслед за Крымом, ВСЯ ЕВРОПА скажет: "Мы хотим спать в обнимку "с медведем" - с ним тепло и уютно!"... и Третья Мировая Война, начатая в Югославии с распадом СССР, так и закончится без единого выстрела РУССКОЙ ЦАРЬ ПУШКИ! Победа будет за Россией!

[обезьян]

Надо пану перспективку предложить - в международный розыск вслед за украинскими подельниками-исполнителями... "А теперь - Горбатый!"

[свп]

Бжезинский: главная задача - не допустить ввода российских войск на Украину.

 

16 июня в одном из наиболее влиятельных «мозговых центров» США, Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне состоялось очень важное событие, практически незамеченное российскими СМИ. Группа видных международных аналитиков обсудила вопросы европейской и евроатлантической безопасности в контексте кризиса на Украине. В центре внимания оказались и вопросы политики США в отношении России.

 

http://www.3rm.info/uploads/posts/2012-06/1338757760_picture.jpg

В качестве главного спикера выступил всемирно известный геополитик, бывший советник президента Картера, один из наиболее влиятельных экспертов по внешнеполитической стратегии США Збигнев Бжезинский. Мистер Бжезинский, как известно, питает особо нежные чувства к нашей стране и является ярым противником возрождения внешнеполитической мощи России. Стало крылатым и знаменитое высказывание Бжезинского о важности для России Украины. «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей. Без Украины Россия все еще может бороться за имперский статус, но тогда она стала бы в основном азиатским имперским государством», - писал еще в начале 90-х Бжезинский. С тех пор его мнение по этому вопросу не изменилось.

В это раз Бжезинский опять остановился на украинском вопросе, начав с признания серьезных изменений во внешнеполитической идентичности российской элиты и населения России. События на Украине, по мнению эксперта, являются следствием перехода России к доктрине «Русского мира» (Бжезинский особо выделил этот концепт, продублировав его по-русски), доктрине «разделенного народа» (русских) и защите ценностей русской цивилизации. Это концептуальное изменение, по мнению Бжезинского, означает прямой геополитический и ценностный вызов Западу.

Очень многое в решении этой «проблемы» для США зависит от того, что будет, происходит на Востоке Украины, справедливо отметил Бжезинский. Потерпит там ли эта концепция поражение или увенчается успехом, от этого зависит и будущее отношений между Россией и Западом и будущее самого Запада.

Итак, о чем же сказал Бжезинский? Выделим главную мысль выступления. Ей оказалась, как это не странно, идея о необходимости предотвращения ввода российских войск на территорию Украины. Именно этого, по мнению американского геополитика, США не должны допустить ни в коем случае. После присоединения Крыма Россия, по его словам, получила под свой контроль важный геополитический регион и ее действия на Украине угрожают «дестабилизации обстановки в Европе», «свидетельствуют о разрушении сложившегося в Европе после Второй мировой международного порядка», то есть, если отбросить в сторону риторику, угрожают американскому порядку в Европе и планам США в отношении постсоветского пространства.

«Украинская проблема - это вызов, на который Запад, под которым я понимаю США, Европу и в частности НАТО, должен ответить на трех уровнях», - заявил Бжезинский:

 

1) Первый уровень по Бжезинскому - этот комплекс первоочередных мер, цель которых принудить Россию к отказу от полномасштабного военного вмешательства. «Мы должны эффективно предотвратить соблазн российского руководства использовать силу. Проще говоря, мы должны предотвратить использование силы», - подчеркнул американский геополитик.

 

2) Второй уровень – аналитический, Запад должен понять насколько амбициозны цели России в отношении Украины. «Мы должны определить насколько велика решимость России дестабилизировать различные части Украины», заявил корифей американской геополитики. В связи с этим Бжезинский подчеркнул, что Россия оказывает массивную военную поддержку повстанцам в Новороссии, и ее действия нельзя расценивать иначе как «межгосударственную агрессию».

 

3) Третий уровень – дипломатический, Запад должен предложить России некий компромисс, при этом Россия должна отказаться как от поддержки повстанцев, так и от идеи широкомасштабного военного вмешательства в конфликт.

 

Как мы видим, главной идеей является именно предотвращение введения российских войск и постепенный «слив» вооруженной поддержки повстанцев. Соединенные Штаты в лице лучшего своего аналитика, которого нельзя упрекнуть ни в отсутствии веры в глобальную миссию Америки, ни в понимании того, насколько важным геополитическим регионом является Украина, заявляют прямо: «Надо сделать все, чтобы Путин не ввел войска!». Довольно странными в этой оптике выглядят заявления доморощенных «геополитиков» и самозваных «экспертов» о том, что США «заманивают» Россию на Украину. Единственное, что может эти недоумения разрешить, это предположение, что либо эти «эксперты» некомпетентны, либо выражают мнение «шестой колонны», кровно заинтересованной в проведении выгодной США стратегии в отношении Украины.

По мнению Бжезинского, Путин не хочет вовлекать Россию в тяжелый и кровавый конфликт на Украине. Поэтому США надо сделать все, чтобы Россия поняла, что конфликт будет именно таким, кровавым и тяжелым. «Российского президента можно сдержать, если он будет думать, что последующая агрессия в отношении Украины приведет именно к таким последствиям», - комментирует слова американского стратега сотрудник Совета по международным отношениям (влиятельнейшего глобалистского think-tank) Джанин Дэвидсон.

Каким образом достичь этой цели? Бжезинский предлагает усилить военную помощь Украине со стороны США и сделать так, чтобы Россия точно знала, что США этим занимаются. Тогда шансы на ввод российских войск в зону конфликта будут минимальны. Неоказание военной поддержки или недостаточно высокие темпы усиления украинской армии смогут, по мнению Бжезинского спровоцировать Россию на ввод войск, чего допустить ни в коем случае нельзя. Кроме того, «нужно показать России, что вторжение на Украину приведет к длительным негативным последствиям для самой России», - считает Бжезинский.

Типы вооружения тоже имеют значение, отметил Бжезинский. По его мнению, необходимо усилить украинскую армию вооружением и спецсредствами, предназначенных для боев в городских условиях. Это очень интересный комментарий, подтверждающий веру Бжезинского в собственную стратегию, ведь в сложившейся ситуации на Донбассе это оружие необходимо в первую очередь не для того, чтобы противостоять наступающей российской армии (хотя и про вооружение такого типа он своем выступлении тоже сказал), но для взятия удерживаемых ополченцами городов типа Славянска, Донецка, Луганска.

Что же будет, если Штатам не удастся предотвратить ввод российских войск и в целом силовое решение конфликта со стороны России? Бжезинский сказал и об этом: Россия сама в одностороннем порядке решит украинский вопрос, и победят «силы шовинизма». Победит то, кого боится США, русское большинство, произойдет рост национального самосознания.

Ориентированные на Запад силы не смогут противопоставить себя России и использовать растущий городской средний класс (на который всегда особые надежды возлагает Бжезинский, когда речь идет о России) в своих интересах. Именно это и произойдет, если Путин введет войска. Именно этого боится Бжезинский.

 

Невведение войск уже объявлено главной внешнеполитической задачей США на украинском направлении. И надо осмыслить именно это, а не сказки о том, что Россию куда-то заманивают. Судя по последним известиям, им удалось добиться в деле решения этой ключевой задачи серьезных успехов. Этого стоило ожидать, они еще очень сильны и рискуют очень многим, вслед за потерей Украины, которое станет их крупнейшим внешнеполитическим поражением после Сирии, наступит закат американского могущества. Именно поэтому лозунг американцев сейчас: «Путин, не вводи войска!».

 

Александр Бовдунов

 

Источник

Забавная риторика,довольно знакомая, в недавнем прошлом пусики подобными лозунгами швырялись.А теперь,чисто по пацански на "слабо" взять по пробовали.Другие способы не подействовали.По человечески интересно-сам Бжезинский знает о таком повороте событий?К нему можно по всякому относится , но он не идиот.Это 100%!!!

[grenada]

"Разрешение" на ассоциацию.

Подписание экономической части ассоциации приобретает вид "цирка-шапито". Канцлер Германии сообщила, что подписанные соглашения вступят в силу только после согласования их с ... Россией.

 

"Экономическая часть Соглашения об ассоциации Евросоюза с Украиной начнет действовать не сразу после подписания, которое состоялось 27 июня на саммите ЕС, а лишь после переговоров Еврокомиссии, Украины и России, заявила канцлер Германии Ангела Меркель в Брюсселе по итогам саммита ЕС."

 

http://112.ua/politika/merkel-sa-ukrainy-s-es-vstupit-v-silu-posle-trehstoronnih-peregovorov-s-rf-80846.html

[Tiv-57]

ПС. Особо. Критика Главнокомандующего во время войны - предательство, всегда так было.

 

Несомненно. И возьму в качестве эпиграфа для данного поста.

 

Нет ничего такого, с чем я бы не согласился.

 

Почитав посты коллег, понял, что в этой фразе погорячился))

Не то чтобы пятками назад, но хочу прояснить свою позицию (личную = субъективную), чтобы быть правильно понятым.

Претензионное название ролика "Приговорённый на предательство" вовсе не означает, что они там жёстко утверждают, что Путин - предатель.

Хотя приведённое сравнение его со Стрелковым, на мой взгляд, мягко говоря, совсем не корректно, и это коробит... И об этом чуть ниже ещё скажу...

Но прежде я хотел бы обратить внимание на следующее. и вот конкретно в этом я всё-таки могу согласится.

А именно конкретно в том, что Путин некоторыми силами, в том числе и в самой России (враги внутри - к сожалению, постоянная составляющая войны) старательно подставляется. Т.е. не он сам предатель, а он предателями рисуется в негативном свете, и идеи его всячески дискредитировать, к сожалению, действительно имеются, что есть, то есть...

Путину постоянно приходится идти как канатоходец по канату (очень надеюсь, не без определённой страховки)

Простейший пример возьмём для банальности

Вот не вводит он войска на юго-восток (и правильно делает!) - визжат "плохой, чё не вводит, "сливает" и т.п.

Ввёл бы - сразу бы запели совсем по другому, потому что тут же вылезали те подводные камни, о которых многие его критики даже не подозревают!

И все дружно опять стали бы его хаять... как, типа, просмотрел...

И так во всём! Что ни возьми - везде примерно так - масса недовольных автоматически обеспечена!

Соответственно задача врагов - максимально снизить его рейтинг. Для чего? Да ослабить Россию!

Между тем простейшая ориентировка, грубая, конечно, но тем не менее.

Вот смотрите - настоящий диверсант, предатель, иуда и ублюдок Горбачёв был обласкан "мировой общественностью" (ну как же меня умиляет это словосочетание))))) - он там у нас и " великий демократ", блин, и "голубь мира" и вааще пацан правильный. Ему в осином гнезде юбилей с помпой справляют и т.п.

А Путин - о-о... "злой и страшный" Путин - он "неправильный". Не ведётся, не стелется, удумал свою политику проводить - короче, кошмар! Ни Эуропа, ни Пиндостан, к такому обращению не привыкли - они уже избаловались предыдущими "выдающимися руководителями"...

Вот поэтому и он сам, и вся Россия в целом - это просто заноза! Такая больная заноза для всех, что они просто бесятся, говоря не юридическим языком (но по сути так и есть!)

Ладно... ветка про другое... это просто реплика на реплику...

Я отнюдь не обожествляю Путина (как, впрочем, и вообще никого и никогда). Он - всего лишь человек. Отягощённый властью...

Но, ребята, ни я, ни вы, ни миллионы других людей даже близко не представляем, не знаем банально (и это правильно), с какими реальными проблемами ему приходится сталкиваться. Какие подводные течения, какие "вихри враждебные", какие подковёрные "интриги царского двора" и т.д. и т.п.

Но я как рядовой гражданин России, имеющий и глаза, и уши, и даже немножко ума (хотя вот это может быть и иллюзия)) - просто вижу, какой была Россия до того, и какой стала сейчас. Всё!!! Есть совершенно чёткие показатели (не будем на них останавливаться)... И я даже могу предположить, какие неимоверные усилия надо было приложить, чтобы из одного состояния дойти до другого... И это, знаете ли... внушает...

 

И ещё.

Возвращаюсь к сравнению со Стрелковым. Вернее, там даже не сравнение, а там и впрямь проскальзывает некое противопоставление.

Никак не умаляя заслуг лидера ополченцев, и НЕ противопоставляя (скорее противопоставляя противопоставлению)), просто напомню, что наш главнокомандующий - тоже не лыком шит, если уж на то пошло.

Наверно далеко не все знают об одном весьма интересном факте, и, пожалуй, самое время восполнить этот пробел.

Расписывать не буду, вот видео и ссылка, я лишь лично от себя добавлю, что старые немцы в Дрездене действительно об этом помнят (как сейчас "новые" - не знаю - сам давно там не был)

 

http://www.youtube.com/watch?v=3Tnz6DO0744

 

http://subscribe.ru/...krofon/5541741/

[ATEI]

А теперь наглядно как делаются фэйки для больных майданом головного мосха ...

 

 

Обратите внимание на флаг ЛНР на заднем фоне, дальше текст ...

 

"... защитники Луганской республики из братской бл...ть страны."

 

Оригинал (поиск картинки через Google).

 

 

Флаг Ичкерии на заднем фоне. Выше надпись - " Меджлис Шура ....................... моджахедов Ичкерии. 2007г. "

 

Вопросы есть?

[Tiv-57]

(враги внутри - к сожалению, постоянная составляющая войны)

 

В продолжение этой темы (а это не всё, далеко-далеко не все!):

 

http://www.youtube.com/watch?v=GuQlZIaj8Z8

 

P.S. Надеюсь, никто не упрекнёт, мол, чего ты про Россию, ведь ветка про Украину?))

Враги то у нас ОБЩИЕ.

[Valeriu]

НАТО готовится к решающей схватке

 

Что может противопоставить Россия новой концепции развития североатлантического альянса

 

НАТО готовится принять новую концепцию развития. Она предполагает повышение эффективности сил быстрого реагирования и усиление коллективной обороны. Как пишет «Коммерсант», новая стратегия попала в повестку дня состоявшейся в Брюсселе встречи глав внешнеполитических ведомств государств-участников альянса. Как говорил ранее генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, организация извлекла уроки из истории с присоединением Крыма к России и нынешних событий на Украине.

В 2012 году в Чикаго была одобрена концепция развития альянса под названием «Умная оборона». Она предполагала, что каждая страна берет на себя определенные обязательства по коллективной обороне. Тем самым государства могли сэкономить, не дублируя друг друга при покупке вооружений. Но жизнь показала, что система не работает эффективно из-за разных представлений стран о возможных угрозах. Сейчас у членов альянса разночтений, видимо, не осталось. После событий на Украине все единодушны в том, что главная угроза Западу исходит именно от России. Не случайно, вопрос о размораживании прерванного сотрудничества между НАТО и нашей страной на встрече в Брюсселе даже не обсуждался.

Никого уже не удивляет, что главы МИД североатлантических стран всю ответственность за происходящее на Украине возложили на Россию и особо привечали посланца из Киева. Нашу страну уже не считают больше партнером. Более того, поражены и явно раздосадованы тем, как быстро и без единого выстрела Россия присоединила Крым. В то время как одобряемая Западом карательная операция на Юго-Востоке затягивается и уже привела к многочисленным жертвам.

Но стоит ли ожидать в ближайшее время каких-то активных действий НАТО по отношению к нашей стране? С одной стороны, вряд ли в руководстве военного альянса найдутся горячие головы, готовые на прямой вооруженный конфликт. С другой, – новые стратегии принимают не только с целью повысить накал дискуссий.

– Под новой концепцией НАТО я вижу не столько план, сколько созданный информационный фон вокруг Украины, – говорит заместитель директора Института США и Канады РАН генерал-майор Павел Золотарев. – Стратегия позволяет США заставить своих европейских партнеров больше тратить на коллективную оборону. Ведь другие государства альянса ограничили оборонные расходы суммами меньше двух процентов ВВП. Сколько не стучали кулаком по столу в «вашингтонском обкоме», добиться увеличения трат не могли.

Что касается создания сил быстрого реагирования, то это для НАТО реальная задача. Сейчас ставка делается не на сухопутные войска, а на более удобные для применения в нынешних условиях виды вооруженных сил. Если посмотреть на действия американцев в Ираке, то там они ориентируются на создание небольших мобильных групп. Всё большую важность приобретают отряды быстрого реагирования, что, кстати, не требует больших затрат. В современных конфликтах такие подразделения наиболее востребованы.

«СП»: – Но нападать на НАТО вроде никто не собирается.

– На НАТО никто не собирается нападать. Но это вовсе не значит, что ни на кого не собирается нападать НАТО. И мы видим, что свои силы альянс весьма широко использует в мире.

«СП»: – Можно ли прогнозировать рост активности НАТО вблизи наших границ?

– Альянс уже давно вышел за зону своей ответственности и действует на постсоветском пространстве. Просто активность не лежит в рамках применения вооруженных сил.

События на Украине НАТО использует как повод для усиления своего влияния, другая задача – отдалить Россию от других стран.

Начальник отдела оборонной политики Российского института стратегических исследований Григорий Тищенко главную угрозу со стороны НАТО видит в создании альянсом военных союзов в других регионах мира:

– Мы видим, что возникает всё больше «экспедиционных войн». Соответственно, экспедиционным силам уделяется большее внимание. США хотят, чтобы в спецоперациях участвовали и их союзники. Пока их приходится принуждать к этому силой. Но Соединенные Штаты пытаются втянуть в развязываемые ими конфликты и другие государства. Именно с этим связан новый подход НАТО к строительству своих вооруженных сил.

Стратегия «Умная оборона» предполагала финансирование нужд альянса не только США, но и другими странами. Но этот план рухнул. Кроме Америки и ее близких союзников в Восточной Европе, все другие страны НАТО сокращали оборонные расходы.

«СП»: – Чем новая стратегия НАТО может быть опасной для нашей страны?

– Она опасна тем, что НАТО вовлекает в свою деятельность всё большее число государств. Альянс расширяет партнерство с Японией, идет разговор о создании «мини-НАТО» в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Но пока эти попытки не удались из-за сопротивления Китая и России. Помимо этого, партнерство НАТО развивает с монархиями Персидского залива. Нам это грозит тем, что будут более масштабными региональные конфликты вблизи нашей территории.

«СП»: – Чем Россия может ответить на подобные сценарии?

– Прежде всего, усилением коллективной обороны в границах ОДКБ. Нам надо развивать военное сотрудничество в рамках ШОС, чего очень опасаются Соединенные Штаты и их союзники по НАТО. Важно, чтобы идущее сейчас перевооружение наших Вооруженных сил шло быстро.

«СП»: – Но противостояние с НАТО идет еще и на информационном поле.

– Да, информационные войны усиливаются. Вообще, все «горячие» войны начинаются сегодня с медиа. Рассмусен признал, что сейчас в случае с Крымом альянс проиграл России информационную войну. Полуостров был присоединен к нашей стране без применения военной силы, а именно за счет наших информационных средств.

«СП»: – В НАТО говорят об уроках Крыма.

– Уроки они из этой истории извлекут. США пытаются «построить» всех своих союзников и наладить взаимодействие между ними в рамках альянса. Как показывают те же самые события на Украине, члены НАТО действуют в разнобой. Там столкнулись интересы Германии и США. Берлин мечтал заполучить украинские рынки для ЕС, а Вашингтон хотел оторвать Украину от России. К тому же, у американцев есть свои финансовые интересы в виде планов по добыче сланцевого газа.

Нам надо быть готовым к обострению конфликтов. Поэтому надо наращивать свое информационное присутствие в мире. Как видим, начались провокации в США против нашего телеканала Russian Today. Хотят сократить российское влияние в информационном пространстве за рубежом.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов полагает, что Россия сможет противостоять угрозам со стороны НАТО, если будет действовать асимметрично:

– Мы видим, что Россия сейчас становится объектом внешней агрессии. Вся пропагандистская работа Запада вокруг событий на Украине построена настолько жестко, что не предполагает конструктивного диалога. Значит, речь идет об открытом противоборстве.

На Украине сейчас началась агрессия против всего «Русского мира». Воюющие против ополченцев силы формировались за счет многомиллиардных вложений Запада, действуют под его политическим и военным руководством. Риторика украинских политиков указывает на то, что противостояние в их стране направлено против нас, а конфликт должен скоро переместиться в Россию.

Новая концепция развития НАТО должен превратить альянс во всемирную полицейскую организацию. Построение нового мирового порядка связано не только с построением единой финансовой и правовой системы, но и с формированием единой репрессивной машины. Новый курс НАТО только показывает желание построить мировое государство. Главная агрессия сейчас направлена против «Русского мира», значит, для нас в новой концепции НАТО заключена непосредственная угроза.

«СП»: – Какие уроки преподнесла Россия альянсу во время присоединения Крыма?

– События в Крыму, как сейчас становится совершенно очевидным, были неожиданностью для НАТО. Там не учли роль общественных настроений на полуострове. Альянс рассчитывал, что в Крыму начнется резня. Но у людей в памяти был опыт Ливии и Сирии, поэтому они решили действовать на упреждение. Крым должен был стать главной точкой силовой конфронтации на Украине. Но сценарий дал сбой. Видимо, в НАТО учтут этот опыт.

«СП»: – Есть ли другие острые точки вблизи наших границ, где НАТО гипотетически может применить свои силы быстрого реагирования, о которых говорится в новой концепции альянса?

– НАТО хотели отреагировать в Крыму. Их флот уже был в Черном море, в случае начала кровопролития планировалась высадка войск альянса. Но сценарий был нарушен.

Другие точки рядом с нами есть. Прежде всего, на Украине. Это Закарпатье, где лидеры русинов поддерживают действия Донецкой и Луганской народных республик. Происходящее на юго-востоке Украины может перекинуться на запад страны. Конечно, не останется в стороне Молдавия.

«СП»: – То есть, за новым планом кроется не только желание Штатов заставить раскошелиться своих европейских союзников на коллективную оборону?

– Результатами военной мощи НАТО пользуются далеко не все участники альянса. За военные авантюры США расплачивается Европа. И экономически, и тем, что вынуждена принимать у себя потоки мигрантов из «горячих точек».

Соединенные Штаты умышленно берут на себя основное бремя расходов НАТО. Тем более, для Вашингтона это не расходы в чистом виде, а печатание новых долговых расписок в виде долларов. Долларов уже столько в мире, что не важно, сколько их выпустить еще, они всё равно ничем не обеспечены. США пока сохраняют таким образом лидирующую роль и идут по своему плану переустройства мира. А переустройство мира спишет все долги, так что можно делать новые заимствования и проводить свой курс, не взирая ни на что.

«СП»: – Что может противопоставить планам НАТО наша страна?

– Прежде всего, нам надо создать собственную глобальную информационную систему. Для этого нужна только воля политических руководителей и сравнительно небольшие средства. Это будет не просто антисимметричный ответ НАТО, но и укрепление наших позиций на главном направлении.

Сейчас мы видим новый передел мира, который осуществляется с помощью революций. Но революции сопровождаются гражданскими войнами. А в гражданской войне люди делятся не по государственной принадлежности, а в зависимости от убеждений. Поэтому главное поле битвы в гражданской войне находится в сфере идеологии. Борьба идет за настроения людей.

Сейчас стоит нам сбить с украинского общества навязанный ему дурман пропаганды, как воевать украинцам будет просто не с кем. Ведь настоящий враг Украины находится далеко за пределами этой страны. Конфликт там идет в интересах мировой олигархии.

Недаром в планах киевских властей устроить в Донбассе фильтрационные лагеря. Лояльных режиму собираются расселить по другим регионам, а о судьбе нелояльных остается только догадываться. То есть, там идет зачистка территории от людей. Их земля уже отдана в концессию американским компаниям, которые собираются там добывать сланцевый газ. Геноцид русских идет в интересах американских фирм. Если эту мысль донести до сознания украинцев, то там не нашлось бы желающих воевать против Юго-Востока.

«СП»: – От нападения НАТО Россию защищает «ядерный щит», сами мы нападать на альянс тем более не собираемся. Может, новая концепция НАТО ставит своей целью контроль над ситуацией в других регионах мира?

– Конечно, такие регионы как Ближний Восток важны для НАТО. Но «главный приз» в мировой войне это Россия. С ее ресурсами и географическим положением. Действия НАТО направлены, прежде всего, против нас.

И ядерное оружие нам не поможет. Нас никто и не собирается бомбить. Да и Западу не нужна у нас зараженная территория, тут собираются жить. В России есть большие запасы природных ресурсов и питьевой воды, здесь большие экологические ресурсы в виде лесов.

НАТО не будет на нас нападать военным путем, просто постараются взять под контроль нашу территорию. Так ведь Запад и действует на Украине. С помощью войск на эту страну никто не нападал. Но Украина сегодня фактически под прямым внешним управлением, идет инсценированная извне полицейская операция на Юго-Востоке. То же может быть и у нас. Десант к нам не высадится, а в зависимость наша страна попадет.

[Valeriu]

Как говорится и месяца не прошло - но полакомится жирным кусочком так и наровит майдаун Кличко !!

Но это только цветочки - главное еще в впереди !! то ли еще будет !

 

Бывшие соратники Кличко уже обвиняют его в дерибане земли

http://politikus.ru/uploads/posts/2014-06/1403861121_335924807.jpg

Киев, Июнь 26 (Навигатор, Михаил Рябов) – Бывший оппозиционный активист Игорь Луценко, ставший депутатом горсовета Киева после победы Майдана, обвинил своего недавнего соратника по борьбе — нового мэра столицы Виталия Кличко в потакании дерибану земельных участков. «Только что узнал, что сегодня, в семь часов утра (!), Виталий Кличко подписал меморандум с поселком Коцюбинским и Киевской обладминистрацией. Как передают активисты, Кличко фактически согласовал отчуждение огромной территории Киева в пользу Коцюбинского. Это — знаменитый Беличанский лес, который коцюбинская земельная мафия хочет распаевать под застройку. Борьба длится годами», — написал Луценко в фейсбуке. «Как толкуют этот меморандум мои коллеги-защитники природы (его обнародовали сегодня на сессии облсовета), мэр Кличко признал решение 1941 (!) года о переименовании хутора Берковцы на поселок Коцюбинское и соответствующие решения по земле. Есть решение Высшего административного суда Украины, которое позволяет Киеву не согласовывать отчуждение территории. Тем не менее, киевскую власть, похоже, «нагнули», — констатировал депутат.