Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[oneanother]

....

Далее. А вообще, я думаю, в планах Путина есть такой расклад, чтобы покончить с "ультра-украиной" и взять под российское крыло ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ УКРАИНЫ!!! ...Окончательно покончив бандеровшиной!!!

 

А теперь мысли между строк, которые не были освещены выше.

 

Хорошо. Донбасс отказался иметь дело с "бандеровской Украиной" и провозгласил независимость от нее... Но это всего 10 ПРОЦЕНТОВ от ее территории... Какой резон для России, если в будущем НАТО может "образоваться" в оставшейся на ее 90% территории?

 

Плюс к выше сказанному, те 60% территории Украины, которые в "планах" Путина по "программе минимум", пока еще НЕ НАЧАЛИ активно действовать, на примере Донбасса... А Путин, он то уж в начале всей этой "процедуры" ясно сказал: "Вы изъявите свое воле излияние на независимость, а я вам помогу..." Да, Донбасс сделал то, что требовалось от Путина. А остальные молчат?! И для Путина нет резона вводить свою армию в тот 10 процентный регион Украины. Потому что запад начнет такую клевету против Путина, в смысле интервента, и конечно весь западный мир поддержит это дело... а Путин хочет вводит свои войска на минимум 60% территории Украины, чтобы тот народ, куда вступит нога русского солдата, встречал со цветами и песнями, и чтобы Путину не приходилось "краснеть" перед западом за "интервенцию".

 

Вот такие мои мысли...

 

а почему Путин вообще должен вводить войска, и почему его должно задевать происходящее в Украине? неужели в России нет проблем которые нужно решать?

относительно ДНР - о каком желании людей может быть речь, если там сейчас всем заправляет вооруженное меньшинство, которое порядка ради обстреливает спальные районы? на примере Абхазии и Крыма уже отлично видно, что лучшей жизни ждать придется веками.

[свп]

....

Далее. А вообще, я думаю, в планах Путина есть такой расклад, чтобы покончить с "ультра-украиной" и взять под российское крыло ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ УКРАИНЫ!!! ...Окончательно покончив бандеровшиной!!!

 

А теперь мысли между строк, которые не были освещены выше.

 

Хорошо. Донбасс отказался иметь дело с "бандеровской Украиной" и провозгласил независимость от нее... Но это всего 10 ПРОЦЕНТОВ от ее территории... Какой резон для России, если в будущем НАТО может "образоваться" в оставшейся на ее 90% территории?

 

Плюс к выше сказанному, те 60% территории Украины, которые в "планах" Путина по "программе минимум", пока еще НЕ НАЧАЛИ активно действовать, на примере Донбасса... А Путин, он то уж в начале всей этой "процедуры" ясно сказал: "Вы изъявите свое воле излияние на независимость, а я вам помогу..." Да, Донбасс сделал то, что требовалось от Путина. А остальные молчат?! И для Путина нет резона вводить свою армию в тот 10 процентный регион Украины. Потому что запад начнет такую клевету против Путина, в смысле интервента, и конечно весь западный мир поддержит это дело... а Путин хочет вводит свои войска на минимум 60% территории Украины, чтобы тот народ, куда вступит нога русского солдата, встречал со цветами и песнями, и чтобы Путину не приходилось "краснеть" перед западом за "интервенцию".

 

Вот такие мои мысли...

 

а почему Путин вообще должен вводить войска, и почему его должно задевать происходящее в Украине? неужели в России нет проблем которые нужно решать?

относительно ДНР - о каком желании людей может быть речь, если там сейчас всем заправляет вооруженное меньшинство, которое порядка ради обстреливает спальные районы? на примере Абхазии и Крыма уже отлично видно, что лучшей жизни ждать придется веками.

Милейший,а референдум?С ним как?

[Most_wanted]

Вот вам себестоимость производства без всякой околонаучной хрени и прочих заговоров.

Эта себестоимость называется сеньорадж. Только она должна попадать в карман гос. казны, а не в частный карман владельца фрс или ее филиала в любой другой стране.

[Most_wanted]

И Вы принадлежите к этому великому народу

А у меня что то возникают сомнения по этому поводу. Русские вообще то знают свою историю, культуру и традиции предков. Даже если яркие представители поколения пепси и не знают, то хотя бы, чтобы не показаться невеждами, помалкивают. Данный же товарисч поливает русский мир дезой а-ля Джен Псаки, может он госдеповский?!

[Most_wanted]

 

относительно ДНР - о каком желании людей может быть речь, если там сейчас всем заправляет вооруженное меньшинство, которое порядка ради обстреливает спальные районы?

Извините, но это как раз- таки вооруженное меньшинство защищает граждан ДНР и ЛНР, а хунтовское вооруженное большинство обстреливает дома и мирных жителей, вы не путайте или не гоните дезу!

[begov]

относительно ДНР - о каком желании людей может быть речь, если там сейчас всем заправляет вооруженное меньшинство, которое порядка ради обстреливает спальные районы? на примере Абхазии и Крыма уже отлично видно, что лучшей жизни ждать придется веками.

 

Думаю, что в следующем посте вы заявите, что пойманные журналисты из РФ планировали сбить какой нибудь правительственный самолет с Яценюком или Турчиновым или еще какую нибудь дурь в этом роде.

У нас очередной собиратель банов.

[DEN-V]

http://colonelcassad...om/1598400.html

Под Карловкой в окружение попал территориальный карательный батальон "Донбасс-1" под командованием местного фашиста Семенченко.

Судя по истерике, ополченцы ДНР довольно крепко приложили фашистов, которые как обычно начали угрожать, что устроят террор против мирного населения. Вполне понятно, что украинские фашисты могут только геройствовать против безоружных мирных жителей.

 

наверное к своим псевдовыборам хотели быстренько провести зачистку, а получили......

 

как и кто может оправдывть действия современных фашистких тварей?

только им подобные......

[Valeriu]

Решающее сражение на Украине: Путин против товарища Волка

 

«Товарищ волк знает, кого кушать — кушает и никого не слушает», — сказал российский президент Владимир Путин о США.

 

Украинский кризис уходит своими корнями в политику почти двадцатилетней давности. Происхождение этой политики можно приписать Збигневу Бжезинскому, который в 1997 году написал в журнале Foreign Policy статью под названием «Геостратегия для Евразии». Главный тезис статьи в том, что Соединенные Штаты должны решительно закрепиться в Центральной Азии, дабы сохранить свои позиции единственной в мире сверхдержавы.

Хотя многие читатели наверняка знакомы с мыслями Бжезинского по этим вопросам, они могут не знать, что он говорит о России. А его высказывания весьма показательны, учитывая новую волну насилия, которая в меньшей степени связана с Украиной и в большей — с той войной против России, которую чужими руками ведет Вашингтон. Вот что говорит Бжезинский:

 

«Однако в долгосрочном плане роль России в Евразии во многом будет зависеть от того, как она сама себя определит... При всех этих обстоятельствах Россия в первую очередь должна отдавать приоритет скорее своей собственной модернизации, чем предпринимать тщетные усилия по возвращению себе статуса мировой державы. Учитывая протяженность территории и ее разнообразный характер, именно децентрализованная политическая система и экономика свободного рынка должны скорее всего пробудить творческий потенциал российского народа и способствовать развитию огромных природных ресурсов страны. Так сказать, свободно конфедеративная Россия, состоящая из европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, также придет к выводу, что в таком случае ей будет легче поддерживать тесные экономические связи со своими соседями. Каждое из таких конфедеративных образований сможет успешно развивать творческий потенциал на местах, веками тормозившийся тяжелой бюрократической рукой Москвы. В свою очередь, децентрализованная Россия будет менее склонна к проявлению имперских амбиций».

 

Итак, получается, что цель американской политики заключается в создании «свободно конфедеративной России», чью экономику можно будет включить в американскую рыночную систему?

 

Заметьте, с какой легкостью Бжезинский кромсает Россию на мелкие мини-государства размером с копеечную монету, не представляющие никакой угрозы империалистической экспансии США. Нет сомнений, что Бжезинский рисует в своем воображении Россию, которая будет продавать свои огромные ресурсы за нефтедоллары, а затем превращать их в ценные бумаги американского казначейства, все больше обогащая снимающих сливки ренты продажных дельцов из Вашингтона и с Уолл-Стрит. Ему видится Россия, которая отречется от своей исторической роли в мире и лишится права голоса при формировании глобальной политики. Ему представляется сговорчивая Россия, которая будет помогать США реализовывать свои имперские амбиции в Азии и дойдет до того, что станет платить Америке за то, чтобы она контролировала и управляла российским народом от имени американских олигархов, фабрикантов оружия, нефтяных магнатов и пресловутого одного процента. Вот абзац из работы Бжезинского, в котором он кратко суммирует цели Вашингтона на Украине, в России и за ее пределами. Заголовок тоже соответствующий, написанный заглавными буквами:

 

Трансконтинентальная безопасность

 

«Формирование такой системы — определение ее сути, а затем наделение законным статусом — могло бы стать главной архитектурной инициативой следующего десятилетия, поскольку намеченный ранее политический курс создал необходимые предпосылки. Такая широкая трансконтинентальная структура могла бы также иметь постоянный комитет безопасности, состоящий из основных евразийских субъектов, чтобы повысить способность трансъевразийской системы безопасности оказывать содействие эффективному сотрудничеству по вопросам, существенно важным для стабильности в мире. Америка, Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия, а также, возможно, и другие страны могли бы сообща послужить сердцевиной такой более структурированной трансконтинентальной системы. Окончательное возникновение трансъевразийской системы безопасности могло бы постепенно освободить Америку от некоторого бремени, и одновременно увековечило бы ее решающую роль как стабилизатора и третейского судьи Евразии. Геостратегический успех такого предприятия стал бы достойным наследием для роли Америки как первой и единственной глобальной сверхдержавы».

 

Перевод: США будут мировым жандармом, будут рассылать повсюду нарушителей спокойствия и ликвидировать потенциальные угрозы, где бы они их ни нашли. Они будут всем и повсюду навязывать свои неолиберальные догмы (режим строгой экономии, приватизация, структурное регулирование, реформы против профсоюзов и т.д.) А младшие партнеры — «Европа, Китай, Япония, конфедеративная Россия и Индия» — должны будут обеспечивать безопасность своих народов за собственный счет, чтобы «освободить Америку от некоторого бремени».

 

Здорово, правда? Тебя посадят, а ты еще должен платить своим тюремщикам.

 

И что же все-таки это такое — трансконтинентальная безопасность? Может, такое заковыристое выражение, означающее мировое правительство?

 

Конечно, так и есть. Это то же самое. Вот еще слова Бжезинского:

 

«Если стремление к расширению НАТО не увенчается успехом, то это негативно скажется на идее расширения Европы... Хуже того, это может подхлестнуть ныне мало заметные политические претензии России в Центральной Европе».

 

Это довольно странное и противоречивое заявление. В первом предложении Бжезинский поддерживает идею расширения Европы, а уже на следующем вдохе тревожится по поводу того, что того же самого может захотеть Россия. Чья бы корова мычала.

 

Понятно одно. По мнению Бжезинского, расширение ЕС и НАТО поможет Вашингтону реализовать свои гегемонистские устремления. А остальное неважно. Вот что он говорит по этому поводу:

 

«Для Америки Европа является главным геополитическим плацдармом в Евразии... Расширение Европы и рост числа стран НАТО будут отвечать краткосрочным и долгосрочным интересам американской политики... Политически четко определившаяся Европа также имеет огромное значение для вхождения России в систему глобального сотрудничества».

 

Плацдарм? Иными словами, Европа это просто средство для достижения цели. А какова цель?

 

Мировое господство. Разве не об этом ведет речь Бжезинский?

 

Конечно, об этом.

 

Почему так трудно понять украинский кризис? Потому что средства массовой информации за непроницаемым туманом ежедневных новостей скрывают истинную политику. Но когда туман рассеивается, сразу становится ясно, кто создает все проблемы. Это та сила, которая заказывает музыку из-за рубежа. Добрые старые Соединенные Штаты Америки.

 

Путину не нужна эта война, как не нужна она и большинству украинцев. Все это задумано дядей Сэмом и его приспешниками, чтобы российский газ не шел в Европу, чтобы НАТО продвигалась дальше на восток, чтобы можно было расколоть Российскую Федерацию на мелкие кусочки. В этом все дело, в этом цель. И эти безумцы готовы сравнять Украину с землей и уничтожить все живое в радиусе 5000 километров от Киева, лишь бы добиться своего. В конце концов, разве не так они поступили в Ираке? Конечно, так. Да, и надо упомянуть недавнее сообщение Wall Street Journal под заголовком «Добыча нефти в Ираке выросла до рекордной отметки за последние 30 лет». А кто снимает жирные сливки? Да все те же.

 

Суть в следующем. Раз у них получилось это в Ираке, они сделают это и на Украине. Потому что для Вашингтона важна власть, а на кровавую бойню ему наплевать. С ней он как-нибудь справится.

 

Да и Бжезинский не единственный человек, кто поддерживает нынешнюю политику. У него есть попутчица по имени Хиллари Клинтон. На самом деле, это госсекретарь Клинтон первая использовала термин «привязка а Азии» в 2011 году в статье на страницах журнала Foreign Policy под заголовком «Тихоокеанский век Америки». В своей статье она изложила план «перебалансировки», призванный открыть новые рынки для американских корпораций и Уолл-Стрит, взять под американский контроль жизненно важные ресурсы, а также создать «обширное военное присутствие» на всем континенте. Вот выдержка из той знаковой статьи Клинтон:

 

«Будущее политики будет определяться не в Афганистане и не в Ираке, а в Азии, и Соединенные Штаты окажутся в самом центре действия».

 

«Поскольку война в Ираке подходит к концу, и Америка начинает выводить свои войска из Афганистана, Соединенные Штаты оказались в точке поворота. За последние 10 лет мы выделяли огромные ресурсы на эти два театра. В предстоящие 10 лет нам надо с умом и системно расходовать свое время и энергию, чтобы мы могли оптимально сохранять свое лидерство, защищать свои интересы и продвигать свои ценности. Одна из важнейших задач американского государственного руководства на предстоящее десятилетие будет заключаться в существенном увеличении инвестиций — дипломатических, экономических, стратегических и прочих — в Азиатско-Тихоокеанский регион».

 

«Использовать азиатский рост и динамизм исключительно важно для экономических и стратегических интересов Америки, и это является ключевым приоритетом президента Обамы. Открытые рынки в Азии дают США небывалые возможности для инвестиций, торговли, а также доступ к самым передовым технологиям...Американским фирмам необходимо воспользоваться огромной и растущей потребительской базой в Азии...Данный регион уже производит более половины общемирового объема продукции и осуществляет почти половину общемирового объема торговли. Стремясь достичь поставленной президентом Обамы цели удвоения экспорта к 2015 году, мы изыскиваем возможности для наращивания деловой активности в Азии...»

 

«Разговаривая с лидерами бизнеса в нашей стране, я слышу, насколько важно для Соединенных Штатов наращивать экспорт и инвестиции на динамичных азиатских рынках».

 

Использование азиатского роста и динамизма является ключевым приоритетом президента Обамы? Звучит так, будто кто-то хочет наладить взаимовыгодные отношения со своими торговыми партнерами? Или войти, захватить и всем распоряжаться?

 

Планы Вашингтона по переключения внимания с Ближнего Востока на Азию связаны с деньгами и только с деньгами. Клинтон сама в этом признается. Она говорит: «Данный регион уже производит более половины общемирового объема продукции и осуществляет почти половину общемирового объема торговли... Рынки в Азии дают США небывалые возможности для инвестиций, торговли...а также огромную и растущую потребительскую базу».

 

Деньги, деньги, деньги. Потенциал для увеличения прибыли безграничен, и поэтому госпожа Клинтон намерена водрузить государственный флаг США «в самом центре действия», дабы американские корпорации могли загребать деньги лопатой, не опасаясь возмездия.

 

Бжезинский говорит то же самое в своем известном произведении «Великая шахматная доска». Вот выдержка:

 

«Государство, которое господствует в Евразии, контролировало бы два из трех наиболее развитых и экономически продуктивных мировых регионов. Один взгляд на карту позволяет предположить, что контроль над Евразией почти автоматически повлечет за собой подчинение Африки, превратив Западное полушарие и Океанию в геополитическую периферию центрального континента мира. Около 75% мирового населения живет в Евразии, и большая часть мирового физического богатства также находится там как в ее предприятиях, так и под землей. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов». (Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска (Господство Америки и ее геостратегические императивы)»).

 

Складывается картинка? Это же золотая лихорадка! Отняв последние гроши у разгромленного среднего класса и оставив экономику в отвратительных руинах, Бжезинский, Клинтон и компания направляются на более зеленые пастбища Центральной Азии, где находится самая крупная в мире нефтедобывающая страна, где безграничные запасы в каспийском бассейне, и где миллионы и миллионы ненасытных потребителей, нуждающихся буквально во всем, от айпэдов до одежды, которые благосклонно предоставят им американские корпорации. И деньги потекут рекой!

 

Так что пусть вас не обманывают текущие события на Украине. Это не столкновение между проправительственными силами и антиправительственными активистами. Это очередная крупная фаза вашингтонского плана по завоеванию мира, и этот план неизбежно приведет к тому, что Москве будет противостоять огромная военная мощь Соединенных Штатов Америки. Это битва Давида с Голиафом, матушки России с Большим Сатаной, Влада Путина с товарищем Волком.

 

А Украина — это лишь первый раунд.

 

Майк Уитни — внештатный автор, живущий в штате Вашингтон. Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать точку зрения этого вебсайта и его редакторов.

Оригинал публикации: Showdown in Ukraine: Putin vs. Comrade Wolf

[Valeriu]

И в дополнение к американским стандартам можно привести еще эту статью Индустриальные танцы банковских работников

 

Бизнес большинства крупных мировых банков давно вышел за пределы предоставления финансовых услуг. Наиболее удачливым из них принадлежат флотилии супертанкеров, сотни электростанций, тысячи километров трубопроводов и сетей электропередачи. И такая непрофильная деятельность начинает представлять собой серьезную проблему для экономики.

Загадочные маневры

 

Настоящая информационная бомба взорвалась 20 июля 2013 года, когда бизнес-обозреватель The New York Times Дэвид Косиневски поделился с читателями результатами своего журналистского расследования. Оно существенно расширило и без того эластичные представления общества о масштабах вредительства банкирского сословия, которое, как известно, претендует на роль системообразующего звена мировой экономики. «Сотни миллионов раз на дню испытывающие жажду американцы открывают алюминиевые банки с содовой, пивом или соком. И всякий раз, совершая это, они платят на несколько долей цента больше лишь потому, что Goldman Sachs со своими финансовыми подельниками изобрел хитрый маневр, результатом которого стало увеличение стоимости товаров для потребителей на миллиарды долларов. История наша начинается на 27 промышленных складах в Детройте, где одно из подразделений Goldman’а хранит алюминий, принадлежащий его клиентам. Каждое утро армия грузовиков перевозит 700-килограммовые чушки с одного склада на другой. Два-три раза в день, иногда чаще, водители проделывают один и тот же маршрут. Загружаются на одном складе. Разгружаются на другом. Затем повторяют все снова и снова».

История очередного гешефта Goldman Sachs, поведанная Дэвидом Косиневски, оказалась, однако, лишь вершиной айсберга. В махинации, связанные с хранением, транспортировкой и торговлей сырьевыми ресурсами, вовлечен весь цвет мировой финансовой элиты: Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Barclays, Citigroup, BlackRock, Deutsche Bank и проч. Украшает корону глобального гешефта королевский бриллиант по имени London Metal Exchange (LME, Лондонская биржа металлов), где заключается более 80% мировых сделок по цветным металлам. LME не только попустительствует «индустриальным танцам» своих трейдеров, но и непосредственно находится в доле, получая отчисления в размере одного процента от платы за хранение сырья со всех 719 авторизованных биржей складов.

Не менее забавно и то обстоятельство, что скандал, вынесенный в наши дни на суд общественности журналистом The New York Times, тлеет как минимум уже два года. Еще в июне 2011 года компания Coca-Cola зарегистрировала на LME официальную жалобу на Goldman Sachs, обвинив банковского посредника в том, что тот умышленно задерживает поставки алюминия со своих складов в Детройте, из‑за чего у производителя прохладительных напитков перманентно возникает дефицит сырья.

Еще через год стало ясно, что вредительство финансовых корпораций в сфере торговли, транспортировки и хранения сырьевых ресурсов носит универсальный и полномасштабный характер. 20 сентября 2012 года американская Федеральная комиссия по регулированию в области энергетики (FERC) пригрозила JP Morgan Ventures Energy Corp., подразделению банка JP Morgan Chase, большими штрафами за незаконные махинации на рынке энергетических ресурсов и сознательный обман контролирующих органов.

Третий финансовый гигант — Morgan Stanley — оказался вовлеченным в сырьевые махинации уже по полному спектру — и с нефтью, и с газом, и с электроэнергией, и с цветными металлами. Структуры государственного надзора активно ведут расследования по многочисленным фактам вредоносной активности финансовых корпораций в сырьевом бизнесе; производители, зависящие от поставок сырья, строчат жалобы, а суды рассматривают коллективные иски. Даже государство в государстве — великий и могучий Федеральный резерв США — снисходительно заявил минувшим летом об «озабоченности» сложившейся ситуацией и пригрозил пересмотреть свое решение от 2003 года, которое, собственно, и дало добро банкам на сырьевую интервенцию.

Последними зашевелились законодатели. 23 июля 2013 года начались сенатские слушания, озаглавленные «Проверка финансовых холдинговых компаний: должны ли банки контролировать энергетические установки, складские помещения и нефтехранилища?» На них планируется не столько разобрать конкретные деяния «Трех Китов» (Goldman Sachs, JP Morgan Chase и Morgan Stanley), сколько изыскать возможность юридически прикрыть всю порочную практику инфильтрации банков в рынки, не имеющие прямого отношения к их непосредственной деятельности.

Очевидно, что описанные события вызывают у читателей, помимо курьезного любопытства (зачем все-таки Goldman Sachs перевозил алюминиевые чушки с одного склада на другой?), еще и вопросы глобального порядка, а именно:

• почему патологическая ситуация, развивающаяся на сырьевом рынке уже многие годы, всплыла на поверхность только сегодня?
  

• в чем заключена суть проблемы? Может быть, это вообще хорошо и правильно, что банки не только раздают кредиты малому бизнесу, но еще и заведуют алюминиевыми складами и владеют нефтяными танкерами?
  

• каковы шансы Конгресса и Сената США закрыть юридическую лазейку для непрофильной коммерческой деятельности банков и заставить Федеральный резерв отозвать свои лицензии?
  

На эти вопросы мы и попытаемся дать ответы в нашем исследовании.

Цена вопроса

 

Американский Закон о национальном банке (принят в 1863 году) строго ограничил деятельность коммерческих банков профильной активностью — обслуживанием долговых обязательств и депозитов, покупкой и продажей монет и слитков, кредитованием бизнеса и частных лиц. На пике Великой депрессии, в 1933 году, политическая воля нации отлилась в Закон Гласса-Стиголла, лишивший банки права заниматься биржевыми спекуляциями и андеррайтингом, а также объединяться с брокерскими конторами. Закон о банковских холдинговых компаниях в 1956‑м окончательно отделил банки от коммерческой деятельности, не связанной с предоставлением финансовых услуг: прямые инвестиции банков в сторонний бизнес ограничивались владением не более чем пятью процентами акций, наделенных правом голоса.

Результатом этой продуманной политики стало гармоничное развитие американской экономики, которое растянулось почти на четверть века. Характерно, что необходимость отделения банков от коммерции понималась на всех уровнях государственной власти, в том числе и на самом высоком: «Тенденция к совмещению банковской и коммерческой деятельности, если выйдет из‑под контроля, может привести к формированию относительно небольшого числа силовых центров, доминирующих в американской экономике. Такого нельзя допустить. Это будет плохо для банковского дела, плохо для бизнеса, плохо для кредитополучателей и потребителей», — ответственно заявлял президент Ричард Никсон в 1969 году.

Разрушение гармонии пришло, как водится, через самое слабое звено финансовой системы. Прямым следствием принятия закона Гласса-Стиголла стало разделение финансовых структур на коммерческие и инвестиционные банки. Коммерческие банки, находящиеся под управлением банковских холдинговых компаний (BHC), были включены в Федеральную резервную систему США и стали пользоваться благами льготного централизованного кредитования (эдакая компенсация за запрет заниматься коммерцией). А инвестиционные банки отправились в свободное плавание, отдалившись со временем от традиционной банковской деятельности. Инвестиционные банки занимались привлечением капиталов на мировые финансовые рынки, оказанием консультационных и брокерских услуг, непосредственной торговлей акциями, деривативами, валютами и сырьевыми товарами.

В начале 1980‑х годов два крупнейших инвестиционных банка — Goldman Sachs и Morgan Stanley — начали активно проникать в сырьевой бизнес. Эти компании не только являлись крупнейшими дилерами, держащими в своих руках весь рынок производных ценных бумаг на сырьевые контракты, но и сами покупали и продавали различные commodities — нефть, газ, цветные металлы, пшеницу и т. п.

Нужно сказать, что в проникновении инвестиционных банков на сырьевые рынки была своя логика. Во-первых, вовлеченность в торговые операции с активами, «подлежащими» фьючерсным контрактам, по которым Goldman Sachs и Morgan Stanley выступали дилерами и непосредственными участниками торговых сделок, предоставляла этим компаниям уникальное преимущество (по признанию бывшего трейдера Morgan Stanley, «это как если бы ты работал полицейским регулировщиком на оживленном перекрестке и фиксировал любое движение во всех направлениях»). Во-вторых, на сырьевых рынках в середине 1990‑х установился секулярный тренд на повышение, который усиливался постоянным притоком инвестиционного капитала со всего мира, поэтому прямая покупка и продажа сырьевых ресурсов сама по себе приносила изрядную прибыль.

Последнее обстоятельство сыграло ключевую роль в бешеном лоббировании со стороны коммерческих банков США, которые ощутили в какой-то момент, что не участвуют в разделе «Большого Куша». В то время как их пусть и номинальные, но все же коллеги из инвестиционных банков поднимали миллиарды долларов, торгуя нефтью, газом и цветными металлами, коммерческие банки прозябали в болоте своих непосредственных финансовых обязанностей. Удивляться не приходится: базовая процентная ставка Федерального резерва, достигавшая в начале 1980‑х почти 20%, уже через пять лет стремительно обвалилась до 6%, а затем планомерно продолжила снижение, достигнув в 2009 году практически нулевого значения.

Банковская контрреволюция началась 7 апреля 1998 года, когда коммерческий банк Citibank объявил о слиянии с Travelers Group и превратился в крупнейшую в мире финансовую корпорацию. Travelers Group, помимо профильного страхового и рекламного бизнеса, полным ходом занималась сырьевыми операциями, поскольку за год до поглощения подмяла под себя культовую контору Salomon Brothers, которая, в свою очередь, владела Phibro — одним из крупнейших в мире трейдеров сырой нефтью, нефтепродуктами, природным газом, ценными металлами и сельхозпродукцией.

По всем параметрам сделка Citibank противоречила Закону Гласса-Стиголла, поэтому лобби коммерческих банков пришлось совершить маленькое чудо — уговорить законодателей отказаться от краеугольного камня всего финансового законодательства Америки.

И, представьте себе, чудо удалось: уже через год после слияния Citibank с Travelers Group Конгресс США утвердил Закон Грэмма-Лича-Блайли (1999) о финансовой модернизации, который, помимо прочего, позволил банковским холдинговым компаниям (BHC) перерегистрироваться в так называемые финансовые холдинговые компании — FHC. FHC в отличие от BHC уже была наделена полным правом заниматься торговлей ценными бумагами, андеррайтингом, брокерством, финансовым дилингом, страховой деятельностью, а также предоставлять полный спектр услуг, характерных для еще одной разновидности финансовых учреждений — merchant banks, торговых банков (эмиссия ценных бумаг, обслуживание слияний и поглощений, покупка и продажа товаров и проч.).

Мятеж удался. Закон Гласса-Стиголла почил в бозе. Коммерческие банки ринулись, сломя голову, в сырьевой бизнес в надежде поживиться за счет ценового бума.

Выставка достижений

 

Закон Грэмма-Лича-Блайли подарил гибридным банковским структурам (вроде Citibank, поглотившего Travelers Group) отсрочку, в течение которой банки обязались избавиться от прямых активов, непосредственно не связанных с финансовой деятельностью. Изначально Citibank (переименованный уже в Citigroup) получил отсрочку на два года, и она тихо и незаметно продлилась еще на два года. Потом — еще на два.

Завершилось все хеппи-эндом. В 2003 году Федеральный резерв США, которому подчиняются все коммерческие банки страны, одним росчерком пера уничтожил остатки правового приличия и позволил Citigroup в виде исключения сохранить в собственности Phibro. Мотивировал свое решение тем, что, мол, сырьевой бизнес этого подразделения позволит коммерческому банку более эффективно выполнять свои обязанности в роли биржевого дилера и сырьевого брокера.

Там, где есть одно исключение, сразу же появляется второе: в 2005 году точно такую же индульгенцию на безудержную экспансию в сырьевой бизнес получил JP Morgan Chase. Ну и пошло-поехало.

Экспансию финансовых компаний в сырьевой бизнес можно проследить по ключевым достижениям «Трех Китов».

• Morgan Stanley в 1990‑е прикупил «коллекцию» электростанций в штатах Джорджия, Алабама и Невада, в результате чего инвестиционный банк стал одним из ведущих трейдеров энергетическими ресурсами в США. В 2006 году банк приобрел компанию Heidmar, глобального оператора коммерческих нефтяных танкеров (флот из 120 кораблей), а также TransMontaigne, оператора нефтепроводов, который входит в список крупнейших компаний Америки Fortune 500.
  

• Goldman Sachs в 1981 году купил сырьевого брокера J. Aron & Co., специализировавшегося на ценных металлах и кофе, а в начале 2000‑х — Cogentrix Energy, крупнейшего производителя электроэнергии в Северной Каролине (26 угольных и газовых электростанций). В середине 2000‑х годов банк выкупил 19,1% акций Kinder Morgan — компании, контролирующей 37 тыс. миль нефтепроводов и 180 терминалов по обслуживанию поставок сырой нефти, природного газа и нефтепродуктов. Кроме того, Goldman Sachs приобрел в 2012 году несколько угольных шахт в Колумбии, а еще в 2010 году — Metro International Trade Services, крупнейшего в мире оператора складских помещений, лицензированных Лондонской биржей металлов (включая и те 27 складов алюминия из Детройта). По состоянию на 2011 год на складах Metro хранилось более половины всех запасов промышленного алюминия в мире (!).
  

• JP Morgan Chase в 2008 году вместе с Bear Stearns получил в собственность подразделение Arroyo Energy Investors, контролирующее внушительную сеть электростанций, а в 2010 году выкупил у разорившегося Королевского банка Шотландии контрольный пакет (51%) акций Sempra, одного из самых крупных американских трейдеров сырьем и энергоресурсами. Сделка принесла JP Morgan Chase сырьевые (в первую очередь — нефтяные и газовые) активы на сумму в 1,7 млрд долларов и превратила банк в одного из ключевых игроков сырьевого рынка Северной Америки. Кроме этого, в рамках сделки с Royal Bank of Scotland банк получил контроль над Henry Bath, одним из самых крупных британских операторов складских помещений, лицензированных LME. В 2011 году JP Morgan Chase выкупил у обанкротившегося трейдера MF Global пакет акций Лондонской биржи металлов, в результате чего банк превратился в крупнейшего акционера LME.
  

Крупнейшие инвестбанки мира стали активно проникать в сырьевой бизнес с начала 1980‑х годов. Держать в руках рынок производных ценных бумаг на сырьевые контракты им показалось мало. Прибрав к рукам складскую и логистическую инфраструктуру и взяв под контроль перемещение больших объемов сырьевых ресурсов в их физической форме, банки получили возможность ловко манипулировать ценами

Крепкие хозяйственники

 

Посмотрим теперь, как умело банки распорядились своей новой собственностью. В качестве примера возьмем показательную историю с прогонами алюминиевых чушек с одного склада на другой по дурному кругу, которой журналист Дэвид Косиневски повеселил общественность на страницах The New York Times. Не хочу сказать, что все банки управляют своими непрофильными активами аналогичным образом, но идейная установка у них вполне универсальная, поскольку определяется самой глубинной сутью банковского ремесла.

Начнем с главного: зачем Goldman Sachs (руками своего оператора Metro, разумеется) гонял по кругу алюминиевое сырье на складах? Затем, что Goldman Sachs нет ни малейшего дела ни до самого алюминия, ни до нужд потребителей этого алюминия (той самой Coca-Cola и проч.), ни до конечных покупателей — будь то владельцы автомобилей или просто любители пива.

Goldman Sachs, как и всякий банк, привык оперировать виртуальными сущностями, такими как кредитные деньги, долговые обязательства и производные ценные бумаги. Эти виртуальные сущности генерируют прибыль из самих себя — свойство, неведомое бизнесу, основанному на материальных ценностях. Лишь деньги и финансовые инструменты могут генерировать доход из простого обращения самих себя. Либо — только за счет течения самого времени.

Виртуальная природа финансовых инструментов объясняет привычки людей и институтов, приученных получать прибыль из чистого воздуха. То, что Goldman Sachs вытворяет на своих складах в Детройте, объясняется именно привычками и умением извлекать прибыль из виртуальных операций. Ларчик открывается просто: когда три года назад банк купил Metro, средний срок доставки алюминия его покупателю на бирже составлял 6 недель. По уверениям Федерального резерва США, Goldman Sachs (равно как и все остальные банки) влез в сырьевой бизнес с целью повысить его ликвидность, увеличить скорость торгового оборота и — чем черт не шутит! — даже снизить сырьевые цены на мировом рынке. Почему так? Ну как же! Ведь Goldman Sachs (равно как и остальные банки, влезшие в сырьевой бизнес) активно оперирует на биржевых торгах: предоставляет дилерские услуги, формирует производные ценные бумаги, а также непосредственно торгует и самим сырьем, и выписанными на него деривативами. Соответственно, можно предположить (вернее, так хотел представить ситуацию Федрезерв), что Goldman Sachs, добравшись до инфраструктуры активов (складов, транспортировки сырья и т. п.), будет из кожи вон лезть, чтобы обеспечить ту самую пресловутую ликвидность на рынке.

Как бы не так! У Goldman Sachs в данном деле два интереса: заработать на хранении алюминия на принадлежащих ему складах и на росте сырьевых цен. Пораскинув мозгами, банкиры быстро сообразили, что оптимальное решение — убить двух зайцев сразу!

Как это сделать? Вас приятно удивит девственная чистота (и оригинальность!) банковской мысли: нужно максимально увеличить сроки хранения алюминия на складах! В этом случае собственники сырья будут платить оператору складских помещений (Metro, а значит — Goldman Sachs) больше денег, а заодно подрастет «спот» на Лондонской бирже металлов. Последнее объясняется тем, что в формулу расчета цены металла включаются суммарные затраты на хранение этого металла на складах, лицензированных LME. В том числе и тех двадцати шести, что принадлежат Goldman Sachs в Детройте.

Результат хозяйствования банкиров зашкаливает воображение: помните, сколько времени уходило на доставку алюминия покупателю в годы Metro? 6 недель. Goldman Sachs умудрился довести эти сроки до 16 месяцев!

В результате сложилась феноменальная ситуация: в мире алюминия завались, но его... невозможно достать! Почему? Потому что металл месяцами не может выбраться из мест своего хранения. Хранения под чутким, заботливым оком банкиров.

Так как алюминий проводит столь чудовищные сроки на складах, его цена автоматически растет на бирже — вот вам и второй «заяц» на радость биржевым трейдерам Goldman Sachs — банка, который одной рукой придерживает алюминий на складе, а другой — торгует им на бирже.

Зачем же тогда гонять машины по кругу между складами? Затем, что перед LME, получающей, как вы помните, один процент от платы за хранение сырья со всех 719 авторизованных биржей складов, стоит тоже нетривиальная задача: с одной стороны, нужно не развалить комфортную кормушку (16 месяцев хранения вместо 6 недель — это же праздник какой-то!), с другой — соблюсти лицо и изобразить видимость заботы об участниках сырьевого рынка, которые в силу производственных нужд испытывают потребность в живом металле.

Поэтому LME придумала правило: ежедневно с каждого склада нужно вывозить не менее 1,5 тыс. тонн алюминия! Когда жалобы за задержки поставок металла интенсифицировались, Лондонская биржа ужесточила условия и удвоила суровую цифру — до 3 тыс. тонн ежедневно.

Вот и приходится Goldman Sachs в поте лица своего гонять грузовики по кругу, перебрасывая те самые минимальные объемы — 3 тыс. тонн — с одного склада на другой! На складах в Детройте у Metro постоянно хранится аж полтора миллиона тонн алюминия, так что работы, как вы понимаете, непочатый край!

«Банковская контрреволюция» победила в США в 1999 году. В результате «модернизации» регулирующего законодательства коммерческие банки тоже получили право заниматься сырьевым бизнесом — и ринулись в него сломя голову, в надежде поживиться за счет ценового бума

Только не подумайте, что Goldman Sachs мельчит и крохоборничает. Банк зарабатывает в результате складских «шахер‑махеров» сотни миллионов долларов на хранении и на порядок больше — на торговых операциях с сырьем. Ну, а платят за все, разумеется, конечные потребители: по оценке аналитиков, «индустриальный танец», исполняемый только одним Goldman Sachs на своих складах (он ведь не единственный банк, контролирующий сегодня сырьевой рынок, — вспомните хотя бы JP Morgan Chase со складами его британского подразделения Henry Barth), добавляет к стоимости изготовления тысячи алюминиевых банок 2 доллара, а к стоимости каждой американской машины — 12 долларов.

На горизонте

 

Нам осталось разобрать два вопроса: почему скандальное «хозяйствование» банков на сырьевом рынке всплыло только сегодня? И — каковы шансы законодательных органов на усмирение банков с помощью новой вариации закона Гласса-Стиголла?

Тому обстоятельству, что скандал со складами Goldman Sachs, потянувший за собой и всю веревочку с сырьевым бизнесом банков, получил столь громкую огласку летом 2013 года, есть, на мой взгляд, только одно объяснение: в сентябре истекает пятилетний льготный период, данный на избавление от непрофильных активов JP Morgan Chase, получившему вместе с Bear Stearns энергетическую компанию Arroyo Energy Investors.

Решение по Arroyo будет приниматься первым, а за ним последуют аналогичные решения по компании Sempra (принадлежащей тому же JP Morgan Chase) и Metro (Goldman Sachs). Проще всего предположить, что публичную огласку организовали конкуренты, надеющиеся перехватить сырьевые активы в том случае, если банки вынудят выставить их на продажу. Но мне почему-то кажется, что основной импульс исходит, как ни парадоксально это звучит, от самих «Трех Китов».

Goldman Sachs, Morgan Stanley и JP Morgan Chase испытывают объективную потребность в стратегической переоценке своей вовлеченности в сырьевой бизнес. Во-первых, все эти склады, транспортные системы и энергетические ресурсы живут на балансе на птичьих правах, поскольку оправдываются не законом, а доброй волей Федерального резерва США. А Резерв, в обход существующего законодательства, предоставляет банкам льготные отсрочки для избавления от непрофильных активов (с последующим продлением, которое в любой момент может оказаться последним).

Следует также помнить, что в 2008 году, спасаясь от банкротства на пике мирового финансового кризиса, Goldman Sachs и Morgan Stanley отказались от статуса инвестиционных банков и перешли в категорию коммерческих банков (вернее — FHC), попав, тем самым, не только под заботливое крыло, но и под полный контроль Федерального резерва.

Во-вторых, привлекательность сырьевой интервенции для банков в начале 2000‑х в существенной мере определялась секулярным трендом восхождения, который переживали все сырьевые ресурсы. Сегодня этот тренд уже не столь очевиден, а для многих аналитиков — вообще представляется канувшим в прошлое. Это обстоятельство также делает насущной стратегическую переоценку бизнеса, которая во многом будет зависеть от решений Конгресса и уступок Федерального резерва.

Наконец, последнее: каковы шансы американских законодателей на укрощение аппетитов системообразующего (по совместительству — паразитического) звена экономики?

Здесь, увы, никаких чудес ожидать не приходится: результаты текущих слушаний в Сенате, равно как и всех последующих законодательных инициатив, будут зависеть исключительно от воли и желания «обвиняемых»: как «Трем Китам» будет выгодно, так дышло закона и повернется. А посему не будем переоценивать значимости пламенных речей, доносящихся сегодня из стен Сената. Прислушаемся лучше к самому рынку: именно изменения его конъюнктуры подскажут юридическую колею, которую услужливо протопчут для своих «неприкасаемых» законодатели.

Сcылка: http://b-mag.ru/2013/chuzhie-uroki/industrialnyie-tantsyi-bankovskih-rabotnikov/

[jr-72]

Решающее сражение на Украине: Путин против товарища Волка

 

Соединенные Штаты должны решительно закрепиться в Центральной Азии, дабы сохранить свои позиции единственной в мире сверхдержавы.

 

Оригинал публикации: Showdown in Ukraine: Putin vs. Comrade Wolf

 

Очень скоро, у "сверхдержаве" национальный праХдник - день памяти погибших американских солдат на разных войнах:

 

День Поминовения (англ.Memorial Day) — национальный праздник США, отмечающийся ежегодно в последний понедельник мая. Этот день посвящён памяти американских военнослужащих, погибших во всех войнах и вооружённых конфликтах, в которых США когда-либо принимали участие.

 

Только вот я ни как не припомню, чтобы тот погибший солдат, кроме гражданской революции между севером и югом во второй половине 19-ого века, погиб ради "безопасности" своего народа, а не ради пообещанных денег, и при этом всегда есть те, которые больше всех машут кулаком, а на "убой" отправляют других...

 

Тебе нужна "сверхдержава" - сам "пошел" туда, на чужую землю, но без своего простого народа, одурманенный лозунгами, среди которых ты соберешь себе "солдафонов" и которым ты обещаешь "золотые горы", если он вернется с той войны не "в ящике"...

 

Вижу я каждый день, как живут некоторые ветераны иракской войны - стоят на перекрестках, на груди табличка, что он ветеран и на ней написан "...помогите..."

[DEN-V]

Украина. Судный День.

 

Опубликовано: 4 февр. 2014 г.

https://www.youtube....=c4-overview-vl

 

интересно взглянуть, как все это ...... выглядело не так уж давно

[TNW]

И еще.Про "выгодный" контракт с китайцами.Опубликовано на slon.ru

 

 

Всем "слонам" по серьгам ( иноск. - на орехи ) .

Как и обещал. Подробнее про газовый контракт с Китаем и немного больше. От http://crimsonalter.livejournal.com/.

"

Троллинг на высшем уровне

 

Первый день визита Владимира Путина в Китай оправдал худшие ожидания. Те, кто хоть раз в жизни вели переговоры с китайцами меня поймут. Даже всегда вежливый президент России, уже после подписания контракта, не удержался и назвал своих китайских визави "сложными переговорщиками". На дипломатическом языке это почти эквивалент матерного описания личностных качеств китайских партнеров. По всем признакам, Пекин решил воспользоваться уязвимым положением России в контексте украинского кризиса и как следует нажать на Москву. Газпром динамили целый день, а уж заявление представителя PetroChina для Financial Times в котором он фактически указал на то, что контракт не будет подписан если Газпром не будет продавать газ Китаю по цене ниже субсидированной внутренней цены для китайского потребителя(!!) это уже за гранью европейских представлений о бизнесс-этике. Ну вот такие они, наши китайские партнеры. Можно себе представить с какими требованиями вышел бы Пекин если бы сейчас против России работал "третий этап санкций". Путин выдержал гроссмейстерскую паузу на Украине, выдержал абсолютно бешеный блеф китайцев во время визита и в конце-концов сорвал куш.

Оценивая технические аспекты контракта, сложно отделаться от ощущения что сам контракт представляет из себя некий монументальный троллинг в адрес Евросоюза. Москва протащила в контракт абсолютно все, что ЕС пытается вырезать из европейский контрактов Газпрома.

 

Смотрим по пунктам:

- Контракт на 30 лет, в то время как ЕС пытается заставить Газпром отказаться от "кабальных" долгосрочных контрактов и перейти на спотовый рынок, который легко манипулируется западными энергетическими компаниями

- В контракте есть принцип "бери или плати", который европейцы тоже пытаются отменить в своих контрактах.

- Китайский контракт намертво привязан к ценам на некую корзину нефтепродуктов, т.е. опять же исповедуется принцип от которого ЕС всячески пытается избавиться.

Тут нужно сделать важно и совсем не лирическое отступление. Некоторые источники, например ТАСС ( http://itar-tass.com/ekonomika/1203563 ), указывают на то, что привязка сделана к JCC (Japan Crude Cocktail) - корзине нефтепродуктов импортируемых в Японию, что кажется вполне логичным с учетом того, что это самый репрезентативный индекс для азиатского региона. Для Китая тоже имеет большой смысл привязать цену к нефтеимпорту своего главного регионального врага дабы быть уверенным, что его цена на закупку будет опускаться в случае если главный региональный конкурент каким-то образом получит доступ к более дешевым энергоресурсам. С точки зрения РФ, привязка к нефти хороша сама по себе, но привязка к JCC имеет дополнительный важный бонус. "Японский коктейль" - котируется в йенах, не в долларах. Представляется маловероятным, что всю формульную конструкцию контракта потом переводят в доллары и маловероятно, что стороны будут использовать японскую валюту, а значит скорее всего контракт рублево-юаневый или долларовый но со встроенным "валютным переключателем", что является важным шагом вперед в процессе де-долларизации российского экспорта. Вполне вероятно, что эта одна из причин нежелания озвучивать конкретную цену и что механизм рублево-юаневой оплаты только создавался одновременно с подписанием контракта.

 

 

Здесь уместно процитировать Путина (http://kremlin.ru/tr...#sel=13:1,14:27):

 

«В ходе встречи также обсуждались способы диверсификации нашей торговли, снижение её зависимости от внешней экономической конъюнктуры. Будем поощрять взаимодействие в высокотехнологичных отраслях. К ним относится гражданская авиация. У нас здесь хорошие перспективы, хорошие проекты и по созданию широкофюзеляжного самолёта, и тяжёлого гражданского вертолёта. Развивается сотрудничество в автомобилестроении.

Углубляется межбанковская кооперация. Будем и впредь развивать финансовую инфраструктуру. Ведётся активная работа по увеличению взаимных расчётов в национальных валютах. Будем думать над новыми инструментами в финансовой сфере.”

 

Процитировать заявление ВТБ (http://www.vtb.ru/gr...eleases/386217/) :

20 мая 2014 года в присутствии президента Российской Федерации Владимира Путина и председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между банком ВТБ и Bank of China.

В соответствии с условиями соглашения стороны планируют развивать партнерские отношения в различных сферах межбанковского сотрудничества. В частности, документ предусматривает взаимодействие сторон в области расчетов с использованием национальных валют, инвестиционно-банковского бизнеса, межбанковского кредитования, торгового финансирования и операций на рынках капитала.

 

 

 

И процитировать заявление руководителя Газпром Нефти:

 

"В настоящее время те санкции, которые уже введены, никак не затрагивают хозяйственную деятельность компании. Но у нас должен быть план "Б", мы его разрабатываем. Одно из направлений - переводы расчетов в другую валюту. Многие партнеры уже согласились на перевод в евро и юани. Сейчас мы прорабатываем переход на расчеты в рубли", - отметил Дюков.

 

 

 

Как говорил товарищ Мао: "Шаг за шагом достигнем цели".

 

Еще один важный аспект контракта заключается в том что он скорее всего будет "под копирку" воспроизведен во втором контракте к переговорам о котором сразу же приступили стороны. Второй контракт будет обеспечиваться по т.н. "западному маршруту" т.е. из месторождений, которые сейчас обслуживают Евросоюз, позволяя России, в случае необходимости "перекрыть кислород" европейской экономике.

 

Снова слово президенту: ( http://www.tvc.ru/news/show/id/40165 )

 

"Работы, во-первых, начинаются прямо завтра, а во-вторых, это дает нам возможность приступить к следующему проекту вместе с китайскими партнерами, а именно начать прорабатывать западный маршрут поставки. Это из ресурсной базы уже западной Сибири. И третье, что чрезвычайно важно, - это даст нам возможность реализовать наши планы по развитию газовой отрасли России, связав восточную часть и западную часть добычи, связав между собой соответствующие инфраструктуры. И при необходимости осуществлять диверсификацию поставок с запада на восток и с востока на запад", - подчеркнул Владимир Путин"

 

Это уже за гранью троллинга и плавно приближается к методам Аль Капоне, который говорил о методах убеждения "добрым словом и пистолетом".

 

ЕС подумал два дня и начал что-то тихооооонечько пищать ( http://www.ntv.ru/no.../#ixzz32UR77nQR ) :

 

"Сабина Бергер, представитель еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера:

Мы не можем комментировать соглашения между третьими странами. Я напомню: Европа всегда была вызывающим доверие и очень интересным рынком для поставщиков российского газа. В будущем мы останемся такими же надежными и ответственными и надеемся, что наши партнеры будут уважать заключенные ими контракты."

 

Вызывающие доверие, *****. Партнеры, *****. Буквально за неделю до этого они стояли на баррикадах с требованиями "3-го энергетического пакета ЕС" и требовали, угрожали, оскорбляли. А сейчас они "надеются". Это хорошо. Значит месседж дошел до адресата.

 

Кстати, подобная реакция ЕС - лучшее доказательство того что контракт — отличный.

 

 

Не хочется тратить время на людей живущих с методичкой Госдепа вместо мозгов, но надо.

Все эти немцовы, латынины и им подобные, которые сначала радовались неподписанию контракта, а потом начали заявлять с умным видом что контракт - ужасный, а Путин все слил, а "бедные ватники" потеряют афиглиард долларов в пользу китайцев.

 

Разбирать их пародии на расчеты не буду, ибо не хватит времени. Я просто приведу свою грубую ("на салфетке") оценку:

 

Для простоты возьмем конечную цену как $350 за 1000 м3 газа и не будем учитывать, что она будет меняться за время жизни контракта.

Не будем учитывать что за 30 лет технологии добычи газа пойдут далеко вперед и следовательно стоимость добычи будет сокращаться.

 

Огрубляя, можно сказать что цена газа состоит из цены добычи плюс цена транспортировки.

 

Добыча на месторождениях "под Китай" действительно дороже чем "в среднем по Газпрому", однако все укладывается в нормальную коммерческую логику.

Итак, стоимость добычи 1000 м3 для газа Чаяндинского месторождения ( http://www.trubagaz....e-gnkm-jakutii/ ) -- одного из самых дорогих из тех что будут использоваться -> 81,4 доллара за 1000 м3.

 

Сколько будет стоить транспорт по трубопроводу "Сила Сибири" точно знает только Небо и составители проектной документации Газпрома, но у нас есть оценка самого дорогого транспорта по самому длинному трубопроводу Газпрома : Бованенко - Ухта - Торжок - Баумгартен (Австрия) длинной в 4300 км, что как раз примерно равно длине "Силы Сибири", при том что "Сила Сибири" еще обеспечит газификацию тех регионов через которые будет проходить и дойдет до Владивостока, где обеспечит для Газпрома выход на азиатский рынок СПГ с морской доставкой. Итак, стоимость транспорта газа за 1000м3 по Бованенко - Ухта - Торжок - Баумгартен (Австрия) = 131,8 доллара. ( http://ipem.ru/resea...l_works/30.html )

 

Складываем в столбик.

добыча $81,4

транспорт $131,8

итого $213,2

 

При цене продажи в $350 очевидно, что в полученную маржу можно запихнуть и оплату кредита на постройку и другие всякие непредвиденные расходы. При этом страна еще получит бонусы оттого что деньги будут потрачены на ее территории, будет огромная стройка, много рабочих мест, заказы на трубы, работа металлургам, электрификация, газификация, выход на азиатский рынок СПГ. Более того, после постройки первой ветки увеличить её пропускную способность для последующих контрактов будет значительно дешевле, чем строить все с нуля, что тоже - огромный плюс.

Я в упор не вижу на что тут можно жаловаться кому-то кроме агентов Госдепа.

 

Кстати, насчет кредита на постройку "Силы Сибири". Если слить 55 ярдов американских облигаций, которые сейчас приносят мизерный доход, то государство вполне может выдать Газпрому кредит на идеальных условиях. Труба, на мой взгляд, отличный актив, приносит прибыль и её хрен конфискуешь или подвергнешь санкциям.

 

Для Укрии, подписание контракта между Газпромом и CNPC - очередной гвоздь в крышку гроба. Если до сего момента, США могли рассчитывать на блокирование строительства Южного Потока через своих лоббистов в Брюсселе и поддержание стратегической важности украинской ГТС, которую они собирались контролировать, то теперь США со своими лакеями в Брюсселе могут делать что угодно но Укро-ГТС навсегда потеряла свою долгосрочную стратегическую ценность. Сейчас у европейцев появятся дополнительные и очень сильные аргументы для того чтобы сделать две вещи: попробовать обеспечить свой (или российский) контроль над укро-ГТС (чтобы не замерзнуть прямо этой зимой) и больше не вставлять палки в колеса Южному Потоку.

Это очень кислая ситуация для США, что подтверждает Джон Керри:

 

"Мы не видим никакого отношения (к Украине) в соглашении о поставках газа между Россией и Китаем, над которым они работали на протяжении 10 лет, это не новое, это не неожиданный ответ на происходящие события"

 

Это напоминает мне сообщения либерастов, которые часто мне пишут в личку эпистолы вида "я специально пишу тебе, чтобы сообщить что у меня ниразу ничего не бомбануло."

 

В этом контексте очень интересно смотрится предложение, которое сделал ярый, клинический, безтормозной русофоб Бжезинский ( http://www.vesti.ru/...d=1603865&cid=5 ):

 

"Я выступаю за проведение секретных переговоров с Россией с целью заключения соглашения, подобного тем, что в прошлом позволили найти решение относительно Финляндии и Австрии", — сказал Бжезинский.

 

Рассуждая о будущем Украины, Бжезинский сказал, что "она могла бы рассматривать свое будущее существование в качестве европейской страны, не вступая при этом в НАТО". "Украина также могла бы поддерживать экономические связи с Евразийским союзом, за создание которого выступает Россия".

 

По мнению политолога, вступление Украины в НАТО было бы не вполне разумным шагом, потому что "значительная часть ее населения не желает вхождения страны в эту организацию". "К тому же, это было бы воспринято Россией как брошенный ей стратегический вызов".

 

Смотрите как заговорили. Совсем недавно, на повестке дня стоял проект полного уничтожения России как империи (ха!) через "отделение Украины" и включение ее в НАТО, а сейчас Збиг уже готов её финляндизировать. Долгие наблюдения за Збигом утвердили меня в мысли о том, что он всегда предлагает максимум того, чего Америка может достигнуть (с его точки зрения) в качестве компромиссного варианта. На мой вкус, жестко федерализировать + финляндизировать Украину - уже было бы огромным успехом в текущей ситуации, однако если такое предложение исходит от Бжезинского, значит Москва может добиться большего. Думаю, что по мере того как Москва будет развязывать себе руки на внешних фронтах, она станет активнее (не значит грубее!) вмешиваться в ситуацию на украинском фронте.

 

Первый звонок, свидетельствующий о желании ЕС сотрудничать и даже кое-кого финансово зарезать уже прозвенел (РИА Новости http://ria.ru/world/...l#ixzz32UsD3aKQ ):

 

"Часть активов назначенного нынешними киевскими властями губернатора Донецкой области Сергея Таруты арестована кипрским судом по ходатайству ВТБ, сообщает в четверг газета "Коммерсант"....

юристы ВТБ подали на поручителей в суд, в результате чего под арестом оказались футбольный клуб "Металлург" и офшор, на котором была часть акций "Индустриального союза Донбасса".

 

Прогноз для хунты и её олигархов — неблагоприятный. Жесткий троллинг — самое безобидное из того, что их ожидает."

[Valeriu]

Мы-отсталая,бедная мозгами углеводородная держава.

(В США больше 300 Нобелевских лауреатов,а у нас их 23).ЧТО мы можем предложить жителям Галичины,чтобы они мирно вошли в наш Русский МИР?

 

Среди шнобелевских лауреатов особенно стоит выделить Барана Обама который получил нобелевскую премию мира !!

Разве не понятно что Баран Обамовичь самый мирный человек который взял на себя привнести мир во всём мире ! Лично Баран Обама курирует программу дронов которые убивают своих же мирных американских граждан в Иемене или совсем невинных людей.

[Most_wanted]

 

Среди шнобелевских лауреатов особенно стоит выделить Барана Обама который получил нобелевскую премию мира !!

Который получил ее за обещание прекратить войну. В итоге война в Сирии продолжается, и началась еще и гражданская война на Украине...

[ATEI]

И все таки интересная весчь история ...

 

Как то. 25 мая 2014 года в гос-ве Украина (сильно сказал) имеют место быть до упора свободные выборы президента. В связи с чем населению не возбраняется радостно подбрасывать в воздух чепчики, весело припукивая, независимо от результата. Просто по факту.

 

Однако. 25 мая 1926 года в европейском Париже, уроженцем Измаила Самуилом Шварцбудом был убит уроженец Полтавы Симон Петлюра.

При этом демократичные французы убивца почему то оправдали. Ну дикая Европа, блин!

 

Ой ребяты! На месте будущего президента или президентши (кто знает)

от таких совпадений можно было бы и задуматься. Если есть чем ...

 

Вот как то так.