Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[Most_wanted]

Ближайшие перспективы Украины.

 

Почему-то все украинские «эксперты» выродились до выдачи примитивных бравурных высказываний в стиле «сейчас получим кучу кредитов и заживём», но никто не пытается спрогнозировать ситуацию хотя бы на месяц вперёд. Как говорит живой украинский классик «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». Или, если серьёзно, многие просто боятся посмотреть немного вперёд.

 

http://s020.radikal.ru/i712/1405/7b/40556f332a89.jpg

А мы попробуем. Причём, как обычно, будем опираться исключительно на факты (в большей части из открытых источников).

 

1. Иностранная помощь. США обещают выделить Украине $1 миллиард (причём обещают давно и стабильно). МВФ выделило 3 млрд и теоретически до конца года может дать ещё 5,5 миллиардов (если не пересмотрит в сторону снижения в связи с ростом рисков из-за объявления независимости Новороссии). Ну, и ЕС выделит 1 млрд с перспективой выделять ещё по миллиарду в течение последующих 15 лет. В сумме это даст 5 млрд с перспективой увеличения до конца года до 10,5 миллиардов (самый оптимистичный сценарий). Напомню, чтобы дотянуть до конца года Украине нужно порядка 280 млрд гривен или $26-27млрд (цифры были озвучены самим Кабмином).

 

Выглядит это как попытка тушить пожар водой из кофейной чашечки.

 

2. Газ. Текущий долг превысил $3,5 млрд, плюс предоплата за июнь в размере 1,66 млрд - вместе Украина должна выплатить порядка $5,2 млрд, иначе 3 июня газ перекроют. Украинские СМИ пестрят заголовками «ЕС обещала урегулировать газовый вопрос», но оригинальные месседжи самого ЕС звучат «Мы надеемся, что вы найдёте компромисс». Но Киев встал в позу (не буду говорить, в какую) и даже не пытается его искать.

 

3. Урожай. Вместо того чтобы закупить ГСМ для посевной, бездарное самозваное правительство в Киеве закупило ГСМ для ведения преступной и бессмысленной карательной операции на Юго-Востоке. Поэтому урожая в этом году в Украине не будет (он, конечно, будет, но мизерный).

 

4. Топливо. Не взирая на бессмысленную акцию «Не покупай русское» (или как она там называется) и призывы к бойкоту российских автозаправок, даже на «расово правильных» заправках Коломойского бензин российский. И даже если он из Прибалтики, то он всё равно из российской нефти. И за него тоже нужно платить (скачками далеко не уедешь).

 

5. Инвестиции. Киевское правительство заморозило (как говорят, на полгода, но все понимают, что через полгода деньги не появятся) все промышленные инвестиции. Иностранных инвестиций в страну, которая фактически пребывает в гражданской войне, не будет - это тоже очевидно.

 

Киевское правительство урезает все возможные расходы, оставляя только расходы на зарплаты и пенсии. Таким образом оно откровенно пытается протянуть подольше.

 

Но сокращая расходы (в том числе, госзаказ) правительство автоматически снижает и экономическую активность в стране - это классическая стагнационная петля. В результате это ведёт только к дальнейшему ухудшению ситуации.

 

6. Бюджет. Что доходы бюджета не будут выполнены - это уже очевидно. Что будет с бюджетом, если от Украины отделяется Новороссия (а это почти пятая часть всего ВВП страны)? Все же, кто ещё не совсем сошёл с ума, прекрасно понимают краем сознания, что все сказочки про дотационность Донбасса - это именно сказочки. В дополнение ко всем бедам майдана будет ещё одна бюджетная катастрофа.

 

7. Дефицит торгового баланса. В реальности самая страшная проблема, которая является корнем всех остальных. Напомню, как я уже неоднократно писал, проблемы с торговым балансом начались после начала «евроинтеграции», когда экспорт в Россию упал с $35 до 19 млрд в год (а торговля с ЕС это компенсировала максимум на миллиард), что и привело к текущему дисбалансу.

 

Ну, а откровенно русофобская и антироссийская позиция «временного правительства» привела к тому, что товарооборот с Россией ещё значительно ухудшился. И сегодня даже МВФ считает это главной угрозой для украинской экономики. Все это понимают (в том числе, вне Украины), кроме американских марионеток Турчинова и Яценюка (ну и их особо зомбированных фанатов).

 

Итак, лето Украина встретит без газа, с необходимостью выплатить за него $5,2 млрд и ещё $2,1 млрд текущих платежей по долгам. С остановленной промышленностью, с необходимостью ежемесячно оплачивать торговый дефицит в 2 с лишним миллиарда долларов (сведения о том, сколько именно, уже пару месяцев перестали публиковать, чтобы не пугать население).

 

Уже сегодня большинство моих киевских знакомых констатирует фактическую остановку деловой активности. До выборов «временное правительство» постарается продержать ситуацию, кое-как рассчитываясь с бюджетниками, а с начала июня (и это подтверждают источники в казначействе) выплата зарплат и пенсий будет фактически остановлена.

 

Хаос, безработица, нищета и преступность в Украине будет непрерывно нарастать. И ни Яценюк с Турчиновым и Тимошенко, ни Коломойский, ни Порошенко не смогут с этим ничего сделать.

 

А Новороссия? Можно смоделировать ситуацию. А Новороссия имеет все шансы перенести все тяготы переходного периода с минимальными последствиями. Да, некоторое проседание обязательно будет, но по сравнению с обвалом в Украине оно будет казаться благоденствием.

 

Более того, Новороссия может достаточно быстро стабилизировать ситуацию у себя, если развернёт плотное экономическое сотрудничество с Российской Федерацией. Например, она может договориться получать газ по $256 (местные с Кремлём не ссорились и русофобскую политику не вели), войти в Таможенный Союз, получить ряд взаимовыгодных контрактов, которые позволят запустить производство, обеспечить занятость и валютные поступления и так далее.

 

Более того, ввиду разрыва преемственности власти Новороссия не получит в наследство долгов Украины (уже даже появилась пословица «Кто последний остаётся в Украине, того и долги»), и это позволит ей стартовать с нулевой точки, а не выбираться из ямы, в которую Украину загнала русофобская и евроориентированная политика.

 

И уже в краткосрочной перспективе те регионы, которые ещё входят в Украину, видя этот контраст между упадком в Украине и активной деятельностью в Новороссии, ещё больше захотят присоединиться к новому государственному образованию. Тем более что в составе федерации, а не унитарного государства, каждый регион по определению будет обладать большей свободой и весом в принятии общих решений.

 

Большинство самых успешных стран мира имеют федеративное устройство - США, Россия, Германия, Швейцария. Теперь к их числу есть шанс присоединиться и новой республике, в которой не будет места нацизму, ксенофобии, прозападным грантоедам, тотальной лжи, которой переполнена стремительно превращающаяся в очередную «Руину» Украина.

 

Александр Роджерс

[Most_wanted]

Киев обещает заморить Донецк голодом. Однако ДНР способна прокормить себя сама.

 

Едва были оглашены официальные итоги воскресного референдума в Донецкой и Луганской областях, как из Киева раздались предупреждения, что эти регионы ожидают крупные финансовые проблемы. Засевшая в украинской столице хунта дала понять, что больше не будет выделять деньги на поддержку голосовавших областей. А сами, говорят в Киеве, они прокормить себя не смогут, поскольку являются дотационными регионами. Получается, что одним из ключевых вопросов для судьбы народных республик является выстраивание собственной финансовой системы. Что же можно и необходимо сделать для выживания этих областей в условиях экономической блокады со стороны Киева?

 

http://i058.radikal.ru/1405/9d/5c6e9ddb0c2f.jpg

 

С тех пор экономическая ситуация заметно ухудшилась. По данным Главного управления статистики, в Донецкой области, в первые месяцы этого года промышленное производство сократилось на 10%. Наиболее глубоким падение оказалось в ключевых отраслях: металлургия просела на 14,2%, химическая промышленность рухнула на 36,4%. Хуже всего было с машиностроением – падение на 37,5%. Сократилась на 18,2% добыча полезных ископаемых, на 13,2% - производство продуктов питания. В Луганской области в апреле также произошло массовое закрытие шахт, включая крупнейшую Краснодонскую, что сильно ударило по экономике региона.

 

Впрочем, официальная украинская статистика – штука тонкая. Так, в конце марта этого года, если ей верить, лишь треть жителей Донецкой области выступала за отсоединение от Украины, а более половины дончан требовали обязательного сохранения единой централизованной «незалежной». Достоверность этой информации наглядно продемонстрировал только что прошедший референдум.

 

- На самом деле, Донецкая область – это регион, который кормил всю Украину, и для него не составит большого труда добиться финансовой устойчивости вне отношений с Киевом. Луганской области придется чуть сложнее, но в этой ситуации Донбасс должен проявить солидарность и помочь своим менее богатым соседям, - уверяет заместитель генерального директора Института международной интеграции Олег Бондаренко.

 

- Я уверен, что самый большой на Украине регион-донор, Донецкая область, может при наличии на то политической воли в течении суток перераспределить финансовые потоки и прекратить платить налоги в центр. В тот момент, когда Киев прекратит финансировать регионы, они могут перестать платить налоги в Киев. Думаю, этот вопрос решится до конца мая.

 

- Вопрос о финансировании сегодня жизненно важен для проголосовавших на референдуме регионов. Буквально несколько дней назад я говорил с одним из руководителей Донецкой народной республики и спрашивал его, как они будут строить экономику региона. Он ответил, что сейчас не до того, главное – защититься от нацгвардии и обеспечить проведение референдума. Однако безопасность Донбасса обеспечивается сегодня не только оружием, но и экономическими методами. Без оперативного решения вопросов финансирования перспективы Луганской и Донецкой республик после отрыва от Украины выглядят очень туманно. Но нет ничего сверхсложного. Чтобы эти проблемы решить, надо ими прицельно заниматься, - утверждает директор Института проблем глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий.

 

«СП»: - И каким вы видите механизм?

 

- Донецкая республика должна обеспечить отчисление всех обязательных платежей на специальные бюджетные счета самой республики, которые еще только предстоит создать. Также необходимо получать в полном объеме налоги с предприятий олигархов Ахметова, Коломойского и других. Если они не будут перечислять деньги ДНР, эти предприятия необходимо национализировать. Должна быть продумана схема получения этих предприятий под контроль республиканской власти. Все эти вопросы абсолютно решаемы. Но надо ими заниматься.

 

«СП»: - А они могут выжить в самостоятельном, отдельном от Украины, плавании?

 

- У них вполне достаточно ресурсов для самообеспечения. Киевские статистики делают большую ошибку, утверждая, что Донецкая область живет за счет трансфертов. Этот регион давал пятую часть ВВП Украины, а получал в виде трансфертов намного меньше, к тому же эти дотации были возвратом тех денег, которые перечислялись до этого в Центр. По моим подсчетам, Киев забирал из Донецка на 30-50% больше, чем возвращал.

 

«СП»: - Что на сегодняшний день самое сложное?

 

- Реальную проблему для экономики ДНР представляет необходимость обеспечить бесперебойные поставки продукции через украинскую границу. Если Киев организует полномасштабную блокаду, то физическая доставка продукции до контрагентов может стать невозможной. Этот вопрос тоже надо как-то решать, возможно, через Россию.

 

- В силу различных проблем, независимо от собственных ресурсов проголосовавших за отделение от Киева регионов, они, как отдельно взятые территории, нежизнеспособны. Вне Украины им остается лишь интегрироваться в единый экономический организм с Россией. При этом совершенно не важна государственная принадлежность этих земель, принципиально важна реальная экономическая интеграция, - доказывает директор Института проблем глобализации (ИПРОГ) Михаил Делягин.

 

- На первом же этапе этим регионам необходимо перезагрузить свою экономическую систему. Донецку и Луганску необходимо перестать перечислять деньги Киеву. Активизировать интеграционные процессы с Россией, тянуть в этом вопросе вообще нельзя. У нас дешевый газ, крупный внутренний рынок. Возможно, экономическая ситуация потребует национализировать крупнейшие предприятия олигархов. Необходимо будет переориентировать крупные предприятия на российский рынок, наладить кооперационные связи с российскими заводами. Это такие системные маркетинговые работы.

 

Кроме того, необходимо будет наладить плановые инвестиции в развитие промышленности регионов, провести инвентаризацию того, как на практике работают уже сделанные вложения. Надо будет решить вопрос с государственными гарантиями по значительным инвестициям в производство, а также определить, кто будет давать эти гарантии.

 

Что касается Луганской области, то она протянута вдоль входящей из России и уходящей в Россию железной дороге. Поэтому может активно содействовать снятию и упрощению таможенных процедур и платежей, что будет означать большой экономический эффект для всех – и для донецких, и для российских предприятий.

 

И в заключение хочу отдельно отметить: то, что Киев по своей воле прекратил межбюджетные отношения с этими областями, на мой взгляд, является фактическим признанием государственной независимости Донецкой народной республики.

 

Источник: voenvesti.ru

[ATEI]

Опередил. Грамотный материал ... и никаких заговоров ...

[faa1947]

Пол Крейг Робертс: Преступное государство Америки

 

Правительство навязывает повестки дня, которые являются результатом органичной взаимосвязи между неоконсервативной идеологией США мировой гегемонии и экономических интересов мощных частных группировок, таких как Уолл-стрит, военно-силовой комплекс, комплекс безопасности, израильское лобби, лобби агробизнеса и добывающей промышленности. Долларовый империализм, угрозы, взятки и войны — это то, с чьей помощью ширится американская гегемония. Эти повестки дня преследуются без ведома и одобрения американцев, несмотря на их недовольство.

 

Профессор Мартин Гиленс в Принстонском университете и профессор Бенджамин Пэйдж из Северо-западного университета изучили американские методы управления и пришли к выводу, что в США правит олигархия и мощные частные богатые группировки по интересам, а американское правительство имеет только поверхностное сходство с демократией.

Их выводы поражают:

 

Центральный пункт, вытекающий из наших исследований — то, что экономические элиты и организованные группировки, представляющие интересы бизнеса, имеют существенное воздействие на политику американского правительства, то время как народные массы и рядовые граждане самостоятельного влияния практически не имеют. Если большинство граждан не согласны с экономической элитой или организованными интересами, то они, как правило, пропадают.

 

Наши исследования показывают, что большинство не управляет — по крайней мере, не оказывает значительного влияния на политику.

 

Ряд факторов способствовали упадку демократии и подотчетности американского правительства. Один из этих факторов — концентрация американских СМИ в руках меньшинства. За последние годы режима Клинтона, ранее разнообразные и в значительной мере независимые СМИ сосредоточились в руках пяти мега-корпораций. Ценность этих корпораций в основном состоит из собственных федеральных лицензий на вещание. Чтобы получить продление лицензии, СМИ избегает ненужных вопросов к правительству.

 

Еще один фактор — перенос промышленных и производственных рабочих мест в США. Это разрушило производственные и промышленные союзы, которые составляли основу финансовой поддержки Демократической партии. Теперь демократы вынуждены обращаться к тем же группам финансистов, что и республиканцы — Уолл-стритт, ВПК и другим. Поскольку обе политические партии теперь финансируются одними и теми же частными интересами, обе политические партии выполняют одинаковые заказы. Уже не существует компенсирующей силы. Режим Обамы — это просто продолжение режима Буша.

 

Два недавних постановления республиканского большинства в Верховном суде США — еще один решающий фактор. Суд постановил, что подкуп правительства США олигархами — это просто проявление свободы слова. Коррумпированный Верховный суд дал корпорациям и олигархам «конституционное право» на использование огромных финансовых ресурсов в целях формирования правительства на свой вкус

Частные группы интересов в США сильны настолько, что могут купить иммунитет от закона. 27 марта вышедший на пенсию прокурор Джеймс Кидни заявил, что его уголовное преследование финансовых преступников из Голдман Сакс и других гигантских банков США заблокировали политические назначенцы, которые сосредоточились на том, чтобы получить высокооплачиваемые рабочие места после завершения госслужбы.

 

В недавней проверке выяснилась отзывчивость членов Конгресса к интересам богатеев в сравнении и избирателями. В Конгресс отправили два письма. В одном письме просили о встрече с общественными движениями в районе. В другом — о встрече с группой инвесторов. Последнее письмо на сегодняшний день получило намного больше ответов от членов Конгресса.

 

В США и Европе есть постоянное пропагандистское клише о «государственной российской мафии». Согласно этой пропаганде, Путин является инструментов для олигархов, которые используют президента для управления Россией и грабежей народа. На мой взгляд, это пропаганда берет начало в финансируемых Вашингтоном НПО, которые составляют пятую колонну США внутри России. Целью пропаганды является уничтожение легитимности Путина и его правительства в надежде на то, что к власти в Москве придет правительство, совместимое с Вашингтоном.

 

У меня сложилось впечатление, что российское правительство прекратило деятельность некоторых олигархов, которые воспользовались эпохой приватизации, чтобы захватить контроль над ресурсами, однако при этом действия правительства были законны. В противоположность этому — в США для олигархов принимают закон, использующийся для того, чтобы выдать олигархам иммунитет от закона.

 

Настоящее преступное государство — это США. Каждое учреждение коррумпированы. Регуляторы закона готовы продать защиту от него ради хорошо оплачиваемых рабочих мест в тех отраслях, которые они по идее должны курировать. Верховный суд не только разрешает за деньги покупать правительство, но и распродает Конституцию в полицейском государстве. Верховный суд попросту отказался рассматривать дело против бессрочного содержания под стражей граждан США в случае отсутствия надлежащей правовой процедуры. Это — однозначно неконституционный закон, но Верховный суд отказывается даже рассматривать это дело, тем самым предоставляя всю власть полиции бандитского государства.

 

Другая отличительная черта бандитского государства — это криминализация инакомыслия. Вашингтон сделал все возможное, чтобы криминализировать Ассанжа и Сноудена, которые выявили незаконные, неконституционные и преступные действия американского правительства. Вашингтон попахивает лицемерием. 26 апреля Госдеп объявил о начале третьей ежегодной кампании прессы, пропагандистского упражнения, которое направлено на иностранные государства, которые не являются марионетками Вашингтона. В тот же день Министерство юстиции велело Верховному суду отменить защиту журналистов, которые теперь вынуждены раскрывать свои источники. Так что Джеймс Райзен может быть лишен свободы.

 

В 21 веке Вашингтон потратил триллионы долларов на войны, уничтожившие, убившие, искалечившие и переместившие миллионы людей в семи или восьми странах. Объявив свои военные преступления «войной с террором», Вашингтон использовал состояние войны, чтобы уничтожить гражданские свободы в США.

 

В 21 веке трудно найти серьезное заявление Вашингтона, которое не было бы лживо. Вся политика Обамы — ложь. Оружие массового уничтожения Хусейна — ложь. Использование Асадом химического оружия — ложь. Иранские ядерные бомбы — ложь. Вторжение и аннексия Крыма Россией — ложь. Агрессия России против Грузии — тоже ложь. 9/11, использованное Вашингтоном для уничтожения гражданских свобод и незаконных военных нападений, само по себе тоже лживо. Невероятная история о том, что несколько сауддитов без поддержки разведки или правительства перехитрили весь аппарат национальной безопасности западного мира — невероятно. Это попросту не заслуживает доверия, что каждое учреждение национальной безопасности одновременно провалилось. Такая фантастическая ложь доказывает, что Вашингтон совершенно не уважает разум американцев и не уважает американские СМИ. Также это демонстрирует, что Вашингтон совершенно не уважает интеллект и честность своих европейских и азиатских союзников.

 

Вашингтон даже не станет говорить правду о мелочах вроде рабочих мест, безработицы, роста ВВП, восстановления экономики. Вашингтон пользуется рынком, чтобы прикрыть то, что экономика работает в интересах небольшой группы лиц. Во имя «приватизации» Вашингтон разбазаривает государственные активы и обязанности в алчных частных интересах. Вывод неизбежен. США — преступное государство. США даже хуже бандитского государства. США — это образец бесстыдной эксплуататорской тирании.

 

Источник: http://politikus.ru/...vo-ameriki.html

Politikus.ru

Изменено 16 мая, 2014 пользователем faa1947

[gen5s]

Киев обещает заморить Донецк голодом. Однако ДНР способна прокормить себя сама.

Едва были оглашены официальные итоги воскресного референдума в Донецкой и Луганской областях, как из Киева раздались предупреждения, что эти регионы ожидают крупные финансовые проблемы. Засевшая в украинской столице хунта дала понять, что больше не будет выделять деньги на поддержку голосовавших областей. А сами, говорят в Киеве, они прокормить себя не ....

Таких заявлений не было, но всё же ...

 

Ничто сейчас не мешает Украине осуществить радикальный политический маневр. Суть его заключается в том, чтобы признать результаты референдума и объявить суверенитет Украины над Крымом и восточными областями страны утраченным.

Радикальный, но разумный

Последствия этого шага, выглядящего на первый взгляд безумным, окажутся очень существенными.

Во-первых, проблема «многонационального характера» страны исчезнет сама собой: доля русского населения сократится с 17,4% на начало 2014 года до менее чем 11,5%, «стремление к России» и «регионализация» снимутся с повестки дня.

Во-вторых, с уходом Луганска и Донецка объем средств, перечисляемых Киевом из республиканских бюджетов на дотирование этих регионов, сократится на 45%. Будут также высвобождены более 2,3 млрд долл. дотаций угольной отрасли, а объем потребляемого страной газа сократится на 9,8 млрд куб. м в год, или почти на 20%.

В-третьих, Украина станет намного более «проевропейской» страной — как ввиду большей национально-культурной монолитности, так и в связи с очевидной связкой в общественном мнении отделения восточных регионов с влиянием России на этот процесс. С населением в 37,8 млн человек Украина окажется седьмой по численности жителей страной Европы, чуть менее населенной, чем Польша, — и потому рассуждения европейцев как о ее размерах, так и о ее разделенности и потенциальной конфликтности окажутся лишенными основания.

России — головная боль

Россия же получит не только Крым, который будет обходиться ей в миллиарды долларов ежегодно, но и «новое Приднестровье» с населением в 6,6 млн и полностью неконкурентоспособной экономикой.

Уголь Донбасса не нужен России. В 1985 году в Донецкой области добывалось более 65 млн т угля, в прошлом году добыто 37 млн т. Но при этом в Ростовской области за то же время произошло падение добычи с 31 млн до 5 млн т. Это значит, что в условиях российской экономики уголь в таких объемах не нужен, две трети донецких и луганских шахт будут «в России» закрыты, а сотни тысяч человек окажутся без работы.

Вряд ли московские олигархи обрадуются конкуренции со стороны мариупольских металлургических и вагоностроительных заводов. Им будет гораздо труднее сбывать свою продукцию. А будучи российскими экспортерами, выходить на внешние рынки им будет очень непросто из-за санкций.

Поэтому можно быть уверенным в том, что бывший восток Украины станет для России колоссальной головной болью и огромной «черной дырой», которая, по моим подсчетам, будет требовать не менее 20 млрд долл. в год — безотносительно к тому, станет ли он частью России или удовлетворится статусом Южной Осетии и Абхазии.

В этих местах будут похоронены и российская имперская идея, и российский евразийский проект, так как ни Белоруссия, ни Казахстан не смогут далее упрочивать интеграцию с Москвой при открытой ее экспансии на «русскоязычные» территории. Путинский Drang nach Westen захлебнется.

 

Инвестиции с востока

В марте 1998 года ЕС начал официальные переговоры с Польшей о приеме ее в члены Союза. Страна присоединилась к Европейскому союзу 1 января 2004 года. За прошедшее между этими событиями время приток прямых иностранных инвестиций в Польшу составил 52 млрд долл. В случае если ЕС объявит о принятии Украины, этот поток окажется еще большим, и придет он… с востока.

Сегодня российские бизнесмены массово выводят капиталы из страны, опасаясь диктата силовиков, беспредела властей, рецессии, а теперь еще и санкций. Только за первый квартал этого года из России ушло 55 млрд долл., и процесс продолжается.

Но в Европе или Америке оте­чественные предприниматели смогут жить лишь как рантье: скажется неумение работать по-западному, не говоря уже о конкуренции и налогах. Если станет ясно, что Украина скоро будет Европой, то нет сомнения в том, что как минимум четверть уходящего из России капитала «припаркуется» там.

Почему бы и нет? Активы весьма дешевы, законодательство либерально, границы с ЕС открыты, защита собственности гарантирована в будущем Брюсселем — и при этом в стране говорят на вашем языке, а бизнес-традиции пока сродни российским.

Купить дешевые предприятия, продолжить активный бизнес — и автоматически получить в будущем европейскую компанию и стать гражданином ЕС: что может быть лучше? В итоге российские бюджетные деньги будут закапываться в шахты Донбасса и закатываться в дороги Крыма, а частные — работать на развитие когда-то управлявшей этими областями страны.

Крым и Донбасс потеряны для Украины — это сегодня стоит признать как данность. Но неудачно проведенное сражение — еще не проигранная война.

Может быть, Путин сегодня и мнит себя Наполеоном — но в силах украинцев и европейцев превратить его крымский триумф в новое Бородино, а Украину — в нормальное европейское государство. Для этого нужно немного: прекратить рассказывать сказки о «европейскости» украинцев и признать эту европейскость на деле, сделав Украину 30-м членом ЕС не позже чем через десять лет.

Автор - доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

Источник: rbcdaily.ru

[Valeriu]

Оборонная стратегия США в условиях перманентного кризиса 16.05.14 06:49

 

За последние годы складывается ощущение, что американской администрации приходится метаться от кризиса к кризису, как во внешней политике, так и внутри страны – от стихийных бедствий на территории штатов, до кризиса в Ливии, войны в Сирии и аннексии Россией Крыма. Эксперты по безопасности и внешней политике, собравшиеся в среду на конференции Атлантического совета США, посвященной теме безопасности в условиях новой технологической эры, утверждают, что речь идет о новом статусе-кво, где перманентные кризисы нужно рассматривать как данность.

 

"В мире происходит много хаотических событий, трудно не только понять, что происходит, но и какие действия нам следует предпринимать по поводу стоящих перед нами вызовов, – пояснил в беседе с Русской службой "Голоса Америки" Барри Пэйвел, вице-президент Центра Международной безопасности имени Брента Скоукрофта при Атлантическом совете (Barry Pavel, Atlantic Council). – Мы решили, что наступила новая эра в истории, в которой национальные государства еще существуют и играют существенную роль, но при этом группы и отдельные лица при помощи новых технологий способны делать много положительных или крайне отрицательных вещей.

 

Поэтому мы решили, что пришло время начать работу над разработкой стратегий и концепций того, как подойти к этому новому миру, чтобы мы могли жить в безопасности и процветать".

 

По мнению Пэйвела, кризис в Украине – "идеальный пример подобного сюрприза. У нас очень хорошо получается, чтобы нас заставали врасплох. В ходу еще множество устаревших систем, но эти системы сталкиваются с новыми. Даже Путин применяет некоторые нетрадиционные для государства инструменты, включая социальные медиа, для достижения своих целей. Правительство США пока не очень хорошо подготовлено к этому, поэтому мы пытаемся предложить рамки, стратегию, как подойти к этому вызову, чтобы нам всем было лучше".

 

Мойзес Наим, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за Международный Мир, утверждает, что "мы полностью поглощены чрезвычайными ситуациями, и поэтому не готовимся к завтрашнему дню. Нам нужно начать воспринимать кризисы как новую реальность, и подогнать под это как организационную структуру, так и процесс принятия решений. Надо исходить из предпосылки, что те, кто будет принимать решения, будут вынуждены иметь дело с непрекращающимся потоком экстренных ситуаций".

 

Стивен Хэдли (Stephen J. Hadley), бывший советник национальной безопасности в администрации президента Буша-младшего, призывает администрацию США обрести стабильность в этой ситуации, "оседлав тигра".

"Нам нужно будет привыкнуть к ускорению перемен, с тем, что нам придется иметь дело с совершенно другим населением – более молодым, требовательным, лучше разбирающимся в технологии, искать новых стратегических партнеров, к примеру, таких, как Бразилия, Индия, Индонезия.

 

Во всем, что касается объективных факторов, нет страны, подготовленной лучше, чем США для того, чтобы оседлать этого тигра. Но есть ли у нас смелость и видение, чтобы собрать все элементы в единую стратегию? Наш послужной список в этом не слишком хорош. Мы слишком много занимаемся политикой, и слишком мало – стратегией, не задавая вопроса, каковы наши цели. Мы привыкли думать о насаждении решений сверху вниз, хотя у людей сейчас есть достаточно возможностей быть частью решения. Почему очередная попытка добиться мира на Ближнем востоке потерпела поражение?

 

Потому что мы собрали за столом переговоров игроков сверху, не посвятив времени гражданскому обществу, различным общинам, чтобы посмотреть, не могут ли они поддержать мирное соглашение – снизу вверх".

 

"В 89-90-м, мы думали, что в Европе все сделано, наступила демократия, – продолжил Хэдли. – Но оказалось, что Владимир Путин не принимает этого, и это видение Европы оказалось в осажденном положении". Хэдли заметил, что Вашингтон по определению является сообществом, негативно относящимся к риску, в то время как в эпоху постоянных кризисов требуется иной подход.

Мозес Наим добавил, что, по его мнению, 21-й век принес множество вызовов в самых разных плоскостях. К примеру, со всей мощью и изобретательностью, американские войска так и не сумели найти эффективного решения угрозы самодельных взрывных устройств в Афганистане, от которых за годы войны пострадали тысячи американских солдат.

 

Инструменты, которые грозят стать самым разрушительным оружием нового века – от хакерства до беспилотников – доступны частным лицам. Эксперт добавляет, что эта эпоха знаменуется появлением большого количество микро-сил, которые не способны доминировать на игровом поле, но имеют достаточно возможностей для того, чтобы лишить победы более крупных игроков и государства, где криминальные структуры сливаются с властью.

 

"То, как Россия завладела Крымом – это было очень умное использование глобального тренда – роста влияния гражданского общества, – рассуждает Наим. – Мол, Крым завоевала не оккупационная армия, но гражданское общество, члены которого считали, что Крым должен стать российским".

По мнению Мэтью Бэрроуза (Mattew Burrows) из Центра международной безопасности Брента Скоукрофта при Атлантическом совете, в США увеличиваются социальные различия, и сложно добиться консенсуса.

"США – очень патриотичная страна, но я не уверен, что на данном этапе мы знаем, что это означает. У нас менее сильный нарратив, чем у России, или, предположим, у Китая, которые считают, что сообща они смогут преодолеть сотни лет унижения".

 

Однако в США, сказал Бэрроуз, существует действительно эффективное партнерство между государственным и частным сектором, и в случае кризиса частный сектор придет на помощь. При этом, как и прочие эксперты, Бэрроуз отметил, что работая над процессом принятия решений, надо исходить из того, что "перманентный кризис будет стандартом".

 

Некоторые участники конференции отметили, что одной из главных сложностей выработки концепции готовности к "перманентным кризисам" являются бюджетные ограничения – каждый кризис требует специфической реакции, в том числе специфической готовности вооруженных сил.

Выступая на конференции, глава Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси заявил, что его попытка кратко сформулировать сложную концепцию оборонной стратегии укладывается в следующий ряд цифр: 2, 2, 2, 1.

Первая двойка – это "тяжеловесы". Россия и Китай. Вторая двойка – вызовы "среднего веса". Иран и Северная Корея. Две "сети" – "Аль-Кайда" и международная преступная сеть. И единица в конце – это кибер-безопасность.

По словам Демпси, каждая из угроз требует особого подхода – США используют различные виды силы, в разных пропорциях – от дипломатической и экономической до военной. Но не все игроки реагируют на действия США одинаково. К примеру, реакция сетей отличается от реакций государств.

 

"Мир, в котором мы живем и действия, которые мы предпринимаем, стратегически находятся в контексте того, что это будет значить для двух “тяжеловесов”, – сказал он. – Угроза “Аль-Кайды” известна, но она меняется. Сеть – это не означает, что речь идет об одной идеологически последовательной или финансово связанной организации. Последним аффилиатом, открыто заявившим об этом, стала нигерийская “Боко-Харам”. Они заявляют о своей связи (с "Аль-Кайдой"), когда это им удобно". По словам Демпси, специалистам по обороне нужно учитывать, что угроза "Аль-Кайды" может остаться актуальной на протяжении целого поколения.

 

Глава Объединенного комитета начальников штабов добавил, что, по его мнению, международные преступные сети заслуживают большего внимания:

"Мы склонны рассматривать их в контексте контрабанды наркотиков, но они не менее эффективно переправляют нелегальных иммигрантов, оружие и деньги для отмывания. Они обладают большими средствами, возможностями и могут переправить с места на место что угодно – тому, кто заплатит наибольшую цену".

 

Что касается угроз в сфере кибер-безопасности, по мнению Демпси, некоторые отрасли готовы к кибер-атаке больше других, "однако в масштабах страны у нас не существует последовательной кибер-стратегии, и для того, чтобы ее разработать, необходимо ответить на ряд вопросов по поводу границ частной жизни, обмена информацией и цены усиления мер кибер-безопасности. Демпси отметил, что сокращения оборонного бюджета вызывают "неопределенность", что затрудняет адаптацию Пентагона к новым условиям, несмотря на готовность ведомства действовать.

 

Демпси отметил, что Китай и Россия не скрывают своих действий, направленных на модернизацию их вооруженных сил, но при этом подчеркнул, что Соединенные Штаты "не должны вновь оказаться в состоянии "холодной войны" с Россией".

 

Источник: Голос Америки

 

И так тренд намечен на ближаишие годы - об этом довольно ясно высказываются руководители НАТО и Пентагона. Для особых "либерастных" персон которые еще верят в звездно полосатую "демократию" - добро пожаловать !!!

Об Украине сказанно отдельно - однозначно неувязочка произошла у них (у пиндосов).

 

Но по численности лицемерных высказываний в первых строчках этого материала (мой уши честно завяли) - оказывается что ястребы с Пентагона зря не протирают там штаны !!!

[gen5s]

Продукты каких европейских стран хлынут в Украину после ассоциации

 

После подписания Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом в Украину хлынет качественный европейский импорт. Этот аргумент любят приводить в России в качестве страшилки, которая должна оттолкнуть Киев от ассоциации с ЕС.

 

Действительно, ассоциация откроет двери для продуктов из европейских стран. Кто из них будет иметь наибольшие конкурентные преимущества? Этому посвящена инфографика, подготовленная коллегами ресурса newsplot.org.

Как мы видим, наибольшие перспективы имеет пищепром стран Центральной и Юго-восточной Европы, тогда как дорогие товары стран Западной и Северной Европы будут менее конкурентноспособны на украинском рынке.

Кстати, нужно отметить, что накануне вступления Польши в ЕС в 2004 году польской пищевой промышленности сулили деградацию и полный разгром немецкими и голландскими компаниями, а теперь поляки угрожают захватить украинский рынок. Вот такие вот ужасы евроинтеграции.

http://hvylya.org/wp-content/uploads/2013/09/Deshevyie-produktyi-iz-ES-hlyinut-v-Ukrainu.jpg

* Вместо Крита написан Кипр

[gen5s]

... персон которые еще верят в звездно полосатую "демократию"

 

 

Цитата от Рэймонда Мэрримана:

 

Я начал общение с главой банка, а закончил оживлёнными дебатами с одним студентом известной международной академии. Разговоры проходили примерно вот так:

«Почему Европа и, в частности, Германия, так неохотно реагирует на события в Украине? Вы не боитесь, что это начало русской экспансии, которая представляет для вас угрозу?»

 

«А почему вас, американцев, так беспокоят события в Украине? – ответили мне, - какое до этого дело США? Мы не рассматриваем это как экспансию России на другие территории. Мы видим, что Россия защищает свои интересы. В конце концов, Крым – это единственный выход для флота России на юг, а если Украина присоединится к НАТО, то Россия окажется заперта. Она не может защитить себя с юга. Если США, как член НАТО, или весь блок решат разместить здесь военные базы или элементы ПРО, то это будет прямая угроза безопасности России. Её обороноспособность будет подорвана, если водные сообщения через Крым будут нарушены. Да и потом, в Крыму был проведён референдум, и народ безоговорочно проголосовал за то, чтобы быть частью России, а не Украины. Почему демократия в действии представляет для США проблему?».

 

«Но разве вас не беспокоит, что на этом всё может не закончиться, что Путин, разобравшись с Украиной, продолжит экспансию на страны балтийского региона, или даже в Польшу? - спросил я, - Я имею в виду, что это человек, который пообещал не вмешиваться в дела Украины, который сказал, что не отдавал приказа размещать здесь свои войска. А затем вмешался в дела Украины и ввёл войска… То есть, вы действительно верите ему, когда он говорит, что дальше он не пойдёт? Потому что мы в Америке думаем, что это начало новой Холодной войны, а Путин хочет восстановить контроль над всеми бывшими советскими странами».

 

Они уставились на меня. Я подумал было, что попал в яблочко. «Вы спрашиваете, как мы можем верить Путину? Вы, американцы, говорите о доверии, как будто мы можем верить вам, после слежки АНБ за нашими лидерами и вашими собственными гражданами. Ваш президент держал это в тайне ото всех, пока Сноуден не раскрыл его секрет. Он обещал прекратить, но в итоге приостановил только часть этих шпионских программ (возможно). Вы говорите, что мы на 37% зависим от российской нефти, что Путин прекратит поставки нефти, когда получит Украину, и что вы можете обеспечить нам эти объёмы, и необязательно смотреть на Россию. Но Россия и Путин много лет были очень надёжными поставщиками нефти, и всегда исполняли свои обязательства. Они не подводили нас, и у них есть экономическая мотивация для продолжения сотрудничества. С другой стороны, с какой стати нам верить вам, американцам, и вашим обещаниям? Разве это работало в Ираке? В Афганистане? С сирийскими повстанцами и «линиями на песке»? Или даже с Польшей, которой вы обещали щит ПРО, а затем передумали? Не скрывается ли за вашей обеспокоенностью ситуацией на Украине ваши собственные интересы и ненасытный аппетит к расширению собственного рынка, например, заботой о будущих поставках собственной нефти? Почему нам лучше зависеть от вас, а не от России, которая показала себя близким и надёжным экономическим партнёром?».

 

Что ж, мне пришлось признать, что я не знал об этом. «Но вы действительно полагаете, что Россия и Путин более надёжны и заслуживают большего доверия, чем США и Обама? Вам не кажется, что странам НАТО стоило бы встретиться и обсудить, как защитить друг друга в том случае, если это только первый шаг новой экспансионистской политики России? Вы думаете, что балтийские страны и Польща, например, смогут защитить себя при таком раскладе? Что вы тогда будете делать?».

 

«Мы верим, что Путин и Россия не будут расширяться на этом направлении и рисковать связываться с НАТО, - объяснили мне, - Мы гораздо больше обеспокоены стремлением Америки расширять своё влияние и свой рынок за наш счёт, а также её склонностью вмешиваться в нашу жизнь и пытаться манипулировать. Но, возможно, ничего страшного в такой встрече стран НАТО и обсуждении способов защиты друг друга и нет. Однако если НАТО начнёт натаскивать войска и скапливать их вдоль этих границ, то это может привести к тревоге в обществе или даже паническим предположениям о начале третьей мировой. Мы не хотим создавать панику, поскольку это может привести к серьёзным потрясениям в мировой экономике».

 

Ах… Доверие потеряно, так я подумал. «Но разве вы уже не доверяете и не уважаете президента Обаму?».

 

«Нет. Не после АНБ и дронов. Он любит этих дронов, мы ненавидим этих дронов. И мы ненавидим слежку, которую ведёт ваше правительство. Ваш президент, который поддерживает эти программы, не может быть тем великим человеком, каким мы его считали».

 

Ох, парень, это не хорошо. Любовь тоже потеряна. Пять лет я был свято уверен, что наш имидж в Европе изменился – резко улучшился – после последнего президентского срока, и вот я внезапно осознал, что мир качнулся в обратную сторону. Один из присутствующих напомнил мне, что во время первой инаугурации Обамы, которого Европа тогда встречала с восторгом, я предсказывал, что, исходя из карты инаугурации, людей по всему миру в итоге, вполне возможно, постигнет разочарование и крушение надежд. Европейцы тогда не слишком тепло встретили этот прогноз. Они любили Обаму и его ораторское искусство. Но сейчас всё изменилось. Даже если и так, внезапность этих перемен, произошедших за какие-то несколько месяцев, меня поразила. В конце концов, квадратура Урана-Плутона сформировала Т-квадрат к моему натальному Нептуну, планете заблуждений. Я думаю, большинство американцев проморгали этот фундаментальный сдвиг, который произошёл – и происходит – во время квадрата Урана и Плутона. Я думал, что русские и, возможно, европейцы находятся под влиянием их СМИ, а в Америке это выражено не так сильно. Однако это не так, американцы в том же положении. Речь об иллюзиях Нептуна в Рыбах. Вот вам и квадратура Урана и Плутона!

 

О чём действительно нужно поговорить, так это о возвращении утраченного доверия в наших лидеров и о глобальном исцелении, при котором Америка воссоединится с остальным миром. Я думал, выборы 2008 были надеждой, «обещанием». Я думал, мы сделали шаг по пути прогресса. Однако мы снова вернулись к тому, с чего начали тогда, если, конечно, мой опыт общения с этими немецкими интеллектуалами и руководителями компаний/банков можно считать надёжным индикатором.

[ATEI]

Может быть, Путин сегодня и мнит себя Наполеоном — но в силах украинцев и европейцев превратить его крымский триумф в новое Бородино ...

Источник: rbcdaily.ru

 

Ой! "Москалям" уже можно начинать бояться?

 

А теперь серьезно. Есть такая вспомогательная историческая дисциплина - источниковедение. В тонкости вдаваться не буду. Очень коротко. Она изучает то что пишут, кто пишет и зачем пишут.

 

Великий экономист по вашей ссылке работает на г-на Прохорова и сестру его ... ))). Для меня этого вполне достаточно.

 

Бородино не получится. По той простой причине, что пока еще никто никуда не идет, как говорят в Одессе. Т.е. войны между государствами Украина и Россия нет.

 

Но если это не дай Бог случится, погуглите ради интереса как закончили дни свои такие "герои" как Петлюра и Бандера. Да и та самая дивизия ваффен СС размазанная в грязь танками Ватутина в 1944-м. Это так к слову, чтобы не было ненужных иллюзий.

 

Альтернативные взгляды на экономику Юго-Востока думаю тоже легко найдете. Вот например мнение Михаила Делягина, которому я доверяю больше.

 

Вопрос: Можете ли Вы подтвердить, что в экономическом плане Украина не проживет без Юга и Востока, потому что именно эти регионы привносят большую часть бюджета стране?

 

Михаил Делягин: Та Украина, которая существует в экономическом отношении, – это Юг и Восток. Производство и транспорт Украины – это Юг и Восток. Киев существует как финансовый центр, а все остальное, с точки зрения экономики, не существует.

 

Согласно украинским оценкам конкурентоспособности отдельных регионов Украины, в пятерке лидеров только Киев. По эффективности корпоративного управления лидирует Донецк, железнодорожная инфраструктура Харьковской области соответствует уровню Голландии, по эффективности рынков товаров лидирует Одесса, по доступности новейших технологий лидирует не Харьков, а Донецкая область. По уровню развития бизнеса лидирует Донецк, по развитию инноваций – Харьковская область.

 

По мировым оценкам, Украина занимает 10-ое место в мире в списке наиболее привлекательных стран для покупки земли. На Украину приходится треть пахотных земель Европы, и большая их часть расположена опять-таки на Юго-Востоке. И не забывайте, что земли Франции или Германии – это гидропоника, и без интенсивных удобрений там ничего расти не будет, а на Украине – чернозем. Из всего этого можно сделать вывод – когда мы говорим про экономику Украины, мы говорим про Юг и Восток Украины. Мы говорим про те территории, которые сейчас уничтожаются нацистами, и которые неминуемо против этого нацизма будут восставать, и которые будут неминуемо принуждать Россию к присоединению.

 

 

Источник

 

Вот поэтому Киев и его "крыша" зубами и когтями будут цепляться за эти регионы.

 

Если бы это было не так, внешние игроки тихо разделили бы территории на сферы влияния.

 

Но тем, кто заварил всю эту кашу абсолютно не нужен аграрный центр, пусть даже с Киевом и тем более депрессивный Северо-Запад Украины.

 

Мало, кто замечает один стратегический успех. Россия умыла руки - кормить 45 миллионную страну она больше не будет.

 

Не будет дешевого газа. Не будет беспошлинной торговли с рынком СНГ. Это в интересах России? Да!

 

Это в интересах США? Да! Почему?

 

Это придется делать Европе, которая по собственной тупости (я думал о них лучше) заварила всю эту кашу с евроинтеграцией.

 

Вот так ... чистая экономика и ничего личного.

 

В 1999 году также развалили Югославию. Потом США ушли и повесили уничтоженную пылающую страну на шею европейцам. Здесь тоже самое.

 

Только идиоты наступают на те же грабли ...

 

А теперь нужно немного подождать.

 

Чего?

 

В 20-х числах Путин летит в Китай. Если там будет удачно подписан газовый контракт ... европе уже можно будет начинать сильно нервничать.

 

Напоминаю, что иранскую нефть РФ уже скупила на корню.

 

22-25 мая выборы в европарламент. Я думаю грядут перемены и малоприятные для той компании евробюрократов, которые по сути и угробили Украину.

 

Подождем ...

[begov]

Подробный расклад http://www.karp.plan.../2014-05-12-690

 

Очень ценная информация, так как на просторах инета можно найти и такую муть http://www.rbcdaily....562949991416228 на которую даже не тратьте время. Дал ссылку, чтобы знали о существовании и такого "аналитика".

Уважаемый gen5s посмотрите подробный расклад и сравните с тем, что за анализ сдал доктор с rbcdaily. С такими "анализами" самое мягкое, что можно пожелать этому доктору - лечиться.

[sln19721]

В 20-х числах Путин летит в Китай. Если там будет удачно подписан газовый контракт ... европе уже можно будет начинать сильно нервничать.

Может уже нервничает, или проблески здравомыслия появляются...

Евросоюз не будет вводить санкции против российских энергокомпаний

 

 

 

АФИНЫ, 16 мая — РИА Новости, Геннадий Мельник. Власти Евросоюза достигли договоренности, что санкции против России не будут распространяться на энергетический сектор, заявил еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер

 

 

 

http://retina.news.mail.ru/prev670x400/pic/f7/15/image18220971_8d3cca5c0b81d24e7bfd6abb41548cf1.jpg

 

 

«Российские партнеры являются важными поставщиками природного газа на рынки 40 лет. И сейчас мы согласовали, что со стороны Евросоюза на энергетический сектор не будут распространяться какие-либо санкции против России. Потому что мы не хотим их уменьшения. Россия поставляет газ — ЕС платит за этот газ. Мы не хотим, таким образом, превращать поставки газа в оружие», — сказал Эттингер на пресс-конференции после неформальной встречи министров энергетики стран Евросоюза.

http://news.mail.ru/...971/?frommail=1

[begov]

Продукты каких европейских стран хлынут в Украину после ассоциации

 

После подписания Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом в Украину хлынет качественный европейский импорт. Этот аргумент любят приводить в России в качестве страшилки, которая должна оттолкнуть Киев от ассоциации с ЕС.

 

Действительно, ассоциация откроет двери для продуктов из европейских стран. Кто из них будет иметь наибольшие конкурентные преимущества? Этому посвящена инфографика, подготовленная коллегами ресурса newsplot.org.

Как мы видим, наибольшие перспективы имеет пищепром стран Центральной и Юго-восточной Европы, тогда как дорогие товары стран Западной и Северной Европы будут менее конкурентноспособны на украинском рынке.

Кстати, нужно отметить, что накануне вступления Польши в ЕС в 2004 году польской пищевой промышленности сулили деградацию и полный разгром немецкими и голландскими компаниями, а теперь поляки угрожают захватить украинский рынок. Вот такие вот ужасы евроинтеграции.

 

По фантазируем, что Янукович подписал бы ассоциацию в ЕС. Как думаете чьи продукты сдали бы самыми дешевыми в ЕС. Правильно думаете - Украинские. А почему - правильно думаете - чтобы брали. Потому что ничего другого от Украины ЕС не надо.

В общем очень однобокий аргумент о преимуществах вступления в ЕС - пропагандистский и совершенно не соответствующий реалиям.

[begov]

... персон которые еще верят в звездно полосатую "демократию"

 

 

Цитата от Рэймонда Мэрримана:

 

 

 

О чём действительно нужно поговорить, так это о возвращении утраченного доверия в наших лидеров и о глобальном исцелении, при котором Америка воссоединится с остальным миром. Я думал, выборы 2008 были надеждой, «обещанием». Я думал, мы сделали шаг по пути прогресса. Однако мы снова вернулись к тому, с чего начали тогда, если, конечно, мой опыт общения с этими немецкими интеллектуалами и руководителями компаний/банков можно считать надёжным индикатором.

Этот дядя здорово косит под наивного простачка. Никогда англо-саксонский мир не будет желать воссоединится с остальным миром. Их задача - разделять и властвовать. И об этом всегда надо помнить - особенно славянским народам.

[Valeriu]

Все таки на западе, некоторым хоть в одиночку, но приходит прозрение того что значит двойные стандарты, о которых Россия давно кричит на весь мир. «Это только гриппом все вместе болеют, а с ума поодиночке сходят!» - или выздоравливают по одиночке, кому как удобнее, но суть от этого не меняется !! Лишь бы не было все это слишком поздно когда опомнятся от лихорадочной лжи в которое погрязло старый демократический запад !

Ниже высказывание британца Брендан О’Нил о западных двойных ценностях - как говорится "Без комментариев" !!

 

Двойные стандарты Запада пали еще ниже

 

В какой момент собравшиеся демонстранты становятся "толпой"? Когда политические активисты превращаются в "сброд"? Когда политический гнев становится "истерией", а штурм правительственных зданий людьми, мнение которых игнорируют чиновники, — "вандализмом"? Тогда, когда речь идет об украинцах, живущих на востоке страны. Когда речь идет о жителях Одессы, Донецка и других областей Восточной Украины, которые в большей степени склоняются к России, чем к новому правительству в Киеве, поддерживаемому Евросоюзом.

Шесть месяцев назад жители западной Украины разбили палатки на площадях Киева, протестуя против тогдашнего президента Виктора Януковича, и заняли правительственные здания. Тогда западные СМИ превозносили их как революционеров, демократов, героев в духе 1989 года, выступающих за свободу и порядочность. Но когда украинцы на востоке сделали то же самое — разбили протестный лагерь в Одессе и других городах, чтобы выразить свое неприятие нового правительства в Киеве, прошли маршем к административным зданиям и в ряде случаев штурмовали их — западные журналисты тут же окрестили их "подстрекателями", "истеричными людьми", "фанатиками" и "вандалами". Освещение украинских событий на Западе наполнило выражение "двойные стандарты" новым смыслом, оно опустило ниже плинтуса "журналистику соучастия" — манеру западных обозревателей инфантильно описывать любые зарубежные конфликты, как столкновения между невинными и злодеями.

Язык, которым пользуются западные СМИ для описания политического недовольства восточных украинцев, поразителен и уродлив. В отличие от западной Украины, на востоке протестующие — это "толпа", это "мужчины в балаклавах", которые "портят и захватывают правительственные здания". Ими движет "сепаратистская истерия", они марионетки Путина, которые по наущению Москвы "успешно сеют смуту" в таких городах, как Одесса.

Западные СМИ в самых восторженных эпитетах описывают авторитарное стремление киевских властей приструнить протестующих, вернуть их, по сути, на место подданных правительства, которое они не избирали и которое им не нравится. Несколько месяцев назад действия Януковича против протестующих в Киеве называли не иначе как "убийство" и "террор", и они вызывали негодование Обамы, Меркель и почти каждого автора передовиц в западном мире. Неуклюжесть новых киевских властей на востоке, в том числе их попытки запретить официальное использование предпочтительного для них русского языка и организацию пророссийских лагерей протеста, — все это мягко описывается как "стремление усмирить пророссийский мятеж". Итак, возмущенные украинцы, которые, чувствуя угрозу со стороны властей, проводят на улицах сходные протесты, могут быть демократами или повстанцами, революционерами или толпой, героями или истеричными людьми. Все зависит от того, находятся они на западе Украины (хорошие) или же на востоке (плохие), и направлен ли их гнев против государственных деятелей, которых поддерживает Россия (это принимается), или против нового правительства, водворенного в Киеве Вашингтоном и Брюсселем (а это преступление против всеобщего мира).

Двойные стандарты медийного освещения наиболее ярко проявились в середине апреля, когда разнесся ложный слух о "регистрации евреев". Местные украинские новостные сайты сообщили, что евреев на Восточной Украине, прежде всего в Донецке, заставляют регистрироваться в официальном порядке — мерзкий отголосок событий раннего периода национал-социализма. Эта история разнеслась по западному миру с невероятной быстротой; об этом писали ведущие газеты, в том числе USA Today. В итоге госсекретарь США Джон Керри выступил с гневным заявлением. "Это не просто недопустимо, это абсурд", — заявил он. Но проблема в том, что евреев на Восточной Украине никто не заставлял регистрироваться в органах власти. Вызвавшую международное негодование пакостную листовку с призывом зарегистрироваться на самом деле состряпала небольшая группа беспринципных антисемитов. Листовки раздавали "трое амбалов в масках, которые околачивались у синагоги в Донецке". Это не имело никаких официальных подтверждений. И все же совершенно безосновательные слухи о регистрации были подхвачены серьезными западными СМИ и ведущими политиками как доказательство того, что восток Украины — помойная яма предрассудков и отсталости.

Сопоставьте это с более ранними откровениями — о том, что антисемиты есть в новом киевском правительстве, которое, по сути, подбирал Джон Керри и другие ведущие западные деятели. "Свобода" — ультраправая партия — составляет весьма существенную часть украинского прозападного правительства. Когда в феврале при поддержке извне формировалось правительство, "Свободе" передали под контроль три министерства. Эта партия считает, что Украине угрожает "москальско-жидовская мафия". По словам одного европейского эксперта по предрассудкам в отношении евреев, в идеологии "Свободы" присутствует "выраженный антисемитизм". И все равно каждого, кто описывал новое правительство в Киеве, как ассорти из националистов, олигархов и настоящих антисемитов, обвиняли в преувеличении, паникерстве, излишней чувствительности к убеждениям "Свободы". Путина активно высмеивали на Западе, когда он сказал, что в новом киевском правительстве есть "антисемитские силы".

Итак, фальшивая антисемитская листовка на восточной Украине всего за сутки становится веским доказательством гнилой сущности этого региона и затаенной злобы его жителей, тогда как любое заявление об антисемитах в новом правительстве на западной Украине стараются замять или высмеять, как попытку сделать из мухи слона. Все чаще западные СМИ видят на Украине лишь то, что хотят видеть: на востоке — только дикие толпы, истерию и антисемитов, на западе — только приличных, демократичных, свободных от предрассудков политиков. Все потому, что движет журналистами не объективность и не желание узнать грязную правду о новых конфликтах и разногласиях на Украине, а, скорее, стремление найти все, что может подкрепить уже существующую риторику о хорошем западе и плохом востоке. В этой риторике нет места "оттенкам серого". Даже если их находки, подкрепляющие этот детский лепет, оказываются поддельными, вымышленными, они все равно сгодятся для псевдожурналистской кампании по возобновлению черно-белой холодной войны на фоне развала Украины.

Двойные стандарты западных СМИ проявились во всей красе на этой неделе, во время жуткого пожара в Одессе, унесшего жизни более 30 человек. После того как лагерь пророссийских демонстрантов был подожжен, по-видимому, активистами, поддерживающими киевское правительство, пророссийские активисты укрылись в одесском Доме профсоюзов. Как сообщает BBC, их туда "загнала" огромная толпа прокиевских демонстрантов. Неясно, как именно начался пожар — BBC приводит слова очевидца о том, что "коктейли Молотова" бросали как пророссийские активисты — из здания, так и прокиевские активисты — в здание. Сторонники России оказались в ловушке: они не могли убежать, отчасти потому, что, как рассказал BBC один очевидец, собравшиеся снаружи сторонники Киева "набрасывались, как стая волков", на тех, кто пытался покинуть здание. Итак, люди погибли в пожаре, и действия прокиевских демонстрантов, скандировавших антироссийские лозунги, как минимум усугубили ситуацию.

Событие по любым меркам ужасающее. Но как его освещали западные СМИ? Они либо спрятали эту новость подальше от первых полос, либо представили погибших в тот день пророссийских активистов "дикой толпой", которая, по сути, получила по заслугам. Некоторые СМИ больше озабочены анализом того, как Путин может воспользоваться пожаром в Одессе (возможно, как доказательством того, что "русские на Украине живут на осадном положении и в условиях ежедневной угрозы"), чем выяснением роли сторонников Киева в том, что пророссийские активисты оказались вынуждены покинуть палаточные городки, укрыться в здании, в котором затем начался страшнейший пожар.

Казалось бы, многое говорит о том, что имело место нападение агрессивной толпы на тех, кто осмеливается поддерживать Россию. Но некоторые СМИ подают все происшедшее как неизбежный итог злостного поведения пророссийских активистов, которые якобы и являются настоящей агрессивной толпой.

То, что мы видим здесь, на Западе, — не журналистика, а рассказ под диктовку, попытка втиснуть различные кровавые события в заранее подготовленный сценарий, и неважно, укладываются они в него или нет. Согласно этому сценарию, западные украинцы никогда не делают ничего плохого (хотя на самом деле делают), киевское правительство — это образец демократии (хотя оно проявило себя как авторитарное и антидемократичное), а восточные украинцы — всегда неотесанные тупицы, нарушители спокойствия, которым промыл мозги Путин, даже если они сами становятся жертвами ужасающего насилия.

"Журналистика соучастия", при которой западные обозреватели встают на сторону "хороших", на их взгляд, участников конфликта, не терпит нюансов; вся сложность ситуации неизменно отметается; неудобные факты, противоречащие сценарию, отбрасываются в сторону, зато слухи и поддельные документы, которые подкрепляют сценарий, радостно подхватываются и попадают на первые страницы.

По сути, западное освещение ситуации на Украине иллюстрирует бесчеловечность политики так называемых гуманитарных интервенций. Этот новый взгляд на международные отношения предполагает, что мировое сообщество — то есть западные политики и неправительственные организации со связями — имеют право и обязанность вести нестабильные страны из пучины зла к свету добропорядочности. На Украине мы можем ясно видеть, что обладателям такого "гуманитарного" менталитета (название не соответствует смыслу) нужны не только хорошие люди, которых можно спасать, но и плохие — которым можно противостоять. Любой конфликт на Земле они инстинктивно стремятся превратить в битву между праведниками и негодяями; таким образом, одним должны доставаться лишь комплименты и похвалы, из других же следует сделать нелюдей. Мы видим это повсюду: начиная с Боснии девяностых годов, где мусульман представляли бесспорным добром, а сербов — новыми нацистами, и заканчивая Суданом двухтысячных, где жителей Дарфура изображали агнцами, а хартумских правителей — дьяволами во плоти. Чтобы выжить и удержать на плаву свою упрощенческую идеологию, которая рассматривает все конфликты как битвы между добропорядочностью и тьмой, "гуманитарное" движение вынуждено постоянно придумывать чудовищ, злобных чужеродных существ, на которых западные болтуны могут излить гнев, получая от своей ненависти моральное удовлетворение. Сейчас эту роль играют восточные украинцы, сторонники России и сама Россия. "Заживо сгорели в здании? Ну и что! Вы же — за плохих!"

Многие западные журналисты любят высмеивать RT, объявляя этот канал рупором Путина. Если это правда, то причина предельно ясна: Путин его финансирует, это оплаченная правительством пропаганда. Но есть вопрос гораздо сложнее: почему в случае с Украиной западные СМИ проявляют такой конформизм и беспрекословно верят моральному шаблону Вашингтона и Брюсселя, соглашаясь с тем, что киевское правительство хорошее, а все эти упрямые местные лидеры на востоке Украины — плохие? Им же не платят за то, чтобы они, как попугаи, повторяли пропаганду, госчиновники не оказывают на них политического давления, и все же в вопросе Украины западные СМИ проявляют на редкость однотипное и некритическое мышление. Это указывает на проблему, которая, возможно, даже хуже устаревшей официальной пропаганды, — на культ конформизма, укоренившийся во многих западных СМИ, которые добровольно жертвуют критическим мышлением ради дешевого восторга от причастности к мифической битве между хорошими и плохими, к новой холодной войне.

Оригинал публикации: Ukraine: Western double standards hit a new low

[Most_wanted]

В 20-х числах Путин летит в Китай. Если там будет удачно подписан газовый контракт ... европе уже можно будет начинать сильно нервничать.

На счет Китая есть такая информация:

«Все тщательно скрывалось». Звезда британской «Минуты славы» рассказала о свадьбе дочери Путина. «Мне заплатили какую-то ерунду, совсем немного»

 

21.04.2014 11:17

 

О проходившей в атмосфере полной секретности свадьбе младшей дочери Путина Екатерины рассказала звезда британской «Минуты славы» (Britain’s Got Talent) скрипачка Летиция Роуботам (Lettice Rowbotham).

Девушку сопроводили в роскошный отель La Mamounia в Марракеше — именно там проходило торжество, пишет со слов скрипачки издание Mirror. Звезда «Минуты славы» выступала вместе со своей ныне уже не существующей группой, High On Heels.

http://s005.radikal.ru/i210/1405/ce/8930c0614e2e.jpg

http://s019.radikal.ru/i639/1405/cd/ddbfc1ebd6f4.jpg

http://s018.radikal.ru/i515/1405/28/bf728afb8d14.jpg

«Это было действительно весело, невероятный опыт! — рассказала изданию Летиция. — В то время это было совершенно секретно, мы не могли никому рассказывать о том, что делали». По словам девушки, об участии в мероприятии ее попросили. «Не сам Путин, да и заплатили нам не так много, — призналась скрипачка. — Ерунда, на самом деле, я получила двести фунтов». Впрочем, по словам все той же Летиции, на свадьбу, судя по всему, вообще не особо тратились, однако вечеринка удалась. По информации издания, свадебное торжество Екатерины Путиной и ее избранника, 28-летнего Юн Джун-Вон, длилось три дня.

Отмечается, что свадьба, оплаченная Путиным, была выдержана в русских традициях, на мероприятие были приглашены несколько международных деятелей. Стоит отметить, что дочери российского лидера нечасто становятся героинями светской хроники.

 

Что касается гостьи вечеринки, зарубежные издания пишут о Летиции как об одной из самых талантливых участниц шоу Britain’s Got Talent. Когда она играла для судей и зала на своей электроскрипке, все судьи сказали «да», а слушатели аплодировали стоя.

Наталия Вершинина, фото – Александр Мамаев и интернет-источники © Служба новостей «URA.Ru»

http://ura.ru/conten...1052179667.html

 

Так что действительно, Европе можно начинать сильно нервничать))