Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[antgeo]

В развитие поста http://forum.masterforex-v.org/topic/30235-%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81%D1%8B-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81%D1%8B-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%B2-%D0%B5%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B-%D0%B8-%D1%80%D0%B8%D1%84%D1%8B-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%82/page-389?do=findComment&comment=1401733

 

 

 

http://plotnikk.livejournal.com/672551.html     

Русский сокрушительный ответ на угрозы.                 https://www.youtube.com/watch?v=ljfnl0mxOTs

Что изменило поведение представителей США и России в СБ ООН? Куда делась наглое хамство по отношению к России? Почему сегодня Саманта Пауэр более не скачет,и не шипит над головой Виталия Чуркина , не требует от него вести себя , как подобает "проигравшей стороне"? Речь её стала вялой, обвинения несвязанные, затертые... Куда делся прежний задор? Почему так резко США приняло решение не отправлять оружие и инструкторов вна Украину?

Да, и откуда такое уверенное в своей силе спокойствие у Виталия Чуркина, с которой он иронично с чувством превосходства размазывает не только представителя Украины , но и США ?!

Все дело в том, что США показало себя не готовым и не способным продемонстрировать миру доказательства присутствия российской армии на Донбассе. Год прошел, но кроме пустых слов нет ни одной фотографии, ни одной видео фиксации, которая бы подтвердила, казалось бы очевидное для современной разведывательной техники обвинение. Тем самым США продемонстрировали свою немощь.

Американские сверхсовременные спутники, оказались вдруг слепы. Такое бывает, и наверно простительно, но, только не для тех, кто еще год назад был уверен, что вооружен всем самым современным и передовым. А оказалось, что король то голый слепой. 

Не способно сегодня американское оружие противостоять русскому ассиметричному ответу. Оказалось русские сумели не только перевооружить свою армию и сделать её неуязвимой для ракет противника, но и научились полностью ослеплять все его электронику , превращая все грозное ракетное оружие в бессмысленную груду металла. 

После года поисков тайных счетов Путина, оказалось, что все теоритические деньги, которые он, по представлению Запада должен был собирать у бабушек и солить хранить в банках, он потратил... Да, потратил, и тем привел представителей западной агрессии в настоящий шок. Ведь потратил,- на самое современное, фантастическое оружие для России, которому нет аналогов в мире. А это шах и мат.

Теперь запад знает, что Россия имеет надежный радиоэлектронный щит над своей территорией, способный отразить любую ракетную атаку, и вместе с тем ослепить любую технику запада. А это "принуждение к миру",и к возвращению к нормальному правовому языку. 

Настоящие войны выигрываются без применения оружия. Слава России! Слава Путину!      

https://www.youtube.com/watch?v=uWJDRuplTMU                                                                 https://www.youtube.com/watch?v=Kubj5CepNso

 

[jr-72]

Знакомьтесь, еще один свидомый - Гарри Каспаров..., получивший все свои достижения при СССР и далее под флагом России, но который ставший ярым оппозиционером российского правительства, с приходом Путина к власти... в настоящее время живет в Нью Йорке и не перестает изливаться желчью, видя, как с колен поднимается Россия...

...уж слишком расчирикалась эта птичка...

[jr-72]

Как я встретился со Стрелковым...

 

Почему в РФ так много дебилов? Кто-то скажет, что власть дебилизирует народ, кто-то скажет, что Путин уничтожает систему образования, кто-то – что масс-медиа оболванивают быдло. Все это фигня. Главная причина массового дебилизма – патологическая лень, нежелание бритых обезьян становится людьми. Чем человек принципиально отличается от других животных?Только одним – способностью к абстрактному мышлению. Развитый мозг есть у многих животных, у некоторых развита эмоциональность, некоторые проявляют зачатки образного мышления, но воронам, макакам и дельфинам эти способности без надобности. Для них главное – выживание и размножение, тут можно инстинктами обойтись.

Человеку когда-то мыслительные способности тоже нужны были для выживания. Был стимул что-то изобрести, усовершенствовать, чтобы облегчить себе жизнь. В результате человек создал цивилизацию – прошел путь от палки для сбивания бананов через палку-ковырялку, палку-тыкалку, палку-копалку, соху, колесо, паровой двигатель и атомный реактор к палке для селфи. И, как ни парадоксально, цивилизация привела к тому, что мыслительные способности у человека атрофируются. Гомо сапиенс живет в настолько комфортных условиях, что ВНЕШНИХ стимулов для творческой реализации у него практически не осталось. Думать, чтобы выжить, теперь не надо. А раз не надо, то мозг просто атрофируется.

Действенным для умственного развития остается лишь ВНУТРЕННИЙ стимул. Казалось бы, всякий индивид, раз уж проблема физического выживания не стоит, должен стремиться занять более высокое место в социальной иерархии, конкурируя в способности мыслить, творить, изобретать с другими индивидами. Но это лишь в теории. На практике место в иерархии определяется сегодня не физической силой и не умственными способностями, а количеством бабла. Это капитализм, детка. Но кто рискнет сказать, что количество бабла есть мерило ума? Ой, умоляю, не надо приводить в пример Била Гейтса. Этот ушлый тип сделал гешефт на том, что удачно распорядился украденным у других. Кто в теме, тот знает, что операционку он позаимствовал у IBM, графический интерфейс у APPLE, идею манипулятора типа «мышь» у XEROX. В любом случае, даже если считать беловоротничковых вороваек типа Гейтса достойными людьми, это не он изобрел мышь, графический интерфейс и не он написал WINDOWS. Имена тех, кто непосредственно своими мозгами и руками все это сделал, вы не назовете. Тех богатеев, которые чего-то достигли своим трудом, не более 0,00001%. Все остальные – либо что-то у кого-то удачно отжали, как наши олигархи во время приватизации и члены кооператива «Озеро» во время путинизма, либо получили по наследству.

В результате приходим к такому раскладу. Места в элите заняты. Мыслящий, творчески развитый, внутренне мотивированный человек не способен конкурировать с теми, кто уже при бабле, пусть даже богачи трижды тупые. Самое лучшее, что он может сделать – это устроиться на работу к богачу и сделать его еще богаче, еще сильнее, еще влиятельнее. Но упаси боже от КОНКУРЕНЦИИ с теми, кто уже занял VIP-места в ложах для элиты – раздавят, как клопа. Конкурируют элитарии внутри своей тусовки, конкурируют рабы за место надсмотрщика. Но конкуренция, как двигатель социального прогресса, при капитализме не работает.

Именно поэтому при капитализме повсеместно наблюдается социальный регресс. Разрушаются базовые социальные институты. Например, расходы на здравоохранение в США на душу населения в сотни, если не в тысячи раз превышают аналогичный показатель на нищей Кубе. Но где люди здоровее физически и психически? В Штатах, где 30% населения жестко сидит на антидепрессантах или на Кубе, где о них, наверное, ничего не слышали? Если здравоохранение становится бизнесом, то здоровые люди врачам не нужны в принципе, им нужны больные, желательно, хроническими заболеваниями, чтобы иметь стабильный источник дохода. Это же логично? А на Кубе приоритеты иные – государство заинтересовано в том, чтобы люди были здоровыми, чтоб не тратить на их лечение слишком много средств. Там ведь БЕСПЛАТНАЯ медицина. Ну, это так, к слову. Подобных примеров можно привести еще сотни.

Что получит гений, удачно продавшийся тупым богачам? Деньги? Ну, возможно. Только это не те деньги, чтобы самому войти в элиту. Ну, максимум, можно пробиться в верхний слой среднего класса. Напомню очевиднейшую истину, с которой невозможно поспорить – при капитализме элита НАСЛЕДСТВЕННАЯ. Существуют, конечно, квази-элиты что-то вроде нашей кремляди, но это всего лишь бандиты, временно дорвавшиеся до власти и денег, на почве чего у них крыша едет. Но эта с позволения сказать элита не является наследственной, это временщики. Ну, получил Игорек Сечин в кормление одну из крупнейших в мире нефтяных компаний. Так он точно так же и потеряет кормушку. Сменится диктатор, и старая илитка пойдет под нож.

Даже если Путин сдохнет своей смертью, и трон перейдет к преемнику на основе внутриэлитарного консенсуса, все равно передел поляны неизбежен. Тот же Путин получил власть из рук лидера «семейной» группировки. И где теперь эти «семейные»? Конечно, не все закончили так плохо, как Березовский, но и с олимпа их отодвинули весьма далеко. Толя Чубайс когда-то рулил страной, самолично решая, какую бумажку нести на подпись к полудохлому алкашу Бориске, а какую не нести. А кто он сейчас? Да так, средней руки паразит, пилящий госбюджет на нанотехнологиях.

Капитализм – явление глобальное, а если явление глобальное, то и элиты должны быть глобальными, национальные элиты архитекторами нового порядка не предусмотрены. Китай, говорите? Ну, Китай, смею напомнить, в капитализм вписан сугубо формально. От капитализма там жесточайшая эксплуатация, частная собственность. Но государственные институции в основе своей остались от социализма. У власти компартия, а не финансовая олигархия. И будь ты хоть самым крупным миллиардером, в элиту ты не попадешь. И вообще, ты миллиардер лишь до тех пор, пока ЦК КПК не против (кстати, все миллиардеры ОБЯЗАТЕЛЬНО члены компартии). И от социализма, как такового, в Китае не отказались. Именно поэтому государство в Китае с каждым годом крепнет, хотя логика «нормального» капитализма говорит о том, что капиталисты должны уже давно заполучить политическое господство, а государство, обессиленное демократией и парламентаризмом, должно деградировать до уровня служанки капитала.

Ни демократии, ни парламентаризма, ни классического капитализма, характеризующегося господством финолигархии, в Китае и близко не наблюдается. О, ужас, там даже доллары нельзя купить за юани, юань, однако, неконвертируем внутри страны! В 1989 г. страна могла свалиться в нормальный рыночно-демократический капитализм, но тогда распоясавшихся студентиков на площади Тяньанмэнь немножко намотали на гусеницы танков, и пошли своим путем. У нас, напомню, в аналогичной ситуации двумя годами позже на танк влез Ельцин. Сейчас Поднебесная переживает период индустриального перехода, какой Советская Россия прошла в 30-е годы. Форма осуществления его разная, суть – одна. Смогут ли китайцы сохранить свою миросистему, сказать не могу. Сейчас они исторически в эпохе сталинизма, правда Сталин у них коллективный. Если ему на смену не придет коллективный Хрущев, у Китая есть шанс стать новым хозяином мира.

Впрочем, мы отвлеклись. Речь о том, что делает при капитализме умный человек. Умный – в смысле талантливый, гениальный, творческий, внутренне мотивированный на служение обществу. А идет такой человек обычно вот сюда. Ты можешь служить себе, распоряжаясь своими способностями сугубо эгоистически, цинично и подло по отношению к другим. Ну а чо, закон джунглей – выгрызи зубами свое место под солнцем. Ты можешь выбрать себе хозяина и служить ему, получая взамен материальные блага и социальный статус вплоть до верхнего слоя среднего класса. Ты можешь, фигурально выражаясь, уйти в монастырь, в андеграунд, остаться свободным, но невостребованным фриком. И все будут относиться к тебе примерно вот так. Если повезет, тебя на ток-шоу пригласят и будут аплодировать. Ты можешь даже завести себе уютненькую жэжэшку и сформировать собственную команду сетевых хомячков в 20 тыщ тушек. Ну что, других вариантов нет? Разумных нет.

Есть только один неразумный – служить обществу вопреки всему так, как ты это понимаешь. Даже вопреки самому обществу, которое не способно оценить твоей самоотверженности. Но это смертельно опасно. Опасность в том, что таким образом ты бросаешь вызов элите. Быдло не должно иметь элиты кроме той, что есть, оно не должно видеть даже гипотетической возможности существования ДРУГОЙ элиты, возможности жить по ДРУГИМ принципам. Если ты, тварь эдакая, вздумал утверждать в жизни свои ценности, которые идут вразрез с мейнстримом, ты, сука, сдохнешь. Возможно, ты сдохнешь даже раньше, чем поймешь, что представляешь опасность для тех обезьян, что сидят на верхушке социальной пирамиды. Это ты, дурачок, думаешь, что если осчастливишь окружающих, то тебе за это спасибо скажут. Запомни, урод стукнутый, что быдло не должно быть счастливо, и те обезьяны, которые сидят наверху, озабочены только одним – остаться наверху. А что для этого надо? Для этого надо давить в зародыше таких идеалистических стукнутых, как ты. Потому что если тебя превентивно не размазать, ты же реально начнешь делать что-то полезное. И людишки к тебе потянутся. Не в смысле лайкнут в соцсетях, а ПРИСОЕДИНЯТСЯ К ДВИЖУХЕ, уверовав в то, что ты за здравое дело флаг поднял.

Заруби, стукнутый, себе на носу – У СТАДА ДОЛЖЕН БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН ПАСТУХ. Пусть коллективный, но один. И не надо баранов вокруг себя баламутить. Что, однако, возомнил себя умнее других? Бараны должны блеять хором, уткнуться рыльцем в землю и жевать травку. Элита должна стричь баранов и охранять покой их сознания от тлетворных влияний. Такой порядок заведен искони и не тебе, ублюдок, на него покушаться. Хочешь сам стричь – подай резюме в отдел кадров, пройди стажировку, докажи свою преданность элите. Тоже будешь хоть и не пастухом, но подпаском. Короче, без базара чиста конкретно втыкай: или ты тупое чмо – и тогда блеешь, жуешь и регулярно сдаешь шерсть; или – умный, и тогда ты в системе и пасешь стадо. Или ты труп, потому что шаг вправо - шаг влево считается мятежом, раскачиванием лодки, майданом и поводом для самоубийства.

К тому же, стукнутый, знай – бараны сами же тебя и порвут, потому что баранов пасем мы, элита, и наше слово – закон, а элита – от бога. Кто против элиты – тот против бога. Бога, как физического фактора, конечно, не существует, но как обоснование для того, чтобы тебя распяли –отличная маза. Повисишь на столбе, через денек тебя закопают, чтоб не вонял. А баранам мы потом впарим меседж, то ты есть сын божий, страданул за все стадо и вознесся. И теперь стадо должно страдать в два раза больше, потому что стахановцы по части страдания тоже получат шанс вознестись. Аминь, йопта!

Ну что, я доступно объяснил, почему стадо должно быть тупым, смотреть только под ноги, блеять хором, драться за травку и сдавать шерсть? Умной должна быть только наследственная элита (пастухи). А если какой-то баран вдруг вопреки всему поумнеет, пусть либо тщательно это скрывает, либо пройдет жесточайший отбор, переформатирование сознания и попадет в прислугу к наследственной элите.

Во-во, а вы говорите – Путин с Фурсенкой виноваты, что население в Эрэфии тупеет. Вам Путин запретил книжки читать? Или ФСБ чип в мозг вмонтировало, который блокирует любую мыслительную активность? Или кто-то вам не дает образовываться? Нет, речь не о получении корочек о высшем образовании. Система образования – это конвейер по воспитанию эталонных баранов, и не более того. Я говорю не о получении образования, а об образованности. Образованность к диплому не прилагается, она достигается только собственными усилиями, если есть ВНУТРЕННИЙ стимул. А внутренний стимул зависит только от вас. Пастухам ваш ум никуда не нужен, им от вас нужна только шерсть и мясо. Чтобы быть бараном, ничего не надо делать. Лень не надо воспитывать, она дана человеку от рождения, это животный инстинкт. Называется он мудрено – инстинкт сохранения энергии. Но по сути – это лень в чистом виде. Чтобы стать человеком – нужно приложить усилия, но это опасно для жизни. Так что желающих не много, и иного быть не может. Я это осознаю и отношусь к данному факту эмоционально нейтрально.

В общем, кто не тупой, тот мою мысль понял, а кто не понял, тому не дано. Но можете сказать б-э-э-э-э в комментах. Это ваше неотъемлемое баранье право.

Вот, собственно, и все.

При чем тут Стрелков, спрашиваете? Интересно, о чем мы с ним длительное время беседовали? Да какая разница? Ну, так, книжки обсуждали. Он книжки любит читать. Сам пишет иногда. Я тоже этим балуюсь. Он историей интересуется. И я интересуюсь. Поговорить было о чем. Важно не о чем говорили, о чем спорили, важно, то, что каждый вынес из беседы. Это бараны спорят с целью навязать другому свое мнение (которое на самом деле не их), а нормальные люди даже если и спорят безжалостно, это для них, как игра в шахматы: не важно, кто выиграл и кто проиграл, в результате оба отточили свое мастерство, оба стали сильнее.

Вот, собственно, я поделился с вами тем, что я вынес из нашей беседы. Хотите услышать оценочные суждения? А что это вам даст? Если попытаться составить свое представление об этом человеке по медийным вбросам, то каждый легко сформирует свою мозаику на любой вкус из следующих клише в произвольных комбинациях:

– кондовый монархист;

– йопнутый реконструктор;
– упоротый белогвардеец и власовец;
– православный экстремист;
– адреналиновый наркоман со свинченной в горячих точках психикой;
– агент ФСБ;
– террорист и кровавый наемник;
– запутинец, охранитель;
– антипутинец, оппозиционер;
– патриот;
– провокатор;
– военный гений, победивший самую крупную армию Восточной Европы;
– военный бездарь, трусливо сдавший Славянск;
– Че Гевара нашего времени;
– Гапон нашего времени;
– Марионетка Кремля;
– будущий хозяин Кремля;
– фанатик;
– романтик;
– циничный манипулятор;
– и т.д.;
– и т. п.;

Ставьте галочки, где хотите – вот и получится ваш персональный Стрелков. И даже если я скажу, что он на самом деле не упоротый реконструктор, что это изменит, если в вашей реальности реконструктор может быть только упоротым? Монархист? Ну, если вы сами не монархист(ка), то для вас любой монархист может быть исключительно кондовым. А для меня Стрелков такой же монархист, как, допустим, вегетарианец. Давайте представим себе, что власть в Кремле захватил вегетарианец. Это будет означать, что всем в стране будет запрещено есть мясо? Ну, меню кремлевской столовой точно изменится в плане радикального увеличения вегетарианских блюд. Точно так же поступят желающие прогнуться перед боссом руководители министерств и губерний. Некоторые жополизы даже будут говорить, что сами они всю жизнь были вегетарианцами, хотя при прошлом тоталитарном трупоедском режиме вынуждены были это скрывать.

Вот и Игорь Иваныч такой же монархист. Если чисто гипотетически, конечно, предположить, что он взял власть в Кремле, никому из клоунов, корчащих из себя наследников дома Романовых в изгнании, не светит приглашение занять трон в России. И себя Стрелков Игорем Первым, императором Великыя, Малыя и Белыя Руси не провозгласит. Жополизы, конечно, тут же повесят в своих кабинетах портретики Николаши Последнего или Петра Первого, да на пиджачок пришпилят какой-нибудь монархический фетиш. Тем дело и ограничится.

Какое значение имеет все выше перечисленное имеет? Для вас – точно никакого. Ну, начитался человек в юности мемуаров дроздовцев. И чо? Думаете, в армии он тут же введет обращение «ваше благородие», а всех капитанов перекрестят в штабс-капитанов? Хи-хи, капитанам-то ладно, а вот майорам будет точно западло называться капитанами.

Является ли Стрелков военным гением? Вряд ли. Он, на мой взгляд, просто нормальный, хорошо подготовленный в оперативном отношении офицер, но поскольку нормальные офицеры сегодня величайшая редкость (мой личный опыт, если чо), случай Стрелкова и представляется чем-то из ряда вон выдающимся. Как мог старший сержант командовать дивизией? 5 тысяч бойцов – это, строго говоря, не дивизия. Но фактически во время ВОВ советская стрелковая дивизия, которой по штату полагалось иметь 12 тысяч личного состава, обычно имела 5-6 тысяч. Дивизия, укомплектованная по полному штату людьми и вооружением – большая редкость. Такие соединения обычно тщательно готовили к крупным наступательным операциям, и «нормальную» численность они приобретали на вторые сутки операции. Так что констатируем – бывший старший сержант контрактной службы Игорь Гиркин занимал вполне себе генеральскую должность и должности этой в полной мере соответствовал, хотя даже военного училища не заканчивал (это к вопросу об образовании).

Но это, я подчеркиваю, норма, а не феномен. Настоящие, а не паркетные генералы, прославленные маршалы вышли из унтеров. Вот, например, лучший, на мой взгляд, советский полководец – Константин Ксаверьевич Рокоссовский – всего лишь младшим унтер-офицером был. С пятью классами образования ему в императорской армии даже во время войны большего не светило. Чтоб звездочку на погоны получить, надо было хотя бы школу прапорщиков закончить. Но ему все некогда было. В гражданскую комполка Рокоссовский вполне успешно бивал и генералов. В мирное время будущий маршал академиев не кончал. Так, всего лишь трехмесячные курсы усовершенствования качсостава при академии им. Фрунзе в 1929 г. прошел. Но, надеюсь, никто не станет отрицать, что Рокоссовский являлся образцовым командиром?

Ах, вы говорите, что Стрелков был целым полковником? Ну, так он был полковником ФСБ. Полковников ФСБ учат командовать дивизией? Кто знает чем он там занимался? Может, все 18 лет бумажки перекладывал из одной папочки в другую. Если бы Игорь Иванович служил в МЧС или прокуратуре, там было бы примерно столько же возможностей приобрести навыки командования крупными воинскими соединениями. В общем, ему повезло получить именно тот практический боевой опыт сержантского уровня, который позволил ему в будущем, как пацанов, обставить генералов. Еще раз скажу, что это не феномен, а именно норма, так что в военные гении Стрелкова записывать пока рано. Много ли чести отодрать паркетных генералов, прошедших все ступени естественного отбора армии мирного времени, тем более, украинской? Вот если он окопного ефрейтора уделает, как Рокоссовский, тогда с полным правом свой лавровый веночек он получит. А пока погодим.

Является ли Стрелков террористом? Я в слово «террорист» никакого негативного смысла не вкладываю. Пусть будет террористом. Это вопрос интерпретации – для одних он террорист, для других – борец за свободу. Братьев Кастро на Кубе тоже в свое время судили, как террористов – они пытались захватить казармы, убили ни в чем не повинных солдатиков, может даже, срочников (ога, #онижедети). А Стрелков офис СБУ и ментовку штурмом взял, правда, без трупов. Но с точки зрения украинского УК – это голимый терроризм. Создал незаконное вооруженное формирование – еще одна статья в нагрузку. Незаконный оборот оружия, убийство должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей…

В том же духе по каждому пункту можно пройтись. Вам мои оценочные суждения ничем не помогут составить мнение о сабже, ибо я не оперирую штампами черноебелое, доброзло. Все эти рассуждения – ниочемная мишура. А суть в следующем: Стрелков с отрядом в 52 человека нелегально пересек границу и разжег в соседней стране гражданскую войну. Это не хорошо и не плохо, оценку пусть дают потомки лет так эдак через 50. Факт, что он это смог. Вы бы смогли? Нет, акцент надо ставить иначе: вы бы рискнули ЛИЧНО взяться за такое дело?

Кто сказал, что наемнику все равно, что и где разжигать, главное, сколько ему заплатят? Кто сказал, что за Стрелковым стоял Кремль? Ах, это хором завизжали укропские хомячки? Ну, ладно, давайте будем считать, что Стрелков был наемником, а нанял и крышевал его лично Путин. Это хоть что-то меняет? Почему из 40 миллионов украинцев не нашлось ни одного наемника или добровольца, фанатика или героя, который бы собрал отряд в полсотни террористов или борцов за свободу и вторгся бы в Крым по приказу Порошенко, заказу Коломойского или собственному почину, чтобы поднять население на освободительную борьбу против москальских оккупантов? Крым вроде бы для вас не вражеская территория, не чужая страна, в Крыму и горы есть, всяко удобнее для повстанческой деятельности, чем голые равнины Донбасса. Ну, и морально-пропагандистский фактор – вы же типа не на чужую землю покушаетесь, а свою освобождаете. Что, нечем крыть?

Ладно, давайте поговорим за гроши. Можно примерно высчитать статистическую вероятность того, что Стрелков переживет рейд на Славянск. Подобных спецопераций, авантюр, вторжений, мятежей, путчей и герилий было предостаточно. Сколько из них закончились успехом? Ну, всяко не больше 10%. А уж шансов выжить у зачинателя и того меньше. Вы за какую сумму в гривнах, долларах или евро рискнете своей шкурой, если вероятность выжить у вас 10%? Мертвым дензнаки какбэ без надобности. Так что, даже если и допустить, что Стрелков являлся высокооплачиваемым наемником, уж точно материальный стимул для него не имел никакого значения.

Суть, товарищи укропы, в том, что вы – бараны, и ведете себя, как бараны. Вас гонят на убой в АТО – вы идете, хором блея «Слава Украине». Вас кидают в котлах – вы героически там подыхаете, блея хором. Не важно, что вы блеете – «Героям слава» или «Порошенко нас предал», главное, что вы блеете это хором, как и положено баранам. Есть, конечно, бараны более продвинутого уровня, которые идут на войну добровольцами. Но стадом, только стадом. Можно называть это фанатизмом, можно героизмом. Можно никак не называть. Но попытаться повторить авантюру Стрелкова бараны принципиально неспособны, потому что для этого нужно сочетание ума, смелости и самотверженности. Умненьких трусов, смелых идиотов и самоотверженных фанатиков у вас дофига. А вот умные и смелые, да еще, готовые сознательно принести себя в жертву идее – в большом дефиците.

Я не знаю, кто были те 52 спутника Стрелкова. Может быть, люди, а может быть, бараны, подпавшие под влияние авторитета своего предводителя; может, дураки, не понимающие, на что идут, а, может, циничные наемники или романтики. Я уверенно могу сказать лишь одно – во главе отряда стоял человек, обладающий развитым умом, умеющий принимать решения, а не только тупо исполнять чужие приказы, и, самое главное, принимающий решения, исходя из своих внутренних убеждений, а не меркантильных интересов.

[faa1947]

Ох, и хорошо!

[Relic]

 

Как я встретился со Стрелковым...

 

 

На одном дыхании. Очень... очень эффектно.

[jr-72]

Анонс документального фильма Андрея Кондрашова: "Крым. Путь на Родину."

 

http://youtu.be/19pVGsRBrUU

[faa1947]

Во славу Рима 

 

Никогда Россия и Европа не поймут друг друга до конца. Как кошка с собакой. Привыкнуть - могут. Понять - нет.

Это два разных мира. С разными ценностями. Даже не просто с разными, со взаимоисключающими.

Европа - это осколки Римской империи, которые из века в век пытаются собрать свою разбившуюся когда-то чашу. Вокруг Британии, вокруг Франции, вокруг Германии. Теперь вот вокруг Нового Света.

 

 

Демократия западной Европы - это модель государственного устройства по римскому образцу.

Подчинение сильному. Это модель мирового порядка, в котором есть единый центр, управляющий остальными, раздающий остальным права и обязанности, проливающий на своих вассалов свет науки и культуры, тепло своего расположения или холод своего недовольства.


В западном мире Вашингтон прав потому, что он Вашингтон. Меркель может быть до глубины души расстроена фактом прослушивания своего телефона американскими спецслужбами, но она обязана принимать это по той простой причине, что следить за вассалом - неоспоримое право суверена. Суверен - в данный момент это США.

Западная Европа воюет тогда, когда решают воевать в США. И не воюет, когда в США этого не решают. Вассалы имеют право участвовать или не участвовать в военном походе - такие права им даны, но они не могут оспорить военный поход сам по себе или начать свой собственный.

США - это кроме всего прочего Голливуд - источник культуры, фабрика грез, формирующая образ жизни, управляющая мечтами и фантазиями Европы. Голливуд показывает Европе, что такое хорошо, а что такое плохо. Учит и воспитывает Европу, а также по мере возможностей остальной мир.

США - это научный центр, в который едут ученые со всего света, на который равняется Европа. Распространение получают в основном те технологии, путевка в жизнь которым оформлена в США.

США - это экономический и финансовый центр. Доллар - основная мировая валюта, евро - номер два, заменитель, суррогат. Даже Европа зависит от доллара и ведет расчеты через Нью-Йорк. Денежный перевод из России в Европу обязательно проходит через американские банки. Нефть, газ, сырьевые контракты - все в долларах.

Когда США стали новым Римом?

Это произошло после Второй мировой войны.

Обе мировые войны прошлого века были войнами за право собрать вокруг себя Новую Римскую империю.

Первая мировая - это война, в которой Германия осуществила попытку стать Новым Римом. Но планам Германии не суждено было реализоваться, она проиграла. Однако желание стать Римом после Первой мировой не прошло. Только обострилось. И одновременно с этим, на роль Нового Рима начали претендовать США.

Вторая мировая - война, в которой Германия, США и Британия разыгрывали титул Нового Рима. СССР рассматривался Германией как ресурсная база, обладание которой должно было обеспечить генеральное преимущество.

Гитлер с самого начала строил империю. Настоящую империю. Но он перестарался. Он сделал ее избыточно жесткой, жестокой, с излишним гротеском, пафосом, мистическими ритуалами, устроил охоту на ведьм. А его восточный поход не обеспечил Германию ресурсами, а наоборот привел к поражению в войне.

Гитлер проиграл. Германия так и не стала Новым Римом. Но на эту роль уже был готов Вашингтон. Он получил этот кубок. Другого варианта просто не существовало - британский Рим остался в прошлом, Германия потерпела фиаско, Франция была крайне слаба, Италия давно уже не играла первых ролей - только США могли поднять это знамя и собрать Европу вокруг себя, как она того хотела, хотела всегда, потому что по-другому европейцы никогда не жили и жить иначе наверное уже не могли.

Европейцы никогда не поймут нас.

Для них может быть только один центр культуры, науки, закона и военной силы - это Рим, которому они подчинены. В разные века этот Рим был в Париже, Лондоне, на эту роль претендовал Берлин, теперь ее выполняет Вашингтон. Для европейцев есть только один закон - закон Рима. Остальное они воспринимают как беззаконие. Для них есть только одна культура - культура, принятая в их империи, все остальные для них варвары. Для Европы есть только одно гражданство - их гражданство, все остальные - неграждане.

Права есть только у граждан Рима. У остальных - обязанности. Жизнь гражданина превыше всего. Ее охраняет закон, за нее сражаются легионы. Жизнь варвара ничего не стоит. Варвар - поставщик ресурсов для Рима, слуга, холоп. Но варвар может заслужить права гражданина, если будет верен Риму и докажет ему свою преданность. Либо - если купит эти права.

Что происходит сейчас на Украине?

Украинцы захотели стать гражданами Рима. Они хотят не в Европу - они хотят в империю. Не за Европу они скакали, а за Новый Рим. Именно поэтому в кресле президента сидел Джо Байден, именно поэтому в Киев приезжал глава ЦРУ. Именно поэтому президентом стал не Кличко, которого продвигал Берлин, а Порошенко, которого выбрал Вашингтон.

Порошенко, к слову, уже стал гражданином Рима - он это заслужил. И некоторые другие тоже. Они попали в вожделенную империю быстрее остальных. Остальным еще предстоит воевать за эту возможность. Но примет ли Новый Рим всех украинцев в свои границы или оставит за порогом в статусе варваров? Какие гарантии? Никаких. Но сперва надо в любом случае воевать. Сперва война, а после в Риме решат, что делать с новой колонией, достойны ли украинцы стать вассалами или нет.

И пусть никого не удивляют проявления фашизма.

Фашизм - это идея, основанная на европейском взгляде на мир.

Деление людей на первый и второй сорт, на граждан и неграждан, на римлян и варваров - это и есть Европа. И не просто деление, а использование и утилизация второго сорта в интересах первого. Иерархия и милитаризм. Диктатура, ксенофобия, шовинизм, господство элиты, мистические ритуалы. Все это и есть Европа.

Просто в разные времена это проявлялось более или менее явно, с большей или меньшей жестокостью. Гитлер просто сконцентрировал все и реализовал в наиболее радикальном варианте. Но в том или ином виде все это существовало в Европе всегда и существует по сей день.

Сегодня центр планирования и распространения современного фашизма, ксенофобии, шовинизма - это США - Рим нашего времени.

В Европе процветают современные формы инквизиции и охоты на ведьм. В США процветает расизм. Официально считается, что США изжили расизм в 50-е годы. На самом деле, он существует до сих пор. Пусть никого не смущает, что президент США темнокожий. Просто не каждый темнокожий считается в Америке негром. Барак Обама таковым не считается потому, что он входит в элиту. Элитарность в иерархии римско-европейских понятий выше расизма. Варвар, который эксплуатирует других варваров в интересах Рима и сделал на этом состояние - уже не варвар, он гражданин.

Темнокожий, который вошел в элиту - это уже не нигер, это уже не второй сорт. Он первый сорт. Просто он не совсем обычный первый сорт.

Темнокожий миллионер - в первую очередь миллионер, а потом уже темнокожий. И наоборот. Бедный - он в первую очередь бедный, а потом уже белый или черный. С высоты элиты не так важно, какого цвета раб.

Фашизм - это в первую очередь диктатура элиты, а потом уже вопрос о том, как формируется эта элита, по расовому, идейному или финансовому принципу, либо на смешанной основе.

Как евреи Порошенко и Коломойский оказались в связке с украинскими националистами, среди которых большинство этнических русских? Очень просто. Это элита. Таков сегодня принцип украинского фашизма. Те, кто выступают за идею присоединения Украины к Римской империи, кто при этом обладает состоянием и влиянием в обществе, кто готов отчаянно бороться за эту идею - элита. Национальность вторична. Те, кто против - второй сорт, независимо от национальности.

Европа сегодня - это диктатура элиты, в первую очередь финансовой, с опорой на американский милитаризм. Это не совсем фашизм, не завершенный, но это миропорядок, для которого фашизм совсем не чужд, а скорее наоборот. Поэтому не стоит удивляться, когда Европа сквозь пальцы смотрит на украинский национализм в его самых крайних проявлениях. И тем более не нужно удивляться, когда Вашингтон приветствует это. Так и должно быть. Это Европа. Все во славу Рима.

Рука, вскинутая вверх в нацистском приветствии - это тоже из римской истории. Это старый римский жест. Факельные шествия в новой истории ввел Муссолини. Вернее возродил. Это тоже старый ритуал.

Европейская демократия, толерантность - это корм для толпы.

Народ выбирает одного из двух кандидатов, каждый из которых представляет элиту. Народу дали выбирать, какой рукой господствующая элита будет держать кнут, а какой пряник. К этому и сводится европейская демократия. В США она наиболее рафинирована, поскольку реальных кандидатов в президенты всегда ровно два - от двух основных партий. Как две руки. Это уже элемент символизма, ритуал, тоже в определенном смысле составляющая фашизма.

Толерантность - это значит одним рабам сказали быть терпимыми к другим рабам. Сделали это правилом. Чтобы местные рабы не препятствовали притоку новых рабов, приезжих, более дешевых, привыкших к бесправию и готовых на плохую работу.

Гитлер считал своим учителем, вернее одним из учителей - кого бы вы думали? Генри Форда. Того самого американского промышленника, создавшего автомобильную корпорацию. Генри Форд написал книгу, которую Гитлер считал своим учебником. Чем же примечательна эта книга и какие идеи продвигал Форд? Это были идеи, которые позволили построить ему успешную автомобильную корпорацию - идеи конвейера. Идеи эксплуатации людей второго сорта - рабов - во благо элиты. Идеи построения диктатуры. Только у Форда это была производственная диктатура, система управления его корпорацией, а Гитлер создал диктатуру на уровне государства, тоже с элементами корпорации, тоже со своим конвейером - конвейером смерти.

Современная Украина воспроизвела элементы фашизма, но не сделала главного.

Она не создала иерархию, отлаженную систему государственного управления, а без этого невозможна диктатура. Она не создала развитой промышленности, а без этого невозможен милитаризм. На Украине нет конвейера, есть только разрозненная система фашиствующих элементов, нет структурированной элиты, есть сцепившиеся между собой представители и кандидаты на вхождение в нее. Это не настоящий фашизм - это недофашизм. Такой же убогий, как во времена Степана Бандеры - на уровне банд, которые умеют убивать, но не умеют подчинять. И тем более не умеют строить. А диктатура всегда требует подчинения и строительства. Без этого диктатуры нет.

Поэтому шансов попасть в Новый Рим целиком, всей Украиной, с ее бандитским недофашизмом - практически никаких. Напрасно Ярош или Ляшко надеятся на европейское или американское будущее. Они для Рима так и останутся варварами, сколько бы ни убивали своих противников. Они останутся варварами, убивающими других варваров. Без особого смысла и даже без особенной пользы для Вашингтона.

Польза - не в убийстве, а в подчинении. Только тот варвар, который подчиняет других и дает Риму результаты их труда, ресурсы, контроль - только он может стать гражданином Рима и далее войти в элиту. Одного только моря крови для этого мало.

Но не нужно думать, что этого хотели только на Украине.

Этого хотели и те, кто делал демократию по западному образцу в России. А некоторые пытаются делать ее до сих пор.

В России тоже есть те, кто старается превратить нацию, полетевшую в космос, в толпу варваров, отдающих свою страну под внешнее управление, меняющих собственную колбасу на чужую и отдающих за нее все ресурсы, добываемые своими руками, с огромным трудом.

В России тоже есть те, что обменивает ресурсы страны на римское гражданство и право войти в мировую элиту - туда, где патриций в первую очередь патриций, а потом уже темнокожий или узкоглазый, русский или еврей, японец или араб - туда, где толерантность обеспечена не идеей равенства людей, а идеей превосходства элит, превосходства над всем, даже над идеей расизма.

Но Россия - это не Рим, не часть Рима и никогда этой частью в полной мере не будет.

Попытка встать на западный путь развития - это историческая ошибка России, которая может вести только к фашизму и потере исторических корней, расколу между обществом и элитой. Но России не впервой совершать такую ошибку. Все они заканчивались либо войнами, либо революциями, либо тем и другим.

По-другому не может быть. Нельзя сделать кошку собакой и наоборот.

Европа - это осколки Римской империи. Новый свет - это фарфоровая крошка, стекланная пыль, из которой вылепили Новый Рим взмен утерянного.

Россия - это наследник Византии, другой культуры, другой цивилизации, греческо-православной веры, переплетенной с мусульманским миром и культурой Кавказа, Средней Азии, Востока. Это совершенно другой мир, не совместимый с Европой. Тем более, что это не осколок Византии - Россия никогда не была в составе Византии, она просто приняла от нее культурно-историческую и религиозную эстафету, оставшись при этом собой, на своем историчексом пути.

Европейцы верят в идолов, они могут с Библией в руках последовательно нарушать все десять заповедей, для них заповеди работают только в отношении людей, к которым они причисляют граждан Рима, то есть себя, а в отношении варваров у них не действуют никакие законы - ни земные, ни божьи.

Европейцы верят в безусловное превосходство элит.

Превосходство над всем, даже над расизмом. Настоящая свобода и толерантность для европейца начинается в среде элиты. Внизу - только видимость, ширма, подчинение законам элиты, в том числе закону о толерантности, потому что если элита приказала, значит надо терпеть турок и албанцев, негров и выходцев из Алжира. Так надо. Таков закон. Для европейцев закон исходит от элиты и поэтому он неоспорим, как слово патриция, как воля Рима, воля сильного. Слово сильного - Европе закон.

Русские верят в Бога. Как вариант - в идею.

Для русских вера или идея - одна для всех и все равны перед ней. Русские не верят в элиту. У русских она тоже есть, но в нее не верят. И ей не верят. И ее законам не верят. Поэтому у русских есть законы, которые принимаются народом как справедливые, соответствующие вере и идеям, а есть законы, которые существуют только формально. У русских не работают законы, которые входят в противоречие с убеждениями народа.

Там, где у европейца свобода и толерантность только начинается - там у русского она заканчивается.

Русский - либо антифашист, либо он не русский.
Русский фашист - это предатель. Поэтому у русских не может быть фашизма как национального явления, может быть только предательство как выбор отдельных личностей.

Не случайно именно в России получили свое развитие идеи коммунизма, потому что коммунизм - это практически то же самое, что антифашизм. И не случайно первое, что сделал Гитлер после прихода к власти - запретил коммунистическую партию. Не случайно исключили ее из Верховной Рады на Украине. Не случайно пришедшая к российской власти после 1991 года элита ликвидировала КПСС.

Коммунизм - антиэлитарная идея. Это шире, чем просто антифашизм - это идея, опровергающая всю иерархию западных элит, их финансовую и управленческую пирамиду.

Характерно, что до революции 1917 года русская аристократия тоже не вписывалась в европейскую модель мира. Сами отношения русской аристократии с народом отличались от европейских.

Не может и никогда не сможет народ России полностью вписаться в систему ценностей Нового Рима.

Как бы не хотелось этого западным элитам и отдельным представителям русской аристократии, вернее тем, кто хочет относить себя к таковой.

Путь внедрения западной модели общественного устройства, европейских ценностей и европейской системы управления, ведущий к подчинению Риму - любому, будь он в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе - в России этот путь всегда был, есть и будет дорогой к предательству.

Первый шаг на этом пути всегда кажется легким и полезным и как правило оказывается прибыльным. Но в определенный момент идущий по этому пути обязательно переходит грань, обычно незаметную, но очень опасную, за которой начинается предательство и этот путь ведет в лучшем случае к дворцовому перевороту.

Россия никогда не была и не будет вассалом Рима. И сама не станет Римом.

Это противоестественно. Россия уже дважды была империей, но каждый раз это была особая, уникальная империя, не разрушавшая культуру и национальность входящих в нее народов, а включавшая их в свой состав, сплетаясь с ними. С некоторыми - на время. С некоторыми - навсегда.

Российская (а позже советская) империя всегда давала своим регионам ничуть не меньше, а порой даже больше, чем получала от них.

Рим забирал образованных - Россия давала образование.
Рим насаждал религию - Россия несла веру.

Русская и европейская цивилизации - несовместимы. Они могут обмениваться своими представителями, предметами культуры, искусства, товарами и услугами, но они никогда не станут единым целым.

Не может то, что само по себе является целым, стать частью разбитой когда-то чаши, которой оно не было никогда.

Украинский конфликт - это столкновение двух цивилизаций, двух миров - мира, создаваемого по европейскому элитарному образцу, мира, приветствующего фашизм, и русского мира, этот фашизм отрицающего.

Примечательно, что майдан был собран элитой вокруг идеи борьбы с элитой.

Но все встало на свои места, когда этот майдан был отправлен на убой, на русские пулеметы, воевать с теми, кто не на словах, а на деле восстал против элит.

И совершенно естественно, что российская элита оказалась в системном тупике, из которого у нее нет выхода. С одной стороны от них - западная элита, в которую они так хотели войти, но если они сделают туда еще хоть один шаг - их предательство станет очевидным для всех. С другой стороны от них - русский народ, поддержав который они громко хлопнут дверью перед Новым Римом и станут его окончательным врагом.

Как же хотелось им избежать этого выбора, обойти его, построить в России европейское общество, демократию западного образца, с зарубежными стандартами образования и культуры, с глубокой интеграцией в глобальный рынок и финансовую систему. Не получилось. Да и не должно было получиться. Просто не могло.

Глубокая интеграция в западную систему возможна только одна - полное и безоговорочное подчинение Риму.

И многие готовы были пойти на это. Но возникла помеха - русский народ. Народ, который органически не принимает фашизм и ту модель общества, что способна его порождать и одобрять. Народ, который не верит в европейских идолов. Народ, который не считает себя варварами, воспринимающими Рим как единственный источник света, культуры, гаранта закона и порядка. Народ, у которого свои представления о законе и порядке, своя культура, свой внутренний источник света и во внешнем этот народ не нуждается.

И Украина разделилась именно по этому принципу - на тех, кто собрался искать закон, порядок, культуру, веру и истчник света на стороне, и тех, у кого все это присутствует внутри. На тех, кто верит в Бога и на тех, кто верит в идолов.

Украина разделилась на тех, кто готов жечь и убивать во славу Рима и на тех, кто готов умереть за свою веру, землю и свой народ.

На тех, у кого Родина там, где умирали их отцы и на тех, у кого она всегда где-то далеко - там, где их нет.

На тех, у кого символ Родины - крейсер Варяг, и на тех чей символ, смысл и итог жизни - Колизей.

Мы переживаем тот момент, когда каждый должен определить для себя, остается ли он тем, кого на протяжении тысячелетий Рим с бессилием и злобой называл варварами, не в состоянии ни подчинить, ни победить. Либо - по следам генерала Власова, Степана Бандеры и гетмана Мазепы - в долгий путь за римским гражданством, ведущий в конечном итоге на смерть во славу Рима.

Слава героям - это как раз и означает "во славу Рима".

Выходящий на арену при виде императора должен поднять в приветствии правую руку и сказать: Идущие на смерть приветствуют тебя!


Александр Русин.


От себя (Русина). Помню сидели в школе и ныли - зачем нам нужна эта История Древнего Рима? А ведь только спустя десятилетия начинаешь понимать, что это было не просто так, особенно, когда пытаешься разобраться в нынешней мировой ситуации, с юных лет мы постигали, что такое демократия, и к чему она ведет. На первый взгляд - хаос, но стоит наложить старые клише, как узнается тот же центр мировой гегемонии, всё туда же ведут все дороги. Все та же разруха по краям империи и элита, купающаяся в богатствах. Все те же патриции, плебеи, торгаши и наемники, непонятной ориентации и родства, и чернь, требующая хлеба и зрелищ и кричащая: "Почему мы не можем заниматься оргиями в наших любимых храмах!" Варвары только подустали чистить от нечисти эти проклятые земли. Хочется спасти своих, плотно закрыть границы и смотреть, как новоиспеченные демократы жрут друг друга.

Изменено 10 марта, 2015 пользователем faa1947

[faa1947]

От себя.

 

Хочу добавить, что разделение на Рим и варваров произошло раньше - в субботу, когда Христос воскресил Лазаря. Именно этим Христос продемонстрировал, что ради человека, можно нарушить право, которое в действительности защищало социальный статус тогдашних элит еврейского общества, а этим элитам было наплевать на остальных людей. И ради сохранения своих привилегий эти элиты бегали и кланялись римлянам -колонизаторам, и разбойник им был ближе, чем, Христос, вернувший к жизни другого человека.  

 

За две тысячи лет ничего не поменялось!

Изменено 10 марта, 2015 пользователем faa1947

[DEN-V]

не могу не привести тут это мнение, мнение декана Высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова.

 

"Если вы считаете, что можно сохранить благополучие внутри России, притом что творится рядом - при этом порошенковско-яценюковском режиме, то я утверждаю, что нельзя. Не потому, что я поджигатель войны. А потому что нельзя 120 миллионов русских, живущих в России, заставить не замечать, как насилуют и заставляют поклоняться Бандере русских на Украине. В России найдутся миллионы людей, которые скажут: нам не важна инфляция, стоимость автомобилей и квартир. Нам важнее спасти тех людей. Мы после распада Союза предали этих русских за официальными границами России. А теперь мы должны их отдать под бандеровскую власть, чтобы их заставляли говорить по-украински, думать по-украински и целовать бюст Бандеры? Даже если мы захотим их снова предать, мы не сможем. Это Яценюк может рыть между нами рвы. А Путин, даже если ров пророет, он знает, что сотни тысяч русских с оружием в руках через эту стену все равно полезут и станут спасать таких же русских на Украине. И тогда это будет действительно крупномасштабная война. Весь русский народ будет вовлечен в нее неизбежно, потому что нельзя этот зов родства перешибить".

 

[ATEI]

За Рим.  Интересный материал. Не спорю и почти согласен. Есть одно важное замечание ...

 

 

Есть вольная или невольная фактологическая подтасовка под текущий момент - не есть хорошо. О "Третьем  Риме" ...

 

 

Здесь теологический, религиозный смысл.

 

Первый Рим - западная ветвь христианства, далее католики.

 

Второй Рим -  восточная ветвь христианства (греческая) Византия, далее православие.

 

Третий Рим -  русское православие, после разгрома крестоносцами (католиками)  и за ними мусульманами Византийского православия. Т.е. русская церковь наследница и правопреемница древнего византийского православия.

 

 

Вот только так, в чисто духовном смысле это надо понимать ...

[ATEI]

Отличная статья Третьякова ...

 

В 1995 году, через четыре года после распада СССР, состоявшего из 15 республик (фактически — стран), в Евросоюзе стало столько же членов — 15 государств. Видимо, именно в 1995 году (заметим, ещё до принятия в ЕС собственно постсоветских — балканских и прибалтийских государств) Евросоюз перешёл границу естественной эффективной управляемости создававшегося Берлином-Брюсселем межгосударственного союза в форме то ли конфедерации, то ли даже федерации.

 

А США создали (из мирового советского наследия) ещё более сложную и многосоставную глобальную конфедерацию, для соблюдения порядка в которой нужны были не только гигантские расходы (и прежде всего военные), но и диверсифицированная политика, к чему американцы никогда не были особенно склонны. Поглотить советское наследство, конечно, приятно (да и желанная мечта о глобальном господстве почти сбылась), да только руководить внешней и внутренней политикой полусотни, а то и больше, стран мира из Вашингтона — это не домашняя западная мигрень, а глобальная головная боль. Тут и проблемы Евросоюза с его всего лишь 28 членами покажутся игрушечными.

 

РИА Новости http://ria.ru/columns/20150310/1051741540.html#ixzz3U17VEbO0

[antgeo]

За Рим.  Интересный материал. Не спорю и почти согласен. Есть одно важное замечание ...

Есть вольная или невольная фактологическая подтасовка под текущий момент - не есть хорошо. О "Третьем  Риме" ...

 

 

Здесь теологический, религиозный смысл.

 

Первый Рим - западная ветвь христианства, далее католики.

 

Второй Рим -  восточная ветвь христианства (греческая) Византия, далее православие.

 

Третий Рим -  русское православие, после разгрома крестоносцами (католиками)  и за ними мусульманами Византийского православия. Т.е. русская церковь наследница и правопреемница древнего византийского православия.

 

 

Вот только так, в чисто духовном смысле это надо понимать ...

Третий Рим действительно православный вариант.

А на западе есть понятие "Священная Римская Империя"

 

Священная Римская империя (с 1512 года — Священная Римская империя германской нации; лат. Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae или Sacrum Imperium Romanum Nationis Teutonicae, нем. Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation) — межгосударственное образование, существовавшее с962 по 1806 годы и объединявшее многие территории Европы. В период наивысшего расцвета в состав империи входили:Германия, являвшаяся её ядром, северная и центральная Италия,Нидерланды, Чехия, а также некоторые регионы Франции. С1134 года формально состояло из трёх королевств: Германии,Италии и Бургундии. С 1135 года в состав империи вошлокоролевство Чехия, официальный статус которого в составе империи был окончательно урегулирован в 1212 году.

Империя была основана в 962 году восточно-франкским королёмОттоном I Великим и рассматривалась как прямое продолжениеантичной Римской империи и франкской империи Карла Великого. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Священная_Римская_империя 

Вокруг этого ядра и образовывался ЕС, а ранее 3й рейх и наполеоновская империя. Именно элита этого ядра ("Старая" аристократия Европы) сейчас пытается противостоять марионеткам англосаксов. Но при этом и России, как показывает история, ничего хорошего не стоит ждать от этого "Рима".

[Yaris]

РОССИЯ Генконструктор Су-25: Штурмовик не мог сбить "Боинг" рейса MH-17

Генеральный конструктор Су-25 Владимир Бабак утверждает: штурмовик мог бы атаковать "Боинг" на высоте три - четыре тысячи метров, но сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не в состоянии.

http://www.dw.de/image/0,,17792996_303,00.jpg

На месте падения обломков рейса MH-17

Президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генеральный конструктор штурмовика Су-25 Владимир Бабак, опроверг версию о том, что малазийский "Боинг", выполнявший рейс MH-17, был сбит украинским штурмовиком. Об этом он заявил в интервью немецким медиакомпаниям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung, опубликованном во вторник, 10 марта.

По его словам, штурмовик мог бы атаковать "Боинг" на высоте три - четыре тысячи метров. Сбить самолет, летящий на высоте 10500, Су-25 не в состоянии. Бабак, который, по его словам, занимается этим штурмовиком около 35 лет, пояснил, что он и его команда "сконструировали этот самолет так, что он может использоваться только на малых и средних высотах". Да, подтвердил конструктор, штурмовик может кратковременно подниматься на большую высоту, но чтобы уничтожить "Боинг", который в момент катастрофы развалился в воздухе, на Су-25 необходимо установить тяжелые ракеты. Ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийской машине лишь повреждения, но не привести к тому, что случилось.

Владимир Бабак считает, что гораздо больше фактов свидетельствует о том, что "Боинг 777" стал жертвой ракеты класса "земля-воздух", выпущенной установкой "Бук". "Я полагаю, все утверждения о причастности к этой трагедии Су-25 - это попытка замести следы. По-другому, я это не могу объяснить. Мы не понимаем, как Су-25 мог бы сбить "Боинг", - заявил конструктор, назвавший штурмовик своим "любимым детищем". Версия о причастности украинского Су-25 к трагедии рейса MH-17, унесшего жизни 298 пассажиров, была представлена российским Генеральным штабом. Российские СМИ в течение последних месяцев неоднократно возвращались к ней.

Материалы: Deutsche Welle - Russian

06:15

 

 

[begov]

 Ракеты класса "воздух-воздух" могли нанести малазийской машине лишь повреждения, но не привести к тому, что случилось.

 

Вопрос простой - сколько раз Бабак пытался сбить Боинг ракетой класса "воздух-воздух" с СУ-25 и кто фиксировал разрушения.

Если от Калашникова заявят, что можно из автомата сбить Боинг, то может отработать эту версию.

[DEN-V]

 

Президент научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого", генеральный конструктор штурмовика Су-25 Владимир Бабак, опроверг версию о том, что малазийский "Боинг", выполнявший рейс MH-17, был сбит украинским штурмовиком

Будем ожидать результатов "объективного и независимого" расследования..... ведь оно когда нибуть завершится

 

а пока будем ожидать завершения этого расследования, можно обсудить много самых разных версий, ну например версию о причастности к катастрофе НЛО, действовавшего по заданию ФСБ или, чего уж там мелочиться, по указанию самого Путина.....

 

кстати, а зачем спрятали кабину самолета?