Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[Most_wanted]

Представитель российской власти, депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн

 

и

 

вице-спикера парламента Новороссии Александра Кофмана

 

Ничего не имею против,но неужели Ивановы ,Петровы,Сидоровы на Руси и Украине закончились?Тенденция однако.

 

А тут собственно суть не в самих фамилиях. Это как в анекдоте:

 

Пришел как то Рабинович в паспортный стол и говорит, что хочет сменить фамилию на Петров. Паспортист спрашивает, а зачем ему это если он и так по паспорту Иванов? На что тот и отвечает: - "а вдруг у меня спросят какая у меня до этого была фамилия?"

 

А по делу, если бы кругом были Стрелковы, то олигархат давно бы к стенке весь был поставлен или слился бы сам, но не для того они к власти в 1917 году пришли, чтобы о России заботиться, с ними она не то что с колен не встанет, но и на колени стать не сможет из лежачего состояния. А при Стрелковых во власти уже давно бы Русь восстановилась триединая, как раньше была.

[Valeriu]

В Харькове приземлились два военно-транспортных самолёта США

 

В аэропорту Харькова приземлились 2 два военно-транспортных самолета «Геркулес» (США), выгрузили 2 установки РСЗО LAROM (Румыния) и одну Teruel-3 (Испания), а также большое количество боеприпасов к ним . Об этом говорится в сообщении , поступившем от ополчения . «Далее РСЗО своим ходом выдвинулись по объездной дороге в направлении Старобельска» , - отмечается в нем . LAROM представляет собой модернизированный вариант израильской установки LAR-160 . LAROM имеет возможность использовать весь ряд боеприпасов созданных для Советской установки "Град", что обеспечивает ему большую эффективность и экономичность при увеличении дальности стрельбы до 14 км . Реактивная система залпового огня (РСЗО) "Teruel-3" предназначена для поражения живой силы и огневых средств противника, дистанционной установки минных заграждений внаброс и постановки дымовых завес .

 

п.с В рамках учений укропитеков и войск НАТО есть кто нибудь кто сомневается в перемирие на юго востоке Украины обявленым Порошенко ???

[antgeo]

http://www.youtube.com/watch?v=MnLO34KVAPs

[Tiv-57]

Никакого зомбирования не было, была (и есть) продуманная научно обоснованная и тщательно спланированная и великолепно проведённая операция.

 

Именно так!

Ещё и ещё раз:

"...мы бросим всё, что имеем, – всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить.

...

Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её".

 

Примеры (это всего лишь отдельные, а сколько их таких - тьма!):

 

http://www.youtube.com/watch?v=kaTZuoJYYzw

 

http://www.youtube.com/watch?v=20__Qf4nbpg

 

https://www.facebook...&type=2

 

Бедные дети!...

 

солдаты из зомби никакие.

 

Кстати, да. Могу подтвердить, потому что насмотрелся на ухарей, которые типа "ваще ничего не боятся", и с той стороны, и с нашей, к сожалению тоже... встречаются порою экземпляры, которые необдуманно лезут на рожон там, где следовало бы проявить элементарную базовую осторожность. (и поумнеть он успевают далеко не всегда!) Но воевать "с квадратными глазами" - это прямой путь в цинковый ящик.

[faa1947]

Европе нужно вводить санкции не против России, а против США

 

Вчера, 22:54

http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1410288563_74ed063f.jpg

Введение новых санкций против России отложено на несколько дней – чтобы оценить реализацию соглашения о прекращении огня на Украине. Москва много сделала для поддержки тех, кто до последнего сопротивляется англосаксонской политике разрыва связей России и ЕС, однако санкции все равно будут введены. И это правильно – Европа пока не готова к реальной собственной независимости.

 

Тот пакет санкций, которые ЕС решил ввести против России в начале сентября, является первым по-настоящему серьезным – он касается как энергетического сектора (за исключением поставок газа), так и банковского, и промышленного (в том числе и продукции двойного назначения).

 

И если до их появления можно было говорить о том, что Европа действительно сопротивляется американскому давлению, то теперь уже речь идет о настоящей экономической войне. Войне, которая имеет целью поражение России – не только на украинском фронте, но и на глобальном. Европа сделала свой выбор – присоединившись к англосаксонским планам блокады России.

 

Отсрочка с введением новых санкций ничего не значит. Вводить их сразу же после подписания минского соглашения о перемирии было бы совсем абсурдно, поэтому пауза в несколько дней выглядит логичной. Вероятность того, что Европа все-таки откажется от введения санкций, практически равна нулю – потому что условием для этого Ангела Меркель уже назвала выполнение двенадцати пунктов минского соглашения:

http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/1410288590_bezymyannyy.jpg

«Мы хотим видеть реальные действия. Это значит, одного мирного плана недостаточно. Если он будет соблюдаться, то можно будет говорить о снятии санкций. Но сначала мы хотели бы четко дать понять: то, что произошло на Востоке Украины и, надеюсь, скоро закончится, – это нарушение территориальной целостности Украины и сотрудничество России с так называемыми сепаратистами, которое мы не приемлем. Путь к диалогу остается открытым. Мы будем и дальше вести эти переговоры, но сначала надо выполнить двенадцать пунктов мирного плана».

 

Минский протокол мало того что заведомо невыполним, так еще и его соблюдение зависит в первую очередь от действий Киева, а не Москвы (несмотря на то, что Киев утверждает прямо противоположное). И, значит, ЕС при желании может в любой момент обвинить Россию в срыве мирного плана. Нужный повод всегда предоставят «американские партнеры» – таким образом, введение санкций становится только вопросом времени. Через три дня, неделю или месяц, но они будут включены – и в отношениях России и Старого света начнется новая глава. Что это меняет в тактике Кремля в отношении Европы?

 

С самого начала острой фазы украинского кризиса, то есть с начала весны, было понятно, что Россия и Запад вступили в острейшее противоборство за контроль над Украиной. Оно приняло такие резкие формы еще и потому, что все предшествовавшие годы США наращивали давление на Россию, стремясь как ослабить власть Путина внутри страны, так и сорвать планы Москвы по реинтеграции постсоветского пространства. Путин еще до Украины отвечал на давление США, ускорив сближение с Китаем и в целом повышая присутствие России во всех ключевых регионах мира. Жесткий ответ России на попытку похищения Украины привел США в бешенство. В открытую перейдя к политике блокады и изоляции России, Вашингтон фактически объявил России и Путину войну.

 

Целью этой войны стало, естественно, не просто желание принудить Россию согласиться с атлантизацией Украины, но и подорвать российскую экономику, заставив тем самым Москву отказаться от претензий на реальный суверенитет и глобальную роль. Санкции в этой войне являются снарядами, которые разрушают российскую армию и оборону – и для США было принципиально важно подключить к ним как можно больше ключевых торговых партнеров России.

 

Европа, находящаяся в прямой военной, идеологической и элитной зависимости от англосаксов, была главным пушечным мясом в этой войне – и как бы ни упирались европейские элиты, было понятно, что рано или поздно они будут вынуждены уступить. То, что европейские элиты выдержали почти полгода атлантического давления, – практически подвиг для таких слабых и несамостоятельных деятелей, по справедливому замечанию Путина, даже у себя дома говорящих шепотом.

 

В Кремле изначально понимали, что шансов на то, что Европа устоит и ограничится формальными санкциями, практически нет. И тем не менее продолжали подыгрывать тем силам в Европе, которые пытались сохранить российско-европейские отношения. Смысл этой игры был не в том, что она могла получиться, а в том, чтобы обострить и так существовавшие противоречия внутри западного блока и создать тем самым нужный «задел» на будущее. Этот задел сработает, когда положение дел в Европе приведет к тому, что баланс внутриэлитных раскладов сместится в сторону самостоятельных, неатлантических фигур.

 

Напротив, для США жесткое принуждение Европы к санкциям имеет важнейшее значение не только для успешного выстраивания антироссийской коалиции, но и для привязки ЕС к собственному рынку, продвижения плана Трансатлантической зоны свободной торговли. Ослабление привязки Европы к России сделает европейские элиты, по мнению Вашингтона, более восприимчивыми к идее общего атлантического рынка. Все это понимают в европейских столицах – но мало что могут противопоставить диктату глобализаторов.

 

Сейчас, решившись на введение санкций, Европа делает исторический выбор – она по сути лишает себя одного из важнейших инструментов для будущей борьбы за самостоятельность. Нормальные отношения с Россией были выгодны Европе не только экономически, но и геополитически – они позволяли в нужный момент менее болезненно выйти из-под влияния англосаксов. Оборвав эти связи, Европа попадает в еще большую зависимость от США – но при этом сам вектор движения европейских наций и государств, желающих сохранить свою идентичность, неизбежно приведет их к бунту против атлантического миропорядка. Без России им гораздо сложнее будет бороться за свое освобождение.

 

Но это вопрос не ближайшей перспективы – смена вех на Западе начнется лишь через несколько лет, а скорость этого процесса труднопрогнозируема. До этого времени Россия, естественно, не будет рассматривать Европу как надежного партнера. Но пока что не станет относиться к ней и как к откровенному врагу наподобие США. Россия не ставит на Европе крест (именно потому, что уверена в ее неминуемой эмансипации от атлантизма) – но, проектируя и выстраивая новую геополитическую архитектуру, Москва будет уделять еще большее внимание Востоку и Югу. Как в финансовой, так и в торговой сферах Россия будет уходить с европейских рынков – не только потому, что сами европейцы не хотят с нами работать, но и потому, что мы сами осознанно будем переориентироваться на другие регионы, заботясь о собственной безопасности. И Европа начнет терять российские рынки – причем понимая, что вернуться на них после того, как на них появятся азиатские компании или российские производители, будет практически невозможно.

 

Европейцы пока еще не осознают, что ни под каким давлением Россия не изменит своей политики, не откажется от реинтеграции постсоветского пространства, от собирания русского мира. Впрочем, многие из них уже понимают, что Украина – это лишь повод для того, чтобы поссорить их с Россией, и это уже немало. Теперь им нужно определиться с собственной идентичностью, с границами европейского мира, и признать, что кроме него есть русский мир и входящие в него страны, и, что еще важнее, есть отдельная от европейской, англосаксонская цивилизация со своими интересами и планами. Осознав это, Европа откажется от бредовой идеи защищать Прибалтику от несуществующей военной угрозы со стороны России, а займется гораздо более актуальной задачей: сохранением собственной цивилизации, своих народов и культур. А для ее успешного решения европейцам нужно будет вводить санкции не против России, а против США.

[begov]

Эрдоган Турции приближается к России

First appeared:http://journal-neo.o...oser-to-russia/

 

Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган, ничего, если не политический выживший. После выветривания США во главе годичную попытку вытеснить его за неисполнение турецкое военное наземную войну с целью свержения Башара аль Асада в соседней Сирии, сейчас Эрдогана, ученика Realpolitik, возможно, даже больше, чем Коран, ищет за границей новый стратегические союзники. В то время, когда НАТО, администрация Обамы и другие делают все, чтобы демонизировать России Путина, под предлогом Украины, Эрдоган значительно ближе движется к предсказать, какой мировой политический лидер. Да, Владимир Путин и Россия. Последствия турецкой фундаментальной геополитической перестройки может иметь глобальные последствия далеко за пределами Турции лишь размер или политический вес.

Первые шаги к более тесному экономическому союзу между Россией и Турцией пришли в апреле этого года, а после незаконного США организованного переворота в Украине и после крымского парламента с просьбой присоединиться к России, открывая поток антироссийской пропаганды с запада. 21 апреля министр энергетики Турции Танер Йылдыз пригласил Газпром зампред Александр Медведев в Akara выработать детали масштабной увеличением российского газа приехать в Турцию через Голубой трубопровода поток Газпрома. Турция уже второй по величине российский газ и нефть импортером после ЕС. Стороны договорились, как увеличить пропускную способность газопровода Голубой поток от 16 до 19 млрд кубометров в год, далее добавляя к экономических связей, связывающих две исторические соперники.

Присоединение Евразийский экономический союз?

Теперь правительство Эрдогана открывает переговоры с Россией и другими странами-членами Евразийского экономического союза, чтобы открыть зону свободной торговли между Турцией и EEU странах-России, Белоруссии и Казахстана, по словам министра экономического развития России Алексей Улюкаев по итогам переговоров с министром экономики Турции Нихат Zeybekci 19 июля на высоте демонизации НАТО и Вашингтон Путина и России и обвиняя их в MH17 Малайзии авиалайнера сбит над Восточной Украине.

"Мы обсудили возможные формы сотрудничества, в том числе формирование зоны свободной торговли между Таможенным союзом и Турцией. Мы договорились создать рабочую группу и начать более подробное обсуждение этих возможностей и перспектив в сентябре ", сказал Улюкаев в кулуарах заседания G20 министров торговли в Сиднее,Австралия . Переговоры состоялись в ходе недавнего саммита G20 в Австралии.

Существует значительная экономическая выгода для обеих групп. В настоящее время объем торговли между Россией и Турцией составил $ 32700000000 в 2013 году России является вторым по величине торговым партнером Турции после Евросоюза. Турция занимает восьмое место среди внешнеторговых партнеров России. Турция хочет также построить транспортно-логистический центр в России со ссылками на морских портов, аэропортов, железных дорог и автомагистралей, Zeybekci добавил .

Другие шаги, которые добавляют к снежный ком тенденцией других наций, чтобы найти пути, позволяющие избежать доллар США, главный столп американской глобальной власти, Турция предложила за два дня до переговоров Евразийского союза, использования национальных валют в торговле с Россией, Министерство России экономического развития. "Турция предлагает России перейти на национальные валюты во взаимных расчетах", объявила пресс-служба министерства по итогам встречи министра России экономического развития Алексей Улюкаев и его турецким коллегой Нихат Zeybek. После кризиса Украина и растет США экономические санкции Россия движется агрессивно, чтобы избежать использования доллара в торговле.

Кроме того Эрдоган выразили большую заинтересованность в членстве Турции в формирующейся БРИКС организации Бразилии, России, Индии, Китае и Южной Африке. БРИКС просто договорились создать крупный альтернативу МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне для финансирования инфраструктурных и других проектов на развивающихся рынках, независимо от тяжелых условий, Вашингтон, что исторически выступали в качестве скрытой неоколониальной клина, чтобы заставить развивающиеся экономики, чтобы открыть для крупного США и транснациональные корпорации и банки ЕС.

Все это приводит к потенциальному значительного геополитического сдвига в Турцию, страны, Вашингтон заманили в НАТО наряду с Грецией в 1952 году За последние шестьдесят несколько лет Турция не только сторожевом посту НАТО, чтобы шпионить за Советским Союзом, а позднее России. После распада СССР в 1991 НАТО и особенно ЦРУ и Госдепартамент США работали использовать Турцию, особенно через ЦРУ перспективе "бывшего имама, Fetullah Гюлена, в настоящее время в изгнании в Saylorsburg Пенсильвании, организовать фундаменталистских организаций Исламский джихадистские в Узбекистан, Кыргызстан, Чечня и другие исламские регионы бывшего Советского Союза.

Сдвиг на Эрдогана, который имел кровавый ссоры с Гюлен и Гюлена мощного блока в турецкой полиции и судебной системы, может иметь дело неоконсервативной Варховкс Вашингтоне сильный удар в их текущем диске для разжигания конфликта на Ближнем Востоке, Евразии и за ее пределами. Так британский манипулировать 1850-х годов Крымскую войну, чтобы способствовать напряженности между Российской империей и Оттоманской Турецкой империи, он был англо-американской политики, чтобы сохранить геополитически стратегический Турции врагом России. Эта эпоха может скоро закончится.

 

http://journal-neo.o...oser-to-russia/

First appeared:http://journal-neo.o...oser-to-russia/

 

п.с. перевод от гуглхром.

[Most_wanted]

Честь русского офицера

http://youtu.be/XUZWyPvgOq0

[antgeo]

О новых стратегиях Д. Фридмана и З. Бжезинского

http://strigunov-ks.livejournal.com/12348.html

В свете текущих военных конфликтов и геополитической ситуации в целом в открытой печати появляются статьи, небезынтересные как с точки зрения тех, кто их пишет, так и непосредственно содержания. Так Джордж Фридман, возглавляющий компанию "Stratfor", названную "теневым ЦРУ", недавно опубликовал статью под названием "Украина, Ирак и Черноморская стратегия" [1] (в переводе - [2]). Перед тем как подойти непосредственно к ее разбору, следует сказать несколько вступительных строк.

 

Справка

http://ic.pics.livejournal.com/strigunov_ks/32899812/10981/10981_1000.jpg

 

"Stratfor"

Полное название: "Strategic Forecasting, Inc." - "Стратегическое прогнозирование"

Год основания: 1996

Основатель: Джордж Фридман

Место расположения: город Остин, штат Техас, США

Задачи: интегрированное экономическое, политическое и военное моделирование и прогнозы. "Stratfor" фактически разведывательно-аналитическая компания.

 

На основании собранных сведений аналитиками компании готовятся:

- ситуационные сообщения - короткие новостные сообщения о значимых событиях;

- анализы - ежедневные статьи, оценивающие ключевые события в мире и их значение;

- квартальные и годовые прогнозы - прогнозирование будущих событий.

 

http://ic.pics.livejournal.com/strigunov_ks/32899812/11047/11047_1000.jpg

Джордж Фридман

 

Ни для кого не секрет, что нынешняя администрация Белого дома в своих подходах кардинально и доктринально отличается от своих предшественников, причем не только времен Буша-младшего, но в определенной степени и администрации первого президентского срока Б. Обамы. Нежелание непосредственно участвовать в зонах конфликтов, созданных при самом непосредственном участии высокопоставленных лиц, занимавших раньше высокие кабинеты Вашингтона, укладывается в стратегию поведения, стоящих за Обамой кланов. Триллионные затраты, широкомасштабное общественное противодействие, негативная реакция со стороны не только противников США на мировой арене, но даже их союзников, сиречь сателлитов, являлись главными причинами из-за которых действующие руководители Белого дома ни при каких обстоятельствах не хотят вмешиваться в крупные военные авантюры, на которые столь падки были ястребы вроде Ричарда "Дика" Чейни, Колина Пауэлла или Дональда Рамсфельда. Отсюда и столь существенные изменения во внешней политике, основанные не на прямом вмешательстве в условиях кризисной ситуации в экономике, а на действиях больше политико-дипломатического, разведывательного характера. Силовое вмешательство в те или иные процессы можно охарактеризовать как минимально-дозированное, без задействования серьезных сил, не говоря уже о проведении крупной наземной операции.

 

Другое дело, некоторым в разведсообществе и среди военных, представляется неверным и неэффективным тот способ и то представление о стратегии в отношении наибо-лее конфликтных зон, которое главенствует в правительстве США. Собственно Фридман, будучи фактически на подряде у Пентагона и спецслужб, выдавая в открытом доступе свои оценки, пытается оказать если не давление, то привлечь дополнительное внимание к альтернативным подходам в вопросе о комплексной и системной стратегии, плана для учета важнейших вызовов.

 

Здесь и начинается путь мистера Фридмана в рассуждениях о том, что должно по-служить реализации подобной стратегии.

 

Наиболее важным вопросом для США является создание единого, комплексного плана учитывающего наиболее насущные вызовы. Подобный план должен начаться с определения географически связанного театра операций для обеспечения объединения политического маневрирования с военным планированием. Военная доктрина США явно ушла от стратегии войн на два фронта. Возможно, в оперативном отношении заниматься всеми противниками одновременно проблематично, но концептуально, крайне важно думать в терминах когерентного, согласованного центра тяжести операций. Для меня более чем очевидно, что подобным центром является Чёрное море.В настоящий момент существует два действующих театра военных действий с широким потенциальным значением. Один из них Украина, где русские перешли в контр-наступление. Другой находится в районе Сирии–Ирака, где силы Исламского Государства перешли в наступление с тем, чтобы как минимум контролировать регионы в обеих странах, а как максимум доминировать в пространстве между Левантом и Ираном.

 

Таким образом, с точки зрения Фридмана, следует, что для более эффективного реагирования на развитие в двух регионах - Украина и Сирия-Ирак - следует перенести или создать новый центр осуществления военно-политического реагирования.

 

Далее глава "Stratfor" пишет:

 

Связи между этими двумя театрами не чувствуется. Да, у русских есть постоянные проблемы в горах Кавказа, имеются и сообщения о работающих с Исламским Государством чеченских советниках. В этом смысле русских совсем не устраивает происходящее в Ираке и Сирии. В то же время, все, что отвлекает внимание США от Украины, играет им на руку. Исламское Государство, в свою очередь, должно противостоять России в долгосрочной перспективе. Однако, его непосредственная проблема – сила США, поэтому всё что её отвлекает, играет на руку Исламскому Государству.

Но украинский кризис сильно отличается в своей динамике от кризиса Иракско-Сирийского. Вооруженные силы России и Исламского Государства не действуют согласованно в любом случае, и, в конце концов, победа любой из сторон, бросит вызов интересам другой. Но, для США, которые должны осторожно распределять своё внимание, политическую волю и военную силу, оба кризиса нужно рассматривать неотрывно друг от друга. Русские и Исламское Государство позволяют себе роскошь сосредоточения на одном конфликте. Соединённые Штаты должны озаботиться обоими и согласовать их.

Администрация Обамы хочет создать единый Ирак без джихадистов и признания Россией прозападной Украины. Также, она не хочет выделять значительных военных сил ни на один из театров.

 

Фактически речь идет об объединении двух конфликтов минимально допустимыми средствами, чтобы с одной стороны не перенапрячься самим и не затратить широкий спектр ресурсов сверх необходимого, с другой достичь целей без серьезного риска, наличие которого приведет к использованию все тех же ресурсов для ликвидации негативных последствий от этих рисков. Отсюда и вопросы Фридмана:

 

Дилемма администрации – как достичь своих целей без риска? Если это невозможно, то какой риск она может, или должна принять? Согласно этой логике [минимизации рисков - прим. К.С.], стратегия США должна быть направлена на поддержание баланса сил в регионе, используя союзников на местах и оказывая им материальную поддержку, избегая, при этом, прямого военного участия, пока другого выбора нет. Самое важное – обеспечение поддержки, исключающей необходимость вмешательства.

 

Аналитик также признает, что использование беспилотной авиации и применения сил специального назначения не сможет как-то существенно повлиять на Исламское Государство. Кроме того, по его мнению, Россия не в состоянии провести решительное наступление. Под этим, вероятней всего, имеется ввиду отсутствие о намерениях со стороны России проводить наступательную операцию ее ВС, поскольку в противном случае сейчас бы речь шла не о выбивании сил киевского режима из Мариуполя, а о штурме Львова и Ивано-Франковска.

Как бы то ни было, но Фридман видит проблему в том, чтобы не поочередно противостоять России и ИГ, а единовременно и в этом состоит суть его предложения. Если оно не будет воплощено в реальность, то, как он видит, это не только обречет стратегию противодействия России и ИГ, но и приведет к тому, что "кризисы могут развиться в более прямую угрозу для США".

Выход в сложившейся ситуации он видит в объединении двух театров военных действий.

 

Вопрос, с которым столкнулись Соединённые Штаты: как структурировать подобную поддержку идейно и физически. Ситуация такова, существует два различных и не связанных между собой театра, а американская сила ограничена. Ситуация, казалось бы, исключает убедительные гарантии. Однако, стратегическая концепция США должна отойти от представления об этих театров как о различных, их стоит рассматри-вать в качестве единого театра: Черноморского.При взгляде на карту можно отметить, что Чёрное море является географически связующим принципом этих областей. Чёрное море выступает южной границей Украины с европейской частью России и Кавказом, на котором сходятся силы русских, джихадистов и иранцев. Северная Сирия и Ирак находятся менее чем в 650 километрах (400 миль) от Чёрного моря.

В данном подходе можно заметить насколько большое значение придается черноморскому региону. В принципе ничего нового нет в пристальном внимании к нему со стороны любой администрации, поскольку Черноморский бассейн всегда был в центре внимания американских интересов. Однако до недавнего момента среди разведки и военных не было заявлений, где предлагалось рассмотреть оба региона - черноморский и ближне-восточный - в одной связке и, как представляется, появление данной идеи сопряжено пре-жде всего не с талантами самого Фридмана, сколько с особенностями насущной ситуации. Ведь никогда прежде не возникало столь полномасштабных конфликтов на территории Причерноморского региона при одновременном расползании на Ближнем Востоке слабоконтролируемой гигантской террористической организации, которая по некоторым оценкам владеет суммой равной 7 миллиардам долларов. Ее откровенно экспансионистская суть существования, путем захвата и переработки под свои нужды земель и инфраструктуры, создает угрозы сопредельным регионам, что не может не беспокоить многие страны. К этому прибавляется защита Россией своих интересов в Новороссии, что дополнительно отвлекает на себя внимание и силы США. Отсюда и стремление объединить указанные конфликты в единой стратегии с целью эффективней использовать свой военный и политический потенциал.

 

Представим на минутку, - дальше пишет Фридман, - что русские решили вновь вторгнуться на Кавказ, джихадисты из Чечни и Дагестана двинулись в Грузию и Азербайджан, или, что Иран решил направиться на север. Исход событий на Кавказе будет много значить для Соединенных Штатов. В соответствии с нынешней стратегической структурой, при которой принимающие решения лица США оказываются неспособны к концептуализации двух имеющихся стратегических проблем, третий подобный кризис просто сокрушит их. Однако, рассуждения в терминах укрепления того, что я называю Большим Черноморским Бассейном, послужат основой разрешения текущей задачи для ума. Черноморская стратегия определила бы значимость Грузии – восточного побережья Черного моря. Что ещё более важно, это подняло бы Азербайджан до уровня значимости, который он должен занимать в стратегии США. Без Азербайджана, вес Грузии невелик. С Азербайджаном, в горах Кавказа появится противовес, или, по крайней мере, буфер для джихадистов, так как Азербайджан, логически, восточный якорь Большой Черноморской стратегии.

 

 

В укреплении Большого Черноморского Бассейна (БЧБ) в данном случае аналитик отводит важнейшую роль двум странам. Первая это Турция, через которую он видит реализацию Черноморской стратегии. Он признает, что потребуется необходимость обеим странам пойти на "серьёзные политические сдвиги" и настаивает на пересмотре стратегических отношений в целом. Если не останавливаться на весьма сомнительных фразах в духе русского "вторжения на Кавказ", то стоит отметить важное значение, которое придается в этой схеме Азербайджану. Фактически он становиться связующим звеном и буфером в планах американского аналитика.

Второй важной страной, необходимой для реализации высказанной концепции, должна стать Румыния:

 

Конвенция Монтрё запрещает неограниченный транзит морских сил в Чёрное море через Босфор, контролируемый Турцией. Румыния, однако, черноморская нация, никакие ограничения на неё не распространяются, пусть даже её военно-морские силы представлены несколькими стареющими фрегатами, подкреплёнными дюжиной корветов. Румыния может служить базой для самолётов, участвующих в операциях в регионе, в частности в Украине. Кроме того, оказание поддержки Румынии в создании значительных военно-морских сил на Чёрном море — возможно, включая десантные корабли – обеспечит сдерживающую силу против русских, а также повернёт ситуацию на Чёрном море так, что мотивирует Турцию к сотрудничеству с Румынией, и, тем самым, с Соединёнными Штатами.

 

Таким образом виден военно-логистический смысл в предложенной Фридманом стратегии. Блестящая операция России в Крыму серьезно обеспокоила многих и в Пентагоне, и в Лэнгли, и в Белом доме. Очевидно, Крымский полуостров имеет военно-стратегическое значение как в плане прикрытия границ России системами ПВО и ПРО, так и наращиванием мощи военно-морских сил. Не смотря на все заявления западных лидеров и санкции, фактически они не могут не признать контроля Россией над Крымом и учитывают это в своих расчетах. Данное обстоятельство проявляется в том числе и в публикациях, подобных статье Фридмана, что говорит куда больше, нежели любые выступления Джен Псаки и Саманты Пауэр. Для реализации стратегии главы "Stratfor" необходимыми условиями являются:

 

1) Реализация действующей администрации предложенной стратегии спецслужб и военных, рупором которых выступает Фридман.

2) Обязательна победа на грядущих президентских выборах кандидата от крыла Демократической партии, выдвинувшей Обаму В случае победы кандидата вроде Хилари Клинтон или представителей Республиканской партии (хотя и среди них есть идейно близкие к курсу Обамы) возникает высокая вероятность существенного изменения в подходах.

 

Будет ли реализовываться данная стратегия покажет время. По изменениям военно-политической обстановки в БЧБ возможно будет судить о степени ее реализации или отказе от нее. При этом не исключен вариант с некоторой перестановкой сил в большом регионе от Персидского залива до Черного моря. Речь не идет о полном выходе ВС США из Персидского залива, такое невозможно, однако определенный сдвиг в вопросе милитаризации БЧБ исключать нельзя, в том числе, за счет переброски сил из Ближнего Востока. Если учесть факт сокращения бюджета Пентагоном, то логично предположить, что наращивание потенциала и военной помощи в одном регионе мире не может быть произведено не за счет других.

 

Наконец, Фридман добавляет:

 

Соединённые Штаты имеют неопределённую структуру альянса в Большом Черноморском Бассейне, она не является ни взаимодополняющей, ни представляющей США последовательной силой в регионе, концептуально разделяющей данный регион на отдельные театры. Соединённые Штаты предоставляют помощь, но вновь на несогласо-ванной основе. Некоторые американские войска задействованы, но их миссия неярко выражена, неясно находятся ли они там, где необходимо, неясна и региональная политика. Таким образом, политика США на данный момент является несогласованной.

 

Вполне возможно, данные предложения можно считать поиском новых подходов в попытке более эффективно влиять на процессы, которые по своей природе плохо подда-ются контролю в условиях жесткого ограничения ресурсов. Очевидно, в таком случае стремление США будет направлено не на противостояние как таковое Исламскому Государству, а поиску новых механизмов воздействия и регулирования группировки. Помимо этого, недавно уже звучали угрозы джихадистов пойти на Кавказ и хотя на текущий мо-мент их стоит рассматривать не более чем угрозы, полностью игнорировать подобные за-явления нельзя. Если предположить, что им удастся прорваться на Кавказ это может крайне осложнить ситуацию и снова взорвать весь регион. На текущем этапе подобный сценарий смотрится неправдоподобным, поскольку ИГ будут противостоять достаточно сильные страны, однако не будем забывать, что еще каких-то 4-5 месяцев назад о существовании отпочковавшейся от Аль-Каеды группировки кроме специалистов никто толком ничего не слышал.

 

В контексте вышеизложенного следует упомянуть мысли давнего "друга" России, известного геополитика Збигнева Бжезинского [3] (выдержки из его интервью на русском языке с комментариями представлены в материале [4]). Интересны следующие тезисы:

 

Збигнев Бжезинский – сторонник формулы "G2+". Он считает, что стратегическое сотрудничество Пекина и Вашингтона может вывести мир из ситуации неопределенности. Бессмысленна политика воспрепятствования развитию Китая. Напротив, следует содействовать такому его прогрессу, который бы отвечал критериям США. Если Пекин отдалится от этого курса, сразу должна последовать адекватная реакция.

[...]

... отсюда логически следует вывод о том, что американцы уже признают, что за геополитическими раздорами, наблюдаемыми в настоящее время в различных регионах мира, стоит политика, проводимая долгие годы официальным Вашингтоном. Но намерений (и возможностей) выйти в одиночку из этой ситуации нет. В контексте регулирования международных отношений этот момент имеет особое значение, поскольку для выхода из сложившегося в этой сфере кризиса США пытаются воспользоваться Китаем.В чем может заключаться при этом цель? Привлекают внимание три момента: во-первых, тем самым Америка определяет основные принципы нового миропорядка; во-вторых, ответственность за устранение противоречий в глобальной геополитике она делит с другой суперсилой – Китаем; в-третьих, условно противопоставляет другим крупным державам, претендующим на мировое лидерство, модель "G2+"

 

http://ic.pics.livejournal.com/strigunov_ks/32899812/11505/11505_1000.jpg

Збигнев Бжезинский

 

Бывший советник по вопросам национальной безопасности при Джимме Картере высказал достаточно интересную мысль. С одной стороны он ратует за развитие Китая и предлагает ему помочь, с другой недвузначно намекает на то, чтобы его прогресс обязан отвечать интересам США.

 

Совершенно очевидно кардинальное различие в интересах Китая и США и уже поэтому в подобном заявлении кроется противоречие. Отсюда напрашивается вывод: Америка за время своего гегемонизма, начиная с распада СССР, совершила ряд внешнеполитических действий, приведших к дестабилизации обстановки в различных регионах мира. Поскольку с некоторых пор сил на единоличное управление мировыми процессами у нее нет, то к управлению следует привлечь еще кого-то, кто смог бы разделить эту нелегкую ношу. На сегодняшний момент Китай единственная страна способная реально составить конкуренцию США на мировой арене, по крайней мере, в экономическом и политическом аспектах. Евросоюз больше напоминает колосса на глиняных ногах и не годится на эту роль, Россия же пока экономически не в состоянии тягаться с США, хотя в военном (и, следовательно, в политическом) смысле представляет для американцев огромную опасность, в частности, вследствие наличия крупнейшего ядерного арсенала. Казалось бы американский геополитик фактически предлагает Китаю разделить роль глобального управляющего, сделать его равным партнером. Однако, даже из его слов в этом интервью следует, что подлинные цели такого анализа состоят в другом.

 

Развиваться Китаю "позволяется", но только так, как это будет выгодно США. Поэтому смысл слов Бжезинского заключается не в разделе между Америкой и Китаем управления миром и устранении противоречий в глобальной геополитике, а фактически речь идет об обязанности Китая делать грязную работу за самих американцев. Ведь если Китай будет развиваться в выгодном США русле (что само по себе отнюдь не означает развитие), то сложится ситуация, при которой американцы чужими руками будут решать свои задачи, используя Китай в качестве чернорабочего. Однако если прочесть полный текст доклада, с которым выступил Ху Цзиньтао на 18-м съезде КПК [5], то становиться совершенно очевидна диаметральная противоположность КНР и США в отношении многих ключевых вопросов, где у каждой из сторон свои позиции, которыми они не поступятся.

 

http://ic.pics.livejournal.com/strigunov_ks/32899812/11715/11715_1000.jpg

Ху Цзиньтао

 

Собственно, понимание смысла навязываемой игры во многом объясняет позицию Поднебесной по дистанцированию от региональных кризисов, чтобы не действовать в чужих интересах. Более того заявление Бжезинского напоминает его ранние предложения, где он чуть ли признавался в "дружбе" к России. Ведь если присмотреться, то за всеми этими разговорами (кроме желания достигать геополитических побед руками китайцев) скрыт другой смысл, а именно в той или иной форме завлечь Китай в зоны нестабильности, дабы он тратил свои ресурсы на их упорядочивание и фактически сдерживался в своем развитии. Это логично, если учесть, что по Бжезинскому Китай должен развиваться так, как это выгодно США. Значит, если американцы посчитают, что развитие Китая за-ключается в т.ч. и в вовлечении его в разные авантюры, то он просто обязан будет так поступить. В противном случае последует "адекватная реакция".

***

 

В заключении хочется обобщить сказанное. Оба предложенных подхода в отношении разных регионов, имеют единый генезис. Экономические и политические проблемы вынуждают часть американских элит искать новые подходы в достижении поставленных целей. Непрямые методы влияния приводят к ухудшению контроля над ситуацией в ключевых зонах Земли. По этой причине выдвигаются предложения относительно "бюджетных" способов сохранить свое глобальное лидерство. Здесь можно выделить две главные составляющие:

 

- Новые подходы в выработке стратегий в отдельно взятых зонах и повышение эффективности в вопросе военно-политического реагирования, когда, на первый взгляд, невзаимосвязанные конфликты рассматриваются комплексно и системно - единым целым, с привязкой к конкретному географическому положению.

 

- Основным инструментом достижения заявленных целей как в локальном, так и в глобальном масштабе должны быть американские сателлиты и прямые геостратегические конкуренты Америки. Во втором случае рассматривается только Китай, чья задача выполнять тяжелую работу в интересах своего заокеанского противника.

 

В общем и целом подобный подход смотрится логичным и адекватным в свете ухудшения экономической ситуации и возникновения новых угроз американским нацио-нальным интересам. Соответственно в интересах России ответить на приведенный подход своей контрстратегией в случае его реализации. Получится ли у руководства в Кремле сдержать усиливающуюся волну дестабилизации у своих границ покажет будущее.

 

Источники:

[1] http://www.stratfor.com/weekly/ukraine-iraq-and-black-sea-strategy#axzz3CRH0cQgS

[2] http://petrimazepa.com/translated/stratfor-black-sea.html

[3]http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/07/21/a_time_of_unprecedented_instability_a_conversation_with_zbigniew_brzezinski%20

[4] http://newtimes.az/ru/geopolitics/2951/#.VAnfevl_tMl

[5] http://russian.people.com.cn/31521/8023881.html

[jr-72]

Действительно "Познавательное ТВ":

 

http://youtu.be/lFWGMm6JqZ0

[KontraBIS]

Я только не согласен с тем, что пришло время подведения промежуточных итогов.

...

Рано пока признавать их победу, хотя нагадили они серьезно, тут согласен.

 

Их несомненная победа (промежуточная, но тем не менее) состоит в том, что вопреки историческим обстоятельствам, вопреки логике, да вопреки вообще здравому смыслу им удалось воплотить в жизнь вот это:

"В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить расправиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методами русской гражданской войны.

...Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иностранцев неизбежно создают местных мучеников... Итак, мы не должны ставить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденной от коммунизма, широкой программы декоммунизации, и в целом должны оставить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советской власти».

Это выдержки из той самой знаменитой директивы СНБ № 20/1 от 18 августа 1948 года, которая называется (официально!) «Цели США в войне против России».

 

 

А теперь посмотрите на Украину - ничего не напоминает?

Вот это и есть их победа. Широкомасштабная диверсия уже успешно произведена - это, увы, факт. Их долгие, мощные и целенаправленные усилия не пропали даром. И это их победа - это надо понять, чтобы извлечь горькие уроки.

А вот чем всё это закончится - это другой вопрос.

Костёр то разожгли. Горит ярко, синим пламенем. И многие уже сгорели, в том числе и в самом буквальном смысле.

Надо тушить, пока не поздно. Напоминаю - шарик очень маленький...

Вы же сами сказали: «Цели США в войне против России". Если рассматривать с этой точки зрения (с чем я совершенно согласен), то к традиционному театру военных действий добавился еще один: ментальный, культурный и т.д. А в войне бывают отступления и бывают оккупации. Временные. Как и всегда в нашей истории. Украина с этой точки зрения - временно оккупированная территория, которую надо освободить. Но это не поражение, т.к. война совсем не закончилась.

 

О новых стратегиях Д. Фридмана и З. Бжезинского

Прекрасный план! Как и все планы ДО начала их реализации

У нас, хохлов, это называется "Дурень думкой багатие"

[Tiv-57]

Банкиры - строители Смуты и фальшивомонетчики. Эта видеобеседа даже простому человеку откроет глаза на ту криминальную систему, которая организована на Украине и в России.

 

Единственная поправочка - всё это касается конечно не только Украины и России - это общемировое ЗЛО, от которого страдают все люди на всей планете (кроме самих финансовых упырей)

 

...О преступности функционирования Центрального банка России.

 

И здесь аналогично - касается практически любого Центрального банка любой страны.

Сама система - она такова, что НЕ предусматривает "человеческого" распределения финансовых средств (предусматривает вместо этого сатанинское)

 

Доклад: действия ФРС помогли только самым богатым

 

)) А как иначе? Не для того они её создавали, чтобы помогать бедным.

 

Украина получила $500 млн. от Всемирного банка

 

Что в переводе означает - рыба (которая и так уже почти пузом кверху плавает) Украина заглотила крючок рыбака на $500 млн

 

Вообще вся эта тема настолько важная, что в своё время я создал специальную ветку: http://forum.masterf...showtopic=18410

Там и про ФРС, и про МВФ, и про ЦБ РФ и т.п. И всё это не для того чтобы как-то научить экономике и т.п. - нет. А прежде всего для того, чтобы вскрыть эту порочную систему, потому что в ВУЗах экономических до сих пор долдонят как сумасшедшие: "Банковский сектор - кровеносная система экономики"

И этот заразный идиотский штамп вбивается за много лет настолько крепко, что становится трудно потом объяснить, что это, мягко говоря, "не совсем так".

А для того чтобы разорвать шаблоны, вскрыть гнойник и показать подлую сущность этого глобального гангстерского синдиката. (это без всякого преувеличения)

 

И если возвращаться конкретно к теме Украины - она получается (несмотря на всю свою масштабность, жестокость и т.п.) лишь частичкой того глобального коварного плана, который воплощают те самые "банкиры", которые хотят грубо купить с потрохами всё и вся, насадив везде свою диктатуру финансового фашизма.

[Tiv-57]

Если рассматривать с этой точки зрения

 

А с другой точки даже и не стоит рассматривать - всё остальное будет урезанным = искажённым вариантом.

 

к традиционному театру военных действий добавился еще один: ментальный, культурный и т.д.

 

Тут вот что... НЕ добавился - он всегда был. Война - комплексное мероприятие, испокон веков так. Другое дело - акценты смещаются. И сейчас они сместились (и то - не сейчас - давно уже) от "чистых" традиционных методов ведения войны (стрельба и т.п.) в сторону ментальных, культурных. экономических и т.д. и т.п. Но, так или иначе, всё это - ВОЙНА.

 

Но это не поражение, т.к. война совсем не закончилась.

 

А кто с этим спорит?))

Я ж и говорю (возвращаемся по спирали)):

Коллега - разумеется, ещё ничего не закончилось (да в самом разгаре только)

...

Причём закончится она вполне может (банальная фраза - "есть основания предполагать") именно так:

А то и похуже.

))

[Хитч]

Не знаю было ли это здесь или нет.

 

Марш Мира: Провал американских политтехнологов

Недремлющее око

 

 

 

Наблюдая за очередными попытками организовать в Москве марш национал-предателей, невозможно отделаться от ощущения дежавю. Где-то уже все это было. Если посмотреть на так называемый Марш Мира с точки зрения политических технологий, то становится очевидно, что наши доморощенные либералы участвуют в сценарии, разработанном американскими режиссерами.

 

Американцы любят повторять схемы и сценарии, которые уже один раз сработали. А еще сильнее они любят повторять схемы и сценарии, по отношению к которым у них есть сильная эмоциональная привязка. После поражения во Вьетнаме, для таких корифеев внешнеполитического планирования как Збигнев Бжезински, желание устроить Вьетнам для СССР превратилось в идею-фикс. К сожалению, эту идею американцам удалось реализовать в Афганистане и многие американские политологи до сих пор уверены в том, что именно Афганистан сыграл одну из ключевых ролей в уничтожении Советского Союза.

 

Логично, что на украинский кризис многие американские эксперты по внешней политике смотрят через ту же призму. С их точки зрения, кризис на Украине должен стать для России очередным «Вьетнамом» и подорвать Россию так же, как Афганистан подорвал СССР. Если принять такой сценарий, то все движения США становятся самоочевидными: им абсолютно необходима военная интервенция России на Украину, им нужны гробы, плачущие матери и общество, которое будет готово уничтожить государство для того, чтобы избавиться от войны.

 

В процессе реализации этого сценария у американских политтехнологов все пошло наперекосяк. Несмотря на все усилия США и киевской хунты, Россия упорно отказывалась посылать войска на Украину и запускать настоящую военную интервенцию. В классическом политтехнологическом стиле, американцы решили эту интервенцию выдумать, распиарить в СМИ, а жертвы среди российских добровольцев использовать как доказательства «преступной военной агрессии Путина против братского народа Украины». Это нам, знакомым с российской ментальностью и реальной ситуацией в обществе, абсолютно очевидно, что такая схема не сможет никого одурачить, а вот читая такой план в Вашингтоне, его вполне можно посчитать хорошей базой для запуска «антивоенного Майдана». Вот и приходится нашим национал-предателям, от Немцова до Макаревича, выполнять заказ и играть в чужом спектакле.

 

Если посмотреть на так называемые Марши Мира, то легко заметить, что их буквально скопировали с американских антивоенных протестов во время войны во Вьетнаме. Вспомните эту фотографию:

http://s012.radikal.ru/i320/1409/55/007b7cf539b5.jpg

Или вот эту:

http://s020.radikal.ru/i703/1409/5f/c64c19b6c1b1.jpg

Ничего не напоминает?

http://s019.radikal.ru/i604/1409/86/198b5193e106.jpg

Многие «оранжевые» технологии появились и обкатывались именно на тех протестах, с помощью которых группировки внутри американской политической элиты вели разборки между собой. Это уже потом, успешные политтехнологические решения стали использовать как внешнеполитическое оружие.

 

Кстати, один из главных участников протестов в Вашингтоне, Джон Керри, сейчас руководит Госдепартаментом США. Логично, что он всеми силами поддерживает московские антивоенные протесты с проамериканским душком.

 

Так как любая оранжевая революция должна хорошо «ложиться в кадр» и соответствовать телевизионным канонам, то режиссеры Марша Мира приложили все усилия, чтобы найти российские аналоги знаковых фигур американских антивоенных протестов, которые потрясли Вашингтон.

 

На роль молодого и харизматичного Джона Керри, хорошо бы подошел Алексей Навальный но он — под арестом. В качестве дублера выступает Немцов, который даже чем-то похож на Керри, только вот не может похвастаться участием в боевых действиях и боевыми орденами:

Керри в 70-х

http://s014.radikal.ru/i326/1409/f5/a5b323afd01b.jpg

Немцов — пиратская копия Джона Керри

http://i077.radikal.ru/1409/d2/c4aaadde934a.jpg

Еще антивоенному протесту обязательно нужен лидер-артист, человек искусства, который бы зажигал сердца поклонников антивоенными песнями, обличал кровавый режим и вообще вдохновлял на продолжение протеста. Как вы уже догадались на роль трубадура протеста и российского Боба Дилана взяли Андрея Макаревича. Режиссеры из Госдепа, наверное, заметили некоторое внешнее сходство:

 

Боб Дилан (настоящее имя: Роберт Аллен Циммерман):

http://s018.radikal.ru/i511/1409/3f/f24cc205ae55.jpg

Макаревич

http://s020.radikal.ru/i713/1409/21/26081864bf78.jpg

К несчастью для американских заказчиков этого шабаша, у них получилась дешевая подделка, которая сгодится для отчета за потраченный бюджет, но не более того. И дело даже не только в том, что Борис Немцов и Джон Керри все-таки разные величины. И даже не в том, что из номенклатурного барда Макаревича ну никак не получится Боб Дилан. Дело в том, что Украина для России совсем не то же самое, что Вьетнам для Америки:

 

— Это не колониальная война на другом конце света, а война у порога родного дома.

— Жители Украины — не представители другой расы и чужой культуры, а близкие нам люди.

— Поддержка жителей Новороссии — не поддержка вороватого сайгонского правительства, а поддержка братьев и сестер, ради которых многие российские добровольцы готовы пожертвовать своими жизнями.

— Российское общество скорее жалеет о невозможности активнее помочь жителям Новоросии, чем о том, что Россия втянута в украинский кризис.

 

Главная ошибка американских стратегов в том, что они поверили в заклинания киевских политиков, которые вот уже двадцать лет твердят на каждом углу «Украина — не Россия, Украина — не Россия!». Они им поверили, но забыли спросить самих россиян, которые воспринимают Украину как часть Русского Мира и как зону жизненных интересов России. Потому, Марш Мира, а точнее, Марш Национал-предателей, обречен на провал. Если смотреть на вещи с прагматичной точки зрения, мы должны быть благодарны его американским вдохновителям: за свой счет они организовали перепись национал-предателей, работающих в российской политике и СМИ, а биографии участников марша будут покрыты несмываемыми пятнами позора, абсолютно несовместимого с любыми надеждами на политические успехи. Общество должно знать предателей в лицо, чтобы потом иметь возможность их высмеивать и презирать, блокируя любые их попытки пролезть во власть или присвоить себе должность «совести нации».

 

У российского народа есть своя совесть, и она болит оттого, что в Москве все еще есть желающие оправдывать убийц наших братьев и сестер, и ходить маршем по столице России под бандеровскими флагами.

 

crimson alter

[faa1947]

Анализ общих перспектив предстоящего контрнаступления украинской армии в Новороссии

 

Сегодня, 18:22 Подписанное три дня назад Прекращение огня в общем зафиксировало и без того сложившуюся ситуацию на фронте в Новороссии. Наступление донецкой армии достигло результатов даже больших, чем изначально планировалось. Выход к Мариуполю был продиктован скорее имевшейся там оперативной пустотой, чем замыслом командования. Шанс взять город у ВСН был, но очень кратковременный, пока в городе торжествовала паника и часть гарнизона дружно двинулась в Бердянск. Но хунте удалось преломить ситуацию, и уже к 3 - 4 сентября кавалерийский наскок тут скорее всего имел все шансы свалиться в затяжные городские бои. Безусловно, можно спорить, однако факт остается фактом. На театре военных действий, пусть плохая, но пауза. Это позволяет несколько дистанцироваться от ежедневной текучки и взглянуть на всю общую картину в целом. В относительно скором начале контрнаступления хунты не сомневается никто. Вопрос лишь в его конфигурации и направлении ударов.

 

 

http://politikus.ru/uploads/posts/2014-09/thumbs/1410357466_original.jpg

Кликабельно

К сегодняшнему дню украинская группировка сил АТО, относительно условно, разделяется на девять основных зон развертывания.

 

Зона А: около 3100 личного состава, до 50 танков, до 180 легких бронемашин, до 100 минометов, до 100 (с учетом отводимых частей скорее всего несколько меньше) самоходных и буксируемых орудий всех калибров, около 80 установок залпового огня. Здесь дислоцируются три батальона территориально обороны в полном составе ("Чернигов", "Харьков", "Николаев") и одна рота тербатальона "Айдар", две батальонные тактические группы (одна из состава 1 ОТБр, одна из 80 ОАЭБр), два дивизиона (как минимум) 55-й артбригады, батальон Национальной гвардии. На данный момент группировка "отвечает" за весь северный фас фронта общей протяженностью до 100 километров и до 60 - 70 километров в глубину, от Счастья до Старобельска.

 

Зона В: 2200 солдат и офицеров, до 90 танков (вероятно меньше, две роты на днях куда-то перебрасывались. прибывшие на их место 28 танков скорее всего тоже не остались на месте, а были передислоцированы в другие районы), 120 БТР и БМП, около 100 минометов, до 80 орудий всех типов, 30 РСЗО. Зона ответственности: Боровское - Сиротино - юго-восточный край агломерации Северодонецк - Лисичанск - Врубовка и далее на Попасную. Протяженность линии фронта - примерно 50 - 60 километров. Здесь дислоцированы две свежеприбывшие батальонные тактические группы. Судя по большому количеству бронетехники, скорее всего из состава механизированных бригад. Тербатальон "Сич". Тербатальон "Николаев". Батальон Национальной гвардии.

 

Зона С: 3600 солдат и офицеров, 150 танков, 250 БТР/БМП, 200 минометов, 130 буксируемых и самоходных орудий, 120 РСЗО. В составе: шести тербатальонов ("Киев-2", "Киев-11", 25-й батальон территориальной обороны, "Донбасс", "Киевская Русь", 42-й батальон территориальной обороны) и одной роты тербатальона "Айдар", двух свежеприбывших батальонных тактических групп (одна механизированная, одна, судя по всему, из состава 2-й оперативной бригады Национальной гвардии). Это одна из самых крупных и тяжеловооруженных, на данный момент, группировок украинской армии. Она сосредоточена в достаточно компактном районе Попасная - Троицкое - Дебальцево - Углегорск - Светлодарск - восточные предместья Дзержинска. Протяженность линии соприкосновения войск - до 50 километров.

 

Зона D: до 3000 личного состава, около 100 танков, до 300 (с учетом прибывших в течение прошедших 24 часов) легких бронемашин, 80 минометов, 200 орудий, до 200 РСЗО. В группировку входят: 3 БТГ (одна из 1 ОТБр, две из прибывших на протяжении 72 часов, номер части пока не установлен), два тербатальона полностью ("Артемовск", "Шахтерск"), одна рота "Айдара", батальон Национальной гвардии, батальон "Правого сектора". Зона ответственности Дзержинск - Енакиево - Авдеевка. Протяженность линии фронта - до 70 километров.

 

Зона Е: до 1600 человек, примерно 20 танков, 100 бронемашин, 30 минометов, 100 орудий, 20 РСЗО. В составе: одной БТГ из 93-й ОМБр, одной свежей БТГ (мотопехота, прибыли 90 часов назад), батальона НГ, батальона "ПС". Протяженность линии фронта не велика - до 40 километров, от Авдеевки до Аленовки. Причем фактически требуется держать позиции только на двух шоссе, М04 и Н15. Пространство между ними для масштабного наступления ополчения не пригодно. Это украинские военные проверили на собственной шкуре еще в мае - июне, когда они пытались наступать, а позиции держало ополчение.

 

Зона F: 3000 человек, 100 танков, 200 БТР/БМП, 150 минометов, 140 орудий, 100 РСЗО. Входят: две роты тербатальона "Шахтерск", артиллерийская группа 23-й артбригады, батальон "Правого сектора", две свежих батальонных тактических группы (мотострелки или Национальная гвардия, что по сути почт одно и то же), три танковые тактические ротные группы. Сосредоточены наиболее компактно. Протяженность линии фронта 12 - 15 километров между Волновахой и Новотроицким.

 

Зона G: 3200 человек, 50 танков, 150 БТР/БМП, 120 минометов, 140 орудий, 70 РСЗО. Вторая по численности группировка ВСУ в зоне АТО. К настоящему времени ВСУ тут сосредоточили вновь созданную 1-ю оперативную бригаду Национальной гвардии в полном составе, четыре тербатальона ("Хортица", "Винница", "Азов", "Харьков-1"), до двух рот тербатальона "Донбасс", батальонная тактическая группа 79-й аэромобильной бригады, рота морской пехоты, батальон "Правого сектора", батальон (фактически просто усиленная сводная рота) Госпогранслужбы Украины. Зона ответственности - оборона города Мариуполь. Считается находящейся в окружении, но по факту сплошной фронт донецкой армии имеет перед собой только на востоке и севере. Западное направление, по шоссе на Бердянск, в общем, для охраняемых конвоев проницаемо. Что как раз и позволило Киеву за трое суток нарастить гарнизон города практически втрое от первоначального.

 

В качестве отдельной зоны ( Зона Н) следует рассматривать два по сей день не ликвидированных котла ВСУ в тылах луганского ополчения. Первый - окруженная группировка 25-й десантной бригады. Второй - блокированная в Белореченском минимум усиленная ротная тактическая группа из 30-й механизированной бригады. Формально они несколько суток находятся в окружении. Но фактически потерь почти не понесли, так как все это время серьезных атак не отражали и ударам артиллерии ополченцев особенно-то не подвергались. То есть технику сохранили. Разве что испытывают затруднения с топливом, а также некоторые сложности с боеприпасами и продовольствием. Если наступление украинской армии пройдет через их районы, то за счет окруженцев можно легко компенсировать собственные потери. Кроме того, сама эта группировка в значительной степени связывает часть имеющихся резервов луганского ополчения, чем уже оказывает положительное влияние на общую тактическую обстановку в целом.

 

Строго говоря, в тылах Новороссии находятся еще два котла. Остатки танковой батальонной тактической группы "сидят" уже почти две недели в районе Ждановки, и две мотопехотные роты почти месяц находятся юго-западнее Дьяково. Однако учитывать их вряд ли можно. Десантники слишком далеко от любых операционных линий, лишены подвижности и без внешней помощи сколько-нибудь значимой ценности не представляют. А танкистов просто слишком мало. В лучшем случае до 200 человек при 10 - 15 танках, вряд ли к настоящему времени способных двигаться самостоятельно. Боекомплект у них скорее всего еще есть, но на счет желания активно воевать - очень серьезные сомнения. Потому в дальнейших расчетах эти силы учитываться не будут.

 

Отдельной зоной (Зона J) нужно считать район Изюм - Боровая, где в настоящее время создается линия стационарной обороны, на которую отводятся войска со всего левобережья Северского Донца. Туда же, судя по всему, отведена вся группировка, недавно вышедшая из окружения с территории луганского аэропорта. Решение отказаться от контроля левобережья является своевременным и текущей обстановке соответствующим. Гарантированно удержать этот район от действия рейдовых и диверсионных групп луганского ополчения невозможно. По крайней мере, на фоне размера имеющихся у штаба АТО резервов. В то же время, благодаря отводу войск командование украинской армии смогло из ничего собрать: 2000 человек, 30 танков, 100 БМП/БТР, 60 минометов, 50 орудий, 40 РСЗО. Одна батальонная тактическая группа 1-й танковой бригады (пополненная и доукомплектованная после потерь в боях в июле - августе), батальонная тактическая группа 80-й аэромобильной бригады (тоже получившая пополнение), батальон "ПС", батальон Национальной гвардии, части специального назначения (из состава 3-го полка СпН).

 

Итого: 18 тысяч солдат и офицеров, причем, только в составе "первой линии". В тылу есть еще до 3 - 4 тыс. человек в "Славянском" укрепрайоне. Плюс части, занимающие "Красноармейский укрепрайон". Плюс довольно большое количество территориальных батальонов МВД, сформированных из милиционеров. Реальной боевой силы они не представляют, но несение патрульной службы в тылах, обеспечение соблюдения режима зоны АТО, охрана и оборона тыловых блокпостов в "спокойных" районах им вполне по плечу. Что позволяет не отвлекать на эти задачи более боеспособные части.

 

Им противостоят вооруженные формирования Донецкой и Луганской республик, в настоящее время сосредоточенные в шести основных районах. Последнее важно для понимания происходящих там сейас событий и их развития в ближайшей перспективе.

 

Район - 1, включает в себя основные, да почти все, силы луганской армии. До 5000 человек, до 30 танков, до 90 различных бронемашин, около 100 минометов, 50 орудий всех типов, 16 РСЗО. Отвечает за оборону всего северного фаса фронта и ликвидацию окруженных группировок ВСУ вокруг Луганска, а также за "безопасность" российско-украинской границы и обеспечение работы всех пограничных пропускных пунктов линии соприкосновения ЛНР и РФ. В данном районе ведется наступление на н.п. Металлист и Счастье, с дальнейшим выходом на Новоайдар. Темпы, с которыми ликвидировались котлы, наглядно показывают ограниченность возможностей луганской армии.

 

Район - 2 является "зоной ответственности" бригады "Призрак" под командованием Алексея Мозгового. Подконтрольная территория: правый берег Северского Донца от Славяносербска до Сиротино, далее до Первомайска и, возможно, Ирмино. Протяженность линии фронта - около 90 километров. Бригада насчитывает: 2000 человек, 8 - 10 танков, 50 БТР/БМП, 30 минометов, 30 орудий, до 10 РСЗО.

 

Район - 3 представляет собой одно из слабых мест всей линии фронта. Участок протяженностью до 35 километров, от Ирмино до Фащевки контролируется Всевеликим Донским Казачьим Войском под командованием атамана Козицына. До 800 человек, 2 - 3 танка, до 15 бронемашин, до 20 минометов. Не хочу сказать о них ничего плохого, но должен отметить, на протяжении прошедших пяти месяцев войны они уже трижды массированного удара механизированных частей украинской армии не выдерживали и отступали.

 

Район - 4, место самой упорной обороны - Горловка - Енакиево. Зона ответственности бригады Игоря Безлера (позывной "Бес"). Два месяца ведут упорные оборонительные бои. Протяженность линии фронта - 90 километров. До 2000 человек, танков нет, до 25 бронемашин, 40 минометов, не менее 10 орудий.

 

Район - 5. Зона ответственности донецкой армии. Не смотря на формально относительно короткий участок линии соприкосновения войск, около 100 - 120 километров, на самом деле ею контролируется почти вся территория Донецкой Народной республики по линии Енакиево - Красный Луч - Дьяково - Амвросиевка - Старобешево - Еленовка. Насчитывает 14 000 человек, 12 - 15 танков, 100 бронемашин, 80 минометов, 16 орудий, до 10 РСЗО.

 

Район - 6. Группировка "блокирующая" Мариуполь. Содержит все наиболее боеспособные и хорошо вооруженные части ВС ДНР. Около 6000 человек, 28 танков, 90 бронемашин, 60 минометов, 60 орудий, 20 РСЗО. На смотря на внешне значительную численность войск, более 2,5 тысяч человек группировка вынуждена задействовать для занятия гарнизонами населенных пунктов вокруг Мариуполя, и обеспечения контроля двух ключевых магистралей, соединяющих Мариуполь с Донецком. В том числе важные транспортный узел в н.п. Тельманово, оборону Волновахи и блокирование котла юго-западнее Стылы.

 

Сложившаяся диспозиция сторон позволяет сделать ряд очевидных выводов. Действующее Перемирие является непрочным и не устраивает обе стороны. Потому сохраняться оно будет лишь до окончания перегруппировки украинской армии. С учетом пополнения, полученного по третьей волне мобилизации, общая численность сил АТО снова доведена до 55 - 60 тыс. человек. Из них 20 - 30 тыс. - в первой линии. Общая численность ополчения в обеих Республиках оценивается в 29 - 30 тыс. человек. Но не в первой линии, а всего. Это означает, что преимущество Киева в живой силе упало до двукратного и продолжает снижаться. Таким образом, ему просто необходимо атаковать пока силы не сравнялись по численности. Итоги прошлых боев показали, что ополчение значительно превосходит ВСУ по суммарной боевой эффективности при равной численности подразделений. Сказывается преимущество в мотивации, инициативе и лучшем качестве командования. Так что, вариантов у Киева особо нет. Если не атаковать сейчас, то не атаковать уже никогда.

 

В свою очередь ополчение также находится в сложной оперативной ситуации. Значительная по численности и составу вооружения, к тому же состоящая из самых подвижных и опытных частей группировка сил находится под Мариуполем фактически в углу, образованном береговой чертой Азовского моря и российско-украинской границей. Пространства для маневра почти нет, в виду специфики рельефа местности и особенности топологии местной дорожной сети. К тому же она находится в ста километрах от основного района базирования - Донецка, - и висит фактически на единственной линии снабжения - шоссе Донецк - Новоазовск. Идущее в сорока километрах западнее параллельное шоссе Н20 Донецк - Мариуполь во многих местах является фактически передним краем линии фронта, а на участке Волноваха - Новотроицкое (и даже почти до съезда на Докучаевск) вообще перехвачено украинскими войсками. Там находится зона развертывания ударной группировки ВСУ (Зона F), что не позволяет рассматривать Н20 в качестве линии снабжения даже теоретически. Следовательно, возникает заметное сходство с "южной клешней", разгромленной ополчением в июле. Только сейчас в зеркальном отражении.

 

Внимательное сравнение сил, сосредоточенных украинским командованием на разных участках фронта показывает, что оно из прошлых поражений определенный позитивный опыт извлекло и больше не пытается быть одновременно сильным везде. Из девяти зон одна является вынужденным засадным полком - Зона Н. Одна, - Зона J, - может рассматриваться только в качестве стратегического резерва. Четыре зоны ( А, В, Е, G) носят чисто оборонительный характер. Июньские бои показали, что Донецк со стороны Курахово может быть взят только ценой недопустимых для ВСУ потерь во времени, живой силе и технике. Это все равно что биться лбом в бетонную стену. В свою очередь, топография тут такова, что позволяет оборонять правый фас "Красноармейского укрепрайона" относительно малыми силами. Примерно то же назначение имеет Зона В. Ее задача сводится к недопущению прорыва ополчения в агломерацию Северодонецк - Лисичанск с последующим выходом по правому берегу Северского Донца на Красный Лиман и Святогорск в обход Славянско - Краматорского укрепрайона. Позиция также достаточно устойчивая, так как фактически сводится к обороне одного шоссе. В оборонительном смысле численность войсковой группировки тут даже несколько излишня, что позволяет рассматривать одну из ее батальонных тактических групп в качестве тактического резерва для купирования возможных угроз в Зоне А или оперативного резерва для развития успеха в Зоне С. Задача Зоны А - сдерживать наступление всей луганской армии, связать ее боем, блокировать возможность ее маневра силами и препятствовать выходу вооруженных формирований ЛНР на левый берег Северского Донца. Следует признать, что со всеми своими задачами эта группировка справляется довольно успешно. Счастье удерживается прочно. Атаки ополчения отражаются в предместьях, расположенных еще на правом берегу реки. На левый берег луганская армия перейти не может. Ни у Славянска, ни восточнее, в Станице Луганской. То же касается всей протяженности правого берега Северского Донца в направлении аж до Лисичанска.

 

Отдельно стоит рассмотреть Зону G - оборонительный район Мариуполя. Формально он находится в окружении. Фактически прочные и почти сплошные позиции донецких войск расположены только с востока и севера. Точнее будет сказать, - только с востока. Северная сторона больше представлена отдельными гарнизонами ополченцев, занимающими населенные пункты. Гарнизоны конечно зубастые и сопротивление оказывающие, но не считающие свои позиции аналогом Брестской крепости, за которую следует драться до последней капли крови. С запада, по шоссе на Бердянск, донецкая армия представлена только несколькими передовыми дозорами, занимающими ключевые поселки, но не укрепившимися в них. За исключением разве что Мангуша, где существует своего рода линия фронта протяженностью в 2 - 3 километра. Само шоссе для конвоев хунты проходимо. По крайней мере конвои снабжения и свежие резервы в Мариуполь из Бердянска приходят без особых потерь. Отдельные автоматно-пулеметные обстрелы на маршруте движения для конвоев неприятны, но совершенно не смертельны. Таким образом, мариупольская группировка, является достаточной для организации устойчивой обороны города и даже равняется по силам и средствам, наступательным возможностям Зоны 6 донецкой армии. 3200 человек ВСУ против примерно 3500 человек Района-6 (с учетом выделения им сил для осуществления оперативного охвата Мариуполя и контроля линий снабжения). Что позволяет ее использование в качестве наковальни, о которую возможно плющить противника внешними ударами.

 

Собственно, штаб АТО это и намеревается сделать, если судить по создаваемой "в чистом поле" мощной (более 3000 человек, около 100 танков, 200 БМП и БТР, множество орудий, РСЗО и минометов) группировке с крошечным, всего в 15 километров, участком фронта в районе Волновахи. Зона F является ударной и только ударной. Ни для чего больше она здесь просто не нужна. Топография местности и очертания дорожной сети тут таковы. что участок от Волновахи фактически до Мариуполя можно вообще никак не оборонять. Все равно в западном направлении наступающие части ДНР вынуждены двигаться только через Бердянск, где сейчас возводится полоса долговременной обороны с бетонными ДОТами. Второе направление, через Розовку, не менее надежно перекрыто местным гарнизоном. Так что Зона F тут ничего и ни от кого не обороняет. В то время как в смысле наступления она имеет весьма обширные перспективы.

 

Если в целом, то, очень похоже, киевские генералы сообразили, что проглотить всю Новороссию целиком за один раз им не по силам. Надо пытаться громить ее по частям. Не смотря на явно более слабую в военном отношении ЛНР, в первую очередь ликвидировать следует Донецк. Да и дорожная сеть этому способствует. Падение Донецка означает скорее всего и падение всей Новороссии, так как водиночку Луганск, совершенно очевидно, против хунты выстоять не сможет. Сделать это получится только одним способом. Сначала окружив и ликвидировав войска в Районе-6. Вероятнее всего - оперативным приемом, известным как "Молот и Наковальня".

 

Наковальней будет являться Мариуполь. Его сил достаточно для обеспечения прочной обороны. И даже если дончане сумеют ее прорвать, то 6 тыс. солдат в городе площадью 284 кв. километра и население в пол миллиона человек просто потеряются. Со всеми своими танками, пушками и системами залпового огня. Входить в город им можно только при обеспеченных тылах, но никак не под ударами молота другой группировки. В то же время, отвод этих войск назад в Донецк возможет только по одной линии, по шоссе Донецк - Новоазовск, которая уже сейчас находится под серьезным давлением частей ВСУ.

 

О том, что они могут относительно легко ее перехватить, свидетельствуют три факта. Первый - недавний рейд украинской бронегруппы в Тельманово. Безусловно, свою дезориентирующую роль сыграло Перемирие. Однако стоит признать, что и без него она бы этот населенный пункт безусловно взяла. Сумела ли потом удержать - вопрос отдельный. Но, что взяла - тут двух мнений быть не может. Второй - продолжение "плавания" котла у н.п. Стыла. При любых планах командования ВСУ, он неизбежно оказывается на пути наступления. Следовательно находящиеся там 200 - 350 человек, т.е. считайте, батальон, автоматически включается в состав наступающей группировки и усиливает ее, доводя ее численность до 3,5 тыс. человек. В условиях почти полной оперативной пустоты, в настоящее время наблюдающейся между районами 5 и 6, молот Зоны F вне всяких сомнений опрокидывает позиции донецкой армии у Волновахи, выходит на дорогу Т0512 и, через Гранитное, гарантированно берет Тельманово. Сейчас в Гранитном автомобильный мост через реку Кальмиус взорван. Но украинская армия уже несколько раз наглядно демонстрировала достаточность выучки своих инженерных батальонов. По крайней мере Северский Донец месяц назад она форсировала успешно.

 

Потеря Тельманово ставит всю группу Района 6 на грань уничтожения и вынуждает ее к скорейшему отходу с боями. Даже в случае успеха это большие потери в самых боеспособных, от того самых ценных в боевом отношении, войсках. Плюс потеря наибольшей части накопленного тяжелого вооружения. В любом случае, блокада Мариуполя, даже оперативная ,снимается, что сразу превращает всю группировку Зоны G из оборонительной в наступательную. Со всеми вытекающими последствиями, негативными для ДНР. По хорошему, всю группу Района 6 уже сейчас следовало бы начать отводить к Донецку, но это невозможно по политическим соображениями.

 

При любом варианте развития событий на юге, Главный штаб ВС ДНР будет вынужден срочно создавать прочную оборону по линии Моспино - Амвросиевка. Как минимум, до окончания отхода войск из Района 6. Как максимум - для обеспечения удержания Тельманово, Стылы и всей трассы Донецк - Новоазовск. В общем, для этого силы в Донецке есть. Но это далеко не все угрозы, задуманные Генеральным штабом ВСУ. Абсолютно очевидна перспектива нанесения войсками хунты решительных наступательных ударов из зон D и С. Без необходимости обороны района Амвросиевки, донецкая армия отразить их, пусть с потерями, но может. А вот хватит ли сил когда надо будет помогать Району 6 - становится серьезным вопросом.

 

В районе Горловки у Украины есть три основных варианта действий. Наиболее простой и очевидный - сходящимися ударами на Енакиево наконец отрезать бригаду Безлера и полностью зажать ее в городской черте. В случае успеха противника, ей не останется никакого другого выбора, как оставлять Горловку и прорываться "к Большой земле". Вероятнее всего в Донецк. На создание ее силами "линии фронта" юго-восточнее Енакиево рассчитывать не приходится. К этому нет необходимых условий, а в чистом поле украинская артиллерия ее уничтожит довольно быстро. Кроме того, так еще стоят танки недобитого танкового батальона ВСУ. Если к ним прорвется хотя бы один конвой снабжения, они вернут себе подвижность и начнут активные оперативные действия, делающие эту новую "линию фронта" бесполезной и неустойчивой. Таким образом, падение Горловки приводит не только к политическому и медийному успеху, но и создает в общей линии фронта в Новороссии оперативную дыру протяжностью до 30 километров по самой слабой линии взаимодействия армий ДНР и ЛНР. Район Кировское - Ждановка - Нижняя Крынка становится "ничейным". Тем самым формируя оперативную пустоту практически до Зугрес и Харцизска. Война не любит пустоты. Вон, ДНР не собирались брать Мариуполь, но пустота засосала к берегу Азова аж 6 тыс. донецких солдат. То же самое неизбежно произойдет и с этой пустотой . Украинская мотопехота имеет все шансы выйти к Харцизску с севера в то время, когда значительная часть резервов Района 5 будет отражать атаки ВСУ на линии Моспино - Амвросиевка. Причем, эта угроза возникнет даже без полного окружения Горловки. Что создает второй вариант развития наступления из трех возможных.

 

Третьим вариантом является удар на Торез из района Дебальцево. В целом он выглядит авантюрным, если не учитывать следующие обстоятельства. Безлер для Зоны С угрозы не представляет. Только отдельными мелкими диверсионными группами, что вполне терпимо. Действия бригады "Призрак" Алексея Мозгового достаточно легко связываются боем группами войск в зонах А и В. Казаки лобового удара танков и механизированной пехоты скорее всего не выдержат. Это открывает минимум два направления для наступательных действий.

 

Во-первых, поддержать удар Зоны D на Торез. Задача вполне решаемая и, что самое неприятное, в текущей конфигурации сил - достижимая. Призом, в случае успеха, оказывается полное оперативное и, что более важно, тактическое окружение Донецка. С гарантированным перерезанием всех линий его снабжения. Причем, в этом случае, украинской сторон можно будет не особо опасаться деблокирующих ударов до стороны ЛНР. У луганского ополчения для этого просто нет достаточных сил. Окруженный Донецк даже не обязательно будет полноценно штурмовать. Без снабжения он продержится максимум 5 - 7 недель. С наступлением осенней распутицы и последующих зимних холодов в городе начнется чудовищная гуманитарная катастрофа. Население его неизбежно покинет.

 

Во-вторых, после опрокидывания казаков, у войск хунты появляется заманчивая возможность ликвидации не только их, но и всего Района - 2 рассекающим ударом по трассе М04, через Алчевск, на Металлист и далее к Счастью. По пути наступления в оперативный оборот возвращаются обе окруженные группировки в Зоне Н, что сразу "расширяет ширину коридора наступления" до 15 - 20 километров к юго-востоку. Каким бы образом на эту угрозу ни реагировала армия Луганска, минимум трое - четверо суток к юго-западу от Луганска будет зиять еще одна оперативная пустота. А на современной войне трое суток - очень большой срок, за который можно успеть натворить много всяких дел.

 

Таким образом, в сумме украинская армия имеет высокие шансы на успешное проведение наступательной операции стратегического масштаба. С поправкой на местные условия конечно. Напрашивается аналогия с Великой Отечественной Войной. После зимнего контрнаступления под Москвой, Красная Армия снова вынуждена перейти к обороне, в то время как Вермахт, накопив резервы, проводит весенне-летнюю наступательную операцию на Украине и доходит в итоге до Сталинграда и Кавказа. Войну, в конечном итоге, немцы тогда проиграли, но Красной Армии для этого потребовались три долгих года тотальной войны и титаническое напряжение всех своих сил.

 

Полагаю, профессиональные штабные работники ВС Новороссии все выше изложенное понимают на много лучше меня. К тому же они обладают еще и значительно более полной и куда как более точной информацией в части состава, численности и диспозиции сил противника. Потому соответствующие контрмеры ими уже принимаются. Новороссия сумела выиграть Стратегическое Оборонительное Сражение при куда как худшем исходном соотношении сил. Это позволяет выражать надежду, что в этот раз тоже справятся.

 

Тем более - третьего большого сражения уже не будет. Если наступление ВСУ закончится успешно, то окончательная ликвидация Новороссии станет лишь вопросом времени. Причем, довольно непродолжительного. Ни о каких поставках бесплатного газа из РФ конечно же речи не будет. Равно как не будет электричества и тепла. Да и продовольствия, в общем, тоже.

 

Если Новороссии удастся контрудар ВСУ отразить, то в любом случае до морозов и снегов, т.е. до ноября, война остановится сама собой. После такого поражения Киеву выставить в первую линию станет больше некого. И потери тяжелого вооружения компенсировать тоже будет нечем. Даже с учетом поставок из младоевропейских стран. Вопрос сведется только к организации какой-то обороны в соседних с ДНР и ЛНР областях. Да и дожди на Украине, в условиях, когда война ведется преимущественно по дорогам с твердым покрытием, это адский ад. Мне неоднократно доводилось бывать в Кировоградской области во время осенней распутицы. Я видел, как тонули по оси в грязи КАМАЗы в 70-е годы ХХ века. В таких условиях ни армия Новороссии, ни ВСУ, воевать совершенно точно не могут.

 

Да и с наступлением морозов появится множество других проблем. У обеих сторон значительно возрастут небоевые потери (больными, обмороженными и даже замерзшими). Снабжение армии зимой - отдельная, крайне серьезная проблема. Новороссия к зиме готовится, а вот на счет аналогичных мероприятий в ВСУ что-то как-то особо ничего и не слышно. Что-то наверняка делается, но вряд ли эти меры достаточны для группировки в 50 тыс. человек.

 

Значит, и в случае победы Новороссии в предстоящем сражении, все остановится до весны. Для развития наступления на Херсон, Запорожье, Днепропетровск и/или Харьков, у ополчения нет сил сейчас, и еще меньше их станет потом, после победы в предстоящем бою с хунтой. Таким образом, к весне, скажутся уже не только сугубо военные, но и чисто экономические факторы. Будут ли к моменту просыхания земли после весеннего таяния снегов и окончания распутицы, у Киева деньги на армию и люди, согласные в ней служить - станет очень и очень большим вопросом.

 

Но чтобы узнать на него ответ, надо выстоять в предстоящем сражении.

[faa1947]

Из поста выше сделал вывод:

 

Очень своевременное перемирие и быть может спасительное для Донбасса. Вес эти лозунги: "Даешь Киев" чистый блеф, у ополчения нет сил удержать даже ту территорию, которая ими контролируется.