Плюсы и минусы Украины в ЕС: мифы и рифы глазами трейдеров форекс

[ATEI]

Из закрытой темы ...

 

Это я писал ФБ. Чуть больше месяца прошло ...

 

 

4 декабря 2013 ...

 

 

 

 

 

 

Я уже начинаю побаиваются своих прогнозов. Это все таки не график в мониторе, а место где я живу ..

 

По 2004 и 2010 все отработано точно.

 

Хотел бы ошибиться, но пока не вижу политической воли у того, кто изволит сейчас рулить в Киеве. Это должны быть жесткие меры в отношении и евроидиотов и евромечтателей. По другому к сожалению уже не получится.

 

Если этого не случится? Скорее всего югославский сценарий.

 

Это было уже в 17 веке во времена "Руины", кстати это не метафора а название явления в историографии. Если коротко ...

 

1654 год - Переяславская рада.

 

После смерти Хмельницкого в течение 30-ти лет кровавая смута, полный коллапс того что тогда называлось экономикой и политические забеги панов- интеграторов по всем направлениям от Речи Посполитой до крымского хана и османской Турции. Тогда как видите выбор был более богатый.

 

Закончилось тем, что Левобережье окончательно определилось и осталось с Россией. Правобережью с Киевом постепенно пришел гаплык. Грабили народ все кому не лень. Местные паны Гетманы, коронная шляхта, татары. По письменным источникам бежали через Днепр, бросив все, целыми деревнями под русского царя. Видимо тогда в евроинтеграции, что-то сломалось.

 

Вошло в состав России правобережье только после раздела Польши между Австрией, Пруссией и Россией. Пепелище с нищими замордованными остатками "евроинтегрированного" населения.

 

Это кстати касается только той части, которая вошла в состав империи как Малороссия. Это примерно 25-30% от современной территории Украины.

 

Остальное присоединила к бывшей УССР империя, большевики и тов. Сталин и Хрушев. Но это уже совсем другая история ...

 

Поймите коллеги, это не агитка или призыв к чему-либо. Это исторические факты и боль человека, на глазах которого убивали то, что могло бы стать прекрасной процветающей страной ...

 

Цена такой незалежности - 7 миллионов жертв украинской мечты. Это те, кто просто умер, не дожив до "разбудовы державы". Без всякой войны, чумы и интервенции ...

 

Что делать? Я не смогу вам ответить.

 

Был такой Римский император Марк Аврелий, солдат, поэт и философ. Его слова - "делай что должно и случится чему суждено ... "

 

Я закончил. Все ...

 

8 декабря 2013 ...

 

 

 

 

 

 

 

И мне подумалось ...

 

А может так это и должно закончится?

 

Наверно единственный праздник в году, которого все ждут целый год. Все! Красные и белые, бело-голубые и оранжевые. Умные и не очень.

 

Все ждут перемен, счастья. Прямо как у Стругацких - "... счастье для всех и чтобы никто не ушел обиженным ...".

 

Есть в этом какая-то кладбищенская символика. А почему нет. Наверно такого "праздника" заслуживает бывшая территория, так и не ставшая страной для всех, кто в ней живет. Потому что больше половины людей здесь "неправильные". Говорят не на том языке и не понимают своего щастя.

 

Говорят как встретишь год так его и проведешь ...

 

Может именно так Украина должна встречать Новый 2014 год.

 

С такой ободранной елкой, на которой вместо елочных игрушек гуманоиды, которые считают себя человеками.

 

В палатках на морозе, у железных бочек с халявными дровами.

 

С гуманитарной жратвой, теплыми тряпками и одеялами.

 

С вонючими подворотнями, пропахшими мочой в том городе, который был столицей для доброго веселого и работящего народа.

 

А вместо Деда Мороза и Снегурочки три поросенка, которые рассказывают унылые сказки ...

 

И если вместо гирлянд плакат - "Юля мы с тобой ..." то впереди тюрьма и больница? Или как? Хорошее новогоднее такое желание ...

 

В общем символизм так и прет, с чем я вас браты и поздравляю.

 

С Новым Годом Украина! Кажется уже приплыли ...

 

[ATEI]

24 Января 2014 года ...

 

 

 

Давно писал об этом ... и что раскол начнется именно в западных областях. Так было и в 2004-м.

 

А это продолжение ...

 

 

 

 

Если этот преступный сценарий будет реализован, Крым и крымчане окажутся перед угрозой насильственной майданизации и утраты всех завоеваний автономии и ее статуса. Нас будут заставлять отречься от многовековой общей истории с Россией, забыть русский язык, жить с клеймом "жид", "москаль", "чужинець" и под нацистские лозунги предать подвиг наших отцов и дедов, победивших фашизм.

 

Опираясь на волю избравших нас крымчан, заявляем, что мы не отдадим Крым экстремистам и неонацистам, стремящимся ценой раскола страны и крови ее граждан захватить власть в Украине!

Крымчане никогда не будут участвовать в нелегитимных выборах, не признают их результаты и не будут жить в "бандеровской" Украине!

 

Мы полны решимости защитить исторический выбор, сделанный 23 года назад на Всекрымском референдуме по вопросу воссоздания Автономной Республики Крым!».

 

Пресс-центр Верховного Совета АРК

Голосование за это заявление. Депутатов - 81. "За" - 78. "Против" - 3.

 

http://www.rada.crim...ws/22_01_2014_8

 

По данным из сети. А официальных я думаю и не будет ... пока ...

 

Львов (захвачено здание ОГА)

 

Ровно (захвачено здание ОГА)

 

Ивано-Франковск (захвачено здание ОГА)

 

Черновцы (захвачено здание ОГА)

 

Черкассы (захвачено здание ОГА)

 

Тернополь (захвачено здание ОГА)

 

Житомир (блокировано здание ОГА)

 

Хмельницк (блокировано здание ОГА)

 

 

Про заявление парламента Крыма см. выше. Напоминаю это автономия, единственная на Украине.

[ATEI]

Отправлено 24 Январь 2014 - 15:48

 

 

 

Олег Ярославович (24 Январь 2014 - 14:47) писал:

 

И венец всему этому - ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ, ИСХОДЯЩАЯ ОТ ВЛАСТЬ ПРЕДЕРЖАЩИХ.

 

Меняем шило на мыло - Пр на тусовку Яценюк/Клячко/Тягнибок и тотальная ложь исчезает как утренний туман. Так? 90% депутатов от этих партий были во власти 2004-2009. Результат где? Что им мешало?

 

Вывод - идет борьба за место у кормушки, которая катастрофически пустеет. Быть рЭволюционным мясом в сваре панов, от которой это самое мясо не получит ничего, глупо и стыдно.

 

Олег Ярославович (24 Январь 2014 - 14:47) писал:

 

Мизерные зарплаты, повальная безработица среди молодёжи и людей старше 50-ти (особенно в Западной Украине, где промышленность в упадке), коррупция в медицине, образовании, правоохранительных органах...

 

За особенно. Заводы закрывал и разворовывал кто? Поименно. Вот с ними и разбирайтесь. Суверенная до рвоты власть существует больше 20-ти лет. Что мешало бороться раньше?

 

Олег Ярославович (24 Январь 2014 - 14:47) писал:

 

Люди не нашли другого выхода, как выйти на улицы за защитой своих прав, ибо ИМ НЕ К КОМУ ОБРАТИТСЯ ЗА ЗАЩИТОЙ.

 

 

 

Теперь обратились? Есть к кому? К фашистам? А вам не кажется, что тот кто стоит в одном строю с наци сам становится фашистом? И не надо интеллигентсих соплей - это так и есть.

 

Сейчас идет борьба между кублом денежных мешков. У них у каждого свои полит. проекты. Вы против ПР? Значит вы за "Свободу" сейчас в деле ее боевое крыло. Остальных двух клоунов сдадут в утиль, вопрос времени.

 

Третьего не дано.

 

Олег Ярославович (24 Январь 2014 - 14:47) писал:

 

... если человек не хочет думать, то он получит то, чего достоин... все вместе и каждый конкретно.

 

 

 

Полностью согласен. Конкретно будет - "хотели как лучше, а получилось как всегда". Сейчас только цветочки, ягодки пойдут позже ...

 

Что и как будет?

 

Перечитайте этот пост http://forum.masterf...dpost&p=1248679

 

И этот http://forum.masterf...dpost&p=1248674

[ATEI]

Отправлено 26 Январь 2014 - 16:00

 

 

Contrmgd (26 Январь 2014 - 15:18) писал:

 

Думать не пробовали?

 

 

 

Оля, думать иногда бывает больно. А если процесс все-таки идет (надеюсь) то после включения думателя на душе становится противно и гадостно. А вот если не идет (процесс), тогда появляются майданы и майдауны.

 

В августе 1991 года в экспедиции, на раскопках кургана я сказал коллегам что все это кончится большой херней. На меня посмотрели как на идиота ... а потом были - "Чемодан - вокзал - Россия" и война на Днестре. А в отношении Украины. Кому сейчас приятно будет признаться, что в 1991 году их развели как лохов?

 

Вот специально даю подборку ...

 

 

 

 

 

 

 

Всего лишь 22 года прошло. Сравните с реальностью. А ведь песни все те же. Европейские зарплаты, которые упадут с неба. "Злобные москали". "Вступим и запануем" и т.д. Единственное отличие

 

выросло поколение, которое не помнит, поэтому им легко доказать, что прошлое родной страны - говно.

 

Ладно. Может после такого чтения у кого-нибудь все-таки мозги встанут на место.

 

Пожалуй мне больше сказать нечего ...

 

Наступать на грабли, когда тебя предупредили - глупо!

 

Наступать на грабли второй (2004) и третий (2013) раз - глупо и стыдно!

 

 

P.S. Могу только сказать, что в Одессе в 1991-м агитаторов с такими бумажками иногда били. Сам это видел в квартале от Дерибасовской ...

 

Добавлю. Не будем делать из Украины нечто уникальное. То о чем я писал выше касается любой бывшей республики СССР. Вопрос в том кто и как сделал из "светлого" прошлого для себя выводы. Вот теперь все.

[ATEI]

Ну пока хватит. Потом еще добавлю. Так что аналитический аппарат в академии (без ложной скромности) работает как надо ...

 

 

И где же здесь стеб, Оля? http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=30235&view=findpost&p=1295877

 

Просто я сейчас понял.

 

Умным быть в 55 не стыдно. Но от того, что ты все предвидел иногда становится очень противно ...

[ATEI]

Отправлено 28 Январь 2014 - 23:46

 

 

Вам для общего развития. Кем были в Русском мире уроженцы Западной Украины (историческое название Червоная Русь) и Малороссии. Малая (греч.) исконная, т.е колыбель, основа Руси.

 

Чем может гордится Украина!

 

 

 

Я хочу отметить тот факт, что процесс распространения грамотности на территории Великой Руси начался с первой "славянской" грамматики, которая была написана малороссом с Подолья Мелетием Смотрицким, а затем ее перепечатали в Москве и ввели в качестве учебника во всех школах России. На её основе шло преподавание аж до конца XVIII века! Именно по ней учились, к примеру, Григорий Сковорода (записанный позднее "свидомыми" в украинские философы) и Михайло Ломоносов. Неужели, если бы тогда язык Малой Руси сильно отличался от языка Великой Руси, грамматика, написанная на крайнем западе Малороссии, была бы востребована в Москве?

 

 

 

 

 

 

Реформы Петра I в области культуры, в значительной степени осуществились в рамках идей/идеологии малорусских ученых, покинувших для этого Киев и переехавших в Москву. Именно киевляне стали в России руководителями церковного управления и просвещения: галичанин Стефан Яворской был "местоблюстителем" патриаршего престола (заместителем патриарха) и президентом Святейшего Синода; Гавриил Бужинский был "Петра Великого дел славный проповедник", а так же до 1726 занимал должность протектора всех подведомственных Синоду школ и типографий, редактировал книги и документы, контролировал издание книг в Петербурге, Москве и городах Малороссии; волынянин Феофилакт Лопатинский был ректором московской академии, а затем епископом в Твери (был момент, когда вообще всеми Российскими епископатами руководили малорусы). Но наиболее значительной фигурой из них был, советник Петра, архиепископ Новгородский (в прошлом ректор Киево-Могилянской академии) Феофан Прокопович. Дар непревзойденного интригана сочетался в этом человеке с глубокой образованностью и острым умом. Его влияние в те времена на науку и просвещение России было колоссальным! Феофан вошел в историю XVIII века как автор многочисленных речей, проповедей, политических трактатов, как переводчик, теоретик литературы, комментатор. Прокопович сыграл важную роль в создании Академии наук, возглавлял кружок, в который входили Татищев, Кантемир, Брюс и другие деятели русской культуры того времени.

Не меньшее значение для России имели малорусские ученые, врачи, литераторы, философы, религиозные деятели и после эпохи Петра. Фактически именно они все вместе заложили основы общерусской науки и культуры.

Знаете, как этих людей характеризуют сейчас украинские школьные учебники по истории Украины? Как "предателей", которые предали Украину и украинскую культуру за высокие должности в Москве. Представляете? Людей, внесших огромный вклад в фундамент общерусской науки, искусства, языка (на котором впоследствии писали Пушкин, Гоголь, Толстой, Достоевский и многие другие писатели и поэты мирового масштаба), обвинили в том, что они "предали" "Украйину", про существование которой они, к тому же, знать не знали, и ведать не ведали! Для нас это звучит смешно, а что у детей в головах остается после таких учебников?

 

 

 

 

 

В 1674 году в типографии Киево-Печерской лавры издается первая печатная книга по русской истории, под названием «Синопсис, или Краткое описание о начале русского народа». Её авторство приписывают Гизелю, но вероятнее всего, книга представляет собой коллективный труд киевских православных учёных, изданный под общей редакцией Гизеля.

«Синопсис» оказал колоссальное влияние на всю последующую историографию, как Западной, так и Восточной Руси. Длительное время эта книга широко использовалась в учебных заведениях на всей территории России в качестве основного учебника истории. Это произведение было необыкновенно популярным. К 1836 году оно выдержало около тридцати переизданий, из которых двадцать одно осуществлено в имперской столице – Санкт-Петербурге.

Именно в «Синопсисе» была впервые заложена идея государственного, религиозного, культурного и политического единства всех ветвей русского народа под началом русского православного самодержца. Так возникла идеология русского абсолютизма и Российской империи. Гизель сделал то, что до него никто не делал, он идеологически свёл в единое государственное целое царскую династию, все ветви русского народа и православие. Можно с полной уверенностью утверждать, что именно в умах православных монахов Киево-Печерской лавры начинается Большой Общерусский Проект, воплотившийся в Российской империи и общерусской культуре.

 

 

 

 

 

 

 

Я, опять-таки, не сделаю открытия, если скажу, что научные и культурные учреждения, армия, флот и органы государственного управления Российской империи традиционно и, может даже непропорционально широко, были насыщены огромным количеством малорусов. Сколько было канцлеров, сенаторов, министров, генералов и т.д. малорусских кровей!

 

Яркий пример – Александр Андреевич Безбородько. Принадлежал он к старинному казацкому роду, окончил Киево-Могилянскую академию, воевал с Турцией, на царёвой службе был произведен в полковники. Целых 16 лет Безбородько был личным секретарем Екатерины II (российской императрицы, люто ненавидимой «свидомыми») и фактически руководил внешней политикой Империи. С восшествием на престол в 1796 году Павла І Александр Андреевич стал одним из ближайших советников императора. В 1797 году он был удостоен титула светлейшего князя и возведён в чин канцлера (высший чин в Империи). Вместе с Потёмкиным, Безбородько стал главным идеологом присоединения к России Крыма. Большинство законов, издаваемых императрицей, были написаны лично Александром Андреевичем. Фактически он является творцом русского юридического языка. Екатерина поручала ему решение наиболее сложных вопросов, в шутку называя Безбородько «мой Фактотум», т.е. «моя правая рука». Именно ему принадлежит сакраментальная фраза: «при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела».

Но разве он был единственным малороссом среди правящей имперской элиты?

 

А граф Виктор Кочубей – председатель Государственного совета и комитета министров при Николае І? А Алексей Разумовский, - правая рука императрицы Елизаветы Петровны? Кстати, именно Разумовский, как командир Измайловского полка, укомплектованного почти полностью малорусами, посадил на трон Софию-Августу-Доротею-Фредерику Ангельт Цербскую, ставшую впоследствии Екатериной II.

 

А его брат Кирилл, который два десятилетия руководил Петербургской императорской академией наук? А Пётр Завадовский – первый министр образования Российской империи? А сколько было менее ярких и известных малорусов, благодаря которым Россия превратилась в одно из самых могущественных государств мира?

Это что ж, лучшие сыны Западной Руси руководили империей, в которой их «малая Родина» была колонией? Вы можете себе представить, к примеру, индийца, стоящего во главе британского МИДа? Или индейца – президентом США? Нет! Для малорусов Россия была Родиной! Великой Родиной! И империя позволяла им реализовать себя, полностью раскрыть свои таланты. Кем бы они были в сельском, местечковом, провинциальном Гетманате, если бы произошло чудо, и он уцелел, несмотря на военно-политические склоки старшин и постоянное военное давление на него Польши, Турции и крымских татар?

 

 

 

 

 

Говорит ли Вам о чём-либо имя Пётр Ратенский? Родился он на Волыни. В двенадцать лет стал монахом. Обладал удивительным талантом иконописца. Его иконы имели чудотворные свойства. Прославился подвигами благочестия. Но главное даже не это. Главное то, что Пётр Ратенский вошёл в историю как Святитель Пётр, первый митрополит Московский!

 

В 1312 году, когда на престол взошёл хан Узбек, принявший магометанство, Пётр отправляется к нему вместе с Великим князем. Надо отдать должное, со своей архитрудной миссией он справился великолепно. Принятый ханом с великими почестями, Пётр получил от Узбека подтверждение прежних прав своего духовенства. А ярлык хана звучал так: «Никто да не обидит на Руси церковь соборную Петра Митрополита, архимандритов, игумнов, попов: земли их свободны от всякия дани и пошлины, ибо всё то есть Божие, и люди сии молитвою своею блюдут нас; да будут они подсудны одному Петру Митрополиту, согласно с древними их законами: да пребывает Митрополит в тихом и кротком житии, да правым сердцем и без печали молит за нас и за детей наших. Кто возьмёт что-нибудь у духовных, заплатит втрое; кто дерзнёт порицать веру Русскую, кто обидит церковь, монастырь, часовню, да умрёт».

Но самое интересное не это.

Прожив достаточно долго во Владимире, в 1325 году, из-за сложных отношений с владимирским духовенством, Пётр решает перенести резиденцию Русской митрополии в Москву. Это произошло после того, как московским князем стал Иван Калита, с которым у Святителя были давние дружеские отношения.

В этом захолустном на тот момент городишке, по настоятельной просьбе Петра, Калита спешно закладывает 4 августа 1326 г. первый в Москве каменный храм – Успенский собор в Кремле. При этом митрополит собственными руками строит себе каменный гроб в алтаре этого храма. С этого момента Москва начинает свой нелёгкий и долгий путь от мелкого княжества через Русское царство к Российской империи.

Пётр был Русским первоиерархом аж восемнадцать лет, скончавшись 21 декабря 1326 года. Тело его было погребено в Успенском соборе в том самом каменном гробу, который он приготовил. Уже при жизни об этом человеке по всей Руси народ слагал легенды. Он вызывал уважение не только у русских князей и простолюдинов, но и у монголов. Почитание Первосвятителя Русской Церкви со дня его смерти очень быстро распространилось по всей Русской земле. Уже в 1339 году Пётр был причислен Русской православной церковью к лику святых.

А вот как церковь, торжествуя память Святителя Петра, его воспевает: «Ликуй светло благославнейший граде Москва, имеяй в себе Архиерея Петра яко зарю солнца, всю Россию чудодеянии озаряюща. Той бо немощи врачует, и недуги, яко тму прогонит от вопиющих ему: радуйся, иерарше Бога вышняго, тобою сия пастве твоей соделовающаго».

 

 

Так вот Олег Ярославович. К моему глубочайшему сожалению у многих на Украине вывихнут мозг. Тупой и бездарной псевдоисторической пропагандой, которая навязывает людям стереотип страны-неудачника.

 

Вот этим надо гордится. Это уже история великого единого народа и переписать ее невозможно. Но я уверен об этих фактах знает один человек из сотни. О свидомой прослойке вообще не говорю. Это не ко мне, к психиатрам.

 

Может быть когда-нибудь до их тупых мозгов дойдет, что нет ничего более русского чем Украина, и нет ничего более украинского чем Россия ...

 

А теперь совсем чуть-чуть о большевиках, которых вы так пламенно "любите" ...

 

 

 

 

 

 

Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в сознательном развале России:

• 
  «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т.д.» [12].
  

Люксембург была политиком-реалистом и, как видим, прекрасно понимала что такое «Украина», но она, очевидно, не знала, что у большевиков, поляков и взращенных ими «украинцев» было две общие черты, ставящие их на одну позицию в отношении «украинского вопроса».

 

 

Д.Р.: И что же это за черты?

 

А.В.: Страх и ненависть. ОНИ ОДИНАКОВО СИЛЬНО БОЯЛИСЬ И НЕНАВИДЕЛИ РОССИЮ И ВСЕ РУССКОЕ. В данном вопросе у них доминировало очень мощное иррациональное начало. Интернациональная, скажем так, верхушка РСДРП(б), в которой русских надо было еще поискать, не могла себе позволить сохранить государствообразующее этническое ядро Российской Империи. По их мнению, в коммунистическом рае ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать. Для них русская культура была лишь «русским великодержавным шовинизмом». Не зря интернациональная верхушка большевиков уничтожала физически, прежде всего, носителей русской культуры. Именно поэтому русский этнический монолит был разрезан на три части и объявлен «тремя братскими народами». Тут-то как раз и пригодилась духинская идеология «двух отдельных народов», особого украинского языка и самостоятельной культуры. Вот и получается, что сама идея создания «украинцев» и «Украины», иными словами Руси антирусской, была рождена творческим гением поляков, австрийцев и германцев, но превратил ее в реальность Сталин.

 

В 1921 году, выступая на X съезде партии, он подчеркнул, что «если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы» [13]. И это было серьезное заявление. Коммунистам, практически с нуля, пришлось создавать украинскую «нацию», украинский «язык», украинское «государство», украинскую «культуру» и т.п. Всякий кто был уличен в «отрицательном отношении к украинизации» моментально увольнялся без выходного пособия. Чистке по критерию «национальнойи свидомости» подвергся аппарат государственного управления. Борьба с неграмотностью проводилась на украинском языке. Процесс украинизации постоянно контролировала тьма разнообразных комиссий. Вся мощь партийного аппарата и государственной машины обрушилась на «несвидомэ насэлэння», которое должно было в кратчайшие сроки стать «украйинською нациею». Не зря Грушевский, вернувшись в советскую Украину с восторгом писал одному из своих соратников, что «я тут несмотря на все недостатки чувствую себя в Украинской Республике, которую мы начали строить в 1917 году» [14]. Еще бы!

 

Как на все эти мероприятия реагировал простой малорусский мужик? Вот как описывал народные настроения 1918 года «свидомый» украинизатор от КП(б)У, нарком просвещения УССР Затонский: «широкие украинские массы относились с… презрением к Украине. Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы – А.В.] были с немцами, потому что тянулась Украина от Киева аж до империалистического Берлина. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались – вот видите, какая чудесная конспирация была). В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе» [15].

 

Большевики ломали в 20-х малороссов через колено, стремясь путем т.н. «коренизации» переделать их из русских в «украинцев». Однако народ оказывал упорное, хотя и пассивное, сопротивление украинизации. Имел место откровенный саботаж решений партии и правительства. В связи с этим, партийных вождей просто плющило от злости. «Презренный шкурнический тип малоросса, который… бравирует своим безразличным отношением ко всему украинскому и готов всегда оплевать его» [16], - гневно сокрушался в те годы на заседании ЦК КП(б)У Шумский. Не менее энергично высказывался в своем дневнике и партийный деятель Ефремов: «Нужно, чтобы сгинуло это рабское поколение, которое привыкло только «хохла изображать», а не органично чувствовать себя украинцами» [17]. Не смотря на эти пожелания пламенного большевика-ленинца, малороссы не «згинули» и не почувствовали себя органично «украинцами», хоть эта этнонимическая кличка и закрепилась за ними в годы сталинизма. Как оказалось, русский дух не так-то просто задушить. Для этого явно не хватало массового террора и концентрационных лагерей по австрийскому образцу.

 

Понимая всю сложность поставленных задач по переделке юго-западной ветви русского народа в «украйинцив», большевики, начиная с 1925-го, принялись завозить в центральные регионы Малороссии десятки тысяч «свидомых галыцийцив», размещая их ровным слоем на руководящих постах в Киеве, и, поручая им промывку мозгов населения [18]. Особенно усердствовал в 1927-1933 годах, руководитель Наркомпроса, пламенный большевик Скрыпник. «Свидомымы» янычарами Франца Иосифа большевики так же заменяли русскую профессуру, ученых, не желавших украинизироваться [19]. В одном из своих писем, Грушевский сообщил, что из Галиции переехало около 50 тысяч человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины [20]. Очевидно, без привлечения идейных «украйинцив» Австро-Венгрии, взлелеянных на польской пропаганде, украинизация Малороссии была бы просто невозможна.

 

А вот что писал один из них о том как их воспринимали в Малороссии: «Мое несчастье в том, что я – галичанин. Тут галичан никто не любит. Старшая русская публика относится к ним враждебно как к большевистскому орудию украинизации (вечные разговоры о «галицийской мове»). Старшие местные украинцы относятся еще хуже, считая галичан «предателями» и «большевистскими наймитами» <a href="http://www.zvezda.ru/politics/2007/04/18/ukraina.htm#p21">[21]. У наших «свидомых украйинцив» является хорошим тоном проводить пятиминутки ненависти по отношению к «кату» и «голодоморитэлю украйинського народу» Иосифу Сталину, но комичность ситуации заключается в том, что если бы не железная воля «отца народов», ни «украинцев», ни «Украины» никогда бы не было.

 

Кстати, если говорить о традиционном пантеоне врагов Украины, составленном «свидомыми», то необходимо заметить, что если их ненависть к «москалям» еще как-то можно обосновать, то их ненависть к «жидам» труднообъяснима. Возможно, это просто откровенная неблагодарность, а возможно просто тупое невежество.

 

Д.Р.: Почему?

 

А.В.: Дело в том, что евреи внесли колоссальный вклад в дело создания «украйинцив», «Украйины», «украйинського» языка и литературы. Это тема научного исследования, как минимум, на отдельную монографию.

Если бы у «свидомых» была хоть капля благодарности, то сейчас, как минимум, на Европейской площади возвышался бы памятник Лазарю Кагановичу.

 

Д.Р.: А на майдане Независимости?

 

А.В.: Там был бы водружен гигантский монумент Иосифу Сталину, который когда-то, кстати, там и стоял. (Смеется).

 

Д.Р.: А причем тут вообще “железный” нарком Каганович?

 

А.В.: Наиболее интенсивный и радикальный период советской украинизации 20-х годов прошлого века проходил под его непосредственным руководством. Это была действительно выдающаяся личность. Я говорю это без всякой иронии. Человек острого ума и несгибаемой целеустремленности. По сравнению с тем как он осуществлял украинизацию, все то, что делали его последователи после провозглашения украинской независимости в 91-ом, выглядит слюнтяйством и дуракавалянием. «Свидомым» надо не портреты Тараса Григорьевича заворачивать в рушнички и вывешивать как икону на стену, а фотографии Лазаря Моисеевича. Об этом просто вопит благим матом историческая справедливость. (Смеется).

Впрочем, даже такие титаны как Сталин и Каганович не смогли сломать национальный и культурный хребет малороссов. Побушевав десять лет, процесс украинизации тихо заглох, наткнувшись на пассивное сопротивление народа. Единственное что от него осталось, это названия «украинец», «Украина», графа в паспорте, казенные писатели и искусственный язык на уроках украинского языка и литературы в школе.

 

Д.Р.: Но почему советская украинизация стала сдавать темп и потом сошла на нет? Ведь Сталин мог и дальше ее проводить, несмотря на нежелание народа украинизироваться.

 

А.В.: Похоже, что к началу 30-х, Сталину пришлось отказаться от любимой Лениным идеи мировой революции. Дело в том, что вождь мирового пролетариата, к тому времени уже покойный, «замутил» всю эту игру в «национальное самоопределение» для всех угнетенных народов России лишь для того, чтобы потом к их освобожденному братскому союзу постепенно присоединять новые государства, прошедшие через пролетарскую революцию. К 30-м Сталин, как талантливый политик-реалист, понял, что с мировой революцией в принципе ничего не «светит», и что перед лицом хищных империалистов, необходимо превратить Советский Союз в надежную коммунистическую крепость. Это был этап глухой обороны. Сталину было нужно сильное, монолитное государство с эффективной, жестко централизованной властью. «Украйинський» народ уже был создан, а надобности в дальнейшем углублении украинизации, немало раздражавшей народ, в общем-то, уже не было. К тому же ему изрядно поднадоел настырный «буржуазно-националистический» уклонизм некоторых вождей КП(б)У, которых он потом слегка «проредил» за «перегибы». В итоге, украинизация заглохла. Народ с облегчением вздохнул. Но «Украйина», «украйинци», «украйинська мова» остались. Лишь в 1991-ом бывшие партийцы и комсомольцы торжественно возродили сталинскую украинизацию с шараварно-галушечными элементами в ее национально-демократической, предельно карикатурной версии.

 

Д.Р.: Была ли тогда возможность пойти вашей республике другим путем?

 

А.В.: Нет. Когда партийная и управленческая номенклатура неожиданно оказалась «нэзалэжною» от старших товарищей из Москвы, под эту «нэзалэжнисть» необходимо было подвести соответствующий идеологический фундамент. Кроме польско-австрийско-немецких сепаратистских идей, отшлифованных до блеска в 20-х годах советской властью, в 30-40-х «мыслителями-воителями» ОУН-УПА(б) и в 60-70-х диссидентами-украинофилами, других идей просто не было. Ни чиновники, ни народ не были готовы к внезапно свалившейся на них независимости. Никто не знал, что с нею делать. Великие идеи «нэзалэжности» придумывалось на ходу, во время дожевывания пищи от буфета Верховной Рады до сессионного зала.

После провозглашения независимости, на волне массированной пропаганды, произошел новый, и я думаю последний, всплеск украинофилии, с последующей принудительной украинизацией населения. Но уже к концу 90-х «свидоми» вернулись к своему естественному состоянию – мелким маргинальным группам, оформившимся в крикливо-агрессивные националистические партии «диванного типа». Похоже, что русская по своей сути ментальная и культурная среда Малой Руси просто естественным путем растворила введенное в нее инородное тело так называемого «украйинства» и вывела его из себя как шлак, одновременно отторгнув путем массового саботажа очередную казенную украинизацию. Малороссы сами того не осознавая, оставались малороссами, игнорируя непрекращающиеся призывы к «национальному видродженню» и инструкции на предмет того, как «вбыты у соби москаля».

 

Д.Р.: Все, что вы сегодня рассказали, звучит очень неожиданно даже для нас, здесь в России. Но услышат ли вас ваши соотечественники? Нужна ли им правда о самих себе?

 

А.В.: Смотря какие соотечественники. Для многих то, что я сегодня рассказал, станет глотком свежего и чистого воздуха в затхлой атмосфере украинофильской пропаганды. Для «свидомых», которые знают правду, но, тем не менее, целенаправленно с фанатичным упорством «разбудовують Украйину» мои слова будут восприняты как «украинофобия» и «русский великодержавный шовинизм». Но, хочу заметить, что среди них есть очень много просто обманутых пропагандой людей, ищущих нечто большее, чем комфортная «ротожопия» «за эвропейськими стандартами». Не исключено, что кто-то из них задумается о том, что я рассказал и попытается самостоятельно во всем разобраться.

 

 

 

Интересно? Пишите в личку дам ссылки. Хотя это вряд ли всегда комфортнее оставаться со своими иллюзиями ...

 

И последние вопросы. Каким образом соотносятся с национально-освободительной борьбой?

 

Львовский погром.

 

Волынская резня.

 

Бабий Яр.

 

Белорусская Хатынь?

 

Будет необходимость приведу данные Гос. Архива Украины о процентном соотношении военнослужащих, в том числе НКВД, партийного и гос. актива и гражданского населения уничтоженного "хероями" в тех регионах, где "побеждает демократия". Хотя не думаю, что это вам понравится ...

[Contrmgd]

И где же здесь стеб, Оля? http://forum.masterf...dpost&p=1295877

 

В этой ветке его достаточно. Не хочу цитировать. И я не утверждала, что вся эта ветка- голимый стеб.

Вы сами прекрасно умеете отличать нормальную аналитику от постов, которые, даже выражая абсолютно верные идеи и постулаты, вызывают внутренний протест своей антитолерантностью и провокационностью, если можно так выразиться.

Просто придерживаюсь убеждения, что оскорбляя или унижая людей, оказавшихся в критической ситуации, невозможно донести до их сознания даже стопроцентную истину (которой в реальности просто не существует). Если уж начали обсуждать такую тяжелую, и очень болезненную для миллионов людей тему, то надо оставаться, как минимум, в рамках корректности.

Приношу свои извинения всем, кто обиделся. Больше в этом обсуждении писать не буду.

[jr-72]

Чем может гордится Украина?

 

- а может она гордится этим?... поэтому и происходит весь этот "майдаунада":

 

YouTube - Выступление Джона Керри о роли НАТО

 

...и некоторые цитаты из его выступления:

 

«По мере того, как НАТО расширялось, я думаю, можно сказать, что расширялась зона демократии и стабильности в Европе»

 

Видели мы этот "сценарий" на Югославии, Ираке, Ливии...

 

«Наши европейские союзники более 20 лет работали над тем, чтобы интегрировать Россию в европейское сообщество. И делали всё, что могли, чтобы помочь России встать на новый путь после «холодной войны»

 

В итоге получился так, что Россия упала на колени и начала "рыдать": "Вот тебе мой лес, газ, нефть, "ум, честь и совесть", оставь меня в покое", - при Ельцине...

 

Однако сейчас Россия, пытается изменить «ландшафт безопасности» в Восточной Европе, поэтому для НАТО настал «очень важный момент». События на Украине являются «тревожным звонком».

 

Что ж ты "евро*опа" - зимой тебе стало холодно? А за получаемую энергию - надо платить! - при Путине!

 

«Все должны чётко понимать: мы должны сделать всё возможное, предпринять все необходимые меры, чтобы укрепить наш Альянс»

 

"Ваш" альянс защищает только интересы банкиров и корпораций, а не интересы народа!

 

«Мы должны чётко показать Кремлю, что территория НАТО свята, что мы будем защищать каждую пядь нашей территории»

 

Смотри предыдущий комментарий!

 

«Украина с самого первого дня начала выполнение женевских договорённостей»

 

Да уж... Янукович не стал "травить" свою армию против народа, а "само провозглашенная власть" даже не чувствует "угрызения" совести при этом...

 

«В то же время Россия не сделала ни одного шага, чтобы выполнять женевские соглашения ни по духу, ни по букве»

 

Если бы русская армия вступила бы на территорию Украины - вот тогда бы твое "красноречие" выглядело бы правдоподобным!

 

«Россия заявляет, что киевская власть является нелегитимной. Но это правительство, которое пришло к власти с подавляющей поддержкой в Раде»

 

Рада - это не народ! Она "там" сидит вот уже 23 года и до сих пор занимается "слюноотделением"!

 

«Мы не видим никаких признаков того, чтобы Россия оказала давление на группы недовольных в восточной части Украины»

 

Зато, ты оказываешь "давление" на "ультра национальную" хунту, что она (хунта - женского рода, а женщина в истерике сам знаешь что "вытворяет") от боязни твоих "репрессий", стреляет в свой народ!

 

«Мы не можем сокращать финансирование НАТО. К сожалению, не все могут выполнить требование финансирования в объеме 2 процентов от ВВП, но нужно стараться это сделать»

 

...и почему же Мир до сих пор не понимает, что произведенное оружие, когда нибудь обязательно должно выстрелить в кого-нибудь и это даже может произойти по сценарию "обезьяна с гранатой"...

 

«Факт в том, что вся модель нашего всемирного лидерства на кону»

 

Да. Это ты верно отметил! Твоему лидерству осталось жить не долго!

 

Керри обозначил три основные задачи для Северного альянса. Первая из них - добиться от союзников США по НАТО реального увеличения национальных военных бюджетов. Вторая – «незамедлительно принять меры к тому, чтобы европейские страны не зависели от России в плане получения большей части своих энергоресурсов». Третья - необходимость «серьёзно укрепить экономические связи» между трансатлантическими союзниками.

 

1. По первому пункту комментарий был выше.

2. Твой "сланцевый" газ не покроет расходы европейцев даже на 25%!

3. Ты лучше иди к нам - в Евро Азиатский Союз и забудь про свои доллары, потому что тебе придется торговать за рубли, за зайчики и за сомы...

[Most_wanted]

В освобожденном от прислужников Хунты здании обладминистрации Луганска обнаружены неразрезанные листы 10-гривневых купюр, неотличимые от настоящих с водяными знаками и разными номерами купюр. Деньги даже не успевают разрезать, так быстро печатают.

http://www.youtube.com/watch?v=z7HLGM5qKn8

Фактически, получены доказательства очередного уголовного преступления Хунты.

[Range Rover]

http://ic.pics.livejournal.com/varjag_2007/14087589/682980/682980_600.jpg

[Tiv-57]

Каким образом соотносятся с национально-освободительной борьбой?

 

Львовский погром.

 

Волынская резня.

 

Бабий Яр.

 

Белорусская Хатынь?

 

Будет необходимость приведу данные Гос. Архива Украины...

 

И список этот можно продолжать и продолжать... Не тысячи, и даже не десятки тысяч, а сотни тысяч! И не просто убитых, а... вот не поворачивается у меня язык сказать "зверски" замученных, ибо никакие звери такого никогда не делали и не сделают. Нет - это, ...., тот самый homo "sapiens"!!!

А кроме того в этих архивах есть ещё и фотографии, очень красноречивые. Признаться, у меня руки чешутся взять бандерлогов за затылок (да - вот такой "жестокий") и для начала просто ткнуть мордой в эти фото и заорать: "На, сука, смотри!" "Это всё твои "херои" вытворяли!" И заставлять смотреть до тошноты, до обморока...

Это я ещё к чему... Читал как-то один коммент, уже не помню где, один пишет примерно следующее, мол, я точно не знаю, кто такой Бандера, но все мои друзья сказали, что он боролся за свободную Украину и против москальских угнетателей, и потому я куплю вышиванку с его изображением и с гордостью буду носить". Вот так - "ему сказали", видите ли... а друзьям другие "друзья сказали...

Так вот, господа умиляющиеся таким "освободителям" - даже сами немцы-эсэсовцы журили Бандеру за его фирменный стиль "освобождения" - "букет" - это когда детей связывали (ещё живых!) колючей проволокой вокруг дерева (не на земле ногами - их прикручивали на высоте) и так их и оставляли на долгую и мучительную смерть. Животы им вспарывали... за ноги об стену грудных... А взрослых просто рубили (тоже живых) топором, отрезали пилой (тоже живым и на глазах родственников) ноги руки... выкалывали глаза... и т.д. и т.п. Продолжать?!

 

Что - вот это и есть ваш самый главный "герой"??? Бандера ведь именно в составе его войск был, вполне официально (а вовсе не сам по себе, как пытаются иногда представить) С ним себя отождествляете???

 

http://s020.radikal.ru/i705/1404/b5/cf842fbf4381.jpg

 

Хотите влиться в их ряды???!

 

http://s018.radikal.ru/i527/1404/84/7b9d9bcb976e.jpg

 

Вот так порою встречала Украина (далеко не вся и не везде, разумеется!) тех, кто потом будет подобным образом над нею же садистки издеваться:

 

http://s017.radikal.ru/i421/1404/b6/01413857d631.jpg

 

Может, хватит? Той прививки недостаточно? Ну неужели чтобы понять, весь этот кошмар надо повторить???

 

А сейчас, как это ни абсурдно, одна часть Украины хочет уничтожить другую свою же собственную часть (примерно как правая рука левую), ту, которая хочет не допустить повторения...

 

Не... не sapiens это... точно не sapiens... что-то не похоже...

[Tiv-57]

И ещё раз вопрос - неужели того было мало? Неужели обязательно такое повторение?

 

http://www.youtube.com/watch?v=8oSyN2R-ZuE&r=1

[Most_wanted]

Сами сначала все запустили, а потом, якобы на них "внезапно, ни с того, ни с сего" гонения начались. Мерзкая подлость, не знающая границ.

http://www.youtube.com/watch?v=EEa18pZhsVs&r=1

[begov]

Нельзя сказать точно, но очень похоже на то, что приказ на устранение Кернеса могла дать Юлия Тимошенко http://anna-news.info/node/15616

[свп]

Процесс пошёл,начали искать крайних среди "себя".