The Diplomat: у России нет будущего с высокими ценами на газ

[KarantinS]

The Diplomat: у России нет будущего с высокими ценами на газ

 

Говорят, что полоса везения для Газпрома завершается. На его голову сыплются проблема за проблемой, неудача следует за неудачей. Судите сами: добыча концерном газа не увеличивается с 2001 года, в марте этого года стоимость Газпрома составила только третью часть от его стоимости 2008 года, за несколько лет цена на газ упала более чем на 30 процентов, с далёкого 2005 года экспорт российского газа только снижается, на первое место по добыче газа вышли США и пр. Вот известный журнал по международным делам для Азиатско-Тихоокеанского региона The Diplomat и решил выяснить – сможет ли Газпром (в публикации он именуется как Газовая Империя, именно так – с большой буквы и не иначе) нанести ответный удар?

 

Автор статьи Гейб Коллинз (Gabe Collins) – не далёкий от газовой проблематики журналист, знающий о состоянии проблемы только понаслышке, он соучредитель компании China SignPost, прежде трудившийся инвестиционным сырьевым аналитиком.

 

Другими словами, есть прямой и очевидный смысл поближе познакомиться с его видением проблем в газовой отрасли России. Итак, каковы перспективы Газпрома, способен ли он на ответный удар, и какие козыри ещё имеются у России? С этими и другими вопросами разбирались аналитики разделов «Новости мира» и «Новости России» журнала инвесторов «Биржевой Лидер». >>>

[Alex Li]

Что это значит? Это значит, что сланцевый газ ещё долго не будет поступать из Европы. Это - раз. И что у Газпрома по-прежнему в Европе нет сильных конкурентов. Это - два. А слабый конкурент, как известно, не конкурент. И это - три.

 

Все верно, но расслабляться Газпрому точно не стоит. Привычка считать Газпром несокрушимым может просто застлать глаза менеджменту (которые, хоть и не дураки, но тоже люди), и появятся проблемы (предтечи которых тоже в статье описаны) и без конкурентов,

[vega]

Интересная статья. Мне кажется, что главная негативная вещь для Газпрома - это использование правительством поставок газа в качестве инструмента полит. отношений. Может быть, это где-то и целесообразно, с точки зрения политики, но положительного имиджа в других странах это не добавляет ни Газпрому, ни России в целом, к сожалению.

[Tion]

Пока еще Россия может использовать газовую дубинку по отношению к своим так сказать друзьям, но все кончается. И как бы конец не был печальным.

[sln19721]

Новая холодная война, где не ядерная, а газовая дубинка фигурирует)))...

[andresmit]

Считаю, что газ и прочие исчерпаемые природные ресурсы - прошлый век. Сейчас Европа активно переходит на возобновляемые источники энергии ,те же солнечные батареи, ветряки - хорошая альтернатива газу. При этом хорошо поддерживаются инновационные проекты в этой области. Так что российскому монополисту следует вкладывать средства полученные за газ в инновации ,в своих ученых ,пока ещё все не уехали ,поднимать качество образования. Место того чтобы набивать иностранные счета нефте-долларами.

[Alex Li]

,те же солнечные батареи, ветряки - хорошая альтернатива газу

 

Копий сломано на эту тему - не перечесть. Но нефть, газ и АЭС пока объективно выгоднее, а европейские потуги - показуха, ведь те же солнечные батареи окупаются по 50 лет.

[terminator220]

Россия, это страна которая является одни с самих больших поставщиков газа в мире. То что экспорт газа снижается, это возможно связано с политическими отношениями Росии и тех стран, которые покупают газ. К примеру Украина, Янукович говорит что у нас в стране есть свои запасы газа, которых хватить на много лет и российский газ нам не нужен.

[Valeriu]

Считаю, что газ и прочие исчерпаемые природные ресурсы - прошлый век. Сейчас Европа активно переходит на возобновляемые источники энергии.

 

Ну и что если переходят на возобновляемые источники - толку от этих наработках - если они НЕ направлены освободить человека от оков мирового интернационального финансового олигархиата !!!!

 

Россия давно окупирована и повязана по рукам и ногам долгами и обязательствами - так что с газом,нефтью и другим богатствами ей просто так не выбраться из этой ямы.

 

В России нужен совсем иной подход и пересмотр все концепций рыночной экономики и капитализма в частности - иначе страна обречена наступать на одни и те же грабли подсовываемые интернациональным капиталическим олигархиатом..

По моему глубокому убеждению России прежде всего нужно вложить все свои силы и средства в человеческий потенциал и не как в зарубежные активы, счета,ЗВР-ы и разную чепуху !!!!

[kulebak]

Пока нет альтернативе нефти и газу! всякая "аьтернатива"- дорогое удовольствие для миллионеров. Обычный человек не сможет потсроить дом с крышей из солнечных батарей или же собственную гидроэлектростанцию на речке утсроить!

[Ritm123]

Вот мне особенно нравится про имидж России в мире. А какая собственно разница вот я искренне не понимаю этого. Сколь же крепко нам в голову вбито раболепие. "Что скажут на западе?" Откуда этот общий комплекс неполноценности. Он у нас во всем. Например модно учить английский язык. А почему? Почему американцы приезжая к нам в страну этим особо не заботятся. Никто не учит русский. Да потому, что они АМЕРИКАНЦЫ. В них достоинство воспитывается с детства и они сами начинают в это верить. А у нас последнее время совдепия прет из всех щелей. Печально это.

[Ritm123]

По поводу продаж газа. Вернее их снижения. Альтернативных источников топлива на данный момент нет поэтому в среднесрочной перспективе 10-15 лет России в этом отношение действительно не о чем беспокоиться. Что бы там нам не писали и в чем бы не убеждали. На данный момент Европа без российского газа - мертва. А учитывая то, что нами был заключен контракт на поставку газа с Китаем..... Европе есть о чем подумать.

[KontraBIS]

Пока нет альтернативе нефти и газу! всякая "аьтернатива"- дорогое удовольствие для миллионеров. Обычный человек не сможет потсроить дом с крышей из солнечных батарей или же собственную гидроэлектростанцию на речке утсроить!

Ну почему не может? Может. Обойдется примерно в 30К (от). и еженедельный гемморой по их протиранию от пыли. Потому что если не протирать, то КПД падает. А когда прикинешь сколько эта батарея будет окупаться, то как-то и не сильно она становится нужна

[SergioFx]

Час уже батареи стали делать с таким покрытием что на них ничего не прилипает так что протирать их не нужно будет.

Другое дело в том что сами аккумуляторы нужно постоянно менять их на долго не хватит, а это тоже стоит не маленьких денег.

[KontraBIS]

Да нет,  аккумуляторы там ставят чаще всего гелевые, неразборные. Живут они долго, там гарантия около 10 лет.