Может ли смерть Уго Чавеса лишить Беларусь независимости

[KarantinS]

Может ли смерть Уго Чавеса лишить Беларусь независимости

 

О Чавесе скорбит не только Венесуэла. Смерть Уго Чавеса вызвала не только горячие споры о её причине (далеко не все эксперты считают однозначно доказанным её "естественный" характер), но и массовую скорбь как в самой Венесуэле, так и за её пределами.

 

Среди зарубежных скорбящих присутствуют и весьма высокопоставленные: например, президент Боливии Моралес, глава Ирана Ахмадинеджад и белорусский президент Лукашенко. Все трое считались друзьями Уго Чавеса, а для Белоруссии Венесуэла была в чём-то даже ближе России. По крайней мере, в этом нередко пытался убедить белорусов их "бацька". Что означает смерть Уго Чавеса для Белоруссии и для её президента, разбирались аналитики отдела "новости Беларуси" журнала "Биржевой лидер" >>>

[Олег Ярославович]

Может ли смерть Уго Чавеса лишить Беларусь независимости

 

Государства со слабо развитой экономикой никогда не могут быть настолько независимыми, чтобы самостоятельно принимать решения, затрагивающие интересы более сильных соседей.

В данном случае независимость Белоруссии (как, кстати, и Украины) допустима исключительно в рамках, установленных Россией.

Поэтому, не смерть Уго Чавеса может лишить Беларусь независимости, а конкретные политические и экономические действия властей РФ и РБ.

 

С уважением,

Олег Ярославович

[Andrej07]

Мне кажется, что Уго Чавес и с Владимиром Путиным был в хороших отношениях.

[Влад59]

Есть такая работа"Аутсайдер",есть ткой загончик -для аутсайдеров.

Лидерам аутсайдеры нужны.

Чтобы неповадно было другим,чтобы пальцем показывать и обьяснть недоумкам: "Вот так вот хочешь?"

Поэтому и держат всех этих чудаков типа КимЧен Иров, красных кхмеров, Ахмедднижанов,... Ацтеков разных ...и так далее.

Для этого в том числе тоже и СССР вырастили и держали.

untitled.bmp

[Alex Li]

Смерть Уго Чавеса вызвала не только горячие споры о её причине (далеко не все эксперты считают однозначно доказанным её "естественный" характер)

 

Интересно, хоть кто-то из этих "экспертов" историю болезни и лечения Чавеса видел?

 

Дружба Венесуэлы и Белоруссии основана, безусловно, на политической близости. И Чавес, и Лукашенко в политике реализуют модели, которые условно можно назвать государственным социализмом с сильным авторитарным началом.

 

И если преемник Чавеса будет исповедовать те же взгляды, для Беларуси ничего не изменится. Хотя, как всегда, возможны варианты.

 

общий вывод: венесуэльская нефть для Белоруссии была кремлёвским проектом, равно как и дружба Лукашенко с Чавесом была результатом России поставлять Венесуэле ПВО при посредничестве Белоруссии.

 

Тоже очень вероятно. Только не "кремлевский проект", а симбиоз, когда Лукашенко принял на себя западный удар санкциями, он такое переносит явно лучше Путина.

 

В общем, непосредственной угрозы независимости нет, а политику диверсификации в международных отношениях нужно продолжать.

[Tion]

Думаю Белорусам ни чего не грозит.

[KOT9PA]

Интересно, хоть кто-то из этих "экспертов" историю болезни и лечения Чавеса видел?

если Вы знакомы с историей болезни и лечения чавеса поделитесь с нами. а ставить под сомнение "официальные " заявления еще никто не запрещал, хотя все к этому идет.

если контракты м/ж РБ и венесуэлой заключены, то вряд ли смерть чавеса повлияет на "независимость " РБ в ближайшее время, обязательства то надо выполнять, или выплачивать штрафные санкции.

[Alex Li]

ставить под сомнение "официальные " заявления еще никто не запрещал

 

Ставить под сомнение можно все, что угодно. Но если в основе нет фактических подтверждений, это лишь пустая болтовня, на которую время тратить не стоит.

 

обязательства то надо выполнять, или выплачивать штрафные санкции.

 

Так вроде никто и не отлынивает. Вопрос в том, заключат ли с Беларусью новые контракты?

[migor-f]

ставить под сомнение "официальные " заявления еще никто не запрещал

 

Ставить под сомнение можно все, что угодно. Но если в основе нет фактических подтверждений, это лишь пустая болтовня, на которую время тратить не стоит.

 

обязательства то надо выполнять, или выплачивать штрафные санкции.

 

Так вроде никто и не отлынивает. Вопрос в том, заключат ли с Беларусью новые контракты?

 

Ну что вы спорите.

"Независимость" Беларуси зависит исключительно от России как основного рынка сбыта и поставщика металла и энергоносителей, ну и от Европы как потребителя транзитных( в т.ч. переработанных) российских энергоносителей. Все остальное это конечно хорошо, но недостаточно.

[Alex Li]

C таким подходом и Россия зависима от Европы, куда нефть с газом продает, а США бедные вообще зависят от всего мира, куда доллары сбывают

[migor-f]

C таким подходом и Россия зависима от Европы, куда нефть с газом продает, а США бедные вообще зависят от всего мира, куда доллары сбывают

 

Отличие лишь в том, что по энергоносителям не только Россия зависима от Европы но и Европа от России. Аналогично весь мир зависит от доллара т.к. большинство товаров торгуются на американских биржах, кредиты МВФ выдаются в долларах..... Т.е. эта "система" уравновешивается взаимозависимостью.

 

По Беларуси и России ситуация совершенно обратная. Россия никак в экономическом положении не зависит от Беларуси. Только может потерять в имидже.

 

За последние 5 лет было достаточно ситуаций когда Россия демонстрировала свои возможности - сахарные, молочные, нефтяные, газовые "войны". А так-же продажа Белтрансгаза и вступление в ТС -тоже принуждение к "миру".

[KOT9PA]

Россия демонстрировала свои возможности - сахарные, молочные, нефтяные, газовые "войны".

это больше похоже на пускание пыли в глаза.

на сегодня РФ зависима от импортных продуктов питания (по разным оценкам от 30 до 50%), в т.ч и от белорусских. и эту зависимость в один момент ликвидировать не получится. по некоторым направлениям даже мощностей нет. в таких случаях можно будет покупать не белорусский картофель, а к примеру египетский, но в случае "внештатных" ситуаций, тех же революций, этот канал может оказаться ненадежным. получается, что и РФ зависима от РБ.

[migor-f]

это больше похоже на пускание пыли в глаза.

 

Что именно "пыль в глаза". Аргументируйте.

[KOT9PA]

это больше похоже на пускание пыли в глаза.

 

Что именно "пыль в глаза". Аргументируйте.

я же написал, что РФ зависима от импорта продуктов питания. и когда начинаются так называемые "продуктовые войны", то это ничем не подкрепленный шантаж. да, продукция не будет приобретаться у той страны к которой есть претензии, но для народа РФ это ничего не меняет, зависимость она как была так и останется, просто поставщик изменится.

или для Вас это не есть пускание пыли в глаза - смена одного поставщика другим? вместо этого логичным выглядело бы ориентация на отечественного товаропроизводителя, тем более что сей процесс может затянуться. в одной из тем шла речь об этом и были сделаны выводы что одномоментно это решить не удастся.

надеется на то что ведя подобные "войны" это игра на перспективу бессмысленно. т.к. достигая кратковременные цели. в долгосрочной перспективе наша страна только усложнит свою интеграцию в мировое сообщество и приобретет статус изгоя. и с нами будут считать только до тех пор пока будет чем шантажировать.

[Alex Li]

По Беларуси и России ситуация совершенно обратная. Россия никак в экономическом положении не зависит от Беларуси. Только может потерять в имидже.

 

Не совсем. Все же Беларусь - рынок для РФ, в т.ч. и для нефти с газом, даже льготы учитывая. А еще чисто теоретически Беларусь может и в НАТО войти. Украина и Беларусь в НАТО - вообще ночной кошмар для России.