Брокер VS ДЦ

[FXOpen]

[

 

Мда) прикинул сколько надо сделать клиентам сделок, чтобы брокеру жить с одной комисии.

 

причем реально у контрагентов комиссии не такие уж маленькие теже 5$ за лот и по евробаксу спред дают 0.4п, а наши местные брокеры получается в убыток себе работают, делают комиссии 3.5$ спреды 0.1 и никаких маркапов, чистый убыток компании, но только что бы клиент рад был, парадокс сплошной.

 

Это неправда.

[FXOpen]

Мда) прикинул сколько надо сделать клиентам сделок, чтобы брокеру жить с одной комисии.

Зарабатывать можно и с небольшой комиссии, но с огромного количества клиентов.

Можно. Не спорю, но вряд ли это окупит оклады всех сотрудников, рекламу, налоги и т.д.

 

конечно комиссии ничего не окупят, даже если проскальзывания забирать себе, то чистый брокераж даст 10000$ в месяц это для примера, относится к начинающему брокеру, потом конечно кухня будет через 2-3года, когда имидж заработается,так вот и получается что этих денег хватит только что бы в 0 работать, то есть заработать себе репутацию.

 

Заработок считается с миллиона. Границы примерно от 20 до 100 долларов с миллиона. т.е для 10К заработка надо от 100 до 500 мио оборота (1000 до 5000 лотов). Задача вполне поплечу даже среднему айбишнику.

[FXOpen]

и какой ДЦ из вашей академии вор и мошенник получается? если вы считаете что ДЦ может заниматься мошенничеством работая против трейдера?, заниматься отъемом денег у клиента не честным путем не выплачивая профиты, если чего ДЦ делают для трейдеров в 100 раз больше чем брокеры и играть против трейдера может, что ДЦ что брокер одинокого и кукловод им в помощь.

У Академии вообще-то нет никакого ДЦ, ненужно небылиц придумывать. А то что любой ДЦ может мошенничать со сделками и счетами клиентов это давно не новость, более того, ДЦ в большинстве случаев для этого и создаются. Это бизнес такой: завлекать зевак под видом лёгкого заработка, кто слился хорошо, кто не слился - помогут. Для поддержания репутации могут по мелочёвке и выплачивать счастливым обладателям пары соток на счёте...

 

 

Поэтому всегда надо смотреть на:

1) Торговые условия и ограничения. Если есть что-то типа заработали 11% конфискуем, или позиции держать надо более 10 минут , то это ММ, значит зарабатывать долго не дадут.

2) Наличие регуляции, либо наличие регуляции у одной из Компании в группе. Куда жаловатся?

3) Прозрачные условия, способность рассказать о технологии брокериджа. Даже небольшое набюдение, на выставке в Москве кто-то отвечает на серьёзные вопросы, рассказывает о технологии и так далее, а кто то использует моделей в ярких костюмах которые раздают посетителям шампанское и никаких внятных ответов.

 

Господа, нужно думать своей головой. Меньше слушайте ботов, а больше слушайте людей из индустрии, например Дмитрия Раннева.

С уважением

Денис Пеганов

FXOpen

[nikolayfx]

Даже небольшое набюдение, на выставке в Москве кто-то отвечает на серьёзные вопросы, рассказывает о технологии и так далее, а кто то использует моделей в ярких костюмах которые раздают посетителям шампанское и никаких внятных ответов.

те кто раздают шампанское более честны перед трейдерами , они уже не сочиняют сказок про честный форекс, просто откровенно празднуют на слитые депозиты.

Изменено 13 марта, 2013 пользователем nikolayfx

[nikolayfx]

показал бы мне хоть кто-нибудь аудиторский отчет, я бы поверил еще на 50%, а так все пиарка чистой воды.

[FXOpen]

Даже небольшое набюдение, на выставке в Москве кто-то отвечает на серьёзные вопросы, рассказывает о технологии и так далее, а кто то использует моделей в ярких костюмах которые раздают посетителям шампанское и никаких внятных ответов.

те кто раздают шампанское более честны перед трейдерами , они уже не сочиняют сказок про честный форекс, просто откровенно празднуют на слитые депозиты.

 

Это популярное заблуждение.

 

Например у нас открытая и понятная схема заработка, и "слив" совсем не интересен. И это не просто слова, можно легко проверить как всё работает и станет понятно, почему мы заинтересованы в ЗАРАБАТЫВАЮЩИХ трейдерах.

П.С. Сразу уточню, у нас ещё остались счета по модели ММ и там действительмо конфликт интересов. Но эти счета составляют малую часть нашего объёма и в ближайшее время будут недоступны для открытия.

Изменено 14 марта, 2013 пользователем FXOpen

[FXOpen]

показал бы мне хоть кто-нибудь аудиторский отчет, я бы поверил еще на 50%, а так все пиарка чистой воды.

 

Любая регулируемая Компания проходит обязательный аудит, это условие сохранения лицензии. Например в нашей АУ Компании это обязательное условие. Я думаю не проблема за небольшую плату получить подробную информацию о любой Компании на сайтах регуляторов.

[Васяя]

и какой ДЦ из вашей академии вор и мошенник получается? если вы считаете что ДЦ может заниматься мошенничеством работая против трейдера?, заниматься отъемом денег у клиента не честным путем не выплачивая профиты, если чего ДЦ делают для трейдеров в 100 раз больше чем брокеры и играть против трейдера может, что ДЦ что брокер одинокого и кукловод им в помощь.

У Академии вообще-то нет никакого ДЦ, ненужно небылиц придумывать. А то что любой ДЦ может мошенничать со сделками и счетами клиентов это давно не новость, более того, ДЦ в большинстве случаев для этого и создаются. Это бизнес такой: завлекать зевак под видом лёгкого заработка, кто слился хорошо, кто не слился - помогут. Для поддержания репутации могут по мелочёвке и выплачивать счастливым обладателям пары соток на счёте...

 

 

Поэтому всегда надо смотреть на:

1) Торговые условия и ограничения. Если есть что-то типа заработали 11% конфискуем, или позиции держать надо более 10 минут , то это ММ, значит зарабатывать долго не дадут.

2) Наличие регуляции, либо наличие регуляции у одной из Компании в группе. Куда жаловатся?

3) Прозрачные условия, способность рассказать о технологии брокериджа. Даже небольшое набюдение, на выставке в Москве кто-то отвечает на серьёзные вопросы, рассказывает о технологии и так далее, а кто то использует моделей в ярких костюмах которые раздают посетителям шампанское и никаких внятных ответов.

 

Господа, нужно думать своей головой. Меньше слушайте ботов, а больше слушайте людей из индустрии, например Дмитрия Раннева.

С уважением

Денис Пеганов

FXOpen

 

Дмитрий раннев - это rann я так понимаю. Он везде таскает за собой тролля - ковалёва)) или они одно лицо. Это последний, кому я поверю.

 

Ну а что касается FxOpen то интересная кантора, но слишком сложная регистрация. Моя знакомая дважды пыталась, но какие-то проблемы были и она забила на это. Такое себе препятствие на ровном месте). Уточнять не буду, просто на заметку, может упростите.

[FXOpen]

и какой ДЦ из вашей академии вор и мошенник получается? если вы считаете что ДЦ может заниматься мошенничеством работая против трейдера?, заниматься отъемом денег у клиента не честным путем не выплачивая профиты, если чего ДЦ делают для трейдеров в 100 раз больше чем брокеры и играть против трейдера может, что ДЦ что брокер одинокого и кукловод им в помощь.

У Академии вообще-то нет никакого ДЦ, ненужно небылиц придумывать. А то что любой ДЦ может мошенничать со сделками и счетами клиентов это давно не новость, более того, ДЦ в большинстве случаев для этого и создаются. Это бизнес такой: завлекать зевак под видом лёгкого заработка, кто слился хорошо, кто не слился - помогут. Для поддержания репутации могут по мелочёвке и выплачивать счастливым обладателям пары соток на счёте...

 

 

Поэтому всегда надо смотреть на:

1) Торговые условия и ограничения. Если есть что-то типа заработали 11% конфискуем, или позиции держать надо более 10 минут , то это ММ, значит зарабатывать долго не дадут.

2) Наличие регуляции, либо наличие регуляции у одной из Компании в группе. Куда жаловатся?

3) Прозрачные условия, способность рассказать о технологии брокериджа. Даже небольшое набюдение, на выставке в Москве кто-то отвечает на серьёзные вопросы, рассказывает о технологии и так далее, а кто то использует моделей в ярких костюмах которые раздают посетителям шампанское и никаких внятных ответов.

 

Господа, нужно думать своей головой. Меньше слушайте ботов, а больше слушайте людей из индустрии, например Дмитрия Раннева.

С уважением

Денис Пеганов

FXOpen

 

Дмитрий раннев - это rann я так понимаю. Он везде таскает за собой тролля - ковалёва)) или они одно лицо. Это последний, кому я поверю.

 

Ну а что касается FxOpen то интересная кантора, но слишком сложная регистрация. Моя знакомая дважды пыталась, но какие-то проблемы были и она забила на это. Такое себе препятствие на ровном месте). Уточнять не буду, просто на заметку, может упростите.

 

 

На сколько я знаю, Дмитрий и Сергей разные люди:)

 

П.С. Насчёт сложности, если дело в количестве необходимой информации, то это требования регулятора, если в сложности самого сайта, то скоро будет редизайн.

[Васяя]

вообще мне до вашего дц нет дела. просто странно по какому признаку тролли отделяют хорошие кухни от плохих). ну в принципе я нашёл уже ответ. бабки дал, хороший, не дал, плохой. неудачники тоже хотят зарабатывать)).

[FXOpen]

вообще мне до вашего дц нет дела. просто странно по какому признаку тролли отделяют хорошие кухни от плохих). ну в принципе я нашёл уже ответ. бабки дал, хороший, не дал, плохой. неудачники тоже хотят зарабатывать)).

Ответ в ветке Дмитрия Раннева.

[Rann]

вообще мне до вашего дц нет дела. просто странно по какому признаку тролли отделяют хорошие кухни от плохих). ну в принципе я нашёл уже ответ. бабки дал, хороший, не дал, плохой. неудачники тоже хотят зарабатывать)).

Т.е. Вы имеете в виду, кто рибейты хорошие дает, тот хороший?

[nikolayfx]

надо же какая трешевая темка получилась , как раз таки серьезный контрагент определяет условие на минимальное время позиции к примеру в 2мин как у Лайта, иначе ДЦ может попросту ничего не получить от контрагента из за малой живучести ордера в рынке, это так у серьезных компаний таких как Лайт, а так же ограничение от накрутки депозитов это тоже защита от разных охотников за бонусами и товарищами заходить 50% от депо, так что, то что стоит ограничитель по одной сделки 10% профита это большой плюс. Изменено 21 марта, 2013 пользователем nikolayfx

[Danila]

надо же какая трешевая темка получилась , как раз таки серьезный контрагент определяет условие на минимальное время позиции к примеру в 2мин как у Лайта, иначе ДЦ может попросту ничего не получить от контрагента из за малой живучести ордера в рынке, это так у серьезных компаний таких как Лайт, а так же ограничение от накрутки депозитов это тоже защита от разных охотников за бонусами и товарищами заходить 50% от депо, так что, то что стоит ограничитель по одной сделки 10% профита это большой плюс.

Уважаемый. Предлагаю попиарить Лайт где нибудь в другом месте, а тут дураков нет. Серъёзные контрагенты не рабатают по кухонным схемам с ограничением времени позиции, это чисто Лайтовская приблуда. Никакие ордера никуда и никогда из кухонных ДЦ не выводятся. Ограничение профита тоже полный бред, никогда и никто на нормальной бирже его ограничивать не будет.

[Most_wanted]

так что, то что стоит ограничитель по одной сделки 10% профита это большой плюс.

Сами хоть поняли, что сказали? Полный бред.