Практические занятия по Классам и Вебам

[Домино]

В продолжении темы, по разметке Евро на Н1. Коллеги, Вы в настоящий момент видите формирование "Собаки" текущего уровня? В данный момент это не факт. Но, вероятность большая. Если она состоится, то делается переразметка, но не это главное, главное,то, что будет потенциал движения вверх- мы будем ожидать новые а(С), в(С), с(С). НК нужно будет проводить через новую В, после ФЗР.

 

Михаил, будьте добры, поделитесь, если не секрет, почему решили, что вероятность Собаки большая? 

[hirurg99]

Ирина, только интуиция (теория+ опыт)! Нужно смотререть. И," на старуху бывает проруха" Вы же знаете, что в итоге мы торгуем своими подходами и ожиданиями. Важно, чтобы они совпадали с рынком! И очень важно понимать, что в данный момент ДЕЛАТЬ НЕ НАДО! Но весь расклад к этому предполагает. Но, ещё раз повторюсь, это только ВОЗМОЖНОСТЬ. Может и развернуть. Но,если "Собака" состоится - это реальный момент для хорошего профита. Дай Бог здоровья нашим учителям, которые научили видить такие моменты в реальном времени.

Изменено 28 июля, 2015 пользователем hirurg99

[drews]

 

Ирина, привет! Это волны младшего ВУ, не текущего Н1, который на графике, разметка уже шла фактически на истории, эти младшие волны уже отработаны. Верно? И, их разметка на графике Н1 приведёт только к путанице, что в итоге , я считаю, и произошло у автора( в его волне С отмечена подволна в, ну, правильней в(С), а я уверен, что это В старшего ВУ чем предыдущая В) Ведь уже видно В уровня Н1, т.к. есть ФЗР уровня Н1, т.е. ТЕКУЩЕГО УРОВНЯ.Поэтому, в данном случае, я посчитал их разметку не целесообразной. В режиме реального времени, разумеется, когда пошла волна против тренда мы её будем размечать, но перед этим определим её ВУ, и будем размечать текущий уровень, а не Н1.С уважением, Ваш М.А.

P.S.Форум действительно работает плохо- у меня не капирует посты автора, которому я хочу ответить. Или делаю, что-то не так.

Да, Михаил, согласна. Проверила на своем терминале. Плохо ориентироваться на чужом рисунке, не "попрыгаешь" по ТФ... Ну, во-первых, надо было перейти на максимальный ТФ, на котором А желтая проходит через 0, тогда АО будет информативна для волн данного ВУ. Не согласна только, что разметкой этой А можно пренебречь, т.к. любая волна должна быть учтена и повышение ВУ должно быть оправдано и подтверждено двумя сигналами. ТФ М15.

 

евро 1.28.07.PNG

 

Ну и далее уже понятно...Здесь ТФ Н1 - это максимальный ТФ, где голубая А проходит через нулевую линию.

 

евро2.28.07.PNG

 

 

Доброго времени суток,коллеги!Я вот что-то никак не могу понять:почему на этих графиках разметка Ирины верна,а разметка Владимира (Jefo)в посте 1375-не верна?

Потому что рассматривая желтую пятиволновку на М30,я всё ещё вижу "бороду" волны желтой В,висящую ниже уровня ноль,но я уже не вижу заходящую за ноль четвертую на АО.На Н4,АО от В всё еще ниже нуля,а дальше вообще всё выше.

Может быть разметка фиолетовой трехволновки Михаила(Комаров)-всё же верна?Только фиолетовую трехволновку имею ввиду.

Если я не прав,объясните-почему,укажите где ошибся в своих предположениях,и почему ошибся.

Спасибо. :)http://s020.radikal.ru/i710/1507/2c/7881e808898d.png

[Домино]

 

 

 

 

 

 

 

Ирина, привет! Это волны младшего ВУ, не текущего Н1, который на графике, разметка уже шла фактически на истории, эти младшие волны уже отработаны. Верно? И, их разметка на графике Н1 приведёт только к путанице, что в итоге , я считаю, и произошло у автора( в его волне отмечена подволна в, ну, правильней в(С), а я уверен, что это В старшего ВУ чем предыдущая В) Ведь уже видно В уровня Н1, т.к. есть ФЗР уровня Н1, т.е. ТЕКУЩЕГО УРОВНЯ.Поэтому, в данном случае, я посчитал их разметку не целесообразной. В режиме реального времени, разумеется, когда пошла волна против тренда мы её будем размечать, но перед этим определим её ВУ, и будем размечать текущий уровень, а не Н1.С уважением, Ваш М.А.

P.S.Форум действительно работает плохо- у меня не капирует посты автора, которому я хочу ответить. Или делаю, что-то не так.

Да, Михаил, согласна. Проверила на своем терминале. Плохо ориентироваться на чужом рисунке, не "попрыгаешь" по ТФ... Ну, во-первых, надо было перейти на максимальный ТФ, на котором А желтая проходит через 0, тогда АО будет информативна для волн данного ВУ.Не согласна только, что разметкой этой А можно пренебречь, т.к. любая волна должна быть учтена и повышение ВУ должно быть оправдано и подтверждено двумя сигналами. ТФ М15.

 

евро 1.28.07.PNG

 

Ну и далее уже понятно...Здесь ТФ Н1 - это максимальный ТФ, где голубая А проходит через нулевую линию.

 

евро2.28.07.PNG

 

Доброго времени суток,коллеги!Я вот что-то никак не могу понять:почему на этих графиках разметка Ирины верна,а разметка Владимира (Jefo)в посте 1375-не верна?

Потому что рассматривая желтую пятиволновку на М30,я всё ещё вижу "бороду" волны желтой В,висящую ниже уровня ноль,но я уже не вижу заходящую за ноль четвертую на АО.На Н4,АО от В всё еще ниже нуля,а дальше вообще всё выше.

Может быть разметка фиолетовой трехволновки Михаила(Комаров)-всё же верна?Только фиолетовую трехволновку имею ввиду.

Если я не прав,объясните-почему,укажите где ошибся в своих предположениях,и почему ошибся.

Спасибо. :)http://s020.radikal.ru/i710/1507/2c/7881e808898d.png

Всем привет. Андрей, здесь дело в правильном определении ВУ. На чертеже волны А,В сиреневые младше по ВУ, чем желтые волны и не могут сравниваться в таком варианте. Я в своем посте писала ( выделяю красным!!! Правда там я пишу про свой рисунок и цвета актуальны для него ), чтобы увидеть адекватно АО для сиреневой А и с какими подволнами она согласуется по уровню надо перейти на самый старший ТФ, на котором АО этой сиреневой А проходит через 0. Вот тогда АО даст правильную информацию о соответствующих волнах и подволнах. Этот ТФ был М15. Вот там отлично видно "кто есть кто" и отсюда разметка в моем посте такая. Перейди на этот ТФ и посмотри сам. Нельзя разметить правильно волну А сиреневую и соответствующие ей волны по ВУ, если на ТФ она на АО не проходит через 0. Запутаешься в ВУ. Что и произошло в чертеже выше.

P.S. Покажи в рисунках на ТФ Н4 и М30, что тебя там смущает? Не могу понять... про бороды...

[drews]

А!Я понял!То есть для адекватной разметки ,должно быть пересечение нулевой линии на АО,так как на моем скрине ниже.Верно?

http://savepic.org/7528103.png

[Домино]

А!Я понял!То есть для адекватной разметки ,должно быть пересечение нулевой линии на АО,так как на моем скрине ниже.Верно?

http://savepic.org/7528103.png

YES!!! Только не забудь про нюансы. Про них часто забываешь. Повторюсь - это должен быть не абы какой ТФ, где есть такая "картинка" на АО, а максимально старший ТФ, на котором гистограмма АО данной волны А прошла через 0. Это говорит о том, что это волна именно этого ТФ и ВУ. И второе...все это будет актуально для волн того же ВУ, что и волна А..., а для разметки волн более высокого ВУ надо идти уже на соответствующий этой старшей волне ТФ. Надеюсь, излишне мозг не "загрузила"...

[ФеАн]

Добрый вечер, Ирина спасибо за ответ. Скажите может ли повыситься волновой уровень без пробития НК.

[Домино]

Добрый вечер, Ирина спасибо за ответ. Скажите может ли повыситься волновой уровень без пробития НК.

 

Привет, Андрей, всем привет. Конечно может. Если есть пара закономерностей, т.е. один сигнал подтвердился другим и не обязательно это должен быть пробой НК, то по правилам ТС МФ произошло повышение ВУ. Например, индикатор АО показал бОльшую низинку ( вершинку ) в коррекционной волне и пробит уровень Пивота МФ2 значимого( или не значимого при определенных условиях ), то и не нужен пробой НК. Хотя... справедливости ради надо сказать, что чаще всего, конечно, одним из сигналов  наблюдается именно пробитый НК.

[Jefo]

...почему на этих графиках разметка Ирины верна,а разметка Владимира (Jefo)в посте 1375-не верна?

 

Приветствую, друзья-коллеги!)

Андрей, поясни пожалуйста, что за разметку ты имеешь в виду. Пост №1375 не содержит мою разметку... Может ты имел в виду пост №1377??? Но такая же как у Ирины. Разметка, выложенная до этого перечеркнута как неверная.

[ФеАн]

Здравствуйте всем. Ирина спасибо.

Поправьте пожалуйста.

 

1. прибит медвежий НК.

2. повышение ВУ.

3. разворот на меньшем ТФ.

 

 

 

[Домино]

Здравствуйте всем. Ирина спасибо.

Поправьте пожалуйста.

 

1. прибит медвежий НК.

2. повышение ВУ.

3. разворот на меньшем ТФ.

 

03.08.png

3.08.png

0308.png

 

Привет, Андрей. "ПрИбит медвежий НК..." - новые термины пошли...   Давайте все-таки по ТС МФ - НК обозначаем пунктиром и пишем по цветам, а не " медвежий и бычий ". Полагаю про первый рисунок и синий НК  идет речь... Верно, НК синий пробит, синие волны повысили ВУ до черных. Вот только не совсем уверена, что красные подволны синей В в таком варианте согласуются с АО, да и вообще... посмотрела по старшему ТФ, вроде повышения ВУ по моему графику не было в этом месте и я бы не объединила так подволны. Во втором и третьем рисунках все нормально в старших волнах. В более мелких - не уверена ( в частности красные подволны в зеленой аС последнего рисунка надо проверить ). Более мелкие вообще не смотрела, мельтешит все... Если выкладываете чертежи в ветку, то убирайте лишние черточки, отработанные НК, фибо сетки  ( если не хотите именно на них обратить внимание коллег ). Буквенные обозначения волн хотелось бы почаще видеть,  да и участок чертежа хочется с бОльшей историей. Видите, много чего хочется...  А вместо этого приходится приглядываться, угадывать, а времени не хватает, как обычно... Помочь, здесь всегда помогут, только, пожалуйста, не усложняйте задачу. Успехов.

[morskaya]

привет друзья!

вот- скриншот

на нём один и тот же тренд на 2-х тайм-фреймах

подскажите - какая разметка правильная?

 

заранее благодарен

с ув

Дмитрий

[Домино]

привет друзья!

вот- скриншот

на нём один и тот же тренд на 2-х тайм-фреймах

подскажите - какая разметка правильная?

 

заранее благодарен

с ув

Дмитрий

 

Привет, Дмитрий. Ну, что-то вы совсем аскетичны в разметке... Одни буковки оставили . Конечно, для разметки подволн в данном случае надо брать ТФ М5. Считаю эту "буквенную разметку" ( если можно так назвать ) верной. Только здесь надо использовать НК контрольный, который чертится между основанием А ( точкой 0 ) и окончанием 4 волны, при пробитии которого закончится голубая пятиволновка. По ТФ М15...  Вы можете тут ориентироваться только по НК и свечам, а АО здесь не показателен, так что разметить точно подволны по всем параметрам и сигналам ТС МФ на ТФ М15 не получится. 

 

[morskaya]

спасибо за ответ

 

с ув Дмитрий

[ФеАн]

Здравствуйте. Ирина спасибо за ответ, пошел делать работу над ошибками. Кто нибудь подскажите пожалуйста как мне сделать рисунки четче?