Практические занятия по Классам и Вебам

[doraiaisu]

Всем доброго времени суток!

Возник вопрос (см. рисунок)

http://s55.radikal.ru/i149/1410/45/1daea8d45c55.jpg

 

http://s020.radikal.ru/i720/1410/1c/a9a6d5425af0.jpg

[k27a12i49]

Добрый вечер!

У меня вопрос к Борису (пост1020). Пожалуйста, обоснуйте построение синих волн А, В. У меня это выглядит иначе. Подскажите в чем ошибаюсь.

[doraiaisu]

Добрый вечер!

У меня вопрос к Борису (пост1020). Пожалуйста, обоснуйте построение синих волн А, В. У меня это выглядит иначе. Подскажите в чем ошибаюсь.

Приветствую! Спасибо за вопрос

Судя по Вашему рисунку, Вы имели в виду этот участок графика?

http://s013.radikal.ru/i325/1410/c8/7c00c1263046.jpg

У Вас оранжевые А и В идентичны моим синим. Всё так. Я не понял вопрос, простите. Если можно, переформулируйте графически.

[doraiaisu]

Добрый вечер!

У меня вопрос к Борису (пост1020). Пожалуйста, обоснуйте построение синих волн А, В. У меня это выглядит иначе. Подскажите в чем ошибаюсь.

В посте выше я постарался частично ответить. А насчёт ошибок давайте посмотрим. Предупреждаю честно - у меня самого косяки выскакивают. Но не как в начале пути. Что не может не радовать. Немного порисую на Вашей картинке.

http://s42.radikal.ru/i095/1410/7a/0668e9b67b6b.jpg

 

Отдельно подробнее по условиям 4 волны

• отсутствуют сигналы окончания волновой структуры «А-В-С». В противном случае это будет предполагаемая волна «В» старшего таймфрейма (ТФ). Разберём в течении курса;
  
• не пробивает уровень 50% коррекции от волны «С»;
  
• не заходит в зону волны «А»;
  
• на максимальном ТФ, где АО на волне «В» заходит за «0», АО на волне «4» тоже должен пересекать «0». Иначе это будет подволна волны «С».
  

http://s017.radikal.ru/i412/1410/84/cf980320d179.jpg

 

Таким образом, здесь не выполняются условия для 4 волны по АО.

Где-то так, ИМХО. Если я ошибся, бросьте в меня кто-нить куском органики :)<p></p>

Изменено 14 октября, 2014 пользователем doraiaisu

[doraiaisu]

Добрый вечер! У меня вопрос к Борису (пост1020). Пожалуйста, обоснуйте построение синих волн А, В. У меня это выглядит иначе. Подскажите в чем ошибаюсь.

В посте выше я постарался частично ответить. А насчёт ошибок давайте посмотрим. Предупреждаю честно - у меня самого косяки выскакивают. Но не как в начале пути. Что не может не радовать. Немного порисую на Вашей картинке. http://s42.radikal.ru/i095/1410/7a/0668e9b67b6b.jpg Отдельно подробнее по условиям 4 волны

• отсутствуют сигналы окончания волновой структуры «А-В-С». В противном случае это будет предполагаемая волна «В» старшего таймфрейма (ТФ). Разберём в течении курса;
• не пробивает уровень 50% коррекции от волны «С»;
• не заходит в зону волны «А»;
• на максимальном ТФ, где АО на волне «В» заходит за «0», АО на волне «4» тоже должен пересекать «0». Иначе это будет подволна волны «С».

http://s017.radikal.ru/i412/1410/84/cf980320d179.jpg Таким образом, здесь не выполняются условия для 4 волны по АО. Где-то так, ИМХО. Если я ошибся, бросьте в меня кто-нить куском органики :)

 

[k27a12i49]

Добрый вечер! У меня вопрос к Борису (пост1020). Пожалуйста, обоснуйте построение синих волн А, В. У меня это выглядит иначе. Подскажите в чем ошибаюсь.

В посте выше я постарался частично ответить. А насчёт ошибок давайте посмотрим. Предупреждаю честно - у меня самого косяки выскакивают. Но не как в начале пути. Что не может не радовать. Немного порисую на Вашей картинке. http://s42.radikal.ru/i095/1410/7a/0668e9b67b6b.jpg Отдельно подробнее по условиям 4 волны

• отсутствуют сигналы окончания волновой структуры «А-В-С». В противном случае это будет предполагаемая волна «В» старшего таймфрейма (ТФ). Разберём в течении курса;
  
• не пробивает уровень 50% коррекции от волны «С»;
  
• не заходит в зону волны «А»;
  
• на максимальном ТФ, где АО на волне «В» заходит за «0», АО на волне «4» тоже должен пересекать «0». Иначе это будет подволна волны «С».
  

http://s017.radikal.ru/i412/1410/84/cf980320d179.jpg Таким образом, здесь не выполняются условия для 4 волны по АО. Где-то так, ИМХО. Если я ошибся, бросьте в меня кто-нить куском органики :)

 

 

Большое спасибо! Я школу закончил давно, тогда об АО при определении 4 волны не упоминали. По этому для меня это новость, возьму на вооружение. Еще раз спасибо за детальное разъяснение.

 

С ув., Александр.

[doraiaisu]

Добрый вечер! У меня вопрос к Борису (пост1020). Пожалуйста, обоснуйте построение синих волн А, В. У меня это выглядит иначе. Подскажите в чем ошибаюсь.

В посте выше я постарался частично ответить. А насчёт ошибок давайте посмотрим. Предупреждаю честно - у меня самого косяки выскакивают. Но не как в начале пути. Что не может не радовать. Немного порисую на Вашей картинке. Отдельно подробнее по условиям 4 волны

• отсутствуют сигналы окончания волновой структуры «А-В-С». В противном случае это будет предполагаемая волна «В» старшего таймфрейма (ТФ). Разберём в течении курса;
  
• не пробивает уровень 50% коррекции от волны «С»;
  
• не заходит в зону волны «А»;
  
• на максимальном ТФ, где АО на волне «В» заходит за «0», АО на волне «4» тоже должен пересекать «0». Иначе это будет подволна волны «С».
  

Таким образом, здесь не выполняются условия для 4 волны по АО. Где-то так, ИМХО. Если я ошибся, бросьте в меня кто-нить куском органики :)

 

 

Большое спасибо! Я школу закончил давно, тогда об АО при определении 4 волны не упоминали. По этому для меня это новость, возьму на вооружение. Еще раз спасибо за детальное разъяснение.

 

С ув., Александр.

Не за что, Александр. Рекомендую ещё несколько дней последить за постом. Народ не каждый день заглядывает, и я не исключаю, что меня ещё и поправят. Я просто изложил своё видение ситуации. Как видно выше, оно у меня не всегда идеально :)

Ещё раз спасибо за вопрос.

[Домино]

И снова здравствуйте!

Меня насторожил пост, попавшийся где-то на просторах родного форума, и вот в результате отрисовки получилось примерно так

 

http://i077.radikal.ru/1410/ec/2ae1ff683800.jpg

Какие мнения, дамы и господа? (Ира, постарался учесть твоё замечание по предыдущему посту, а то что-то расслабился, спасибо тебе)

Добрый вечер! У меня вопрос к Борису (пост1020). Пожалуйста, обоснуйте построение синих волн А, В. У меня это выглядит иначе. Подскажите в чем ошибаюсь.

В посте выше я постарался частично ответить. А насчёт ошибок давайте посмотрим. Предупреждаю честно - у меня самого косяки выскакивают. Но не как в начале пути. Что не может не радовать. Немного порисую на Вашей картинке. Отдельно подробнее по условиям 4 волны

• отсутствуют сигналы окончания волновой структуры «А-В-С». В противном случае это будет предполагаемая волна «В» старшего таймфрейма (ТФ). Разберём в течении курса;
  
• не пробивает уровень 50% коррекции от волны «С»;
  
• не заходит в зону волны «А»;
  
• на максимальном ТФ, где АО на волне «В» заходит за «0», АО на волне «4» тоже должен пересекать «0». Иначе это будет подволна волны «С».
  

Таким образом, здесь не выполняются условия для 4 волны по АО. Где-то так, ИМХО. Если я ошибся, бросьте в меня кто-нить куском органики :)

 

 

Большое спасибо! Я школу закончил давно, тогда об АО при определении 4 волны не упоминали. По этому для меня это новость, возьму на вооружение. Еще раз спасибо за детальное разъяснение.

 

С ув., Александр.

Не за что, Александр. Рекомендую ещё несколько дней последить за постом. Народ не каждый день заглядывает, и я не исключаю, что меня ещё и поправят. Я просто изложил своё видение ситуации. Как видно выше, оно у меня не всегда идеально :)

Ещё раз спасибо за вопрос.

Привет всем, привет, Борис! То, что пост какой-то насторожил - не мудрено. Там их достаточно. Поэтому выход - повторять теорию ТС МФ и как можно больше чертить самостоятельно... С твоей разметкой А и В, которые синие - согласна. Понятно, что 4 волны оранжевой ( это я про разметку Александра ) не увидела, а также не увидела оснований для повышения ВУ в В красной, кроме АО. Подтверждения нет - ни НК не пробит , ни Пивот МФ2 - пусть даже не значимый. С синюю твою, Борис, посмотрела и решила дать еще одну разметку этого участка. Хотя...на больших ТФ АО ведет себя не совсем адекватно Что скажете?

 

 

 

P.S. Разметку серебра посмотрю, как будет время. Удачи.

[doraiaisu]

 

И снова здравствуйте!

Меня насторожил пост, попавшийся где-то на просторах родного форума, и вот в результате отрисовки получилось примерно так

 

http://i077.radikal.ru/1410/ec/2ae1ff683800.jpg

Какие мнения, дамы и господа? (Ира, постарался учесть твоё замечание по предыдущему посту, а то что-то расслабился, спасибо тебе)

 

 

 

 

Добрый вечер! У меня вопрос к Борису (пост1020). Пожалуйста, обоснуйте построение синих волн А, В. У меня это выглядит иначе. Подскажите в чем ошибаюсь.

В посте выше я постарался частично ответить. А насчёт ошибок давайте посмотрим. Предупреждаю честно - у меня самого косяки выскакивают. Но не как в начале пути. Что не может не радовать. Немного порисую на Вашей картинке. Отдельно подробнее по условиям 4 волны

• отсутствуют сигналы окончания волновой структуры «А-В-С». В противном случае это будет предполагаемая волна «В» старшего таймфрейма (ТФ). Разберём в течении курса;
• не пробивает уровень 50% коррекции от волны «С»;
• не заходит в зону волны «А»;
• на максимальном ТФ, где АО на волне «В» заходит за «0», АО на волне «4» тоже должен пересекать «0». Иначе это будет подволна волны «С».

Таким образом, здесь не выполняются условия для 4 волны по АО. Где-то так, ИМХО. Если я ошибся, бросьте в меня кто-нить куском органики :)

 

 

 

Большое спасибо! Я школу закончил давно, тогда об АО при определении 4 волны не упоминали. По этому для меня это новость, возьму на вооружение. Еще раз спасибо за детальное разъяснение.

 

С ув., Александр.

 

Не за что, Александр. Рекомендую ещё несколько дней последить за постом. Народ не каждый день заглядывает, и я не исключаю, что меня ещё и поправят. Я просто изложил своё видение ситуации. Как видно выше, оно у меня не всегда идеально :)

Ещё раз спасибо за вопрос.

 

Привет всем, привет, Борис! То, что пост какой-то насторожил - не мудрено. Там их достаточно. Поэтому выход - повторять теорию ТС МФ и как можно больше чертить самостоятельно... С твоей разметкой А и В, которые синие - согласна. Понятно, что 4 волны оранжевой ( это я про разметку Александра ) не увидела, а также не увидела оснований для повышения ВУ в В красной, кроме АО. Подтверждения нет - ни НК не пробит , ни Пивот МФ2 - пусть даже не значимый. С синюю твою, Борис, посмотрела и решила дать еще одну разметку этого участка. Хотя...на больших ТФ АО ведет себя не совсем адекватно Что скажете?

 

Евро. Разметка М5 15.10.PNG

 

 

P.S. Разметку серебра посмотрю, как будет время. Удачи.

 

Привет, Ира! Как здорово, что ты заходишь!

Т.е. скрытый ФЗР через удлинение волновой структуры исключен.

Вместо того, чтобы отстаивать свою точку зрения, вздымая пыль с клавиатуры, я предлагаю несколько иначе организоваться, потому что твоя разметка логична и имеет право на существование. Следовательно, проблема: 2 логично обоснованных в рамках ТС МФ варианта разметки.

Суть расхождения я указал на рисунках через обозначением волн через дробь. Вопрос: имеем ли мы дело с 4-хволновой структурой или с 3-хволновой, имеющей в своём составе сложную волну С? Критериев отмены 4-й волны я не увидел.

На ТФм5 и ТФм15 по-разному ведёт себя АО. На м15 в 4 волне 0 линия на АО пересекается, а в волне В - нет. Глубина коррекции на АО в спорной 4/вС больше, чем в синей В. Единственные 2 настораживающих момента.

http://s008.radikal.ru/i305/1410/de/60abf296efd8.jpg

http://s011.radikal.ru/i316/1410/a2/776daaee43cd.jpg

 

Оставляю дискуссию открытой. прошу высказывать мнения.

[Домино]

Привет, Ира! Как здорово, что ты заходишь!

Т.е. скрытый ФЗР через удлинение волновой структуры исключен.

Вместо того, чтобы отстаивать свою точку зрения, вздымая пыль с клавиатуры, я предлагаю несколько иначе организоваться, потому что твоя разметка логична и имеет право на существование. Следовательно, проблема: 2 логично обоснованных в рамках ТС МФ варианта разметки.

Суть расхождения я указал на рисунках через обозначением волн через дробь. Вопрос: имеем ли мы дело с 4-хволновой структурой или с 3-хволновой, имеющей в своём составе сложную волну С? Критериев отмены 4-й волны я не увидел.

На ТФм5 и ТФм15 по-разному ведёт себя АО. На м15 в 4 волне 0 линия на АО пересекается, а в волне В - нет. Глубина коррекции на АО в спорной 4/вС больше, чем в синей В. Единственные 2 настораживающих момента.

http://s008.radikal.ru/i305/1410/de/60abf296efd8.jpg

http://s011.radikal.ru/i316/1410/a2/776daaee43cd.jpg

 

Оставляю дискуссию открытой. прошу высказывать мнения.

 

Привет! Твой первый настораживающий момент напрягает и меня. Это как раз та неадекватность АО, про которую я писала в предыдущем посте, поясняя свою пятиволновую разметку. Но...я подумала, что в критериях волн нигде не указано, что АО 4 волны не может давать заход за ноль на том ТФ, где В не дает такого захода... Если бы ситуация складывалась наоборот - В дала заход, а 4 - нет, то был бы запрет для 4 волны и разметили бы как вС, а так...решила - что не запрещено - то разрешено.   По второму настораживающему тебя моменту...Меня он как раз не очень и настораживает - бугорок на АО в 4 может быть больше В, но как правило, это предшествует Собаке - а вот это проблемка - Собаки я здесь не углядела...Но я полагаю, что возможен такой вариант и без Собаки. Я в последнее время довольно часто наблюдаю вот такое...не очень "правильное" поведение АО и бывает оно при перестроении НК, когда "В" меньшего ВУ ложно его пробивает. Вот такие мои мысли по поводу всего этого волнового "безобразия"...

[doraiaisu]

 

Привет, Ира! Как здорово, что ты заходишь!

Т.е. скрытый ФЗР через удлинение волновой структуры исключен.

Вместо того, чтобы отстаивать свою точку зрения, вздымая пыль с клавиатуры, я предлагаю несколько иначе организоваться, потому что твоя разметка логична и имеет право на существование. Следовательно, проблема: 2 логично обоснованных в рамках ТС МФ варианта разметки.

Суть расхождения я указал на рисунках через обозначением волн через дробь. Вопрос: имеем ли мы дело с 4-хволновой структурой или с 3-хволновой, имеющей в своём составе сложную волну С? Критериев отмены 4-й волны я не увидел.

На ТФм5 и ТФм15 по-разному ведёт себя АО. На м15 в 4 волне 0 линия на АО пересекается, а в волне В - нет. Глубина коррекции на АО в спорной 4/вС больше, чем в синей В. Единственные 2 настораживающих момента.

 

 

 

Оставляю дискуссию открытой. прошу высказывать мнения.

 

Привет! Твой первый настораживающий момент напрягает и меня. Это как раз та неадекватность АО, про которую я писала в предыдущем посте, поясняя свою пятиволновую разметку. Но...я подумала, что в критериях волн нигде не указано, что АО 4 волны не может давать заход за ноль на том ТФ, где В не дает такого захода... Если бы ситуация складывалась наоборот - В дала заход, а 4 - нет, то был бы запрет для 4 волны и разметили бы как вС, а так...решила - что не запрещено - то разрешено.   По второму настораживающему тебя моменту...Меня он как раз не очень и настораживает - бугорок на АО в 4 может быть больше В, но как правило, это предшествует Собаке - а вот это проблемка - Собаки я здесь не углядела...Но я полагаю, что возможен такой вариант и без Собаки. Я в последнее время довольно часто наблюдаю вот такое...не очень "правильное" поведение АО и бывает оно при перестроении НК, когда "В" меньшего ВУ ложно его пробивает. Вот такие мои мысли по поводу всего этого волнового "безобразия"...

 Привет, Ира! Вообще ситуация напоминает консилиум по проблемной пациентке перед её выпиской, когда один из профессоров произнёс сакраментальную фразу: "Вам хорошо, Вы вот выздоровели и уходите, а мы так и не знаем, чем же Вы болели..."  Волна уже закончилась, а мы так и не знаем её структуру

Как предварительный признак, говорящей о возможности Собаки, можно взять глубокую коррекцию гистограммы АО на 4 волне в сравнении со 2-й. И только.

Меня не покидает ощущение, что я что-то здесь проглядел... Для того, чтобы говорить об удлинении волновой структуры в соответствии с методикой, мы должны иметь законченную 5-ю волну. А она тут заканчивается Бог знает когда в соответствии с твоей разметкой. В общем, зацепиться не за что. Вопрос предлагаю оставить открытым.

[k27a12i49]

Добрый день Ирина, Борис! Спасибо за открытые обсуждения. Пытаюсь прорисовывать и осмыслить все по очереди.Ирина, на Вашей разметке есть обозначение контрольного НК, если можно, пошлите меня... к источнику об этом. Я знаю только 3 вида НК, информации о других не нашел. Если Борис "расслабился" , то я еще не собрался. Очень хочу это сделать. 

 

С ув.Александр.

[doraiaisu]

Александр, а сколько времени назад Вы проходили обучение? Может, есть смысл повторить? Выбрать, скажем, заочную или вечернюю форму? Будете себя уверенней чувствовать. Насколько мне известно, Сергей материалы обновлять собирался недавно. Подождите немного и подумайте, где-то с месячишко. К тому моменту и материалы созреют, если их редактируют сейчас, а? А со ссылками - Вы в закрытую часть не зайдёте, не будучи в списке группы, насколько мне известно.

Вас смутил термин "контрольный НК"?  Он проведен между начальной точкой и 4-й волной. Когда оформляется 4-я волна, 2-я точка построения НК переносится с окончания 3-й на окончание 4-й.

[k27a12i49]

Александр, а сколько времени назад Вы проходили обучение? Может, есть смысл повторить? Выбрать, скажем, заочную или вечернюю форму? Будете себя уверенней чувствовать. Насколько мне известно, Сергей материалы обновлять собирался недавно. Подождите немного и подумайте, где-то с месячишко. К тому моменту и материалы созреют, если их редактируют сейчас, а? А со ссылками - Вы в закрытую часть не зайдёте, не будучи в списке группы, насколько мне известно.

Вас смутил термин "контрольный НК"?  Он проведен между начальной точкой и 4-й волной. Когда оформляется 4-я волна, 2-я точка построения НК переносится с окончания 3-й на окончание 4-й.

Борис,спасибо за ответ и оперативность. Обучение проходил около 3 лет назад, но поработать не получилось, Доступ в закрытую часть могу оплатить, об обучении - подожду месяц по Вашей рекомендации.  А в отношении НК: как строится, - понял, не понял какую информацию я получу из этого.

 

С ув. Александр

[Домино]

 

Александр, а сколько времени назад Вы проходили обучение? Может, есть смысл повторить? Выбрать, скажем, заочную или вечернюю форму? Будете себя уверенней чувствовать. Насколько мне известно, Сергей материалы обновлять собирался недавно. Подождите немного и подумайте, где-то с месячишко. К тому моменту и материалы созреют, если их редактируют сейчас, а? А со ссылками - Вы в закрытую часть не зайдёте, не будучи в списке группы, насколько мне известно.

Вас смутил термин "контрольный НК"?  Он проведен между начальной точкой и 4-й волной. Когда оформляется 4-я волна, 2-я точка построения НК переносится с окончания 3-й на окончание 4-й.

Борис,спасибо за ответ и оперативность. Обучение проходил около 3 лет назад, но поработать не получилось, Доступ в закрытую часть могу оплатить, об обучении - подожду месяц по Вашей рекомендации.  А в отношении НК: как строится, - понял, не понял какую информацию я получу из этого.

 

С ув. Александр

 

Привет, Александр. НК для трех- и пятиволновых конструкций - разные. НК контрольный - это для пяти волн и , как правильно отметил Борис, строится между 0 точкой ( начало волны А ) и окончанием 4 волны. Его пробитие показывает ОКОНЧАНИЕ ПЯТИВОЛНОВКИ , если конечно подтвердит АО большим экстремумом на гистограмме. Для трехволновой конструкции мы строим НК между 0 точкой и окончанием волны В - это такой традиционный НК ( про который вы, наверное, знаете ), его пробитие означает, что закончилась ТРЕХВОЛНОВКА. Вот и весь смысл этих НК. В моей разметке, правда, НК контрольный немного смещен, т.к. он был пробит ложно волной В розовой меньшего ВУ ( не подтвердил АО ). Пришлось в этом случае строить НК внутренний ( для розовых подволн - см. рис. выше, пост №1028 ), который стал более значимым в этой ситуации, т.к. видно по его расположению, что он будет пробиваться позднее - что и будет показывать завершение всей пятиволновой конструкции. Тут главное не запутайтесь - НК внутренний не всегда будет таким значимым...Здесь повезло вам увидеть на примере как НК может смещаться и отдавать главную роль внутреннему НК. Был очень классный вебинар про все НК в записи здесь  http://forum.masterforex-v.org/topic/23590-бесплатные-вебинары-для-начинающих-трейдеров/?p=1334986 ,пост № 303 . Очень бы рекомендовала его посмотреть. Вообще, если вы так давно прошли обучение, то посмотрите вебинары " Компас трейдера " - помогут вспомнить волны, а возможно и что-то новое узнаете о них -   http://forum.masterforex-v.org/forum/696-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8B/ . Успехов.