Женщины в армии: утопия или тренд - эксперты и Одноклассники.ру

[migor-f]

Понравилось выражение одной из учащихся нашей академии по имени Ольга (ели не ошибаюсь) "У одних мужчин женщина счастливая, а у других сильная" Чем сильнее женщина, тем слабее мужчина. Или наоборот ?

Уточняю : "У настоящего мужчины женщина счастливая, у других-сильная"

 

Не корректное сопоставление .(мягкое-теплое)

Счастливая не означает слабая, сильная не означает несчастная.

[KOT9PA]

Понравилось выражение одной из учащихся нашей академии по имени Ольга (ели не ошибаюсь) "У одних мужчин женщина счастливая, а у других сильная" Чем сильнее женщина, тем слабее мужчина. Или наоборот ?

Уточняю : "У настоящего мужчины женщина счастливая, у других-сильная"

 

Не корректное сопоставление .(мягкое-теплое)

Счастливая не означает слабая, сильная не означает несчастная.

тоже хотел об этом сказать понятие счастья у всех разное, да и у одного и того же человека оно меняется в зависимости от возраста и условий существования. типичные пример: женщина мечтает сделать карьеру, даже если ей будут предлагать то самое счастье, согласится ли она на него? в большинстве случаев нет, т.к. в данный период ее жизни счастьем для нее будет только и только карьера, и соответственно "доказать" себе и окружающим, что она сильная. и пока этот жизненный период не будет пройден, все попытки сделать ее счастливой обречены на неудачу.

[Contrmgd]

Понравилось выражение одной из учащихся нашей академии по имени Ольга (ели не ошибаюсь) "У одних мужчин женщина счастливая, а у других сильная" Чем сильнее женщина, тем слабее мужчина. Или наоборот ?

Уточняю : "У настоящего мужчины женщина счастливая, у других-сильная"

 

Не корректное сопоставление .(мягкое-теплое)

Счастливая не означает слабая, сильная не означает несчастная.

тоже хотел об этом сказать понятие счастья у всех разное, да и у одного и того же человека оно меняется в зависимости от возраста и условий существования. типичные пример: женщина мечтает сделать карьеру, даже если ей будут предлагать то самое счастье, согласится ли она на него? в большинстве случаев нет, т.к. в данный период ее жизни счастьем для нее будет только и только карьера, и соответственно "доказать" себе и окружающим, что она сильная. и пока этот жизненный период не будет пройден, все попытки сделать ее счастливой обречены на неудачу.

Счастливая женщина может позволить себе быть любой: сильной, слабой, карьеристкой или домработницей, моделью или солдатом. Может выйти из дома без макияжа, и позволить себе еще массу всяких, в том числе и предосудительных с точки зрения обывателя поступков. Потому что внутреннее ощущение счастья дарит ей такое чувство уверенности и защищенности, которое нельзя пошатнуть косыми взглядами или шепотком за спиной. А для того, чтобы это чувство защищенности у нее было, необходим рядом настоящий мужчина. Посмотрите на детей- даже в толпе всегда безошибочно можно определить выросших в любви и живущих в любви.

Кстати, о женских карьерах. Самых больших карьерных высот достигают как раз замужние женщины, имеющие крепкий и надежный тыл. Есть исключения, конечно, но они, как и всякие исключения, только подтверждают правило.

[migor-f]

Если со стереотипом "Настоящий мужчина" все ясно: сильный, умный, ответственный, обеспечивает материально семью, любит жену и детей, то однозначного стереотипа успешной женщины нет. Это может быть и "бизнеследи" и жена(тыл) высокого начальника, и мать-героиня.

И что явилось причиной этой успешности у женщины?

1. Желание соответствовать своему мужчине

2. или мужчина достиг своих высот благодяря "поддержке" своей женщины

3. или вопреки сложившимся обстоятельствам желание доказать что она сама чего-то может достичь, несмотря на своего мужчину.

Мне кажется это настолько индивидуально, что рассматривать можно только конкретную ситуацию, без обобщений.

А уж насчет женского счастья- тут и сами женщины не разберутся.

[X-MAX]

А для того, чтобы это чувство защищенности у нее было, необходим рядом настоящий мужчина.

Настоящему мужчине, соответственно нужна настоящая женщина. А то, как-то не гармонично получается. Так не бывает.

[Tiv-57]

большая часть Ваших примеров про женщин служащих на должностях больше гражданских, чем военных.

Да это просто потому, что действительно большая часть женщин в армии и находится именно на таких должностях. Да - не все, но всё-таки большинство. А между тем некоторые люди вообще склонны шарахаться от слова "армия" как от чумы, а уж женщину стараются от неё отгородить со всех сил)) Лучше бы с таким же рвением "на гражданке" отгородили эту же самую женщину от всех многочисленных невзгод, которые ей там приходится испытывать...

 

должны ли женщины служить в боевых частях с оружием в руках на ровне с мужчинами

Ну, во-первых, разумеется НЕ должны! А просто могут, ежели сами того пожелают.

А во-вторых... ну зачем же строго наравне прямо во всех подряд смыслах? Они наравне будут нести весьма серьёзную ответственность, раз уж приняли сознательно присягу (за срыв боевой задачи, к примеру) - это да, и это правильно. Но любой командир будет последним кретином, если будет стараться тупо превратить женщину в мужчину! Зачем??? Понимаю, прозвучит это жутко цинично, конечно, - но лучше уж тогда использовать чисто женские особенности психики и физики максимально эффективно, не перекраивать их, а наоборот, аккуратно и тонко "вплести" и приспособить под конкретную задачу в общем сложном механизме пусть даже и боевого, если уж на то пошло, но обязательно слаженного подразделения.

 

если это будет дело добровольное, то я за, если женщин будут призывать в армия как сейчас мужчин, то строго против.

а Вы?

Так я же уже говорил:

Да, вот что ещё обязательно хочу сказать. Но при всём этом я лично категорически против, ежели под замес всех женщин брать в армию – хочет она этого или нет - вот этого не надо! Так нельзя! – никаких общих обязательных призывов не должно быть! Только добровольно! И то…

 

Что будет если рука возьмет на себя функцию ноги, а нога руки? Так во всем.

Полностью согласен – ничего хорошего не выйдет, несомненно. Ролями меняться – не надо! Но тогда уж давайте продолжим эту аналогию. Если речь ведётся про ноги и руки, то это у нас части одного организма, так? Недаром ведь говорят, что мужчина и женщина – это две половинки, и только соединившись, они представляют собой нечто цельное. Вот и представьте, ноги у человека сильные, а руки – вялые и хрупкие ветки тростниковые… ну или наоборот… каково? Что за кунсткамера получается? Где гармония то??? Ведь сами же и говорите:

Настоящему мужчине, соответственно нужна настоящая женщина. А то, как-то не гармонично получается.

А я лично ратую за то, чтобы сильные мужчины соединялись с сильными же женщинами, и потом они рождали и воспитывали сильных, морально здоровых и счастливых детей! Слабые родители будут на это просто не способны – ибо они сами лишь скулят и еле держатся «в седле», того и гляди упадут - где уж им набраться энергетики ещё и на достойное воспитание? Наоборот – для детей будет очень тягостный и плохой пример… ох и трудно же им, бедолагам, придётся потом по жизни…

 

Счастливая женщина может позволить себе быть любой: сильной, слабой...

Стоп, минуточку… а вообще разве может слабый человек (любого пола) «позволить себе быть» кем-либо??? То что Вы говорите «слабой» - это именно в кавычках, это она роль такую может себе позволить, ну женщина же – она ведь всегда актриса)) По-настоящему «позволить себе» - это привилегия только сильных! А слабые позволяют не себе, а другим по отношению к себе – разница принципиальная! Что – разве вы этого хотите???

И ещё, скажите, пожалуйста, уважаемая Ольга – вот вам то самой кем больше нравится быть? Возьмём, к примеру, такие персонажи – чёрная пантера из мультфильма «Маугли» (ну-ка – у кого язык повернётся обозвать эту грациозную очаровательную кошечку не женственной? А рискнёте подойти и заявить ей об этом лично?)) Или быть какой-нибудь холёной и изнеженной до безобразия маленькой белой и пушистой болонкой с вечно выпученными от страха глазами, которая только и может, что дрожать как осиновый лист и тявкать как Моська на слона, уткнувшись при этом в подмышку своего хозяина?

Ну или, к примеру, классика жанра – роман «Унесённые ветром», многие или читали, или фильм смотрели. Та героиня – она женственна или нет? Она – настоящая женщина? А уж ту особу слабой никак не назовёшь… была б слабой – сгинула б давным-давно в тех обстоятельствах и никто о ней не узнал бы никогда…

Ну почему обязательно надо женщину изображать «еле-еле душа в теле»… ни на что не способную…вечно падающую в обморок от любого дуновения прохладного ветерка? «Ах! у меня давеча случилась мигрень» – брык, валяется на полу! Вот так, что ли, женственно??? Рисуя женщину такими вычурными красками, мы, между прочим, невольно унижаем её человеческое достоинство.

Вот такой ещё пример давайте рассмотрим. Чтобы понять, должна быть женщина сильной или нет.

Мужчина, какой бы он не был весь из себя супер-пупер «крепкий орешек», всё же иногда вынужден покидать уютную пещеру – ну он же по у нас по социальной роли добытчик, ему же надобно на мамонтов охотиться – обеспечивать свою женщину, так? И вот осталась наша женщина у костра, у домашнего очага, тоскуя ждёт мужчину… вокруг их дети резвятся… идиллия…Но вдруг в пещеру заходит саблезубый тигр и нападает на ребёнка. Слабая женщина забьётся в угол и будет лишь дико верещать, взирая на то, как хищник пожирает её дитя. А сильная, да пускай у неё от ужаса глаза станут хоть по семь, а хоть по двадцать восемь копеек – но со всей своей боязнью она в отчаянии подпрыгнет к костру, выхватит горящую головешку, да и воткнёт её прямо в морду этому тигру… и ребёнок спасён!

Ну и кто из них настоящая женщина???

 

Почему если мужчина обязан быть сильным в глазах общественного мнения (разумеется, прежде всего духом опять же, ну а уж потом и телом желательно), то ему навязывается слабая женщина? Типа вот надлежит ему о ней заботится. Да – надлежит! Никто, собственно, с этим не спорит. Просто поймите – сильная духом и статная телом женщина ничуть не только не теряет своей привлекательности и обаяния – своей внтуренней силой она только усиливает эффект и сводит мужчин с ума. И пресловутые «роковые красавицы», у ног которых мужики валяются штабелями - да они всегда очень даже сильные, иначе бы и не являлись таковыми.

Есть вот распространённое выражение: «сильное чувство». Спрашивается, для сильного чувства нужны силы???

Меня и самого, между прочим, как мужчину совершенно не привлекают женщины, которые и выглядят как «конь в юбке», и замашки у них соответствующие. Ведь сила и грубость – это понятия абсолютно разные! А вот какая-нибудь ласковая миловидная пантерочка – о-оо!))... вот та может так своими мягкими, но упругими сильными лапками с острыми коготками сердце расцарапать, так «завести» – так ни одной тщедушной «болонке» даже и во сне никогда не привидится!

 

P.S. Ещё раз по теме ветки. Служба в армии – просто одна из великого множества всевозможных разновидностей профессиональной деятельности современной женщины. Не лучше, но и явно не хуже очень многих других. Единственное, ещё раз подчеркну свою позицию – вот здесь одно кардинальное отличие всё же должно быть обязательно – для них в отличие от мужчин - только исключительно на добровольной основе!

А сама женщина как таковая, она или уж будет всегда оставаться настоящей Женщиной с большой буквы, где бы она сама себя не нашла, или не будет, увы… – будь она хоть трижды в «чистА»)) женской сфере обитать.

Вовсе не в армии дело…

[X-MAX]

Что будет если рука возьмет на себя функцию ноги, а нога руки? Так во всем.

Полностью согласен – ничего хорошего не выйдет, несомненно. Ролями меняться – не надо! Но тогда уж давайте продолжим эту аналогию. Если речь ведётся про ноги и руки, то это у нас части одного организма, так? Недаром ведь говорят, что мужчина и женщина – это две половинки, и только соединившись, они представляют собой нечто цельное. Вот и представьте, ноги у человека сильные, а руки – вялые и хрупкие ветки тростниковые… ну или наоборот… каково? Что за кунсткамера получается? Где гармония то??? Ведь сами же и говорите:

Настоящему мужчине, соответственно нужна настоящая женщина. А то, как-то не гармонично получается.

А я лично ратую за то, чтобы сильные мужчины соединялись с сильными же женщинами, и потом они рождали и воспитывали сильных, морально здоровых и счастливых детей! Слабые родители будут на это просто не способны – ибо они сами лишь скулят и еле держатся «в седле», того и гляди упадут - где уж им набраться энергетики ещё и на достойное воспитание? Наоборот – для детей будет очень тягостный и плохой пример… ох и трудно же им, бедолагам, придётся потом по жизни…

Здравствуйте, Tiv-57.

На мой взгляд, женская сила она не сродни мужской. Мужчина и женщина как существа с разных планет. Если женщина будет пытаться победить мужчину в том где он силен, в тех качествах и свойствах которыми его наделила природа (все физические свойства, рациональность мышления, аналитические способности, уверенность и т.д. перечислять можно долго), то она обречена на неудачу изначально. Женщина должна развивать те качества и свойства, которыми ее наделила природа (любовь, доброта, нежность, внимательность, чуткость и т.д.) теми качествами которые у нее развиты сильнее чем у мужчины. Главная женская функция быть женой и матерью. Для того чтобы выполнять свою функцию хорошо, она должна развивать в себе те качества которые ее для этого необходимы, в которых мужчина для нее не конкурент - у него своя функция.

Семья это одно целое, состоящие из нескольких составляющих, каждая из которых не заменима в полной мере.

Даже настоящий мужчина подвержен различным сбоем, и в такой момент настоящая женщина должна поддерживать его, а не пилить тем самым усугубляя общую ситуацию. В этом заключается сила женщины, на мой взгляд.

Обратите внимание на то, что подавляющие большинство всяких открытий и достижений были сделаны мужчинами, но всех этих мужчин родили и воспитали женщины .

[migor-f]

 

Обратите внимание на то, что подавляющие большинство всяких открытий и достижений были сделаны мужчинами, но всех этих мужчин родили и воспитали женщины .

 

Как раз в прошлом мужчин воспитывали мужчины. И в первую очередь своим примером.

Это сейчас в образовании случился перекос и с детского сада и школы воспитывают и девочек и мальчиков женщины.

А мужчины уходят из этой сферы в поисках более достойной зарплаты.

[Tiv-57]

Здравствуйте, Tiv-57.

На мой взгляд, женская сила она не сродни мужской...

Приветствую, X-MAX!

А разве я когда-нибудь утверждал что-либо обратное? Ну конечно же не сродни! Ну разные они - так матушкой-природой определено.

Поэтому всё что написано далее в том посте, нисколько не противоречит тому, о чём и я говорю - тут у нас мнения полностью совпадают. И я, тоже, кстати, категорически против конкуренции между мужчиной и женщиной! Ну какие ж они конкуренты? - это ж партнёры)) - там должна править бал Любовь!

Ещё раз акцентирую:

...любой... будет последним кретином, если будет стараться тупо превратить женщину в мужчину! Зачем???

лучше уж тогда использовать чисто женские особенности психики и физики максимально эффективно, не перекраивать их, а наоборот, аккуратно и тонко "вплести" и приспособить под конкретную задачу в общем сложном механизме...

Так что согласен, разумеется...

Кроме одного штриха.

Разве только женщины их воспитали? Родила то, разумеется, женщина, но вот именно потому, что нам надо сформировать цельную и опять же - гармонично развитую личность - необходимо комплексное воспитание. Ни женщина, ни мужчина не могут по большому счёту полностью воспитать человеческого детёныша правильно в одни руки, и особенно когда мама воспитывает мальчика, а папа - девочку.

И вот тут как раз я полностью согласен с коллегой migor-f постом выше. Тут и добавить нечего - всё совершенно верно. Такова на данном этапе реальность нашего больного общества. Я только в свою очередь тоже ещё раз хочу подчеркнуть (лишним не будет) что

И в первую очередь своим примером.

[X-MAX]

Кроме одного штриха. Разве только женщины их воспитали?

Имел ввиду что без их участия не обошлось. Мне казалось что Мама чаще принимает участие в воспитании детей. Хотя, коллега migor-f высказал иное мнение, кстати, согласен.

[X-MAX]

Здравствуйте, Tiv-57.

На мой взгляд, женская сила она не сродни мужской...

Приветствую, X-MAX!

А разве я когда-нибудь утверждал что-либо обратное? Ну конечно же не сродни! Ну разные они - так матушкой-природой определено.

Извините Tiv-57. Был недостаточно внимателен.

[Contrmgd]

Счастливая женщина может позволить себе быть любой: сильной, слабой...

Стоп, минуточку… а вообще разве может слабый человек (любого пола) «позволить себе быть» кем-либо??? То что Вы говорите «слабой» - это именно в кавычках, это она роль такую может себе позволить, ну женщина же – она ведь всегда актриса)) По-настоящему «позволить себе» - это привилегия только сильных! А слабые позволяют не себе, а другим по отношению к себе – разница принципиальная! Что – разве вы этого хотите???

И ещё, скажите, пожалуйста, уважаемая Ольга – вот вам то самой кем больше нравится быть? Возьмём, к примеру, такие персонажи – чёрная пантера из мультфильма «Маугли» (ну-ка – у кого язык повернётся обозвать эту грациозную очаровательную кошечку не женственной? А рискнёте подойти и заявить ей об этом лично?)) Или быть какой-нибудь холёной и изнеженной до безобразия маленькой белой и пушистой болонкой с вечно выпученными от страха глазами, которая только и может, что дрожать как осиновый лист и тявкать как Моська на слона, уткнувшись при этом в подмышку своего хозяина?

Ну или, к примеру, классика жанра – роман «Унесённые ветром», многие или читали, или фильм смотрели. Та героиня – она женственна или нет? Она – настоящая женщина? А уж ту особу слабой никак не назовёшь… была б слабой – сгинула б давным-давно в тех обстоятельствах и никто о ней не узнал бы никогда…

Ну почему обязательно надо женщину изображать «еле-еле душа в теле»… ни на что не способную…вечно падающую в обморок от любого дуновения прохладного ветерка? «Ах! у меня давеча случилась мигрень» – брык, валяется на полу! Вот так, что ли, женственно??? Рисуя женщину такими вычурными красками, мы, между прочим, невольно унижаем её человеческое достоинство.

Вот такой ещё пример давайте рассмотрим. Чтобы понять, должна быть женщина сильной или нет.

Мужчина, какой бы он не был весь из себя супер-пупер «крепкий орешек», всё же иногда вынужден покидать уютную пещеру – ну он же по у нас по социальной роли добытчик, ему же надобно на мамонтов охотиться – обеспечивать свою женщину, так? И вот осталась наша женщина у костра, у домашнего очага, тоскуя ждёт мужчину… вокруг их дети резвятся… идиллия…Но вдруг в пещеру заходит саблезубый тигр и нападает на ребёнка. Слабая женщина забьётся в угол и будет лишь дико верещать, взирая на то, как хищник пожирает её дитя. А сильная, да пускай у неё от ужаса глаза станут хоть по семь, а хоть по двадцать восемь копеек – но со всей своей боязнью она в отчаянии подпрыгнет к костру, выхватит горящую головешку, да и воткнёт её прямо в морду этому тигру… и ребёнок спасён!

Ну и кто из них настоящая женщина???

 

Почему если мужчина обязан быть сильным в глазах общественного мнения (разумеется, прежде всего духом опять же, ну а уж потом и телом желательно), то ему навязывается слабая женщина? Типа вот надлежит ему о ней заботится. Да – надлежит! Никто, собственно, с этим не спорит. Просто поймите – сильная духом и статная телом женщина ничуть не только не теряет своей привлекательности и обаяния – своей внтуренней силой она только усиливает эффект и сводит мужчин с ума. И пресловутые «роковые красавицы», у ног которых мужики валяются штабелями - да они всегда очень даже сильные, иначе бы и не являлись таковыми.

Есть вот распространённое выражение: «сильное чувство». Спрашивается, для сильного чувства нужны силы???

Меня и самого, между прочим, как мужчину совершенно не привлекают женщины, которые и выглядят как «конь в юбке», и замашки у них соответствующие. Ведь сила и грубость – это понятия абсолютно разные! А вот какая-нибудь ласковая миловидная пантерочка – о-оо!))... вот та может так своими мягкими, но упругими сильными лапками с острыми коготками сердце расцарапать, так «завести» – так ни одной тщедушной «болонке» даже и во сне никогда не привидится!

 

P.S. Ещё раз по теме ветки. Служба в армии – просто одна из великого множества всевозможных разновидностей профессиональной деятельности современной женщины. Не лучше, но и явно не хуже очень многих других. Единственное, ещё раз подчеркну свою позицию – вот здесь одно кардинальное отличие всё же должно быть обязательно – для них в отличие от мужчин - только исключительно на добровольной основе!

А сама женщина как таковая, она или уж будет всегда оставаться настоящей Женщиной с большой буквы, где бы она сама себя не нашла, или не будет, увы… – будь она хоть трижды в «чистА»)) женской сфере обитать.

Вовсе не в армии дело…

Наверное, я не умею формулировать свои мысли так, чтобы они были понятны сразу.

Во-первых, само словосочетание "настоящий мужчина" для меня означает не только самец с деньгами, но в первую очередь с мозгами. И, соответственно, у меня просто не ассоциируется рядом с настоящим мужчиной "пушистая безмозглая болонка". Настоящий мужчина, по моему мнению, никогда не выберет себе такую в спутницы жизни. Рядом с ним всегда Настоящая женщина. При этом она может выглядеть и как болонка, и как Багира из "Маугли", но это- примитивный маскхалат, камуфляж, карнавальный наряд-называйте, как хотите. За этой оболочкой всегда кроется человек, с которым, коль уж возник этот разговор в ветке о службе в армии, можно пойти в разведку. И я прекрасно знаю и понимаю, когда я могу покапризничать, если мне очень хочется, чтобы мой милый принес кофе с утра и приготовил завтрак, а когда я должна подняться на час раньше его и приготовить ему кофе и завтрак. И знаю, что я могу в воплем "Наших бьют" ( в переносном смысле, конечно) вляпаться в очередную проблему, и потом мы вместе сначала будем зализывать мои раны, если я вернусь "на щите" из этой схватки, и он будет лучшим лекарем, а уж потом я выслушаю все, что он по этому поводу думает, но сделает он это так, что у меня и в мыслях не возникнет обиды на его слова. И он прекрасно знает, что если ему надо, чтобы я была рядом на какой-то встрече, даже если я отвратительно себя чувствую, я наглотаюсь под завязку обезбаливающих и буду выглядеть и вести себя так, что на нас с завистью будут смотреть мужчины и с ненавистью- женщины.

Я никогда не утверждала, что женщина должна быть слабой. Женщина в первую очередь должна чувствовать себя счастливой, тогда она способна одарить этим счастьем всех вокруг. Но если рядом с ней слабый мужчина- у нее не остается выбора- она вынуждена быть сильной. Всегда, в любой момент, тут уж не до игры в актрису... И в какой-то момент она незаметно для себя превращается из гарцующей лошадки в ломовую лошадь. Вернее, в "коня в юбке", как вы это назвали.

[migor-f]

[ Тут и добавить нечего - всё совершенно верно. Такова на данном этапе реальность нашего больного общества. Я только в свою очередь тоже ещё раз хочу подчеркнуть (лишним не будет) что

И в первую очередь своим примером.

Думаю, что у каждого найдется пример для подражания, как , например мой дед, который в 16 лет ушел из дома в "самостоятельное плавание" . В г.Шахты окончил рабфак, получил грыжу, выучился на шофера, затем стал врачём (мечта с детства т.к. мать умерла при родах), в войну в партизанах спасал людей в. т.ч. одну женщину при тяжёлых родах, ребенок которой впоследствии стал профессором ( вроде оптика в Гомельском университете.). Вырастил 2 дочерей (причем на одну ?не сохранились документы и день рождения записали 7 ноября) и 5 внуков.

Если каждый будет стремиться быть достойным памяти своих отцов и дедов( и мальчик и девочка) (а это в первую очередь забота государства- пропаганда самоотверженного труда/подвига своего народа) то страна воспрянет.............

[All777]

Вопрос конечно интересный. С одной стороны женщин надо беречь, как носителей генофонда. Правильно было сказано.

Но они имеют такое же, как и мы, право на самореализацию.

История в мифах довольно скупо упоминает непобедимых амазонок. А про эпоху матриархата вообще молчит.

Наверное потому, что под женским управлением мир был гармоничнее, войн почти не было и общество здоровее, как морально так и физически.

Чего мы, мужики, захватив однажды власть, не хотим признавать.

[Svoboda]

Тут надо, как и во всём, попытатъся найти срединный путь. Не все женщины созданы для семьи, детей и т.д. Есть исключения. Пожалуйста, если хочется женщине играть в мужские игры, пусть служит.