Возврат к смертной казни: за и против - эксперты и Одноклассники.ру

[Олег Ярославович]

Жизнь человеку дана Всевышним.

 

И никто не имеет права у человека ее отобрать. За исключением крайних случаев. Например, если человек отбирает жизнь (а другого варианта - нет) у напавшего на него (его родителей, детей, близких, просто окружающих) С РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ ВТОРЫХ.

 

А преступнику (по решению суда), совершившему особо тяжкое преступление, нужно создать такие условия ( психологические) содержания, чтобы он постоянно помнил, за что сидит, и молил Бога о скорейшей смерти.

 

А теперь такой вопрос: согласится ли нормальный человек "работать" в "расстрельной команде"?

 

С уважением,

Олег Ярославович

[Viperpro]

Жизнь человеку дана Всевышним.

 

И никто не имеет права у человека ее отобрать. За исключением крайних случаев. Например, если человек отбирает жизнь (а другого варианта - нет) у напавшего на него (его родителей, детей, близких, просто окружающих) С РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ ЖИЗНИ ВТОРЫХ.

 

А преступнику (по решению суда), совершившему особо тяжкое преступление, нужно создать такие условия ( психологические) содержания, чтобы он постоянно помнил, за что сидит, и молил Бога о скорейшей смерти.

 

А теперь такой вопрос: согласится ли нормальный человек "работать" в "расстрельной команде"?

 

С уважением,

Олег Ярославович

Обещания высокого заработка могут спокойно поставить многих нуждающихся за грань "нормальности". С этим проблем не будет. Насчёт права забирать жизнь - согласен, но Библейские постулаты тут отодвинуты назад, с расчётом на то, что факт законности смертной казни будет держать потенциальных преступников в страхе. Взгляните в историю, эта схема вправду работала!

[Хитч]

Да ни когда она не работала. При условиях, безнаказанности для избранных, угроза "вышки" силы не имеет. Вон Сердюков. Рыло не просто в пуху а салидоле, вазелине в перьях и уж потом в пуху. И че? Официально уже "свидетель". Ни одного показания не дал, а только "пояснениями" отделывался. Так что ерунда все это.

Вот если бы судья, вынесший смертный приговор, был бы подсуден при выявлении "судебной ошибки" и мера наказания была бы такая же... то тогда я бы еще подумал, соглашться или нет.

 

Что же касаемо самой смертной казни. Ратование за нее ну такая херня. У нас каждый день умирает по несколько тысячь человек. И че? Они тоже в чем то виноваты? Смерть это не наказание, а обыденность нашей жизни. Естесвенность ее.

И наказывать смертью, это идиотизм.

Наказание должно быть прочувствованно, при чем, как можно дольше.

Убить человека, в сущности просто. Нажал на курок и пулю в затылок. А вот создать такие условия, и "испортить жизнь", это по круче будет.

И последние. Как сказали в одном кЫно. "Ожидание смерти, хуже самой смерти"

[ALEX-X]

Да ни когда она не работала. При условиях, безнаказанности для избранных, угроза "вышки" силы не имеет. Вон Сердюков. Рыло не просто в пуху а салидоле, вазелине в перьях и уж потом в пуху. И че? Официально уже "свидетель". Ни одного показания не дал, а только "пояснениями" отделывался. Так что ерунда все это.

Вот если бы судья, вынесший смертный приговор, был бы подсуден при выявлении "судебной ошибки" и мера наказания была бы такая же... то тогда я бы еще подумал, соглашться или нет.

 

Что же касаемо самой смертной казни. Ратование за нее ну такая херня. У нас каждый день умирает по несколько тысячь человек. И че? Они тоже в чем то виноваты? Смерть это не наказание, а обыденность нашей жизни. Естесвенность ее.

И наказывать смертью, это идиотизм.

Наказание должно быть прочувствованно, при чем, как можно дольше.

Убить человека, в сущности просто. Нажал на курок и пулю в затылок. А вот создать такие условия, и "испортить жизнь", это по круче будет.

И последние. Как сказали в одном кЫно. "Ожидание смерти, хуже самой смерти"

Получается, что судебное наказание - это "месть" за содеянное преступление.

Не лучше ли, чтобы не наказать, а исправить человека?

[Andrej07]

А вот тюрьмы за чей счет они содержатся, не само же окупаемость? А по России тюрем кучи. А так получается у добропорядочного гражданина украли имущество и он еще должен дать денег на так сказать "исправление" того кто его ограбил?

[ALEX-X]

А вот тюрьмы за чей счет они содержатся, не само же окупаемость? А по России тюрем кучи. А так получается у добропорядочного гражданина украли имущество и он еще должен дать денег на так сказать "исправление" того кто его ограбил?

Ну не стрелять же их всех .

Все равно придется их содержать на бюджетные деньги, то бишь наши.

[Andrej07]

А вот тюрьмы за чей счет они содержатся, не само же окупаемость? А по России тюрем кучи. А так получается у добропорядочного гражданина украли имущество и он еще должен дать денег на так сказать "исправление" того кто его ограбил?

Ну не стрелять же их всех .

Все равно придется их содержать на бюджетные деньги, то бишь наши.

А если властям попробовать перевести на самоокупаемость, но с соблюдением норм, то есть не все в карман начальника тюрьмы и подчиненным.

[Хитч]

Andrej07, ну можно пойти по примеру Гимлера.

А че? лагерь, колючая проволока, бараки. Газовые камеры и крематорий один на всех. Тут тебе и мини ТЭЦ. И электричество халявное и отопление. Че просто так растреливать то? Все на собственном обеспечении, ну чтобы налогоплатильщики не напрягались.

Или сразу вернуть ГУЛАГ. Колыма еще не обустроенна.

 

Кстати. В США сидельцев в два раза больше чем в России.

[Andrej07]

Andrej07, ну можно пойти по примеру Гимлера.

А че? лагерь, колючая проволока, бараки. Газовые камеры и крематорий один на всех. Тут тебе и мини ТЭЦ. И электричество халявное и отопление. Че просто так растреливать то? Все на собственном обеспечении, ну чтобы налогоплатильщики не напрягались.

Или сразу вернуть ГУЛАГ. Колыма еще не обустроенна.

 

Кстати. В США сидельцев в два раза больше чем в России.

Если сажать в тюрьмы будут по выработанной системе, которой нет в России, то я бы согласился

[Вятский]

 

Кстати. В США сидельцев в два раза больше чем в России.

 

Так там и народу более чем в два раза больше чем в России))

[Contrmgd]

Кстати. В США сидельцев в два раза больше чем в России.

 

Так там и народу более чем в два раза больше чем в России))

Да и тюрьмы у них не являются "заведениями по повышению квалификации преступного мира", в отличие от наших. С функцией исправительных заведений они точно не справляются. Кто-то видел исправившегося "сидельца"?

[Олег Ярославович]

По канонам юриспруденции наказание должно быть направлено на исправление человека, а не на устрашение других.

Устрашение - это дополнительная функция уголовного наказания. Так сказать, побочная.

Потом.

Ведь любой преступник - не родился таковым. Он был маленьким и миленьким дитятей. А то, что из него вышло - тоже продукт общества.

Поэтому общество (хотя, один умный человек сказал, что он не видит современного общества, а видит лишь публику...) также должно претерпевать неудобства по "переделке" преступившего закон одного из публики.

А, стрелять?...

Ведь то, что мы видим - результат. Так сказать, свершившийся преступный акт. А искоренять нужно - причины. А чтобы искоренить причины, нужно тому обществу-публике приложить значительно больше усилий и ресурсов.

 

С уважением,

Олег Ярославович

[Хитч]

Andrej07, ну можно пойти по примеру Гимлера.

А че? лагерь, колючая проволока, бараки. Газовые камеры и крематорий один на всех. Тут тебе и мини ТЭЦ. И электричество халявное и отопление. Че просто так растреливать то? Все на собственном обеспечении, ну чтобы налогоплатильщики не напрягались.

Или сразу вернуть ГУЛАГ. Колыма еще не обустроенна.

 

Кстати. В США сидельцев в два раза больше чем в России.

Если сажать в тюрьмы будут по выработанной системе, которой нет в России, то я бы согласился

По какой системе? По системе США или Фашисткой германии?

[Andrej07]

Andrej07, ну можно пойти по примеру Гимлера.

А че? лагерь, колючая проволока, бараки. Газовые камеры и крематорий один на всех. Тут тебе и мини ТЭЦ. И электричество халявное и отопление. Че просто так растреливать то? Все на собственном обеспечении, ну чтобы налогоплатильщики не напрягались.

Или сразу вернуть ГУЛАГ. Колыма еще не обустроенна.

 

Кстати. В США сидельцев в два раза больше чем в России.

Если сажать в тюрьмы будут по выработанной системе, которой нет в России, то я бы согласился

По какой системе? По системе США или Фашисткой германии?

А какая у них? Нет по своей Российской, которую нужно выработать. Сильно этим вопросом политики и думцы не хотят заниматься, был бунт так по пересажали и по перепроверили колонию и скорее всего поверхностно и все.

Ну а про систему не спрашивайте меня спросите наши следственные органы и судебные, почему некоторых людей сажают просто так, а для кого-то это вообще как в кино сходить. Вы должны понимать, что с первой ходкой у человека появляется мнение идти дальше или все-таки больше туда не попадать. 2-ой срок это практически та же дилемма, но она усложняется во много раз, а на третий раз как говорится рецидивист. Вот это взять за основу ну еще некоторые темы, которые бы помогли в разработке системы.

[ALEX-X]

Andrej07, ну можно пойти по примеру Гимлера.

А че? лагерь, колючая проволока, бараки. Газовые камеры и крематорий один на всех. Тут тебе и мини ТЭЦ. И электричество халявное и отопление. Че просто так растреливать то? Все на собственном обеспечении, ну чтобы налогоплатильщики не напрягались.

Или сразу вернуть ГУЛАГ. Колыма еще не обустроенна.

 

Кстати. В США сидельцев в два раза больше чем в России.

Если сажать в тюрьмы будут по выработанной системе, которой нет в России, то я бы согласился

По какой системе? По системе США или Фашисткой германии?

А какая у них? Нет по своей Российской, которую нужно выработать. Сильно этим вопросом политики и думцы не хотят заниматься, был бунт так по пересажали и по перепроверили колонию и скорее всего поверхностно и все.

Ну а про систему не спрашивайте меня спросите наши следственные органы и судебные, почему некоторых людей сажают просто так, а для кого-то это вообще как в кино сходить. Вы должны понимать, что с первой ходкой у человека появляется мнение идти дальше или все-таки больше туда не попадать. 2-ой срок это практически та же дилемма, но она усложняется во много раз, а на третий раз как говорится рецидивист. Вот это взять за основу ну еще некоторые темы, которые бы помогли в разработке системы.

Был случай, человек с раннего детства до самой старости провел в тюрьме.

Когда вышел - не знал, что делать. И вернулся обратно.