PAMM 2.0

[ALEX-X]

Так разговор то о ПАММ 2.0 , где инвесторские риски снижаются, а трейдера нет.

Короче инвестор сам выберет, что ему выгоднее 1,0 или 2,0. И выберет соответствующую компанию.

[KOT9PA]

так разве в памм счетах фиксированный % распределения прибыли?

[Andrej07]

так разве в памм счетах фиксированный % распределения прибыли?

Насколько я знаю, да. И управляющий сам его назначает.

[KOT9PA]

так разве в памм счетах фиксированный % распределения прибыли?

Насколько я знаю, да. И управляющий сам его назначает.

тогда может быть речь идет о 50% с суммы инвестора. т.е если на счете есть 1000, инвестор добавляет еще 1000, то % от прибыли будет распределяться так: со своей 1000 - 100%, а с 1000 инвестора - 50%, в итоге с 2000 - 25% идет инвестору.

[ALEX-X]

так разве в памм счетах фиксированный % распределения прибыли?

Насколько я знаю, да. И управляющий сам его назначает.

тогда может быть речь идет о 50% с суммы инвестора. т.е если на счете есть 1000, инвестор добавляет еще 1000, то % от прибыли будет распределяться так: со своей 1000 - 100%, а с 1000 инвестора - 50%, в итоге с 2000 - 25% идет инвестору.

Вообще-то так и есть на обычном ПАММ. Я так понял вся идея 2.0 в том, что инвестор не может положить сумму больше, чем у управляющего.

[Andrej07]

Это тоже самое что, или чаша наполовину пуста или наполовину полна. Инвестор не может положить, а трейдер не может взять.

[ALEX-X]

Это тоже самое что, или чаша наполовину пуста или наполовину полна. Инвестор не может положить, а трейдер не может взять.

Это вы к тому что ограничения в данном сервисе присутствуют?

[KOT9PA]

Это тоже самое что, или чаша наполовину пуста или наполовину полна. Инвестор не может положить, а трейдер не может взять.

Это вы к тому что ограничения в данном сервисе присутствуют?

но ограничения на вклад, а не на % выплат?

[ALEX-X]

но ограничения на вклад, а не на % выплат?

В данном вопросе смысла нет ставить ограничения. Обычно все управляющие делят прибыль 50/50, либо немного меньше.

[KOT9PA]

но ограничения на вклад, а не на % выплат?

В данном вопросе смысла нет ставить ограничения. Обычно все управляющие делят прибыль 50/50, либо немного меньше.

а кто мешает эту тенденцию изменить? конкуренция? так если показывать стабильный результат, почему бы не ставить вопрос об ограничении размера вознаграждения инвестора?

[ALEX-X]

а кто мешает эту тенденцию изменить? конкуренция? так если показывать стабильный результат, почему бы не ставить вопрос об ограничении размера вознаграждения инвестора?

Скорее это продиктовано рыночными отношениями спроса/предложения. 50/50 всех устраивает, если трейдер будет больше просить, это не устроит инвестора, он будет искать другого управляющего.

[KOT9PA]

а кто мешает эту тенденцию изменить? конкуренция? так если показывать стабильный результат, почему бы не ставить вопрос об ограничении размера вознаграждения инвестора?

Скорее это продиктовано рыночными отношениями спроса/предложения. 50/50 всех устраивает, если трейдер будет больше просить, это не устроит инвестора, он будет искать другого управляющего.

все зависит от того какой результат показывает трейдер. если допустим ежемесячно 30-40% то 30% от прибыли это гарантировано 10% на вклад. а если месяц в минус, месяц в плюс, а в среднем 5-10% то еще попалам, получается что инвестор будет иметь не более 5%.

разница думаю существенная. вот в таких случаях и можно свои условия диктовать.

[Karabas]

Скорее это продиктовано рыночными отношениями спроса/предложения. 50/50 всех устраивает, если трейдер будет больше просить, это не устроит инвестора, он будет искать другого управляющего.

Пусть ищет. Трейдер заработает больше, так как не надо будет делиться.

[ALEX-X]

Скорее это продиктовано рыночными отношениями спроса/предложения. 50/50 всех устраивает, если трейдер будет больше просить, это не устроит инвестора, он будет искать другого управляющего.

Пусть ищет. Трейдер заработает больше, так как не надо будет делиться.

У трейдера может быть маленькое депо и хорошие мозги, а у инвестора большие деньги, но отсутствие знаний как ими торговать. Всем хорошо.

[Karabas]

У трейдера может быть маленькое депо и хорошие мозги, а у инвестора большие деньги, но отсутствие знаний как ими торговать. Всем хорошо.

В ПАММ 2.0 большие деньги к маленьким не подойдут.