Система, идеология и законы общества - какими они должны быть?

[Nbfu]

В науке, круче чем на форекс. Там хорошо если 0,01% идей , гипотез и т.п. оказываются реальностью.

Остальное же мусор, брехня. Если же учесть стемление конкурентов и правительств к дезинформации, то представляете, что получается.

Поэтому все публикуемые "открытия" нужно принимать как - Бред сивой кобылы. Тем более не профессионалам.

Потому считаю что такие статьи лишь отвлекают.

[jr-72]

Странные учебники средней школы после распада СССР... (ComedyClub - Павел Воля)

 

Это смешно... да... потому что это "КамедиКлаб"... но если подумать, то захочется плакать...

[kulebak]

Сноуден рискнул своей жизнь чтобы разоблачить и зоблечить США и пока жив... если бы сша его убрали,то этим бы подписались под всем тем о чем он заявлял в своих видео! Распался СССР и Нобелевскую Премию Мира получил Михаил Сергеевич Горбачев... вот такая реальность,товарищи!

[Silverhunt_56]

Законы общества должны быть простыми, понятными и исключающие двойного толкования.

А получается пока так - заксоб издаст закон и на следующий день публикует поправки и толкования к закону аж в 3-х томах.

Чтоб получилось так как нужно, надо поменять общество а не правительство.

[m@gistr]

  В 9/29/2014 в 4:17 AM, Silverhunt_56 сказал:

Законы общества должны быть простыми, понятными и исключающие двойного толкования.

А получается пока так - заксоб издаст закон и на следующий день публикует поправки и толкования к закону аж в 3-х томах.

Чтоб получилось так как нужно, надо поменять общество а не правительство.

Согласен с Вами, и изначально изменения нужно начинать каждому с себя. Что-то большое состоит из маленьких частей. Так и общество, если каждый человек будет высокоморальным, поступать по совести, то и все общество станет таким.

[Kosonin]

  В 9/29/2014 в 12:22 PM, m@gistr сказал:

  В 9/29/2014 в 4:17 AM, Silverhunt_56 сказал:

Законы общества должны быть простыми, понятными и исключающие двойного толкования.

А получается пока так - заксоб издаст закон и на следующий день публикует поправки и толкования к закону аж в 3-х томах.

Чтоб получилось так как нужно, надо поменять общество а не правительство.

Согласен с Вами, и изначально изменения нужно начинать каждому с себя. Что-то большое состоит из маленьких частей. Так и общество, если каждый человек будет высокоморальным, поступать по совести, то и все общество станет таким.

Мне кажется, что вообще вопрос о системе и идеологии общества является очень сложным. Добиться того, чтобы общество стало высокоморальным совсем нелегко и для этого нужно время.

[Silverhunt_56]

  В 9/30/2014 в 11:40 AM, Kosonin сказал:

  В 9/29/2014 в 12:22 PM, m@gistr сказал:

  В 9/29/2014 в 4:17 AM, Silverhunt_56 сказал:

Законы общества должны быть простыми, понятными и исключающие двойного толкования.

А получается пока так - заксоб издаст закон и на следующий день публикует поправки и толкования к закону аж в 3-х томах.

Чтоб получилось так как нужно, надо поменять общество а не правительство.

Согласен с Вами, и изначально изменения нужно начинать каждому с себя. Что-то большое состоит из маленьких частей. Так и общество, если каждый человек будет высокоморальным, поступать по совести, то и все общество станет таким.

Мне кажется, что вообще вопрос о системе и идеологии общества является очень сложным. Добиться того, чтобы общество стало высокоморальным совсем нелегко и для этого нужно время.

Да. Нелегко, но нужно. Самое трудное держать на привязи свою обезьяну.

Но это возможно. И тогда некокнкурентное солидарное общество станет на шаг ближе.

Не согласен с определением "высокоморально", считаю более уместным высокоравственное.

[leonids]

  В 9/30/2014 в 12:38 PM, Silverhunt_56 сказал:

  В 9/30/2014 в 11:40 AM, Kosonin сказал:

  В 9/29/2014 в 12:22 PM, m@gistr сказал:

  В 9/29/2014 в 4:17 AM, Silverhunt_56 сказал:

Законы общества должны быть простыми, понятными и исключающие двойного толкования.

А получается пока так - заксоб издаст закон и на следующий день публикует поправки и толкования к закону аж в 3-х томах.

Чтоб получилось так как нужно, надо поменять общество а не правительство.

Согласен с Вами, и изначально изменения нужно начинать каждому с себя. Что-то большое состоит из маленьких частей. Так и общество, если каждый человек будет высокоморальным, поступать по совести, то и все общество станет таким.

Мне кажется, что вообще вопрос о системе и идеологии общества является очень сложным. Добиться того, чтобы общество стало высокоморальным совсем нелегко и для этого нужно время.

Да. Нелегко, но нужно. Самое трудное держать на привязи свою обезьяну.

Но это возможно. И тогда некокнкурентное солидарное общество станет на шаг ближе.

Не согласен с определением "высокоморально", считаю более уместным высокоравственное.

Я считаю, что общество в целом - это отражение поведения каждого конкретного человека. И если каждый человек захочет изменить себя и свое отношение, то изменится и общество в целом.

[Silverhunt_56]

Ну это частный случай. Озвучено множеством философов и прочими мудрецами, а так же поговорками

Обычно я жалобщикам на низкую з\п, дороги, рост цен 9не нужное вписать нужное вычеркнуть) говорю: - нечего на зеркало пенять.

Ну или если обратится к адептам кодекса чести возведенного в абсолют - Самураю не пристало жаловаться на остроту своего меча.

Не понимают, наверно слишком сложные конструкты.

[Silverhunt_56]

  В 10/1/2014 в 6:06 AM, emerald сказал:

Может и частный, конечно, случай. Но доля правды в этом есть. Система общества должна быть такой, чтобы устраивала и помогала, каждому человеку. Чтобы люди чувствовали себя нужными и защищенными.

Так и проблема то в том что именно это и зависит от нас самих. И кроме нас никто это не сделает.

А мы все еще думаем что государство, ну или корпорация, клан и т.д. и т.п., нам должно

[Сhocolate]

  В 10/1/2014 в 2:34 PM, Silverhunt_56 сказал:

  В 10/1/2014 в 6:06 AM, emerald сказал:

Может и частный, конечно, случай. Но доля правды в этом есть. Система общества должна быть такой, чтобы устраивала и помогала, каждому человеку. Чтобы люди чувствовали себя нужными и защищенными.

Так и проблема то в том что именно это и зависит от нас самих. И кроме нас никто это не сделает.

А мы все еще думаем что государство, ну или корпорация, клан и т.д. и т.п., нам должно

Один человек против системы тоже не порет, все равно затопчут. Идеологию именно государство строит.

[Silverhunt_56]

  В 10/11/2014 в 2:42 PM, Сhocolate сказал:

  В 10/1/2014 в 2:34 PM, Silverhunt_56 сказал:

  В 10/1/2014 в 6:06 AM, emerald сказал:

Может и частный, конечно, случай. Но доля правды в этом есть. Система общества должна быть такой, чтобы устраивала и помогала, каждому человеку. Чтобы люди чувствовали себя нужными и защищенными.

Так и проблема то в том что именно это и зависит от нас самих. И кроме нас никто это не сделает.

А мы все еще думаем что государство, ну или корпорация, клан и т.д. и т.п., нам должно

Один человек против системы тоже не порет, все равно затопчут. Идеологию именно государство строит.

Да! государство и строит, и именно так как считает нужным, так как в следствии инфантильности и в силу общей правовой безграмотности граждан нет внятных предложений.

Ну и паразитарно-потребительская система так же накладывает свой весьма существенный отпечаток

[Сhocolate]

  В 10/11/2014 в 4:23 PM, Silverhunt_56 сказал:

  В 10/11/2014 в 2:42 PM, Сhocolate сказал:

  В 10/1/2014 в 2:34 PM, Silverhunt_56 сказал:

  В 10/1/2014 в 6:06 AM, emerald сказал:

Может и частный, конечно, случай. Но доля правды в этом есть. Система общества должна быть такой, чтобы устраивала и помогала, каждому человеку. Чтобы люди чувствовали себя нужными и защищенными.

Так и проблема то в том что именно это и зависит от нас самих. И кроме нас никто это не сделает.

А мы все еще думаем что государство, ну или корпорация, клан и т.д. и т.п., нам должно

Один человек против системы тоже не порет, все равно затопчут. Идеологию именно государство строит.

Да! государство и строит, и именно так как считает нужным, так как в следствии инфантильности и в силу общей правовой безграмотности граждан нет внятных предложений.

Ну и паразитарно-потребительская система так же накладывает свой весьма существенный отпечаток

Правовая безграмотность-это в точку. Свои мозги всем не вправишь, увы. Да и придурков хватает, которых все устраивает, лишь бы им сухо и комфортно было.

[Silverhunt_56]

Вот как раз и придурки с мотивом "моя хата с краю" и есть одно из последствий паразитно - потребительской системы.

Что характерно, ввести модель поведения "моя хата с краю" очень просто, вывести человека из этого болота - не приведи Всевышний.

И ты ж еще и виноват будешь

[jr-72]

  В 10/13/2014 в 5:03 AM, Silverhunt_56 сказал:

Вот как раз и придурки с мотивом "моя хата с краю" и есть одно из последствий паразитно - потребительской системы. Что характерно, ввести модель поведения "моя хата с краю" очень просто, вывести человека из этого болота - не приведи Всевышний. И ты ж еще и виноват будешь (P.S. Сорри. Смайлик удалил из цитаты).

 

Это не комментарий на Ваш пост, а просто свои мысли, которые давно кружились в голове, но видимо не было подходящего момента, чтобы они вписались в строчки... и вот теперь есть повод.

 

И так, каким же все таки должна быть нынешняя система, чтобы закончился весь этот хаос, творящийся на Земле? Каким Я ее вижу и как представляю? В чем причина того, что человеческое общество, считающий себя "высшим" разумным существом на этой планете, допускает такое пошлое отношение по отношению к себе подобным и к своему окружению? И черт возьми, когда все это началось? И главный вопрос этой "системы, идеологии и законов общества" заключается в том, что, почему, человек, так и не научился любить другого человека, которое так "красиво описано" в божественных писанинах, в сказах (не путать со сказкой) и мифах разных народов, в декларациях и конституциях разных стран, в уставах разных общин?

 

Я думаю, что причиной всего является искаженная интерпретация коллективного мышления, которое (коллективное мышление) подавляется авторитаризмом. Человеческое общество устроено так, что он пока взрослеет, у него происходит атрофия процесса "выслушать собеседника до конца", прежде чем как делать противоречивые заявления его аргументам. И это явление всегда приводит к тому, что два собеседника из простой беседы, которая начинается из каких-то пустяков, в конце концов становятся заклятыми врагами по отношении друг к друге, не найдя компромисса в "пустяковой" беседе и дело заканчивается тем, что те оба для себя "выдумывают" какие-то правила и законы, что если его "оппонент" будет соблюдать "это", то между ними "не возникнет" больше конфликтов...

 

ТЬФУ! Сумасшествие какое-то! И это называется "цивильное или цивилизованное" общество? ...придумали себе перечень законов и уставов и объявили себя "цивильными"...

 

Какая тут "цивилизация", когда ради благополучия одного "слоя" должен унижаться другой "слой" и должно истребляться все то, что не соответствует их "законам, нормам и уставам"???

 

Кстати, именно эта тенденция вырастила еще один слой, слой тех, чье "хата с краю"... люди разучились любить других людей...

 

P.S. Любовь, из древнерусского переводится как "люди бога ведают", значение которого утратилось с введения "нового русского алфавита", с подачи "кирилла и мифодия"...