migor-f Опубликовано 26 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2012 ..... А в Африке, постоянно умирают дети от голода. Какая тут справедливость))) Когда-то давно читал, что то-ли в Австралии то-ли в какой-то стране Африки белые хотели "цивилизировать" аборигенов. Учили читать-писать, пользоватьса благами цивилизации, приобщали к труду.Только аборигены никак работать не хотели.А вот украсть из магазина или еще какой криминал-без вопросов.Их в тюрьму- а им и там хорошо. И кров и кушать дают. Всяк лучше чем в дикой природе.Вот так и обломилась вроде хорошая затея.ПРосто уклад жизни у них такой. Сначала все брали у Природы, теперь от "гуманитарной помощи". Опять- же пример- сомалийские пираты.Вроде и бандиты а что с ними делать не знают... Сколько и чего им нужно дать чтобы они не разбойничали? Или на поражение? А как тогда высокие моральные принцыпы цивилизованного мира? Или сколько нужно отдолжить денег соседу- алкоголику если все-равно пропьет хотя божится что на хлеб детям? И все-равно в его глазах будеш гадом не зависимо от того дал денег или не дал. У тебя ж их много, даже машина есть.А он, горемыка, еще упрашивать тебя должен. Где ж тут справедливость... В общем мне ближе теория естественного отбора чем абстрактная справедливость Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jr-72 Опубликовано 26 декабря, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 декабря, 2012 Интересную Вы тему подняли, Расул. Вечную, можно сказать. И в такой же мере риторическую. Спасибо хоть на этом ...конечно надо поднимать такие темы, которые отличаются от "желтой прессы" ... и если не сейчас поднимать эти темы, то когда? А в остальном свои взгляды выложу позже. А пока, дерзайте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jr-72 Опубликовано 27 декабря, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 На двух страницах данной темы пока сложились следующие взгляды: 1. Образуется некий сверхразум (сверхсистема), причем он всегда образуется по одной и той же кальке, что у людей, что у животных.2. Создать машины, которые будут делать всю грязную и физическую работу, и плюс к этому сократить население людей минимум раз в 10, чтобы все могли жить без проблем.3. Чтобы изменить восприятие действительности - надо изменить среду обитания.4. Все вышеперечисленное должно "произрастать" из СПРАВЕДЛИВОСТИ. ...и сразу же: >>> Увы но мы привыкли исполнять свои желания за счет других. Такова наверно натура человека.5. Верность теории Дарвина о естественном отборе: выжывает "сильный" (у слова в кавычках есть множество толкований), но этот "сильный" не вечен.6. Человек живет в среде, где есть множество всего, чего можно выбрать, и его дальнейшая судьба складывается из его выбора.7. Человеческое общество привыкло к тому, что им кто-то должен управлять, наставлять, учить, направлять, давать, ..., а если надо будет, то и... наказывать...8. И последнее: сколько не старайся сделать лучше, но "горбатого - могила исправит". P.S. Эти вышеописанные взгляды Я взял из Ваших постов, т.к. думаю, что они несут эти мысли. Если ошибаюсь - поправьте, плизз. Далее постараюсь изложить свои мысли по этим Вашим взглядам, которые может быть совпадут с чьими-то взглядами, а может не совпадут... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Him Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Система, идеология и законы общества - какими они должны быть? Все вышеперечисленное должно "произрастать" из СПРАВЕДЛИВОСТИ.СПРАВЕДЛИВОСТЬ, в свою очередь, должна опираться на ЗАПОВЕДИ БОЖИИ.В связи с тем, что мы поражены язвами всевозможных грехов, надеяться на быстрые изменения - не приходится. Понятие справедливости тем плохо, что оно у каждого свое, о чем уже упоминали коллеги в этой ветке. Может ли нищий считать справедливым, что у хорошего специалиста есть ипотечная квартира и кредитный форд фокус, ведь у нищего их нет! Может ли хороший специалист считать справедливым, что у хозяина средней фирмы есть не кредитные коттедж и инфинити, ведь специалист на них за всю жизнь не заработает... Может ли хозяин средней фирмы считать справдливым, что у владельца крупного завода есть пентхаус в центре, автопарк и вилла в испании... итд, список можно продолжить...Ну и заповеди божьи - даже среди христиан нет единства, история христианства - это история расколов тех с этими, потом этих, на тех и других... в исламе похоже, хотя течений поменьше будет... А уж буддисты наверное будут долго смеяться над самим понятием "заповедь божья"... Религий очень много, почти каждая считает себя единственно верной, а остальных еретиками (гореть которым в аду итп).Справедливость на заповедях божьих - это такой сферический конь в вакууме, который невозможен нигде и никогда, разве что за исключением варианта убить всех человеков неверных и отступников. Все, я думаю, понимают, куда приведет этот вариант.... А в Африке, постоянно умирают дети от голода. Какая тут справедливость))) Аж три смайлика в конце про умирающих с голоду детей - люблю людей с юмором А если серьезно, что делают родители этих детей? Грабят, развратничают, и все это на гуманитарную помощь ООН, и дети, которые не умрут, через 10лет будут заниматься тем же. И помощь кому-либо - право, но не обязанность, независимо от доходов.По факту, эти люди и эти дети не родились бы, если бы не революция в медицине в начале 20го века, именно высокая смертность регулировала количество негров в африке, у которых была высокая рождаемость. Рождаемость осталась, смертность резко снизилась, работы и для меньшего населения там никогда особо не было - недаром работорговцы не сами ловили будущих рабов, они их незадорого покупали у местных элит, для которых их же люди были неплохим и стабильным источником дохода. Времена сейчас уже не те, чтобы рабами торговать, белых, которые в африке чем-то владели или что-то пытались организовать - разогнали (с отъемом собственности - те же ЮАР, Зимбабве яркие примеры "грамотного экономического управления" африканцев), сами африканцы мало что умеют, да и видимо не особо хотят работать... - какой смысл жалеть их и их детей? Мне честно говоря бродячих кошек в родном городе больше жалко, они хоть пользу приносят, крыс ловят... Кстати, гуманитарная помощь - отличный способ регуляции перепроизводства продуктов питания, на которые нет спроса... Если в великую депрессию зерном топили котлы паровозов/пароходов, то теперь его можно отправить неграм в африку, и цены на зерно не упадут, и с точки зрения ПИАРа полезно - помощь голодающим в африке, благотворительность, все дела... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Him Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 2. Создать машины, которые будут делать всю грязную и физическую работу, и плюс к этому сократить население людей минимум раз в 10, чтобы все могли жить без проблем. Ну тема восстания машин уже давно и качественно раскрыта большим количеством различных фантастов, в книгах, фильмах, сериалах. Мало где это закончилось хорошо для человечества в целом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrej07 Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 2. Создать машины, которые будут делать всю грязную и физическую работу, и плюс к этому сократить население людей минимум раз в 10, чтобы все могли жить без проблем. Ну тема восстания машин уже давно и качественно раскрыта большим количеством различных фантастов, в книгах, фильмах, сериалах. Мало где это закончилось хорошо для человечества в целом...Тут речь не о полном машинизировании или как его еще назвать, разговор шел о том, чтобы снизить практически до нуля физический труд и умственный машинный ( цикличная работа). Ни о каком восстании машин и речи не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Li Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Так труд и сейчас уже автоматизирован, дальше некуда. И в доходах развитых стран доля машин очень велика. Но! Когда эта доля позволила чуть ли не сравнять пособие по безработице с начальной зарплатой, люди не радоваться стали, а резко потеряли желание работать (что очень способствовало кризису), и стали требовать больше! Те же "оккупайщики" чего стоили. Не на работу ходили, а на демонстрации. Поэтому дальнейшее внедрение машин будет лишь развращать, а население еще попробуй уменьши, особенно в "диких" странах. Опять- же пример- сомалийские пираты.Вроде и бандиты а что с ними делать не знают... Сколько и чего им нужно дать чтобы они не разбойничали? Или на поражение? А как тогда высокие моральные принцыпы цивилизованного мира? Увы, с такими принципами, когда жизнь пиратов и террористов ценится больше жизни и здоровья (в т.ч. нервного) их жертв человечество явно идет в тупик. В старину люди не сентиментальничали. Враг - каюк. Все. Потому и выжили в дикой природе и с дикими соседями. А теперь всякие правоохранители скоро будут защищать право на жизнь вирусов гриппа и СПИДа и требовать запрета антибиотиков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Him Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Тут речь не о полном машинизировании или как его еще назвать, разговор шел о том, чтобы снизить практически до нуля физический труд и умственный машинный ( цикличная работа). Ни о каком восстании машин и речи не было. Идея в теории звучит интересно, но при переходе в практическую плоскость вызывает множество совсем негуманных вопросов, например таких, как1) Большое количество людей живет именно за счет того, что им оплачивается их физический или монотонный умственный труд - если заменить их машинами, то машины должны как минимум делать тот же труд лучше, либо дешевле (а в идеале - и лучше, и дешевле)2) Выполнение такого труда требует достаточно развитого искусственного интеллекта, встроенного в эти машины, что само по себе в перспективе небезопасно3) Каким образом сокращать население людей в 10 раз? Разбомбить африку, индию или китай? (Привет, ядерная зима!) Или сделать вирус, поражающий только негров(арабов, индусов, китайцев - нужное подчеркнуть) Или наклепать армию боевых дройдов и отправить их на зачистку ненужного населения...? Опять- же пример- сомалийские пираты.Вроде и бандиты а что с ними делать не знают... Сколько и чего им нужно дать чтобы они не разбойничали? Или на поражение? А как тогда высокие моральные принципы цивилизованного мира?Интересный вариант по слухам предложили наши военные, суть такова: когда захватывали оных пиратов, те покидали калаши в воду - и вуаля, мы мирные рыбаки... Ну наши военные их и отпустили, предварительно проделав несколько дырок ниже ватерлинии в пиратском корыте... Поскольку до берега было поболе 100 километров, через некоторое время пиратское судно "пропало" с радаров, в Сомали "рыбаки" не вернулись... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Li Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Каким образом сокращать население людей в 10 раз? Разбомбить африку, индию или китай? (Привет, ядерная зима!) Или сделать вирус, поражающий только негров(арабов, индусов, китайцев - нужное подчеркнуть) Или наклепать армию боевых дройдов и отправить их на зачистку ненужного населения...? Китайцы давно приняли закон об одном ребенке (второй уже не гражданин со всеми вытекающими), а всякие африки просто нужно отрезать от халявной жратвы и медицины, как безнадежного больного отсоединяют от систем обеспечения (ну и с пиратами не церемониться) - возьмутся за ум - выживут, нет - сами виноваты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20Roma Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Насилие будет порождать насилие. Здалась вам эта Африка, у нас депутаты хуже Сомалийских пиратов, те хоть награбленные деньги тратят у себя, а наши все в Швейцарские банки тянут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Him Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Китайцы давно приняли закон об одном ребенке (второй уже не гражданин со всеми вытекающими), а всякие африки просто нужно отрезать от халявной жратвы и медицины, как безнадежного больного отсоединяют от систем обеспечения (ну и с пиратами не церемониться) - возьмутся за ум - выживут, нет - сами виноваты.Даже китайцы, у которых достаточно строгая тоталитарная коммунистическая система, не могут полностью контролировать соблюдение этого закона... Второй может и не гражданин, но в китайской провинции он может нормально житьА вы тут про негров говорите, у которых вообще чуть ли не анархия... А вот от халявной жратвы и медицины отрезать нужно - это факт у нас депутаты хуже Сомалийских пиратов, те хоть награбленные деньги тратят у себя, а наши все в Швейцарские банки тянут.Ну вы сравнили теплое с мягким... Наши депутаты хоть с калашами не бегают и заложников не берут... К тому же они тут тоже деньги тратят, хотя бы обслуживание автомобилей, коттеджей и прочих статусных атрибутов немало стоит, и деньги эти остаются в экономике России... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20Roma Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Ну вы сравнили теплое с мягким... Наши депутаты хоть с калашами не бегают и заложников не берут... К тому же они тут тоже деньги тратят, хотя бы обслуживание автомобилей, коттеджей и прочих статусных атрибутов немало стоит, и деньги эти остаются в экономике России...Ну ваши не бегают, а наши друг другу морды бьют, одежду рвут и трибуну + спикера регулярно в заложники берут.... А то, что они тут тратят))) "Не смешите мои тапочки" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Li Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Насилие будет порождать насилие. Увы наижесточайшее насилие порождается отнюдь не ответным насилием, а безнаказанностью. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20Roma Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Насилие будет порождать насилие.Увы наижесточайшее насилие порождается отнюдь не ответным насилием, а безнаказанностью.Большой разницы не вижу, все относительно, насчет видов насилия. Если вы в автобусе толкнете пассажира, а в ответ он даст вам в ухо, может для вас это будет наижесточайшее насилие на земле, на тот момент. А в масштабах дня, мелочь. Насчет безнаказанности, это очень серьезный критерий людских взаимоотношений, который несет в себе не только насилие, а может вызвать самые отвратительные действия, например издевательство, для некоторых это хуже насилия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Contrmgd Опубликовано 27 декабря, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 декабря, 2012 Расул, тема, которую вы поднимаете, волнует умы на протяжении как минимум пяти веков. Вспомните "Город Солнца" Кампанеллы или "Утопию" Мора. Из наиболее "свеженьких" попыток реализовать справедливое мироустройство- израильские кибуцы, на постсоветском пространстве- "Слобода" Германа Стерлигова или община Виссариона ( но это уже худший, можно сказать, извращенный вариант). Если такие попытки осуществляются с завидной периодичностью- значит, это кому-нибудь нужно. Идея равенства, справедливости и свободы всегда будет будоражить человеческие умы. А исход таких проектов всегда один, и результат его очень талантливо описан у Оруэлла в "Скотном дворе". Особенно трансформация главной заповеди от "Все животные равны" до "Все животные равны. Но некоторые-более равны".Конечно, Оруэлл писал пародию. Но в любой, даже злой шутке-только доля шутки. А если серьезно- в социуме иерархическая структура является необходимостью, абсолютной справедливости не может быть по определению, если мы принимаем человека таковым, каким он есть- личностью со своими достоинствами и недостатками, стремлениями и желаниями. И стремление жить своей жизнью, своими устремлениями и ценностями- это насущная потребность человека. Главное, что может сделать человека счастливым- это ощущение своей самореализации, исполнение своего предназначения в этой жизни. А предназначение (цель, смысл- синонимом масса, также, как и оттенков в этих синонимах) жизни формируется главным образом под влиянием системы ценностей, в рамках которой формируется личность. И базовые понятия формируются в нежном детском возрасте.Изменить нравственную систему ценностей во взрослом человеке нереально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения