jr-72 Опубликовано 27 февраля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2013 Посмотрел художественный фильм - "Возвращение в таинственный сад"... и в конце фильма есть такие слова: - Вот ключ, леди Мери...- Нет, он теперь не мой. Он теперь твой, Лизи...- Думаю, я просто оставлю ключ у двери, чтобы любой мог пользоваться им... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrej07 Опубликовано 2 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2013 Посмотрел художественный фильм - "Возвращение в таинственный сад"... и в конце фильма есть такие слова: - Вот ключ, леди Мери...- Нет, он теперь не мой. Он теперь твой, Лизи...- Думаю, я просто оставлю ключ у двери, чтобы любой мог пользоваться им...Но не каждый откроет им дверь. Кто-то побоится, а кто-то и вовсе не догадается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jr-72 Опубликовано 7 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2013 Жизнь запрограммирована на процветание, но почему...? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
migor-f Опубликовано 7 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2013 Не все зайчики, не все березки, елочки выростают. Кого-то хищник съел. Кто-то не выдержал конкуренции с более удачливыми соседями и засох в тени.Уж где-где а в африке (как мне кажется) ситуация максимально приближенная к естественной (природной). Почему-же нам показывают негритянских детей и утверждают что все созданы для счастья и обвиняют в "Несчастье" цивилизованные страны. Или без этих цивилизованных стран не было-бы там голодных, не было-бы детской смертности?Манипуляции? Как-то Contrmgd (Ольга) ссылалась на книгу (Эрнст Мулдашев – От кого мы произошли ) Так там утверждается что мы(люди-арийская расса) произошли от предыдущих более высокоразвитых расс (лемурии, атланты) Но некоторые народы/племена не развивались а деградировали больше чем другие. Поэтому кто чего достоин - тот то и имеет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOT9PA Опубликовано 8 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 марта, 2013 Уж где-где а в африке (как мне кажется) ситуация максимально приближенная к естественной (природной). Почему-же нам показывают негритянских детей и утверждают что все созданы для счастья и обвиняют в "Несчастье" цивилизованные страны. Или без этих цивилизованных стран не было-бы там голодных, не было-бы детской смертности?совершенно верно, без "цивилизованных белых людей" таких масштабов голода и детской смертности там не было бы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jr-72 Опубликовано 9 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 Уж где-где а в африке (как мне кажется) ситуация максимально приближенная к естественной (природной). Почему-же нам показывают негритянских детей и утверждают что все созданы для счастья и обвиняют в "Несчастье" цивилизованные страны. Или без этих цивилизованных стран не было-бы там голодных, не было-бы детской смертности?совершенно верно, без "цивилизованных белых людей" таких масштабов голода и детской смертности там не было бы. Например Нигерия: Богатая нефтью, Нигерия долгое время страдала ... полной зависимости от нефтяного сектора, который даёт 95 % валютных доходов и обеспечивает 80 % доходной части государственного бюджета...ВВП на душу населения в 2009 году — 2,4 тыс. долл (13-е место в "Черной Африке" (p.s. среди 43 стран "черной африки"), 177-е место в мире (p.s. среди 205 стран мира)). Ниже уровня бедности — 70 % населения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shuric Опубликовано 9 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 Идеология в коммунистическом обществе играет огромную роль. Она ориентирует сознание людей определенным образом, чтобы в стандартных ситуациях люди совершали одинаковые поступки, имели одинаковое мнение и т.д. Следовательно, идеология воздействует и на другие аспекты жизни общества - религию, науку , мораль. Идеология принимается разумом и из осознанного или подсознательного расчета последствий своего поведения и лучших условий жизни ( в крайнем случае - из расчета избежать худшего). Нет внутренней потребности в идеологии. Если допустить, что власти не настаивают на признании идеологии и на официальном подтверждении этого признания, люди вскоре бы забыли бы об идеологии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOT9PA Опубликовано 9 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 Уж где-где а в африке (как мне кажется) ситуация максимально приближенная к естественной (природной). Почему-же нам показывают негритянских детей и утверждают что все созданы для счастья и обвиняют в "Несчастье" цивилизованные страны. Или без этих цивилизованных стран не было-бы там голодных, не было-бы детской смертности?совершенно верно, без "цивилизованных белых людей" таких масштабов голода и детской смертности там не было бы. Например Нигерия: Богатая нефтью, Нигерия долгое время страдала ... полной зависимости от нефтяного сектора, который даёт 95 % валютных доходов и обеспечивает 80 % доходной части государственного бюджета...ВВП на душу населения в 2009 году — 2,4 тыс. долл (13-е место в "Черной Африке" (p.s. среди 43 стран "черной африки"), 177-е место в мире (p.s. среди 205 стран мира)). Ниже уровня бедности — 70 % населения.например ливияhttp://news.gradusnik.ru/news/Skonchalsja-rebenok-zarazhennyi-SPIDom-po-vine-bolgarskih-medikov/ о том как отчуждаются земли племен под различные "заповедники" или добычу полезных ископаемых, информации тоже более чем достаточно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Contrmgd Опубликовано 9 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 Идеология в коммунистическом обществе играет огромную роль. Она ориентирует сознание людей определенным образом, чтобы в стандартных ситуациях люди совершали одинаковые поступки, имели одинаковое мнение и т.д. Следовательно, идеология воздействует и на другие аспекты жизни общества - религию, науку , мораль. Идеология принимается разумом и из осознанного или подсознательного расчета последствий своего поведения и лучших условий жизни ( в крайнем случае - из расчета избежать худшего). Нет внутренней потребности в идеологии. Если допустить, что власти не настаивают на признании идеологии и на официальном подтверждении этого признания, люди вскоре бы забыли бы об идеологии.Идеология играет огромную роль в любом обществе. Вы хотите сказать, что в США, Франции, Германии или любом государстве государственная идеология отсутствует как таковая? Всегда и во всем виноваты коммунисты..... Удобная позиция. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
St-P Опубликовано 9 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 Идеология играет огромную роль в любом обществе. Вы хотите сказать, что в США, Франции, Германии или любом государстве государственная идеология отсутствует как таковая? Всегда и во всем виноваты коммунисты..... Удобная позиция. Поддержу... В любом обществе - Основа, Идеология! В каждой семье - есть Своя, семейная Идеология! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOT9PA Опубликовано 9 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2013 В любом обществе - Основа, Идеология!да, но не в любом обществе идеология конструктивна. а в некоторых, ее как таковой нет вообще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Him Опубликовано 29 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2013 Уж где-где а в африке (как мне кажется) ситуация максимально приближенная к естественной (природной). Почему-же нам показывают негритянских детей и утверждают что все созданы для счастья и обвиняют в "Несчастье" цивилизованные страны. Или без этих цивилизованных стран не было-бы там голодных, не было-бы детской смертности?совершенно верно, без "цивилизованных белых людей" таких масштабов голода и детской смертности там не было бы.На самом деле, в Африке всегда была высокая рождаемость и высокая детская смертность - в тепле разнообразные инфекции гораздо лучше себя чувствуют, нежеле в холоде. Но после медицинской революции (изобретения антибиотиков и иже с ними) детская смертность от болезней резко снизилась - однако работы и еды в африке сильно больше не стало, а вот людей - стало. Так что в итоге детская смертность выросла теперь потому, что безработным неграм детей нечем кормить... Как-то так...Так что валить все на "цивилизованных белых людей" тоже не совсем правильно... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jr-72 Опубликовано 29 марта, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2013 Карл Саган. "Вселенная, не созданная для нас." http://www.youtube.com/watch?v=Ak0EObEyG1A Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOT9PA Опубликовано 29 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 марта, 2013 Уж где-где а в африке (как мне кажется) ситуация максимально приближенная к естественной (природной). Почему-же нам показывают негритянских детей и утверждают что все созданы для счастья и обвиняют в "Несчастье" цивилизованные страны. Или без этих цивилизованных стран не было-бы там голодных, не было-бы детской смертности?совершенно верно, без "цивилизованных белых людей" таких масштабов голода и детской смертности там не было бы.На самом деле, в Африке всегда была высокая рождаемость и высокая детская смертность - в тепле разнообразные инфекции гораздо лучше себя чувствуют, нежеле в холоде. Но после медицинской революции (изобретения антибиотиков и иже с ними) детская смертность от болезней резко снизилась - однако работы и еды в африке сильно больше не стало, а вот людей - стало. Так что в итоге детская смертность выросла теперь потому, что безработным неграм детей нечем кормить... Как-то так...Так что валить все на "цивилизованных белых людей" тоже не совсем правильно...так ведь именно белые люди вмешиваются в естественные процессы происходящие в африке. я кстати не нашел статистики по детской смертности в странах африки до прихода туда белых людей и после их закрепления на этом континенте, если у кого есть поделитесь. но факты пока не в пользу белых: отстрел животных, что влечет оскудение запасов для аборигеновотчуждение земель(под нац. парки, карьеры для добычи полезных ископаемых и пр.) - уменьшение посевных площадей и мест для сбора даров природынагнетание военных конфликтов + обеспечение этих конфликтов оружием, все таки без подобного вмешательства даже те войны которые велись между племенами на копьях и деревянных мечах уносили много меньше жизней чем 1 гранатомет.также все чаще в прессе проскакивают сообщения о "странных" смертях совпадающих по времени с массовой вакцинацией, проводимой опять таки белыми людьми. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shuric Опубликовано 30 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2013 Принято считать, что современное демократическое общество должно быть свободно от какой-либо идеологии. На самом же деле каждая партия имеет свою идеологию. Несмотря на всевозможные различия, реально самая массовая идеология, которая может быть и не признается официально, но декларируется в огромном объёме каждый день со всех экранов в виде рекламы, — это идеология материализма, идеология общества потребителей, где духовность – пустой звук. В этой идеологии главное — материальные ценности. Покупай, имей, владей, получай удовольствие от того, что ты приобретаешь. И только это должно вызывать радость и уважение к себе. В этой идеологии полностью отсутствует всё то, что реально формирует человека как личность, т.е. попросту говоря, делает человека человеком: раскрывает его достоинства, даёт состояние счастья, учит быть хозяином своей судьбы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения