Этично ли: The Economist поместил карикатуру Путина в аду

[Andrej07]

Интересно, если ВВ такой святой для ВАС, то почему он так цепляется за власть. Причем даже нарушая(Хотя и формально) конституцию.

Создавая образцы показной якобы демократии и нарушая ее основы одновременно. Почему одним избранным разрешается покретиковать президента или премьера, а все остальные попадают в тюрьму или самый легкий вариант под дубинки полиции.

Ответ. он как в прочим и все диктат...боится.! Боится остаться без машины именуемой ГОСУДАРСТВОМ! Ибо без нее его ждет в лучшем случае забвение, а об остальных просто умолчим. И тому много примеров в истории ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО. Ибо слишком много у власти ж...лизов, готовых предать и уничтожить при первом удобном моменте.

Потому как никакой демократии не существует. Ей можно назвать государство, но во всех смыслах его не назовешь демократическим. Вот и приходится применять дубинку власти, чтобы не развалилась страна. Если не применять, то произойдет гражданская война или что - то еще. Только те кто думает что он станет после этого лучше жить ошибается. При таком раскладе только некоторые будут хорошо жить, ну это те кто и до этого хорошо жили. А равнять Россию с Британией или еще с какой страной вообще не возможно. Вот когда произойдет не запланированная смена власти, тогда бы я думаю больше народу за Путина было бы.

Зачем противица тому чему не возможно.

[Вятский]

А что вы понимаете под демократией, если не секрет?

Да, и почему её не существует?

Изменено 23 декабря, 2012 пользователем Вятский

[Andrej07]

А что вы понимаете под демократией, если не секрет?

Да, и почему её не существует?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F

Вот если все правила соблюдены то она и будет

[Вятский]

Понял)))) Оценил остроумие вашего ухода от ответа.

 

Но не лучше ли строить эту самую демократию, а не защищаться от стремления народа к ней? Почему наша власть берет на себя право решать за нас что нам хорошо, а что нет? К гражданской войне ведет расслоение общества и противоречия между этими слоями, что в нашей стране сейчас присутствует в достаточно высокой мере. А отнюдь не стремление общества к самоуправлению.

 

А сплоченность страны, за которую Вы ратуете, держится не на дубинке власти, а на общей экономике. Так что этот Ваш аргумент не в тему.

[Andrej07]

Наша власть берет на себя такое право потому как мы сами ей дали такое право. Народ (большая половина) не знает что ей надо. Нужен тот кто будет страну вести в любом случае. Вы не из России?

Строить демократию на чем?

[Вятский]

Наша власть берет на себя такое право потому как мы сами ей дали такое право. Народ (большая половина) не знает что ей надо. Нужен тот кто будет страну вести в любом случае. Вы не из России?

Строить демократию на чем?

 

А на чем строится демократия? И не нужно недооценивать народ. К тому же, "больших половин" не бывает)) И с Вашим утверждением, что МЫ дали ей такое право согласиться не могу. Хотя Вы, очевидно, не видели в каких условиях последние выборы проводились.

[Andrej07]

Наша власть берет на себя такое право потому как мы сами ей дали такое право. Народ (большая половина) не знает что ей надо. Нужен тот кто будет страну вести в любом случае. Вы не из России?

Строить демократию на чем?

 

А на чем строится демократия? И не нужно недооценивать народ. К тому же, "больших половин" не бывает)) И с Вашим утверждением, что МЫ дали ей такое право согласиться не могу. Хотя Вы, очевидно, не видели в каких условиях последние выборы проводились.

Кто тогда на выборах был достоен победы? Русский язык необыкновенен так что и большие половины бывают.

[Вятский]

Кто тогда на выборах был достоен победы?

 

Открою Вам секрет которого нет в Википедии. Одно из отличий режима от демократии - отсутствие свободы выбора, которое создается задолго до выборов. Поэтому отсутствие альтернативы на самих выборах не результат резкого дефицита среди 140 миллионного населения России достойных людей, а результат планомерной политики государства.

 

Нет, не государства, а людей стоящих у власти.

[Him]

Почему одним избранным разрешается покретиковать президента или премьера, а все остальные попадают в тюрьму или самый легкий вариант под дубинки полиции.

 

Надо сказать, что полиция у нас работает прямо-таки нежно и аккуратно, по сравнению со штатами и просвещенными европами... Там в лучших традициях недовольных властью разгоняют, с водометами и слезоточивым газом. Например разгон тех же Occupy WallStreet, разгон демонстрантов в Греции

 

http://www.dezinfo.net/images2/image/12.2009/greecestretts/1001.jpg

 

http://www.dezinfo.net/images2/image/12.2009/greecestretts/1004.jpg

 

разгон разгон шахтеров в испании...

 

http://3.bp.blogspot.com/-1qwthsr4Q0s/T9IP3lB_ofI/AAAAAAAAAys/rlRoGBd6LU4/s1600/G6X4IGcZkXMbeAUj6V-6aQ=s900.jpg

 

http://revolucia.ru/ispania1.jpg

 

усмирение беспорядков в лондоне...

 

http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Photo/_new/pb-110806-tottenham-cannon.photoblog900.jpg

 

http://www.kriminal.lv/upload/picture/picture/2011_08/161365/11143-article.jpg?1340290561

 

Так что говорить, что вот у нас в с**ной рашке путен и все плохо, а там - благословенный запад, полная демократия и вообще хорошо - можно, но истине это ни разу не соответствует...

[VeloVelo]

Кто тогда на выборах был достоен победы?

 

Открою Вам секрет которого нет в Википедии. Одно из отличий режима от демократии - отсутствие свободы выбора, которое создается задолго до выборов. Поэтому отсутствие альтернативы на самих выборах не результат резкого дефицита среди 140 миллионного населения России достойных людей, а результат планомерной политики государства.

 

Нет, не государства, а людей стоящих у власти.

 

уважаемый..приведите пожалуйста пример демократического государства, хоть одного..на которого следовало бы равняться. А то чесслово..непонятно за что вы боритесь..против кого понятно а за что непонятно...

[Вятский]

 

 

уважаемый..приведите пожалуйста пример демократического государства, хоть одного..на которого следовало бы равняться. А то чесслово..непонятно за что вы боритесь..против кого понятно а за что непонятно...

 

Я предлагаю стремиться к идее, уважаемый!

[VeloVelo]

за идею не одна сотня миллионов людей была отправлена на фарш

 

 

в словах антипутинцев нет никакой созидательной силы..вообще..есть идея все разрушить нахрен..а что взамен, сколько жизней и порушенных судеб никого не волнует..идеальных людей нет, все легко при желании можно окритиковать..я даже скажу больше - нет людей, которые бы никогда не нарушали закон..а руководитель, верхушка власти, вынужден каждый день отправлять на эшафот абсолютно невинных людей..в этом вся суть государства и власти..чтобы выжило несколько должен пострадать один - это основа устройства любого коллектива

[Andrej07]

уважаемый..приведите пожалуйста пример демократического государства, хоть одного..на которого следовало бы равняться. А то чесслово..непонятно за что вы боритесь..против кого понятно а за что непонятно...

 

Я предлагаю стремиться к идее, уважаемый!

Демократическая идея уже давно утопия. Теперь не я один вам это говорю. Сколько уже народу подписалось что демократии то нет. Вон в Америке демократия вроде, а на декларации независимости нет этого слова и не упоминается ни разу.

[Вятский]

Я против Путина абсолютно ничего не имею. Я за сменяемость власти и контроль общества за процессами управления в государстве. И я уверен, что для достижения этого не нужно

каждый день отправлять на эшафот абсолютно невинных людей

и

все разрушить нахрен

 

А наказанием невинных людей поддерживаются диктаторские режимы, но отнюдь не демократические государства

[Вятский]

уважаемый..приведите пожалуйста пример демократического государства, хоть одного..на которого следовало бы равняться. А то чесслово..непонятно за что вы боритесь..против кого понятно а за что непонятно...

 

Я предлагаю стремиться к идее, уважаемый!

Демократическая идея уже давно утопия. Теперь не я один вам это говорю. Сколько уже народу подписалось что демократии то нет. Вон в Америке демократия вроде, а на декларации независимости нет этого слова и не упоминается ни разу.

 

Какая разница что где и как написано? Сталинская Конституция была одной из лучших в мире, а как это выполнялось на деле? А про утопичность демократии, я считаю, говорят люди, которые не хотят на себя брать ответственность, и отдают судьбу свою и своих детей в руки "большим дядям")))