Интернет: должно ли государство нас всех контролировать

[All777]

Если мобильный провайдер из другой страны, и в той стране нет запрета, то кто его обяжет?

Если мы говорим о запрещении каких то популярных сайтов, куда заходят миллионы, то тут я с Вами полностью согласен.

Толпе дорогу легче перекрыть, как законодательно, так и технически.

Те, кому это надо, добудут при любых запретах.

Китай не показатель. Там запросто могут ввести расстрельную статью за попытку входа на запрещенные или заблокированные сайты.

Я хотел сказать, что технически перекрыть доступ к имеющейся в интернете информации невозможно.

Если источник и потребитель информации заинтересованы в ее прохождении, то канал обязательно найдется.

Возможности интернета, в информационном плане, выше возможностей отдельно взятого государства.

В чем разница. Не забывайте что идет речь не о серверах, которые могут быть в любом месте. А вот провайдеры будут в любом случае в России и вот через них будут урезать наши возможности. Нужен только правильный закон.

1. Мобильный интернет через роуминг (сим карта другой страны).

2. Спутниковый интернет.

3. Через того же российского провайдера с пересылкой через несколько адресов по ссылкам, пока разберется, что к чему.

Это с ходу придумал Я, весьма посредственный пользователь. А для профи - хакеров это вообще не проблема.

Еще ни одно государство не смогло перекрыть каналы поставок наркотиков, то есть МАТЕРИАЛЬНОГО. А тут речь о виртуальном!

Еще пример, в СССР глушили передачи радио Свобода и ВВС, тем не менее все, кто хотел, их слушали.

Ну да можно и такими способами, но это будет дороже и потеря в скорости огромная. Человек в любом случае будет идти к простому, так что сложности не в моде. Я вам же говорил, что один правильный закон исправит все ваши придумки. Конечно будут те кто захотят обойти закон и даже кому-то будет сходить с рук.

Мобильный интер через роуминг, навряд ли. Мобильного провайдера обяжут поправить настройки для роуминга. Спутниковый интернет. Вы пользовались им (имеется ввиду односторонний) я пользовался и при первом возможном случае я ушел от него.

[Andrej07]

Ну два государства могут всегда найти общий язык. Я думаю у правительства найдутся силы и возможности для любого действия.

[All777]

 

 

 

Ну да можно и такими способами, но это будет дороже и потеря в скорости огромная. Человек в любом случае будет идти к простому, так что сложности не в моде. Я вам же говорил, что один правильный закон исправит все ваши придумки. Конечно будут те кто захотят обойти закон и даже кому-то будет сходить с рук.

Мобильный интер через роуминг, навряд ли. Мобильного провайдера обяжут поправить настройки для роуминга. Спутниковый интернет. Вы пользовались им (имеется ввиду односторонний) я пользовался и при первом возможном случае я ушел от него.

Согласен с Вами в том, что перекрыть толпе дорогу к популярным сайтам сомнительного содержания возможно. Но только толпе.

Кому сильно надо не перекроют.

Еще ни одно запретительное мероприятие не достигло своей цели. Запретный плод только повысит интерес к теме.

Умное и сильное государство должно управлять донесением праведной идеологии до сознания народа.

[Prft]

Ответ простой. Да должно контролировать. Т.к. это общественное пространство. Но вот как именно контролировать и какими методами - это уже другой вопрос. Вся проблема в том, чтобы локальная политика не вмешивалась в глобальную сеть. Иначе глобальная сеть, станет "локальной". Ещё одним рычагом давления на массы, чем впрочем она сейчас и является.

[Most_wanted]

Россия и Китай отзывают предложения по контролю за интернетом

[matvej.m]

Контроль сделать очень сложно, но можно. Провайдеров надо контролировать на предмет порно, насилия, фашизма.

Полностью согласен! Всеми руками "ЗА"! "Нужно удалять сайты которые несут негативную психологическую нагрузку, типа призывы к убийствам ну и много еще к чему." - и это тоже( Это видят наши дети, смотрят своими еще "несозревшими головешками" (( )

[Most_wanted]

СОВРЕМЕННЫЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ДИВЕРСИОННЫЕ СИСТЕМЫ Мнение живущего в США проф. Столешникова А.П.

[Most_wanted]

"Нужно удалять сайты которые несут негативную психологическую нагрузку, типа призывы к убийствам ну и много еще к чему." - и это тоже( Это видят наши дети, смотрят своими еще "несозревшими головешками" (( )

Тогда в первую очередь нужно закрыть телевидение, особенно выпуски новостей.

[20Roma]

"Нужно удалять сайты которые несут негативную психологическую нагрузку, типа призывы к убийствам ну и много еще к чему." - и это тоже( Это видят наши дети, смотрят своими еще "несозревшими головешками" (( )

Тогда в первую очередь нужно закрыть телевидение, особенно выпуски новостей.

В первую очередь нужно закрыть доступ к порнографии, которая полностью разрушает неокрепшее мировозрение. Новости школьники и так не смотрят.

[Most_wanted]

Да вы что совсем ничего не понимаете что ль?????????? Никто с порнографией бороться и не собирается - читайте план Даллеса, там все четко написано. Вся эта возня для того, чтобы закрыть сайты, на которых можно еще почерпнуть правду об происходящих событиях в стране и мире, вот и все. Не так давно была новость в интернете, что прямо на сайте одной из школ (не помню город) была размещена порнография в виде картинок, рекламы сопутствующей продукции и ссылками на соответствующие сайты... В итоге поднялся небольшой кипешь, дошли до директора... И как вы думаете что??? Да ничего, директор сказал/а, что ничего страшного в этом нет, а сайт школы сделан на сервере спонсора и поэтому на сайте школы присутствует спонсорская информация. А теперь скажите мне, кто станет закрывать сайт школы? Во- первых образовательное учреждение начнет возникать, а во- вторых спонсор просто этого не позволит. Ему же не смогла сама школа запретить размещать порно на сайте школы, значит ему никто вообще не указ. А если закроют сайт школы, то вздрючат директора за невыполнение нац. проекта - круговая порука, неужели вы такой дремучий и сами этого не понимаете? Никто не ставит такой цели - чтобы в России гоям жилось хорошо. А кто такие гои потрудитесь сами в интернете поискать - много нового для себя откроете на удивление)

[20Roma]

Да вы что совсем ничего не понимаете что ль?????????? Никто с порнографией бороться и не собирается - читайте план Даллеса, там все четко написано. Вся эта возня для того, чтобы закрыть сайты, на которых можно еще почерпнуть правду об происходящих событиях в стране и мире, вот и все. Не так давно была новость в интернете, что прямо на сайте одной из школ (не помню город) была размещена порнография в виде картинок, рекламы сопутствующей продукции и ссылками на соответствующие сайты... В итоге поднялся небольшой кипешь, дошли до директора... И как вы думаете что??? Да ничего, директор сказал/а, что ничего страшного в этом нет, а сайт школы сделан на сервере спонсора и поэтому на сайте школы присутствует спонсорская информация. А теперь скажите мне, кто станет закрывать сайт школы? Во- первых образовательное учреждение начнет возникать, а во- вторых спонсор просто этого не позволит. Ему же не смогла сама школа запретить размещать порно на сайте школы, значит ему никто вообще не указ. А если закроют сайт школы, то вздрючат директора за невыполнение нац. проекта - круговая порука, неужели вы такой дремучий и сами этого не понимаете? Никто не ставит такой цели - чтобы в России гоям жилось хорошо. А кто такие гои потрудитесь сами в интернете поискать - много нового для себя откроете на удивление)

Провайдеров заставят контролировать трафик пользователей

"В пятницу в Дубае завершилась конференция WCIT-2012 Международного союза электросвязи (МСЭ) при ООН. Ее главный итог — впервые за 14 лет были внесены поправки в документ, определяющий единые принципы регулирования интернет-отрасли в мире. Члены организации, среди которых и Украина, проголосовали за утверждение стандарта глубокого анализа интернет-трафика DPI (Deep Packet Inspection).

 

Теперь интернет-провайдеры во всем мире будут анализировать не только заголовки пакетов пересылаемых данных, но и их содержимое. Это позволит выявлять и блокировать компьютерные вирусы, а также доступ к сайтам, содержащим "объекты, защищенные авторским правом, вредоносную информацию, противозаконный контент". В документе значительное внимание уделено возможностям по блокированию торрент-трафика и закачек файлов в формате mp3 в случае нарушения авторских прав."

И не надо, так воспаленно на все реагировать. Если вы сюда пришли научиться трейдингу, думаю первое, чему надо научиться, это держать себя в руках.

[Most_wanted]

«Международное сообщество» легализовало интернет-цензуру.

В Дубае завершилась конференция WCIT-2012 Международного союза электросвязи при ООН, целью которой было создание новых основополагающих правил международного взаимодействия в сфере массовых электронных коммуникаций. Прежняя версия этих правил была создана еще в 1988-1998 годах и перестала отвечать современным реалиям. Россия, Иран и Китай предлагали ввести возможность для отдельных стран «суверенного управления» интернетом, но эту версию участники конференции отвергли, сославшись на «опасность цензуры». Вместо этого были введены новые правила цензурирования, но на условиях США и ЕС. Итоговые документы, принятые в Дубайе обязывают интернет-провайдеров по всему миру устанавливать системы анализа интернет-траффика для блокирования «нежелательного» контента, в том числе, торрент-траффика и деанонимизации пользователей.

 

Более чем 100 стран-участников конференции WCIT-2012, включая Россию, приняли новую редакцию Регламента международной электросвязи (РМЭ), который является обязательным международным договором глобального уровня, говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте Минсвязи РФ.

 

Регламент международной электросвязи (РМЭ) не обновлялся с 1988 года. «Задача РМЭ – обеспечивать развитие и успешное использование сети международной электросвязи, а также содействовать присоединению и функциональной совместимости оборудования, используемого для оказания информационно-коммуникационных услуг на международном и национальном уровнях» – поясняется в сообщении министерства. Документ ориентирован на разработку технических стандартов для международной телефонии.

 

Россия, Иран, Китай и ряд других стран предложили на этой конференции вариант регламента, который позволил бы отдельным странам устанавливать собственные правила электронного взаимодействия людей и различных структур.

 

Сейчас контроль по распределению доменных имен и IP-адресов осуществляет созданная в 1998 году при участии правительства США международная некоммерческая организация ICANN (Internet Corporation for Assigned Names). По мнению критиков нынешней системы, это может угрожать национальной безопасности государств, так как ICANN слишком близка к официальному Вашингтону. «Государства-участники должны иметь суверенное право на разработку и осуществление государственной политики, в том числе международной, по вопросам управления интернетом и регулированию национального сегмента интернета, а также деятельности территориальных организаций, предоставляющих доступ в интернет и осуществляющих интернет-трафик» – цитировал ранее «Новый Регион» проект регламента, предложенный Москвой. Государства-члены МСЭ должны иметь равные права по управлению интернет-отраслью, предлагали Москва, Пекин и Тегеран. Эти права должны реализовываться через распределение, присвоение и изъятие IP-адреса, доменного имени, доступа к ресурсам и определения их принадлежности.

 

Эти предложения были жестко контратакованы официальным Вашингтоном (в частности, Хиллари Клинтон) и корпорацией Google, которую не раз уличали в тесном сотрудничестве с ЦРУ, скрытом контроле и стремлении регулировать различные сферы жизни и отслеживать интересы и действия пользователей. Корпорация начала кампанию Take Аction, обвинив «трех азиатов» в «ущемлении интернет-свобод простых граждан». А союз крупнейших восточных стран в обсуждении нового регламента корпорация назвала «мировым заговором».

 

В результате в регламент вошли не менее спорные и «деспотические» предложение, инициированные США и странами ЕС. В частности, был принят документ, утверждающий стандарт глубокого анализа интернет-трафика DPI (Deep Packet Inspection).

 

Этот документ обязывает интернет-провайдеров по всему миру устанавливать системы анализа интернет-трафика для идентификации и блокирования «нежелательного» контента, запрашиваемого и передаваемого пользователями. Теперь интернет-провайдеры во всем мире будут анализировать не только заголовки пакетов пересылаемых данных, но и их содержимое. Как сообщает «Коммерсант», это позволит не только выявлять и блокировать объекты, содержащие «вредоносный программный код» (трояны, вирусы, итп), но и ограничивать доступ к сайтам, содержащим «объекты, защищенные авторским правом, вредоносную информацию, противозаконный контент». В документе значительное внимание уделено возможностям по блокированию торрент-трафика и закачек файлов в формате mp3 в случае нарушения авторских прав.

 

Ожидается, что утвержденный на конференции стандарт вступит в силу с 2015 года. Телеком-регуляторы в разных странах сделают этот стандарт обязательным требованием к сетям провайдеров телеком-операторов.

 

Принятие итогового регламента именно в этой редакции, которая легализует интернет-цензуру, дало повод части СМИ объявить... о «победе над цензурой». Например, ссылаясь на то, что вместо «цензуры-по пекински» или московских регуляторов контроль над Сетью во всем мире будут осуществлять в Вашингтоне, Брюсселе или Нью-Йорке (в Нью-Йорке находится штаб-квартира ООН), газета «Ведомости» сообщает: «Планы России, Китая, Ирана и некоторых арабских стран сделать так, чтобы государства могли сами управлять интернетом на своих территориях, провалились. Против выступили США, Австралия и некоторые страны Евросоюза, посчитавшие, что это может привести к цензуре в сети».

 

Впрочем, по версии экспертов, документ, принятый на днях в Дубае, хоть и считается базовым в международных интернет-отношениях, касающихся массовых коммуникаций, дипломатические маневры части стран еще в зародыше лишили его обязательности к исполнению. «США, Австралия, Канада и некоторые страны ЕС так этого и не сделали, несмотря на изъятие из документа спорных статей, касающихся интернета. Страны, не подписавшие новый регламент, не будут руководствоваться его рекомендациями (а они касаются вопросов роуминга, безопасности в сетях и т.п.), а те, кто подписал, тоже могут не придерживаться их, раз этого не делает половина мира» – приводят «Ведомости» мнение источников в Минкомсвязи.

 

Также малореальным эксперты считают техническую реализацию «международной цензуры». Требование обязательного внедрения DPI-систем может оказаться весьма затратным для провайдеров. «Затраты оператора на внедрение системы, способной анализировать хотя бы от 1% до 5% всего трафика, сопоставимы с общим объемом затрат компаний на всю сетевую инфраструктуру» – приводит «Коммерсант» комментарии представителей ведущих украинских хостинг-провайдеров. В масштабах одной страны затраты провайдера могут исчисляться сотнями миллионов долларов.

 

Эффективность DPI для борьбы с киберпреступностью или интернет-пиратством, по словам специалистов, невелика. Например, пользователям торрентов не составит изменить способ шифрования – и распознать пакет без перенастройки системы уже не удастся.

 

Все же, внедрение DPI в мировом масштабе может привести к ограничению приватности пользователей интернета (которая, к слову, и сейчас в большинстве случаев – иллюзорна – прим. РИА «НР»). Провайдер или государственный орган сможет получить доступ к информации о трафике пользователей, собранной с помощью таких систем.

[20Roma]

Жирика бы вам в президенты, вот он бы вправил вам мозги и порядок в интернете бы навел.

[Most_wanted]

Полиция выявила хакера из «Анонимусов» простым гуглением

[Most_wanted]

Жирика бы вам в президенты, вот он бы вправил вам мозги и порядок в интернете бы навел.

Жирик - яркий представитель 5й колонны, которая занимается развалом страны. Он только на словах горазд... Своими обзываниями всех и вся он просто пиарится и привлекает к себе внимание, а как политик - он нуль.