Интернет: должно ли государство нас всех контролировать

[20Roma]

Проблема существует уже давно, а власть инертна. Почему в начале становления не поднимали этот вопрос, так такого количества грязи на тот момент не было, да и граммотность компьютерная ростет. Если не власть, так кто сможет остановить такой поток грязи?

О каком потоке грязи идет речь? Что Вы имеете в виду под этим словом?

поток грязи это реклама и ссылки на порно, насилие, наглое вранье.

[Alex Li]

Тема острая, но обо всем по порядку:

 

Сторонники регулирования:

- Интернет быстро наращивает масштабы в качестве СМИ, а вместе с ними и влияние на социальные и политические процессы. Оставлять нерегулируемым такой инструмент влияния – значит, предоставить его в полное распоряжение злонамеренных субъектов, начиная от террористов и заканчивая иностранными разведками

 

Руководства стран-сторонников совсем рассобачились и обленились - информационную войну им вести лень! Причем настолько, что открыто признались в желании подмять под себя ВСЕ СМИ!

 

- в нерегулируемом, сегодняшнем виде Интернет представляет идеальное пространство для разнообразнейших киберпреступлений. Интернет – оазис для маньяков, распространителей детской порнографии, экономических преступников и мошенников.

 

Те, кто так утверждают, по неосвещенным улицам пройти пробовали? Вот где "идеальное пространство", и защититься там простым людям несоизмеримо труднее. А в интернете пока никого не убили и не изнасиловали.

 

Кроме того, в отдельную криминальную проблему превращается деятельность социальных сетей, при помощи которых школьники организуют травлю друг друга, взрослые люди доводят друг друга до самоубийств,

 

Конечно! Школьники (а особенно, взрослые) травить друг друга без инета не смогут никак

 

- нерегулируемый (вернее, регулируемый США) Интернет уже неоднократно становился инструмент кибер-атак в военных целях, не говоря уже о манипулятивных технологиях, провоцирующих социальную нестабильность и массовые беспорядки.

 

Лень вести информационную войну-2.

 

- ввести универсальную идентификацию пользователей Интернет (фактически ликвидировать анонимность);

 

Кто там про травлю говорил? Так сейчас человека еще деанонимизировать нужно, а с идентификатором - пробил его по слитой в нет базе - и делов-то. Трави-нехочу!

 

- взимать плату с провайдеров за размещение контента ("монетизировать" Интернет). Имеется в виду, что, например, YouTube должен будет заплатить за доставку своего ролика в камерунский (или любой другой, отдалённый от США) сегмент Сети.

 

За пиратский контент в развитых странах можно ответить и сейчас, а в остальном - это уже дела провайдера.

 

- все ссылки на киберпреступность, кибертерроризм, детскую порнографию и прочие ужасы Интернет – это всего лишь повод для тоталитарных и авторитарных государств ввести цензуру

 

...и роспись в лени и некомпетенции право(?)охранительных органов, не расследующих вышеназванные преступления оперативными методами. На западе полицай нередко входит в чат под видом симпатичной малолетки и клеит педофилов. Анонимность же!

 

чего так боится Google?

 

Подумаешь, чуть было не забанили в России .И чего боится гугл?

 

Ведь никто так не угрожает свободе слова, как страшные русские

 

Конечно! Разве страшен русский чиновник, выслуживающийся, некомпетентный, жадный и контролируемый лишь таким же начальством, да и то не всегда?

 

Однако нет ни малейшего смысла принимать эти контраргументы всерьёз, - утверждают эксперты. – Какова цена свободе слова в западных сегментах Интернет,

 

Правильно! Если уж Запад неидеален, России с Китаем сам Бог велел!

 

Эксперт: дискуссия, по сути дела, не стоит выеденного яйца

 

Эксперт глубоко ошибается. Ведь речь идет не о том, делать ли цензуру, или нет, а о том, допустимо ли это в принципе. Сегодня цензура полуподпольна и стыдливо прикрываема, но если общество признает ее правомерной - возьмутся уже с государственным размахом.

 

Свобода слова, которая позволяет маньякам и террористам использовать сеть в качестве своего инструмента – это не свобода слова

 

А неприкосновенность личности, мешающая профилактике преступлений - не неприкосновенность! Даешь наручники на каждого гражданина, пока он ничего не украл или никого не убил!

 

Кроме всего прочего, речь в предложениях идёт не о цензурировании контента, а о передаче и без того существующего контроля из американских рук в руки ООН.

 

ООН будет раздавать доменные имена? И что?

 

Что же касается универсальной идентификации в Интернет, то мера, возможно, и излишняя. Однако согласитесь, человеку, не замышляющему ничего противозаконного, эта мера ничем не угрожает.

 

Конечно! Пока не приняли закон, что если на форуме больше 2-х человек - это митинг!

 

Это как нож. Для маньяка он - оружие убийства,а для хирурга - инструмент для спасения человеческой жизни.

 

 

Золотые слова!

 

Интернет надо надо разграничить на отдельные зоны: зеленую, желтую и красную. Первая - интернет без насилия и порнографии и это контролируется, последняя - вообще никакого контроля со стороны государства.

 

Реальную жизнь бы так разграничить.

 

А вообще любые ограничения мешают выработке иммунитета. И когда дети будут сталкиваться с реалом гораздо более суровым, чем зеленая зона интернета, моральные травмы тоже будут ощутимее.

 

Думаю не порно надо убирать с сети, конечно порно извращения там всякие нужно, а обычное то за что. Нужно удалять сайты которые несут негативную психологическую нагрузку, типа призывы к убийствам ну и много еще к чему.

 

Я считаю, меры принимать нужно не за слова, а за дела. Можно до одури и боли в пальцах призывать к убийству, но если этим и ограничится - вреда нет. Наоборот, если любой сможет кричать о чем угодно, все "кричащие" идеи просто девальвируются, ведь люди подумают:"Еще один крикун нашелся. А сделать что-нибудь точно побоится, ведь за это уже накажут".

 

Если не власть, так кто сможет остановить такой поток грязи?

 

А власть грязь в нете волнует страшно! Практически, как грязь на улицах .

 

P.s. Почему-то так повеяло совком со всей его тоталитарностью. Вспоминается статья из "Техники-молодежи" перестроечных времен, где журналист писал, что нужно внедрять ксероксы, это очень облегчит работу, и - внимание! - необязательно же кто-то будет заниматься размножением подрывной литературы!!! Советская власть боялась инакомыслия до дрожи в коленках всю свою жизнь - и чем закончила?

[Andrej07]

Вот может из-за таких манифестов как проходили в Словении и нужно регулировать интернет. Там вроде оповещение через Фейсбук было.

[Tion]

Вот может из-за таких манифестов как проходили в Словении и нужно регулировать интернет. Там вроде оповещение через Фейсбук было.

 

Вообще-то интересное мнение. Давайте сначала морду набьем, а потом будем разбираться. Давайте сначала запретим, закроем, а потом как пойдет. Может и откроем. Главное начать, а там пошумят и успокоятся.

[kalgan1978]

Да пусть контролируют только порнографические, окультные исадистские сайты, а дальше нос не суют, государственные исчейки уже везде лезут, сами не могут ничего нормального сделать так пусть хоть свободу действий не контролируют. По моему нас и так уже загнали в угол, куда ни сунся везде сынки, зятьки чиновников.

[20Roma]

Вот может из-за таких манифестов как проходили в Словении и нужно регулировать интернет. Там вроде оповещение через Фейсбук было.

 

Вообще-то интересное мнение. Давайте сначала морду набьем, а потом будем разбираться. Давайте сначала запретим, закроем, а потом как пойдет. Может и откроем. Главное начать, а там пошумят и успокоятся.

Вот в медицине бывает такое, что опухоль надо вырезать иначе жизнь больному не спасти. Так и весь разврат в сети надо вырезать иначе все это полумеры и от этого не избавиться.

[Alex Li]

Да пусть контролируют только порнографические, окультные исадистские сайты, а дальше нос не суют, государственные исчейки уже везде лезут, сами не могут ничего нормального сделать так пусть хоть свободу действий не контролируют. По моему нас и так уже загнали в угол, куда ни сунся везде сынки, зятьки чиновников.

 

Ага, пусти козла в огород. Эти же сынки/зятьки/детки будут еще и в нете указывать. Причем порнография, оккультизм, прочее как было так и останется - ради таких мелочей что-ли морочились?

 

Вот в медицине бывает такое, что опухоль надо вырезать иначе жизнь больному не спасти. Так и весь разврат в сети надо вырезать иначе все это полумеры и от этого не избавиться.

Правильно! И нет большего изврата, чем самостоятельное мышление! И власть уже вырезала опухоль митингов, активно вакцинирует от аналитического мышления, готовя полную стерилизацию мозга. Операция в самом разгаре!

[Andrej07]

Вот может из-за таких манифестов как проходили в Словении и нужно регулировать интернет. Там вроде оповещение через Фейсбук было.

 

Вообще-то интересное мнение. Давайте сначала морду набьем, а потом будем разбираться. Давайте сначала запретим, закроем, а потом как пойдет. Может и откроем. Главное начать, а там пошумят и успокоятся.

Я не предлагаю по закрывать все. Нужно следить за такими сайтами, группами. То есть властям и внутренним органам ( спец отделениям) нужно быть как говорится в теме. Сотрудники должны уметь пользоваться интернетом. Вот к чему я. И не открывать целое развед управление, а подключить полицию.

[20Roma]

Да пусть контролируют только порнографические, окультные исадистские сайты, а дальше нос не суют, государственные исчейки уже везде лезут, сами не могут ничего нормального сделать так пусть хоть свободу действий не контролируют. По моему нас и так уже загнали в угол, куда ни сунся везде сынки, зятьки чиновников.

 

Ага, пусти козла в огород. Эти же сынки/зятьки/детки будут еще и в нете указывать. Причем порнография, оккультизм, прочее как было так и останется - ради таких мелочей что-ли морочились?

 

Вот в медицине бывает такое, что опухоль надо вырезать иначе жизнь больному не спасти. Так и весь разврат в сети надо вырезать иначе все это полумеры и от этого не избавиться.

Правильно! И нет большего изврата, чем самостоятельное мышление! И власть уже вырезала опухоль митингов, активно вакцинирует от аналитического мышления, готовя полную стерилизацию мозга. Операция в самом разгаре!

Лично я политикой не занимаюсь, ТВ не смотрю, только иногда спорт. А вы же постоянно смешиваете политику и разложение мозга с помощью доступной порнографии и насилия. Если это уберут из сети, я буду только рад, а вот кто это сделает, власть, хакеры, спецотделы, общественность, это значения не имеет, главное это надо уничтожить.

[Alex Li]

Тогда, Алексей, я вынужден вас огорчить. Порно убрать реально не более, чем проституцию, наркоманию, и т.д. Но ладно бы чиновники реально собрались это сделать! А то опять громкие лозунги и свои цели

[20Roma]

Тогда, Алексей, я вынужден вас огорчить. Порно убрать реально не более, чем проституцию, наркоманию, и т.д. Но ладно бы чиновники реально собрались это сделать! А то опять громкие лозунги и свои цели

Это меня и огорчает, потому как разложение мозга у молодых людей начинается именно от этих вещей. Но если капнуть в историю, Древний Рим, Садом и Гомора и т.д., тогда тоже все было отвратно на том уровне, ну а чем все закончилось, мы все знаем. Говорят, что история повторяется....

[U-sin]

Чтобы не было всякого шлака в интернете нужно не предложение убирать, а спрос. Просвещать общество. Мол смотреть порно это не хорошо и не культурно)). Но это делать не будут. Ибо чем народ примитивней, тем им легче управлять. Поэтому не надо ждать таких чудес и лучше выбросить розовые очки. А эти инициативы они как раз будут направлены на цензуру, чтобы не было каких-то независимых мнений.

[20Roma]

Чтобы не было всякого шлака в интернете нужно не предложение убирать, а спрос. Просвещать общество. Мол смотреть порно это не хорошо и не культурно)). Но это делать не будут. Ибо чем народ примитивней, тем им легче управлять. Поэтому не надо ждать таких чудес и лучше выбросить розовые очки.

Не очень понятно о каких чудесах идет речь. Тем более о розовых очках, может вы о своих, тогда понятно.....

Что касается культуры, то есть одно высказывание по этому поводу "Любой может привести лошадь на водопой, но и сто человек не заставят ее пить от туда".

[U-sin]

Чтобы не было всякого шлака в интернете нужно не предложение убирать, а спрос. Просвещать общество. Мол смотреть порно это не хорошо и не культурно)). Но это делать не будут. Ибо чем народ примитивней, тем им легче управлять. Поэтому не надо ждать таких чудес и лучше выбросить розовые очки.

Не очень понятно о каких чудесах идет речь. Тем более о розовых очках, может вы о своих, тогда понятно.....

Что касается культуры, то есть одно высказывание по этому поводу "Любой может привести лошадь на водопой, но и сто человек не заставят ее пить от туда".

Ну я имею в виду чудеса которые государство сделает чтобы всем было хорошо. В том числе оно обещает очистить интернет от порно и прочего. Я в это не верю. Про высказывание про лошадь- согласен. По поводу розовых очков. Я имел в виду то, что государство врят ли будет наводить порядок как говориться во благо (хотя без всякого спама, всплывающих окон было бы лучше), а скорее всего использует благие намерения в своих целях-дополнительное введение цензуры в мировой сети.

[20Roma]

Чтобы не было всякого шлака в интернете нужно не предложение убирать, а спрос. Просвещать общество. Мол смотреть порно это не хорошо и не культурно)). Но это делать не будут. Ибо чем народ примитивней, тем им легче управлять. Поэтому не надо ждать таких чудес и лучше выбросить розовые очки.

Не очень понятно о каких чудесах идет речь. Тем более о розовых очках, может вы о своих, тогда понятно.....

Что касается культуры, то есть одно высказывание по этому поводу "Любой может привести лошадь на водопой, но и сто человек не заставят ее пить от туда".

Ну я имею в виду чудеса которые государство сделает чтобы всем было хорошо. В том числе оно обещает очистить интернет от порно и прочего. Я в это не верю. Про высказывание про лошадь- согласен. По поводу розовых очков. Я имел в виду то, что государство врят ли будет наводить порядок как говориться во благо (хотя без всякого спама, всплывающих окон было бы лучше), а скорее всего использует благие намерения в своих целях-дополнительное введение цензуры в мировой сети.

Ну в принципе все понятно. Есть очень хороший пример в Англии, как противостоят потоку порнографии, потому как школьник начиная с 10 лет уже имеет возможность просматривать подобного рода сайты. Да, мы понимаем, что если он задастся целью найти такого рода продукцию, он ее найдет. Так же как и наркотики или таблетки и т.д. Там общественность подымает такого рода вопросы с провайдерами, которые предоставляют трафик, крупными сетями и т.д. У нас же все наоборот, к сожалению. Как любая проблема нашего общества так и эта имеет одно решение: "Спасение утопающих, дело рук самих утопающих".