Компания GKFX (True ECN)

[Andrej07]

то есть стр полюбому выводятся в банк, есн если только не хватит вашей ликвидности?

Нет. ECN выводит на контрагента, если нет встречного ордера от другого клиента по той же цене.

STP выводить абсолютно все ордера.

вот еще вопрос . чем в принципе различаются есн от вип есн ну кроме того что минималка 10 штук и комиссия меньше. имеется ввиду исполнение и тому подобное отличается?

[Relic]

Доброго дня, Дмитрий.

 

Поскольку вы сами программист, или, как минимум, самостоятельно программируете ваши советники, позвольте вопрос технического характера.

Билд мт4 до 600: Структура котировок: Time, Open, High, Low, Close, Volume. (Был только тиковый объем)

Билд мт4 600+, структура котировок: Time, Open, High, Low, Close, Tick_Volume, Volume, Spead. (Присутствуют и тиковый объем, и реальный)

 

Проверил на демо счету, в каком виде вы даете нам котировки после обновления до 610 билда.

Время, OHLC + V (tick) - все норм, все по старому.

Volume и Spead - значения нулевые.

 

По скольку в вашем стакане (gkfx.level2) все-таки указываются объемы (ваши+поставщиков ликвидности), значит, я полагаю, что возможность поставлять полноценную котировку с реальным объемом теоретически есть.

 

Стоит ли ждать полноценных котировок в мт4?

И если да, то как скоро?

 

Заранее спасибо за ответы. С уважением. Андрей.

[Rann]

то есть стр полюбому выводятся в банк, есн если только не хватит вашей ликвидности?

Нет. ECN выводит на контрагента, если нет встречного ордера от другого клиента по той же цене.

STP выводить абсолютно все ордера.

вот еще вопрос . чем в принципе различаются есн от вип есн ну кроме того что минималка 10 штук и комиссия меньше. имеется ввиду исполнение и тому подобное отличается?

Ничем.

[Rann]

Доброго дня, Дмитрий.

 

Поскольку вы сами программист, или, как минимум, самостоятельно программируете ваши советники, позвольте вопрос технического характера.

Билд мт4 до 600: Структура котировок: Time, Open, High, Low, Close, Volume. (Был только тиковый объем)

Билд мт4 600+, структура котировок: Time, Open, High, Low, Close, Tick_Volume, Volume, Spead. (Присутствуют и тиковый объем, и реальный)

 

Проверил на демо счету, в каком виде вы даете нам котировки после обновления до 610 билда.

Время, OHLC + V (tick) - все норм, все по старому.

Volume и Spead - значения нулевые.

 

По скольку в вашем стакане (gkfx.level2) все-таки указываются объемы (ваши+поставщиков ликвидности), значит, я полагаю, что возможность поставлять полноценную котировку с реальным объемом теоретически есть.

 

Стоит ли ждать полноценных котировок в мт4?

И если да, то как скоро?

 

Заранее спасибо за ответы. С уважением. Андрей.

Теоретически можно реализовать, но есть тонкости. Объемы все-равно адекватными не будут. Например, если показывать объемы только первого банда, то там будет чехорда, т.к. иногда вообще будут объемы от клиентов, мизерные. Если весь стакан, то они не будут что-то объективно показывать, т.к. разброс цен будет портить картину. Да и за стаканом есть еще объемы, которые не видны.

[Relic]

Доброго дня.

 

То, что за стаканом есть еще объемы - это понятно. всегда есть скрытые объемы, которые не попадают в стакан. Но если стакан - это объемы заявок, т.е. лимитники, то новая структура данных в МТ4 предполагает демонстрацию именно проторгованного объема. "первый банд", на сколько я догадываюсь - это сделки внутри компании + сделки, которые компания выводит к поставщику ликвидности.

Вопрос такой, вы получаете данные о проторгованном объеме у поставщиков? Т.е. не только "ваши" сделки, но всю картину целиком? Саму биржевую ленту всей ECN, к которой вы подключаетесь?

 

Если нет, то... то печально, ибо уже есть наполеоновские планы, связанные с использованием реальных объмов.

 

Если да, то... то было бы логичным включить реальный проторгованный объем в котировки. И, в таком случае, вы вновь подтвердите реноме компании, регулярно внедряющей что-то новое, и, как обычно, как истинный лидер, сделаете это первыми!

[Rann]

Ликивдность от банков не лимитами, а просто индикативное предложение, и наполеоновские планы на ней лучше не строить.

[Relic]

Эм... складывается впечатление, что я недостаточно компетентен, чтоб задать свой вопрос правильно.

 

С невидимым объемом, индикативными предложениями и т.п. все понятно (во всяком случае на данный момент). Это ликвидность в стакане. Level 2, 3, ..., N. Это все предложения.

 

Как на счет исторического объема, Дмитрий?

В биржевой ленте фиксируется каждая совершенная сделка, независимо от того, по какому индикативному или какому-нибудь другому предложению она была совершена. Сделка есть. По ней есть запись: время, цена, объем. не количество сделок, а реальный - объем (в лотах) сделки.

Если вы имеете доступ к проторгованному объему (к биржевой ленте) ваших поставщиков, может и с нами поделитесь этой информацией? благо новый МТ4 это позволяет...

 

ПС: наполеоновские планы связаны именно с тем, что б иметь информацию по проторгованному объему в одной платформе без использования сторонних программ. Потому как сейчас для торговли приходится брать эту информацию откуда-нить еще.

[Rann]

Форекс внебиржевой рынок, на нем не существует биржевой ленты. И исторического объема по форексу тоже не существует. Можно собрать объемы по отдельным контрагентам на их отдельные потоки, которые они поставляют, но это будет капля в море и вряд ли будет чем-то объективным.

[Relic]

Ясно, Дмитрий. Думалось, что 5-6 поставщиков ликвидности может оказаться достаточно, чтоб по суммарному срезу оценить "объемную" обстановку...

 

Спасибо за ответы. Успехов в дальнейшем развитии компании. С уважением. Андрей.

[rebe]

А по-моему, с объемам на Форекс, лучше не заморачиваться. А уж с информерами, которые отражают количество продавцов/покупателей, связываться, на мой взгляд - только себе в убыток. Там отражаются одинаково и люди с копеечными ордерами, и с крупными.

[Rann]

А по-моему, с объемам на Форекс, лучше не заморачиваться. А уж с информерами, которые отражают количество продавцов/покупателей, связываться, на мой взгляд - только себе в убыток. Там отражаются одинаково и люди с копеечными ордерами, и с крупными.

Информеры можно показывать как в объемах, так и в клиентах.

[taraschanec]

Форекс внебиржевой рынок, на нем не существует биржевой ленты. И исторического объема по форексу тоже не существует. Можно собрать объемы по отдельным контрагентам на их отдельные потоки, которые они поставляют, но это будет капля в море и вряд ли будет чем-то объективным.

Подскажите, а более простые пути есть?

[rebe]

Спасибо, Дмитрий!

Но все-таки, кажется, что объем - не совсем подходящий для форекс инструмент аналитики

[Rann]

Форекс внебиржевой рынок, на нем не существует биржевой ленты. И исторического объема по форексу тоже не существует. Можно собрать объемы по отдельным контрагентам на их отдельные потоки, которые они поставляют, но это будет капля в море и вряд ли будет чем-то объективным.

Подскажите, а более простые пути есть?

Более простых путей нет, т.к. единой информационной площадки, откуда можно было брать информацию.

[Rann]

Спасибо, Дмитрий!

Но все-таки, кажется, что объем - не совсем подходящий для форекс инструмент аналитики

Как на мой взгляд, так вообще бесполезный, особенно тиковый.