Почему зарплаты жителей Беларуси ниже, чем граждан ЕС

[vak-308]

А с другой стороны надо создавать новые рабочие места. Создавать условия для развития собственного производства,а не покупки китайского барахла.

[andresmit]

О... ,он вам отец родной ,я и не знал.

Да я бы с удовольствием имел бы такого папашу))))

Вот ,задумайтесь ,какое будущее ждет его и его сыновей.

Вспомните ,например, Чаушеску, Муссолини и т. д.

[migor-f]

О... ,он вам отец родной ,я и не знал.

Да я бы с удовольствием имел бы такого папашу))))

Вот ,задумайтесь ,какое будущее ждет его и его сыновей.

Вспомните ,например, Чаушеску, Муссолини и т. д.

 

Да кому он нужен "неуловимый Джо".

Будет сидеть в своем кресле пока Россия будет поддерживать, а будет поддерживать пока будет выполнять "просьбы" кремля.

[andresmit]

О... ,он вам отец родной ,я и не знал.

Да я бы с удовольствием имел бы такого папашу))))

Вот ,задумайтесь ,какое будущее ждет его и его сыновей.

Вспомните ,например, Чаушеску, Муссолини и т. д.

 

Да кому он нужен "неуловимый Джо".

Будет сидеть в своем кресле пока Россия будет поддерживать, а будет поддерживать пока будет выполнять "просьбы" кремля.

Одна и та же мафия . Хотя с Кремлем тоже не всё чисто ,кто такой Путин ?...,пора задуматься россиянам.

[Skif_mk]

У нас низкая эффективность труда, это однозначно! Причем как простых рабочих, так и руководящего состава! Пример, производитель бытовой техники Атлант, на котором я работаю. Производство должно работать как швейцарские часы, а тут полный бардак и дурдом, плюс раздутый штат сотрудников, который можно безболезненно для произовдства сократить, но это табу И откуда взяться высоким зарплатам при таком бездарном управлении?

[andresmit]

Да..,большая текучка кадров ,никто не хочет работать за копейки.

[marjana]

О... ,он вам отец родной ,я и не знал.

Да я бы с удовольствием имел бы такого папашу))))

Вот ,задумайтесь ,какое будущее ждет его и его сыновей.

Вспомните ,например, Чаушеску, Муссолини и т. д.

 

Ну ты перегнул !

[marjana]

Все комментарии не имеют под собой твердой экономико - теоретической базы. Они основаны на чтении новостей то тут. то там, и лишены фундамента, основы, глубокого понимания экономики и финансов. Со школьного курса истории помню об "японском чуде". Страна, мало того, что не имеет собственных природных ресурсов, находится на скалах. После 2МВ ставка была сделана на человеческий ресурс, мозг человека. Также скупались технологии и ноу-хау у других стран. В итоге - высокотехнологическая, супердержава, без собственных природных ресурсов и земли. То же и с Европой. Страны еврозоны не имеют собственных ресурсов и черноземов. Они вынуждены разрабатывать и внедрять энергосберегающие технологии, использовать энергии ветра. воды. биоотходов, высокие технологии с низкой трудоемкостью. Именно низкая энерго- и трудоемкость, высокие технологии позволяет сосредоточится на самых рентабельных в мире продуктах.. Отсюда и зарплаты выше чем у нас, где старые советские мощности суперэнерго- и трудоемкие, делают нашу продукцию нерентабельной на мировом рынке (слишком большая себестоимость) Но это не секрет, об этом говорили и на форуме и можно прочитать в любом учебнике по экономике. И это только во-вторых.

А во-первых !!!, ЭТО СТРУКТУРА ЦЕНЫ (это уже финансы).. О норме прибыли или ПРОЦЕНТЕ ПРИБЫЛИ в цене товара (работы, услуги) вы не услышите нигде ни от кого, ни от власти, ни от оппозиции, ни от экспертов. С точки зрения экономической теории зарплата - это часть затрат производства. Чем меньше затраты, тем больше прибыль остается у владельца. Так кому же выгодно платить зарплату ? Если она уменьшает прибыль. ! То есть платить зарплату не выгодно ни владельцу . ни даже министру труда и соц. защиты. Именно потому, что зарплата - это затраты владельца бизнела, то нам найдут сотни причин, почему не повышается зарплата : нет спроса на продукцию, работники пьют много чая, в мире кризис и т.д. А вот бизнесмены, пока в мире кризис, умудряються увеличить капитал в разы. Прибыли могут достигать 100-1000 %,, в то время как з/п - 1-2 % в выручке. Поэтому, один из вариантов повышения зарплаты- это фиксирование нормы з/п в цене продукции законодательно (не менее 5,6,10.20%) Но кто на пойдет ?!!!

А за границей люди не такие как мы. У них нет страха. Они живут с достоинством. Их не унижает и не запугивает начальство и власть, они более свободны и радостны, чем мы. Да, их уважают работодатели чуть больше чем нас, и платят больше.

Конечно. все это, лишь личное мнение неспециалиста, и никого не обидела

[Hanuman]

Штаты на многих производственных предприятиях раздуты не столько за счет рабочих, сколько за счет ИТР. Я имею ввиду предприятия находящиеся в госсобственности.

 

Не скажу за сейчас, когда ценообразование отпустили в вольное плавание. Но лет 6 -7, а может и немного больше, тому назад, мало какое предприятие закладывало рентабельность более 20-30%. И это считалось очень хорошо, предприятие было сильное.

 

Почему на частных предприятиях предпочитают показывать мизерную з/п, а в конверте доплачивать. Только потому, что на сумму з/п каждого работника наниматель должен заплатить 37% налогов. Несмотря на сокращение налоговой базы за последние 10 лет, она продолжает оставаться довольно тяжолой для предприятий, особенно производственных.

 

То что основные производственные предприятия находятся в собственности государства, тоже имеет свою негативную роль. Собственник государство и за частую выгребает прибыль не оставляя на модернизацию производства. Но и здесь сыграло медвежью услугу относительно низкая цена на энергоресурсы. Только в последнее время, когда с ними стало хуже, правительство уже настаивает на модернизации производства. Предприятиям доводиться план экономии энергоресурсов. Нанемателю выгоднее и проще отправить коллектив на каникулы или за свой счет, что еще выгоднее, чем платить штрафные санкции за невыполнение плана по экономии.

[andresmit]

О... ,он вам отец родной ,я и не знал.

Да я бы с удовольствием имел бы такого папашу))))

Вот ,задумайтесь ,какое будущее ждет его и его сыновей.

Вспомните ,например, Чаушеску, Муссолини и т. д.

 

Ну ты перегнул !

С чего вдруг ? Вы вот из какой страны будите?

[Alex Li]

 

А во-первых !!!, ЭТО СТРУКТУРА ЦЕНЫ (это уже финансы).. О норме прибыли или ПРОЦЕНТЕ ПРИБЫЛИ в цене товара (работы, услуги) вы не услышите нигде ни от кого, ни от власти, ни от оппозиции, ни от экспертов. С точки зрения экономической теории зарплата - это часть затрат производства. Чем меньше затраты, тем больше прибыль остается у владельца. Так кому же выгодно платить зарплату ? Если она уменьшает прибыль. ! То есть платить зарплату не выгодно ни владельцу . ни даже министру труда и соц. защиты. Именно потому, что зарплата - это затраты владельца бизнела, то нам найдут сотни причин, почему не повышается зарплата : нет спроса на продукцию, работники пьют много чая, в мире кризис и т.д. А вот бизнесмены, пока в мире кризис, умудряються увеличить капитал в разы. Прибыли могут достигать 100-1000 %,, в то время как з/п - 1-2 % в выручке. Поэтому, один из вариантов повышения зарплаты- это фиксирование нормы з/п в цене продукции законодательно (не менее 5,6,10.20%) Но кто на пойдет ?!!!

А за границей люди не такие как мы. У них нет страха. Они живут с достоинством. Их не унижает и не запугивает начальство и власть, они более свободны и радостны, чем мы. Да, их уважают работодатели чуть больше чем нас, и платят больше.

Конечно. все это, лишь личное мнение неспециалиста, и никого не обидела

 

Мне непонятно - а за границей, в той же Европе, зарплата часть прибыли не сьедает? Впрочем, реально ценным работникам платят хорошо везде.

 

Вообще, читая материалы про Беларусь, создается впечатление, что она, избежав постсоветской разрухи, может сделать экономический рывок, но лишь при новом лидере. Лукашенко - глубоко "советский" человек. Плюс этого -относительный порядок в стране, лучшая экономическая ситуация, минус - сохранять хорошо, но надо же и вперед идти. А тут нужно мышление посвежее и погибче, которое Лукашенко уже не под силу. И если новый лидер правильно себя спозиционирует, уделит внимание месте Беларуси в информационном мире, хотя бы сделает вид демократических изменений и будет грамотно привлекать инвесторов, ЕС и США могут и сдаться, как перед Саудовской Аравией. А если не подсуетиться, то этот момент можно упустить, и проявятся уже негативные последствия автократии.

Я не призываю ни к чему, просто взгляд со стороны.

[andresmit]

А во-первых !!!, ЭТО СТРУКТУРА ЦЕНЫ (это уже финансы).. О норме прибыли или ПРОЦЕНТЕ ПРИБЫЛИ в цене товара (работы, услуги) вы не услышите нигде ни от кого, ни от власти, ни от оппозиции, ни от экспертов. С точки зрения экономической теории зарплата - это часть затрат производства. Чем меньше затраты, тем больше прибыль остается у владельца. Так кому же выгодно платить зарплату ? Если она уменьшает прибыль. ! То есть платить зарплату не выгодно ни владельцу . ни даже министру труда и соц. защиты. Именно потому, что зарплата - это затраты владельца бизнела, то нам найдут сотни причин, почему не повышается зарплата : нет спроса на продукцию, работники пьют много чая, в мире кризис и т.д. А вот бизнесмены, пока в мире кризис, умудряються увеличить капитал в разы. Прибыли могут достигать 100-1000 %,, в то время как з/п - 1-2 % в выручке. Поэтому, один из вариантов повышения зарплаты- это фиксирование нормы з/п в цене продукции законодательно (не менее 5,6,10.20%) Но кто на пойдет ?!!!

А за границей люди не такие как мы. У них нет страха. Они живут с достоинством. Их не унижает и не запугивает начальство и власть, они более свободны и радостны, чем мы. Да, их уважают работодатели чуть больше чем нас, и платят больше.

Конечно. все это, лишь личное мнение неспециалиста, и никого не обидела

 

Мне непонятно - а за границей, в той же Европе, зарплата часть прибыли не сьедает? Впрочем, реально ценным работникам платят хорошо везде.

 

Вообще, читая материалы про Беларусь, создается впечатление, что она, избежав постсоветской разрухи, может сделать экономический рывок, но лишь при новом лидере. Лукашенко - глубоко "советский" человек. Плюс этого -относительный порядок в стране, лучшая экономическая ситуация, минус - сохранять хорошо, но надо же и вперед идти. А тут нужно мышление посвежее и погибче, которое Лукашенко уже не под силу. И если новый лидер правильно себя спозиционирует, уделит внимание месте Беларуси в информационном мире, хотя бы сделает вид демократических изменений и будет грамотно привлекать инвесторов, ЕС и США могут и сдаться, как перед Саудовской Аравией. А если не подсуетиться, то этот момент можно упустить, и проявятся уже негативные последствия автократии.

Я не призываю ни к чему, просто взгляд со стороны.

Насчет инвестиций ,ничего не получится с настоящим правительством. Недавно национализировали 2 крупных производства "Коммунарка" и "Спартак" , владелец контрольного пакета акций был в шоке.

[marjana]

Я не огорчусь, п.ч. ярая противница чистого капитализма. У меня вопрос к форумчанам. Вот был совет.союз, его развалили и в агонии стали приватизировать гос. собственность за копейки. В России появились класс олигархов, в Украине. Вот этот "собственник" из Белоруси...

То по каким критерия отбирались люди для передачи собственности. Почему олигархами стали именно те, кто ими стал. Подскажите. если кто знает.

[migor-f]

1. А вот меня интересует почему считается что частник эффективнее государства управляет предприятиями(стереотип).

Ведь руководит предприятием конкретный человек-директор.Которого нанимает собственник.И собственник устанавливает требования к руководителю и контролирует выполнение(работу).

 

2.Иностранный инвестор по В.И. Ленину - эксплуатация в квадрате ибо использует(эксплуатирует) месные трудовые, материальные, экологические ресурсы, а прибыль вывозит за границу.

Ошибкой Лукашенко считаю зажим развития местного предпринимательства. В первую очередь отсутствие реальной(законодательной и судебной) защиты частной собственности.

 

3.Другой вопрос доступ на рынки, которые давно поделены. И получается чтобы выйти на мировой рынок нужно быть под какой нибудь международной корпорацией.

[VeloVelo]

Все комментарии не имеют под собой твердой экономико - теоретической базы. Они основаны на чтении новостей то тут. то там, и лишены фундамента, основы, глубокого понимания экономики и финансов. Со школьного курса истории помню об "японском чуде". Страна, мало того, что не имеет собственных природных ресурсов, находится на скалах. После 2МВ ставка была сделана на человеческий ресурс, мозг человека. Также скупались технологии и ноу-хау у других стран. В итоге - высокотехнологическая, супердержава, без собственных природных ресурсов и земли. То же и с Европой. Страны еврозоны не имеют собственных ресурсов и черноземов. Они вынуждены разрабатывать и внедрять энергосберегающие технологии, использовать энергии ветра. воды. биоотходов, высокие технологии с низкой трудоемкостью. Именно низкая энерго- и трудоемкость, высокие технологии позволяет сосредоточится на самых рентабельных в мире продуктах.. Отсюда и зарплаты выше чем у нас, где старые советские мощности суперэнерго- и трудоемкие, делают нашу продукцию нерентабельной на мировом рынке (слишком большая себестоимость) Но это не секрет, об этом говорили и на форуме и можно прочитать в любом учебнике по экономике. И это только во-вторых.

А во-первых !!!, ЭТО СТРУКТУРА ЦЕНЫ (это уже финансы).. О норме прибыли или ПРОЦЕНТЕ ПРИБЫЛИ в цене товара (работы, услуги) вы не услышите нигде ни от кого, ни от власти, ни от оппозиции, ни от экспертов. С точки зрения экономической теории зарплата - это часть затрат производства. Чем меньше затраты, тем больше прибыль остается у владельца. Так кому же выгодно платить зарплату ? Если она уменьшает прибыль. ! То есть платить зарплату не выгодно ни владельцу . ни даже министру труда и соц. защиты. Именно потому, что зарплата - это затраты владельца бизнела, то нам найдут сотни причин, почему не повышается зарплата : нет спроса на продукцию, работники пьют много чая, в мире кризис и т.д. А вот бизнесмены, пока в мире кризис, умудряються увеличить капитал в разы. Прибыли могут достигать 100-1000 %,, в то время как з/п - 1-2 % в выручке. Поэтому, один из вариантов повышения зарплаты- это фиксирование нормы з/п в цене продукции законодательно (не менее 5,6,10.20%) Но кто на пойдет ?!!!

А за границей люди не такие как мы. У них нет страха. Они живут с достоинством. Их не унижает и не запугивает начальство и власть, они более свободны и радостны, чем мы. Да, их уважают работодатели чуть больше чем нас, и платят больше.

Конечно. все это, лишь личное мнение неспециалиста, и никого не обидела

 

то, что вы описали это не причины, а следствия уровня развития бизнеса..т.е. следствие концентрации денег...большие зарплаты там где много денег..остальное уже не так важно...в Москве денег больше, чем в Поволжье - там зарплаты выше, хотя условия для бизнеса одни и те же. В Белоруссии зарплаты меньше потому, что там денег мало. Мало их потому что Белоруссия слабо участвует в мировой экономике, ей надо за счет чего-то перетягивать на себя "одеяло" мировых финансов. Найдет, чем может быть интересна - станет богаче.