Перейти к содержанию
Форекс Форум трейдеров Академии «MasterForex-V»

Грузия: почему пал последний плод "цветных революций" СНГ


  

5 проголосовавших

  1. 1. как вы оцениваете победу оппозиции в Грузии?

    • - как историческую: пал последний плод "цветных революций" в СНГ
      1
    • - внутреннее дело Грузии ни имеющее никакого исторического значения
      4


Рекомендуемые сообщения

Грузия: почему пал последний плод "цветных революций" СНГ

 

Грузинские выборы выставили американцев в глупом свете. Не всех, конечно, а тех, кто относится к сообществу прямолинейных агрессоров, наподобие сенатора Маккейна. Двух недель не прошло, как "The Washington Post" устами Джейн Рубин чуть ли не предавал анафеме тех, кто поддерживал главного ныне грузинского оппозиционера "человека Путина" Бидзину Иванившили – и вот уже "The National Interest" устами Ариэля Коэна заявляет о "проверке на демократию" в связи с победой оппозиции на парламентских выборах.

 

О чём же говорит результат парламентских выборов в Грузии, чьи интересы возобладали и как могут дальше развиваться события, разбирались аналитики отдела "новости Грузии" журнала "Биржевой лидер" >>>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Саакашвили последнее время ничего не делал для народа. Иванишвили богатый человек, который помогал землякам, а все положительные дела Саакашвили приписывал себе. После чего дороги этих людей разошлись. Иванишвили понимает, что дружба с Россией экономически выгодней, чем с США.

Уго Чавес тоже выиграл на выборах и это означает двойное нет США.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заслуга Саакашвили и его команды (это подтверждают и оппозиционные силы, пришедшие к власти) в том, что прийдя к власти в полуразрушенной стране с высоким уровнем коррупции они:

1. в достаточно короткий срок добились если не полной ликвидации, то существенному снижению уровня коррупции;

2. стабилизировали экономическую ситуацию (как говорят грузины, свет у нас теперь 24 часа в сутки);

3. добились значительного притока иностранных инвестиций в страну;

4. провел демократические выборы, признаные всеми.

Да многое не сделано, но главное это тренд, который наметился в развитии Грузии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заслуга Саакашвили и его команды (это подтверждают и оппозиционные силы, пришедшие к власти) в том, что прийдя к власти в полуразрушенной стране с высоким уровнем коррупции они:

1. в достаточно короткий срок добились если не полной ликвидации, то существенному снижению уровня коррупции;

2. стабилизировали экономическую ситуацию (как говорят грузины, свет у нас теперь 24 часа в сутки);

3. добились значительного притока иностранных инвестиций в страну;

4. провел демократические выборы, признаные всеми.

Да многое не сделано, но главное это тренд, который наметился в развитии Грузии.

Если почитать противников, то:

1. Снизил (практически уничтожил) бытовую коррупцию - но небывалый размах рейдерства со стороны сторонников С.

2. Стабилизировал местами, но не подтверждается существенным ростом ВВП на душу населения

3. Приток кредитов - самый большой долг в мире на душу населения

4. Хозяин запретил другие выборы, так как будучи полным идиотом надоел хозяину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заслуга Саакашвили и его команды (это подтверждают и оппозиционные силы, пришедшие к власти) в том, что прийдя к власти в полуразрушенной стране с высоким уровнем коррупции они:

1. в достаточно короткий срок добились если не полной ликвидации, то существенному снижению уровня коррупции;

2. стабилизировали экономическую ситуацию (как говорят грузины, свет у нас теперь 24 часа в сутки);

3. добились значительного притока иностранных инвестиций в страну;

4. провел демократические выборы, признаные всеми.

Да многое не сделано, но главное это тренд, который наметился в развитии Грузии.

Если почитать противников, то:

1. Снизил (практически уничтожил) бытовую коррупцию - но небывалый размах рейдерства со стороны сторонников С.

2. Стабилизировал местами, но не подтверждается существенным ростом ВВП на душу населения

3. Приток кредитов - самый большой долг в мире на душу населения

4. Хозяин запретил другие выборы, так как будучи полным идиотом надоел хозяину.

 

Что то по 4 пункту я не понял - кто хозяин? Если Саакашвили, то не понятно кто допустил такие выборы. Если кто-то из-за рубежа (не важно США, ЕС, Россия), то не понятна вообще роль Саакашили?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заслуга Саакашвили и его команды (это подтверждают и оппозиционные силы, пришедшие к власти) в том, что прийдя к власти в полуразрушенной стране с высоким уровнем коррупции они:

1. в достаточно короткий срок добились если не полной ликвидации, то существенному снижению уровня коррупции;

2. стабилизировали экономическую ситуацию (как говорят грузины, свет у нас теперь 24 часа в сутки);

3. добились значительного притока иностранных инвестиций в страну;

4. провел демократические выборы, признаные всеми.

Да многое не сделано, но главное это тренд, который наметился в развитии Грузии.

Если почитать противников, то:

1. Снизил (практически уничтожил) бытовую коррупцию - но небывалый размах рейдерства со стороны сторонников С.

2. Стабилизировал местами, но не подтверждается существенным ростом ВВП на душу населения

3. Приток кредитов - самый большой долг в мире на душу населения

4. Хозяин запретил другие выборы, так как будучи полным идиотом надоел хозяину.

 

Что то по 4 пункту я не понял - кто хозяин? Если Саакашвили, то не понятно кто допустил такие выборы. Если кто-то из-за рубежа (не важно США, ЕС, Россия), то не понятна вообще роль Саакашили?

4. США запретил другие выборы, так как идиот Саакашвили надоел США.

Так понятней?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, не понятно. Как говаривал Никсон об одном диктаторе: "Он сукин сын, но это наш сукин сын". В данном случае все тоже самое - Саакашвили проамериканский президент. Смысл американцам менять его на другого, более лояльного к России?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, не понятно. Как говаривал Никсон об одном диктаторе: "Он сукин сын, но это наш сукин сын". В данном случае все тоже самое - Саакашвили проамериканский президент. Смысл американцам менять его на другого, более лояльного к России?

Мубарак и Каддафи тоже были друзьями США. С Самосы демократы США поменяли политику. Погуглите. Много хорошего материала на Russia.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пойму, откуда такой пафос - " пал последний плод"? Плод может и пал, да древо осталось. Просто Госдеп решил сменить свою марионетку, не справившуюся с её задачами - укрепления американского влияния под боком у России. Бесноватый президент блистательно провалил задуманный США блицкриг в отношении Абхазии и Осетии, нанёс сокрушительный удар по имиджу хозяев. Поэтому одну куклу заменяют другой, в полном соответствии с демократическими процедурами. :wink: Новая кукла, согласно демократической процедуре, срочно едет на целование руки Хозяина, в Белый Дом.

Или кто-то думает, что Иванишвили - русофил? :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пойму, откуда такой пафос - " пал последний плод"? Плод может и пал, да древо осталось. Просто Госдеп решил сменить свою марионетку, не справившуюся с её задачами - укрепления американского влияния под боком у России. Бесноватый президент блистательно провалил задуманный США блицкриг в отношении Абхазии и Осетии, нанёс сокрушительный удар по имиджу хозяев. Поэтому одну куклу заменяют другой, в полном соответствии с демократическими процедурами. :wink: Новая кукла, согласно демократической процедуре, срочно едет на целование руки Хозяина, в Белый Дом.

Или кто-то думает, что Иванишвили - русофил? :unsure:

Не могу полностью согласиться. На коротком промежутке времени все выглядит так как Вы написали. Но как-то читал очень интересную книгу про менталитет грузинской нации. Кратко так.

Грузины как этнос существуют довольно давно. На их территории имеются церкви примерно 5 века. Эта очень малочисленная нация сохранилась как таковая и не потеряла свою самобытность благодаря очень специфическому поведению грузинской элиты все это время. Как самостоятельное государство грузины никогда себя не мнили. Они всегда к кому-либо прилипали. Причем очень специфически - им всегда удавалось у хозяина занимать очень высокое положение и использовать это положение на благо своего этноса. Хозяева менялись, а Грузия оставалась.

В начале 19 века (примерно 1800 год) они присоединились к России и очень быстро получили кучу государственных должностей в Российской империи. Достаточно почитать участников войны 1812 года. Тоже самое произошло с СССР. После 19717 года у грузин был период выбора нового хозяина,а потом выяснилось, что самый сильный опять Россия. Опять можно вспомнить сколько было грузин в руководстве кроме Сталина. После развала СССР был выбран новый хозяин. Этот выбор никоим образом не связан с русофобией - ничего личного, как говорится. Появление Иванишвили отражает колебания внутри грузинских элит в выборе хозяина. Чем лучше будет положение в России, тем больше они будут нас любить. И опять ничего личного и не надо иллюзий и рассказов про русофилов, а заодно не надо рассказов про русофобов. Всю свою долгую историю грузины были сами по себе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Грузия очень красивая страна, с глубокой и интересной историей, с очень великодушными людьми. Она заслуживает процветающей жизни. Очень хочется чтобы у них все наладилось.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Всю свою долгую историю грузины были сами по себе.

Это грузинский народ может так думал и думает. Но даже недавняя всем известная война показала кто есть кто.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне кажется, что многострадальный народ на этих выборах просто из двух зол выбрал меньшее. Плюс то. что Иванишвили из старинного княжеского рода. А в Грузии очень трепетно к этому относятся.

Т.к. страна маленькая, то фальсификации такого масштаба, как в России, не удаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...