Перейти к содержанию
Форекс Форум трейдеров Академии «MasterForex-V»

Теледебаты в США: сильные и слабые стороны Обамы и Ромни


  

5 проголосовавших

  1. 1. чья предвыборная кампания на данный момент выглядит более сильной?

    • Барака Обамы, потому, что больше направлена для улучшения жизни обычных американцев.
      4
    • Митта Ромни, потому, что нужно вытягивать из кризиса США.
      1


Рекомендуемые сообщения

Теледебаты в США: сильные и слабые стороны Обамы и Ромни

 

До президентских выборов в Соединенных Штатах Америки остается чуть менее двух месяцев и все граждане США с нетерпением ожидают главное событие "шоу бизнеса" последних 4-х лет. Нет, это не сами выборы Президента США, а теледебаты претендентов на место в Белом доме, назначеные на 3, 16 и 22 октября.

 

С каким багажом выходят на финишную прямую соперники-тяжеловесы – демократ и действующий президент Барак Обама и республиканец, экс-губернатор Массачусетса Митт Ромни? В чем сильные и слабые стороны PR имиджа кандидатов и кто их электорат? - разбирались аналитики раздела "новости США" ведущего журнала для трейдеров "Биржевой лидер" >>>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В США делается все, чтобы Президентом стал Ромни. Яркий пример - увольнение в Yahoo главы американского бюро Вашингтона Yahoo News Дэвида Челиэна за шутку в прямом эфире по отношению к кандидату в президенты США от Республиканской партии, Митта Ромни.

 

Обаму так не боятся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильнее ,все-таки, президентская компания Барака Обамы, потому, что больше направлена для улучшения жизни обычных американцев.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще эти ребята говорят об одном и том же, но в разных интерпретациях. У Обамы все-таки больше шансов, только из-за того что он черный :smile:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще эти ребята говорят об одном и том же, но в разных интерпретациях. У Обамы все-таки больше шансов, только из-за того что он черный :smile:

Если бы республиканцы выдвинули женщину в президенты . У них бы было больше шансов на победу.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще эти ребята говорят об одном и том же, но в разных интерпретациях. У Обамы все-таки больше шансов, только из-за того что он черный :smile:

Согласен. Но аргументов на победу у Обамы побольше, чем цвет его кожи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая тут демократия и демократические выборы, если за одного кандидата могут голосовать допустим 45%, а для другого - 43%... и если допустим выиграет тот кандидат, за которого проголосовали 45%, с перевесом всего на 2%, значит 43% избирателей, которые проголосовали за другого, не согласны видеть первого в качестве президента - и где тут демократия? ... ведь "права" 43% избирателей будут ущемлены, из-за того, что выиграл не тот, за которого они голосовали... и естественно, они затем могут не подчиняться законам того "новоявленного" президента, который в своей президентской деятельности наверняка должен будет выпустить новые законы, для "улучшения" качества жизни = начнется анархия!.. и так в самом "демократическом" обществе "мира", демократией тут не пахнет! И вообще они оба "куклы" в руках одного хозяина, который сидит за кулисами и не показывается в людях, а эти дебаты не что иное как очередное шоу для развлечения публики, чтобы они ни о чем не задумывались и не всували свой нос туда, куда не следует, а просто выполнили свой гражданский долг, отдав свое время, мозги, ушы для кого либо из них. чтобы "выигравший" повез их в "светлое будушее"... а почему бы настоящее не сделать светлым, а надо ждать будущее?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот мне нравится, что в США уже сейчас, до выборов, проводятся независимые выборы. Кто хочет может прийти и проголосовать. У нас же из такого мероприятия, уверен, сделали бы абсурд и мордобой. Какие мы все таки разные.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перенес сюда из соседней ветки - здесь более в тему.

Не мог пройти мимо

 

Цитата для рекламы материала:

Могут ли выборы быть честными? Т.е. честным сам процесс голосования и подсчета голосов? Да, конечно. А почему не быть честным, если президент лишь оболочка и ничего не решает? Ведь сами кандидаты - это свои отфильтрованные люди, верные подданные корпоративной Америки. Ручные псы. Что на ухо нашепчут, то и скажут. Они же как дети.

 

Вся статья на удивление точно и зло.

Кстати, автор из ВШЭ. Неужто и они стали кусать руку, дающую корм?

Изменено пользователем faa1947
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
Когда- то Рейган закончил холодную войну ,а Ромни её хочет опять развязать. Конечно ,этот ход можно рассматривать с разных сторон ,даже в качестве пиара.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...