InstaForex. Подает в суд на трейдера ... (?!)

[ATEI]

Оля вы не совсем правы в отношении налогов.

 

Я в свое время еще в Молдове пытался получить патент (лицензию), чтобы платить налоги, социалку и т.д. Отказали. Основание профессии трейдер в нац. законодательстве не существует.

 

Здесь на форуме, уверен 80-90% реально зарабатывающих ребят готовы платить налоги и легализоваться. Конечно лучше бы 6% по упрощенке чем 13%, но это уже детали. Но!!!!

 

Возникает вопрос. Если трейдер платит государству, то оно (государство) должно обеспечить 100% защиту его интересов. И очередной "лучший" брокер должен четко понимать, что если он будет "обувать" клиента, то отгребет от карательных органов по самое не балуйся. Пусть это будет огромный штраф, далее вплоть до уголовной ответственности. И выдумывать ничего не надо. Есть соответствующее законодательство США и Евросоюза. Здесь я согласен с Катей.

 

Кажется это начали понимать и крупные дилинги. "Успехи" наперсточников от форекса бьют по росту клиентской базы. А без нас клиентов любое ДЦ сборище офисного планктона ...

[kate.lapa]

Ещё к вопросу о деятельности группы компаний ИнстаФорекс на территории РФ и не только.

В общем-то, думаю, годно не только и не столько для данного конкретного судебного процесса, сколько для предохранения от наступания на грабли с этим и другими ДЦ в будущем… Потому как проверить таким образом можно любого брокера. И сделать это может любой желающий совершенно свободно и бесплатно.

 

Насколько я понимаю в аглицком, в инста семействе еще одной лицензии (Белиз) пришел кирдык ... Продлевать будут или как?

 

В общем-то, «жареным» для них уже давно пахнет.

Вот, например, по информации, размещенной в открытом доступе на сайте FSA Великобритании (The Financial Services Authority) (http://www.masterfor...es_brokers.html) есть предупреждение для инвесторов и лиц, желающих осуществлять биржевую торговлю о том, что компании Insta Trade Inc с 05.04.2005 года запрещено привлекать денежные средства на территории Великобритании для осуществления торговли на рынке Forex.

 

 

И вообще, интересно получается, ведь если верить сайту Инсты, компания была основана в 2007 году

 

 

Кому же запретили посредничество на Форекс в UK в 2005-м?!

Неужели предвидели на два года вперед?

 

Там же есть ссылка за запрет Инсте осуществлять аналогичную деятельность на территории Франции (пресс-релиз Autorite de Control Prudentiel Banque de France – учреждение, подобное нашему Центробанку) от 07.07.2011 (опубликован 20.09.2011). В данном пресс-релизе приведен список наименований компаний и их адреса в сети Интернет с прямым указанием на то, что данным компаниям запрещено осуществлять деятельность по привлечению денежных средств и посредническую деятельность на рынке Форекс.

 

 

 

Домен instaforex.com жив и здравствует с 2007 года, whois во лжи пока никто не уличал :-)

http://who.godaddy.c...=INSTAFOREX.COM (после ввода капчи можно посмотреть историю домена с момента регистрации)

[Contrmgd]

Оля вы не совсем правы в отношении налогов.

 

Я в свое время еще в Молдове пытался получить патент (лицензию), чтобы платить налоги, социалку и т.д. Отказали. Основание профессии трейдер в нац. законодательстве не существует.

 

Здесь на форуме, уверен 80-90% реально зарабатывающих ребят готовы платить налоги и легализоваться. Конечно лучше бы 6% по упрощенке чем 13%, но это уже детали. Но!!!!

 

Возникает вопрос. Если трейдер платит государству, то оно (государство) должно обеспечить 100% защиту его интересов. И очередной "лучший" брокер должен четко понимать, что если он будет "обувать" клиента, то отгребет от карательных органов по самое не балуйся. Пусть это будет огромный штраф, далее вплоть до уголовной ответственности. И выдумывать ничего не надо. Есть соответствующее законодательство США и Евросоюза. Здесь я согласен с Катей.

 

Кажется это начали понимать и крупные дилинги. "Успехи" наперсточников от форекса бьют по росту клиентской базы. А без нас клиентов любое ДЦ сборище офисного планктона ...

Евгений Олегович, в налоговом законодательстве любой страны есть налог на доходы физических лиц. И пока в Классификаторе профессий нет позиции "трейдер", никакой предпринимательской деятельности, патента и упрощенки не будет. Это просто самозанятость.

Я не призываю всех платить налоги, упаси бог. Все взрослые люди и сами принимают решения. Но с моей точки зрения лучше работать с банком, и платить налоги, чем не платить налоги и кормить ДЦ наподобие Инсты. Уж тогда лучше им милостыню подавать, чтобы не тратить нервы и время. И первое, и второе безвозвратно, а деньги всегда можно заработать. Это мое сугубо личное мнение.

Вот если почитать две ветки-например, как хвалят бонусы одного брокера здесь на форуме, и как обсуждают тему неуплаты налогов, сразу становится ясно, что "Инсты" непобедимы, и еще много лет будут собирать урожай с трейдеров. И бороться с такими ДЦ не надо. Сами умрут, если трейдеры начнут принимать правильные решения не только на рынке, но и в жизни.

[mister88888]

Ребят, мое мнение, не нужно иметь специального образования (финансового или юридического) чтобы понять что любая компания создается для извлечения прибыли. Если вы переводите на счет 1000 доллар, а вам чудо брокер дает кредит (причем бесплатный) в размере 1:100 и вы можете орудовать лотом в 10000 ед. базовой валюты - как вы думаете у такого брокера вы один? Если не один, а скажем 100, ему сколько денег нужно иметь своих чтобы всем клиентам кредитное плечо обеспечить?

 

Что касается потерпевшего трейдера, если у вас есть доказательство (видео, свидетели, документы и т.п.) неправомерных действий брокера, чего вы боитесь? Вам даже юрист не нужен, чтобы выйграть этот процесс. Просто доказательства предоставьте в суд и все

[ATEI]

Итак на 8 января 2013 года имеем.

 

 

По странам. Кто включает в черный список. Кто не рекомендует связываться с брокером сами знаете каким - InstaForex :

 

- США плюс штраф в 140000 usd;

 

- Болгария;

 

- Турция;

 

- Малайзия (черный список нац. банка);

 

- Великобритания ( тут немного противоречивые данные), запрет еще в 2005 году;

 

- Франция.

 

Пока так. Дальнейшие "успехи" лучшего брокера приветствуются ...

 

 

По скрину - это не хохма или фотомонтаж. Действительно поздравление. Где? Не падайте со стульев на бывшем форуме Броко, который Мальцев продал первым вместе с хомячками. Вот действительно ирония судьбы ...

 

Сегодня действительно какой-то день юмора ...

 

 

Если бы мы базировались в какой-то из азиатских стран, мы бы непременно рассмотрели возможность регистрации в одном из регулирующих органов любой из азиатских стран, однако пока ГК ИнстаФорекс удается быть лучшим брокером в Азии и без базирования в Азии.

 

Я пацсталом ....

[kate.lapa]

К вопросу о рекламе (и это только в одном промо-ролике, первом попавшемся навскидку на сайте Инсты http://www.instaforex.com/ru/video.php )

 

0.12 секунд

 

Информация, содержащаяся в рекламе, должна отвечать критериям достоверности, в том числе в целях формирования у потребителя верного, истинного представления о товаре (услуге), его качестве, потребительских свойствах.

В связи с этим использование в рекламе сравнительной характеристики объекта рекламирования с иными товарами, например путем употребления слов "лучший", "первый", "номер один", должно производиться с указанием конкретного критерия, по которому осуществляется сравнение и который имеет объективное подтверждение.

Поэтому реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, должна считаться недостоверной как содержащая не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, изготовленными другими производителями или реализуемыми другими продавцами (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» и п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 58 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Федерального закона «О рекламе»).

 

1.16 секунд

 

«…и мгновенность исполнения сделок без проскальзывания»

 

Хм, ну ладно, в промо-ролике и в «договоре публичной оферты» компания декларирует немедленное исполнение, а по факту…?

На лицо не только нарушение требований ГК о публичной оферте, но и ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе»

 

7. Не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.

 

То есть, если имеется техническая возможность возникновения задержки, то в рекламе или в оферте должна содержаться информация о такой возможности. А попытка прикрыться нормальными или ненормальными рыночными условиями в такой ситуации сильно смахивает на попытку компании прикрыть свою недобросовестность.

 

1.41 секунд

 

Закон о национальной платежной системе для этой компании – пустой звук? (ст 11, 12, 15, почитать можно тут: http://base.consulta...5E9BEEB464164FC)

Инста зарегистрирована в реестре операторов денежных средств? Или является оператором платежной системы? Что-то в реестрах Банка России нет такой информации…

 

2.01 секунд

 

Статья 9 ФЗ "О Рекламе": реклама о проведении стимулирующих мероприятий

В рекламе, сообщающей о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие), должны быть указаны:

1) сроки проведения такого мероприятия;

2) источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения.

 

По факту условия проведения акций содержатся только в специальных разделах на сайте.

 

Кроме того, в ролике указано количество клиентов в 500 000 по всему миру, а в разделе "О компании" - уже 1 000 000... Пятьсот тысяч или миллион - разница не принципиальна, видимо. Всё равно никто не проверит.

А в акциях по розыгрышу Lotus Evora участвуют всего 878 счетов...

Напоминает одну хохму из детского учебника по математике от Г. Остера: по небу летели два крокодила, один синий, другой направо. Сколько всего клиентов у ИнстаФорекс?

 

 

2.28 секунд

 

И вовсе даже не по всему миру, так что на данный момент это введение потенциального потребителя услуг в заблуждение.

 

Итак на 8 января 2013 года имеем.

По странам. Кто включает в черный список. Кто не рекомендует связываться с брокером сами знаете каким - InstaForex :

- США плюс штраф в 140000 usd;

- Болгария;

- Турция;

- Малайзия (черный список нац. банка);

- Великобритания ( тут немного противоречивые данные), запрет еще в 2005 году;

- Франция.

Пока так. Дальнейшие "успехи" лучшего брокера приветствуются ...

 

Абсолютно достоверно известно, что деятельность Инсты запрещена в Великобритании, США, Франции, на Британских Виргинских островах, и с 31.12.2012 года – формально, правда, но всё же – в Бейлизе, в связи с истечением срока действия лицензии.

 

Это уже достаточное количество государств, чтобы определение «весь мир» перестало быть актуальным.

 

2.52 секунд

Смотрим сайт – в группу компаний входит всего две компании (цитата: такие лицензированные компании, как российский фондовый брокер "Инвестиционная компания ИнстаТрейд", предоставляющая доступ на фондовые биржи ММВБ и РТС, и InstaMarkets (BZ), лицензированная международным финансовым регулятором IFSC) и некое ООО «Инста Медиа Сервис», которое в 2009 году было не то куплено, не то поглощено… Калининградская ФНС в ответ на запрос от 06.12.2012 подозрительно молчит, хотя уже все сроки прошли по регламентам. Ещё имеется компания «ИнстаМедиаГрупп» (http://www.instamedia.ru/, без указания организационно-правовой формы). Больше в открытом доступе никакой информации об иных ЮЛ, тем более о международных, как это позиционируется в ролике, нет.

 

 

Имеем два вопроса:

 

1. Ни в старом ни в новом классификаторе организационно-правовых форм (ОК 027-99 и ОК 028-2012 соответственно) нет указание на такую опф, как «группа компаний», ЮЛ могут объединяться либо в ассоциации, либо в союзы. Всё остальное – красивое поименование, не более того. Несколькими страницами ранее я про это писала.

2. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 28 Закона о рекламе в рекламе должны быть указаны наименование или имя лица, оказывающего банковские, страховые и иные финансовые услуги, а также условия оказания этих услуг. Наличие в рекламе информации о возможности получения (уточнения) сведений об условиях оказания соответствующих услуг у сотрудников организации, предоставляющей такие услуги, или иных консультантов, обладающих необходимыми сведениями об условиях оказания данных услуг, не освобождает рекламодателя от исполнения обязанности опубликования в рекламном объявлении условий оказания банковских, страховых и иных финансовых услуг, влияющих на их стоимость, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

 

Где в данном ролике или в «договоре публичной оферты» указание конкретного наименования ЮЛ, которое оказывает финансовые услуги?

 

3.10 секунд

 

Лучших – в сравнении с кем или чем? Возвращаемся к п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» и п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. № 58 «О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Федерального закона «О рекламе».

[Contrmgd]

Да, сегодня день юмора, а завтра день Х. При всем моем критическом отношении к перспективам суда, тем не менее хочу пожелать ребятам победы в этом деле. Но в моем понимании выиграть этот процесс- это решение суда оставить иск Инсты без удовлетворения. Если ребята без адвоката на процессе начнут доказывать, что Инста- мошенник, на мой взгляд, ничего хорошего из этого не выйдет.

[kate.lapa]

Да, сегодня день юмора, а завтра день Х. При всем моем критическом отношении к перспективам суда, тем не менее хочу пожелать ребятам победы в этом деле. Но в моем понимании выиграть этот процесс- это решение суда оставить иск Инсты без удовлетворения. Если ребята без адвоката на процессе начнут доказывать, что Инста- мошенник, на мой взгляд, ничего хорошего из этого не выйдет.

Да!

Удача им не помешает. Надеюсь, что найденная информация им хоть как-то поможет...

[ATEI]

Итак на 8 января 2013 года имеем.

 

 

По странам. Кто включает в черный список. Кто не рекомендует связываться с брокером сами знаете каким - InstaForex :

 

- США плюс штраф в 140000 usd;

 

- Болгария;

 

- Турция;

 

- Малайзия (черный список нац. банка);

 

- Великобритания ( тут немного противоречивые данные), запрет еще в 2005 году;

 

- Франция.

 

Пока так. Дальнейшие "успехи" лучшего брокера приветствуются ...

 

 

 

С дополнением Кати ...

 

Абсолютно достоверно известно, что деятельность Инсты запрещена в Великобритании, США, Франции, на Британских Виргинских островах, и с 31.12.2012 года – формально, правда, но всё же – в Белизе, в связи с истечением срока действия лицензии.

 

А вот и знакомое всем лицо компании на бывшем форуме Броко ...

 

 

Группу Компаний ИнстаФорекс входят десятки компаний по всему миру, среди них есть как лицензированные компании, так и компании, осуществляющие вспомогательные функции (в том числе - информационные, технические, рекламные, юридические и т.д.), очевиднейшим образом все эти компании не могут одновременно обладать лицензией на оказание услуг на Форекс, этими лицензиями обладают те компании, которые эти услуги оказывают, хотя, в тех случаях, когда это не предусмотрено законодательством (как, например, в России), они ими также не обладают.

 

В отношении компании с регистрацией на Британских Виргинских островах ...

 

Что касается упомянутой Вами компании, то она не является активной более 2 лет и, действительно, не имеет столь заветной для Вас "лицензии на Форекс" - равно как и многие другие члены Группы Компаний, существующий для выполнения вспомогательных функций по полноценному функционированию ГК, по той простой причине, что эти услуги ими не оказываются либо данная деятельность не лицензируется на территории их оказания.

 

Как я понял из поста Кати юридического термина группа компаний не существует. Вообще у вменяемого человека могут возникнуть нехорошие ассоциации - "групповое изнасилование" или "совершенное группой лиц" из более конкретного юридического документа ... Или как?

 

 

1.9. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

 

Книга Экклезиаста, или проповедника ...

 

 

И опять - группа компаний Броко. Совпадение?

[ATEI]

[arraga]

 

 

От нас с Сергеем - спасибо за пожелания!

[Him]

arraga, как прошло заседание суда? Вы туда ходили, как вам рекомендовали?

[arraga]

Нигде еще не писал об этом - но сегодня из суда нам сообщили - Инсте полностью отказано в удовлетворении иска! Жду решения на сайте суда, тогда напишу более подробно.

[kate.lapa]

Ура!!!

[Contrmgd]

Поздравляю.