Практика для начинающих

[DerW]

Доброго времени всем!

 

Две пятничных сделки на коррекции (Движение вверх я успешно промухал - не до того было).

А вот на коррекции немножко поймал)))

 

1. Сделка на синих подволнах аbc - пробой бычьего НК, формирование b (АО - заход-выход за-под 0), отложенник селлстоп на пробой а, SL на b, 2/3 ордера на ТР 123-161% (ставил 138 - сработало), 1/3 бу на вырост - выбило.

2. Аналогично, но уже на зеленых волнах АВС старшего порядка. Можно было бы и выше зайти - на развороте в подволнах, но я "зевнул" эту движку. Все остальное сработало один в один!

 

Единственное, с чем не могу справиться - выбивание 1/3 позы в БУ. Как в первом, так и во втором случае. Жалко - ведь движение вниз продолжилось. Посоветуйте, что можно предпринять в этом случае?

[ENITNELAV]

Сигнал на покупку по BW:

 

Валентин, вы не в первый раз спрашиваете одни и то же. Вы упорно хотите пользоваться одним правилом и только его ставить в ранг первой инстанции. Для вас наличие пересечения уже сигнал и он говорит только об одном - волна и именно того временного периода (ТФ) на котором оно есть. Оно свидетельствует только о том, что есть волна того же уровня (волнового), что и временной период. Так ли это на самом деле? На рисунке три периода (м15, м30 и Н1) и на них есть совпадения пересечений: как по вашему одинаковые сигналы (на разных ТФ) могут давать разные ВУ на одну и ту же волну?

 

http://i43.fastpic.ru/big/2012/0923/05/d41b97c9d0e3601e0003b65a0d049a05.jpeg

 

А раз эти сигналы разные, раз они говорят о разном, то и надо научиться видеть отличия вроде бы одинаковых (внешне) сигналов, и вроде бы "делящие" движение на волны. Верно - волны есть, есть и их синтез, но синтез волн разных ВУ и разницу этих волн с разными ВУ мы разбирали на последнем занятии.

 

Индикаторы дают много сигналов, в том числе и ложные. Надо видеть где и в чем "ложь" сигнала. А если знать последний урок, то сигналы уже не такие ложные, они укладываются в ячейки, как яички. Сигналы становятся ложными, если их неверно или по незнанию трактовать по строгому правилу, по жесткому правилу, которое делает его "ограниченным".

То, что Вы показали, - абсолютно нормальное явление, индикатор тут не врёт, а напротив, говорит правду! Почему на разных Тф, не может быть одних и тех же волн, тем более на соседних Тф? Ведь, и визуально, если мы смотрим на предмет, например, с расстояния 1, 2, 3, 4, или 5 метров, то восприятие не меняется! И, как это может Вам помешить, взять профит? Но картина может измениться с расстояния 10, 20, 30 и т.д. метров!

А какие иные методы идентификации волн, отменяющие показания MACD, Вы предлагаете? Т.е., тогда должно быть минимум два против одного!

Кроме того, если Вы поставите МACD, со стандартными настройками от производителя, то картина, на указанных Вами участках, изменится! Например, на Н1 не будет, отмеченных Вами, заходов, под ноль!

Однако, если иметь ввиду случай приведённый на ниже следующем графике, то могу согласиться, что не смотря на то, что сигнал MACD пересекает ноль, наклонный канал данного ТФ, показывает продолжение волны! - Тут есть логика!

Но подобного случая, на Ваших графиках, не вижу!

Кстати, Сигналы на покупку по BW, мною отмеченные, не связанны с пересечением нуля, это т.н. Блюдце, в ранее приведённом случае http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=27342&view=findpost&p=1024617 подтверждающее движение вверх, и в ниже приведённом, вверх и вниз!

 

Кликнуть на график!

[MiKSer]

http://s019.radikal.ru/i606/1209/ef/f6a1f1140405.gif

 

Кто прокомментирует сегодняшнее движение - используя материал прошедшего веба? можно рисовать на моем графике (http://i42.fastpic.ru/big/2012/0924/c4/5c38362a123b579470e1b9063eff78c4.jpeg) , а можете дать свои

 

http://i42.fastpic.ru/big/2012/0924/c4/5c38362a123b579470e1b9063eff78c4.jpeg

[ENITNELAV]

 

Кто прокомментирует сегодняшнее движение - используя материал прошедшего веба? можно рисовать на моем графике (http://i42.fastpic.r...063eff78c4.jpeg) , а можете дать свои

 

http://i42.fastpic.ru/big/2012/0924/c4/5c38362a123b579470e1b9063eff78c4.jpeg

 

Пару и ТФ, Вашего графика,- определить самостоятельно?!)

[MiKSer]

Пару и ТФ, Вашего графика,- определить самостоятельно?!)

 

Валюта значения не имеет. Мы берем график цен как есть и показатели индикатора.

 

Исходить из этой ситуации, можно заменить на свою

 

Задача - использовать сигналы индикатора для определения волн и их ВУ (точно ВУ не определять. только синтез и выделить все сигналы)

[ENITNELAV]

Пару и ТФ, Вашего графика,- определить самостоятельно?!)

 

Валюта значения не имеет. Мы берем график цен как есть и показатели индикатора.

 

Исходить из этой ситуации, можно заменить на свою

 

Задача - использовать сигналы индикатора для определения волн и их ВУ (точно ВУ не определять. только синтез и выделить все сигналы)

 

Вот, как раз, чтобы точно идентифицировать подволны и волны старшего ТФ, тем более, если ориентироваться по АО или MACD, - нужно смотреть на младших и старших ТФ, соответственно! Для этого необходимо знать текущий ТФ!

Можно только предположить по бугоркам гистограммы волны нижего/верхнего уровня, но точно их определить можно только на младшем/старшем ТФ! Я неоднократно показывал, что разметки под/над уровней, сделанные на основе анализа только текущего ТФ, - фантазия! Как можно точно определить, на графике текущего ТФ, Тайм Фрейм под/над волн? А ведь, практически все здесь, ошибочно указывают конкретный ТФ под/над волн!

Кстати, отредактировал http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=27342&view=findpost&p=1025209!

[Олег746]

Добрый день,Сергей! Спасибо большое за индикатор,всё установил,всёработает.С уважением Олег746.

[ENITNELAV]

Фунт М1: Означает ли дивергенция обязательную коррецию? - "Будем делать посмотреть"!)

 

Кликнуть на график!

[MiKSer]

Вот, как раз, чтобы точно идентифицировать подволны и волны старшего ТФ, тем более, если ориентироваться по АО или MACD, - нужно смотреть на младших и старших ТФ, соответственно! Для этого необходимо знать текущий ТФ!

 

Задание было не ТОЧНО определить ТФ, а лишь показать знания, показать как и что стало яснее после веба.

 

Повторяю задание - используя материал последнего веба сделать разметку и указать на сигналы по АО, или МАСД. Кому это не удастся, изучить урок повторно. Кому это совсем не надо - ждать следующего веба

[MiKSer]

Кроме того, если Вы поставите МACD, со стандартными настройками от производителя, то картина, на указанных Вами участках, изменится! Например, на Н1 не будет, отмеченных Вами, заходов, под ноль!

 

Если добавить графику и другие сигналы на индикаторе, то многое становится "прозрачнее".

 

http://i42.fastpic.ru/big/2012/0924/a7/053deef9fa954cbd5e235d8e1b0781a7.jpeg

[U-sin]

Подскажите, можно ли считать эту волну волной С, хотя цель в 161% она не взяла:

 

 

 

и правильно ли я разметил продолжение этого движения на Audusd m1 масштаб:

 

 

[-Константин-]

1. Подскажите, можно ли считать эту волну волной С, хотя цель в 161% она не взяла:

 

2. Правильно ли я разметил продолжение этого движения на Audusd m1 масштаб:

 

1. Есть волна А, что подтверждает пересечение ноля на АО Вильямса. Есть откат на волну В. Есть ФЗР (пробитие пика волны А) = идёт волна С. То что она не достигла уровня 161,8 по Фибо - это нормально. Ведь она не обязана этого делать. Более того, это движение коррекционное, по отношению к предыдущему движению.

 

2. Условия 4ой классической волны - не заход в зону волны А, не пробитие НК (проведенного из точки старта волны А, через пик волны В) с подтверждением по АО, не превышение отката 50% от волны С.

[T-rex]

Привет всем!

На днях открыл для себя эту ветку, наверное, её мне и не хватало.

Огромное спасибо сергею за помощь начинающим на рынке Форекс.

Посмотрел Вебинар по волновой разметке, произвольно выбрал на графике точку изменения направления движения тренда, попытался определить первую волну и проследить её дальнейшее развитие на графике. Если можно, прокомментируйте, насколько верен подход к построению волн.

С уважением, Сергей.

[VladimirLucifer]

Привет всем! На днях открыл для себя эту ветку, наверное, её мне и не хватало. Огромное спасибо сергею за помощь начинающим на рынке Форекс. Посмотрел Вебинар по волновой разметке, произвольно выбрал на графике точку изменения направления движения тренда, попытался определить первую волну и проследить её дальнейшее развитие на графике. Если можно, прокомментируйте, насколько верен подход к построению волн. С уважением, Сергей.

====================================================================================================================================

http://forum.masterforex-v.org/index.php?app=blog&module=display&section=blog&blogid=95&showentry=276 думаю, что эта информация не будет для вас лишней.

[U-sin]

Подскажите пожалуйста по поводу моей разметки: Как обозначить самую высокую волну и является ли она волной более старшего волнового уровня?