Практика для начинающих

[natus]

если анализировать с учетом пробития НК, то волна С у нас немного продляется

Доброго времени суток, КОТ9РА. Достала эта 5 волна!!! Я думала уже по-разному. По поводу продлить "С"- не получается. Посмотрите на ТФ H4. По АО волна "с" закончилась - это видно. Есть такое правило - если "b" данной волны на АО не пробивает ноль, то с большой вероятностью и 4 этой волны не пробьет ноль на АО. А здесь не только пробило ноль, но и образовало "хорошую" вершину на АО, которая никак не увязывается с предыдущими подволнами данной волны "с".

Обратил внимание на ваш пост. Что сразу бросается в глаза? В разметке зеленых и желтых нарушены правила которые должны выполняться 4 ми волнами. http://s47.radikal.ru/i115/1303/e3/0ebe6e16b0d3.gif

[ALEX-X]

А что тогда вообще важно?..

То мы отталкиваемся от пивотов, то от НК, то 88.2% по фибе, то от бугорков на АО...

Где истина? что первично?...

...пробили НК, но не пробили пивот - игнорируем пробитие НК...

...88.2% - ну и бог с ними, МФ1 еще остался...

ладно, пивот первичен...так есть же скрытая "С" и МФ1 не пробивается...

- АО подскажет бугорками, что это была скрытая "С"

...какой АО? стандартный или 3-34?..

...холмики одного уровня, но имеют разное значение... - смотрим по НК и пивотам, что именно нам сказал АО...

 

...какой-то замкнутый круг...

 

как пример:

Richman: "волна "В" не пробивает один из следующих уровней: 88.2% от "А" или значимый пивот волны "А". (МФ1 или МФ2?)

SergBy в разметках регулярно "упирает" коррекционное движение в 88.2%.

АLEX-X, КОТ9РА: "88.2 не важен, может быть до 100%, пока не пробили МФ1"

 

- кому верить?.. где истинное утверждение, а где ложное?..

:unsure:

Синтез бинарных закономерностей .

Я тоже не претендую на истину. По правилам - пивот не пробит, волна идет; но часто если волна до 88% доходит, то пойдет дальше, так что, наверное, можно использовать этот уровень как последнее сопротивление волны.

У меня поначалу была эйфория, от того что тк все легко - есть А, потом В, и в профит С.

А потом каша в голове. Но потихоньку начинаю понимать.

[KOT9PA]

 

АLEX-X, КОТ9РА: "88.2 не важен, может быть до 100%, пока не пробили МФ1"

 

- кому верить?.. где истинное утверждение, а где ложное?..

:unsure:

я не писал что 88% не важен.

коррекция может быть до 100% от предыдущей волны. в этом случае пивот МФ1, будет совпадать с основанием волны А

http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=27342&view=findpost&p=1116795

в приведенном Вами примере, как раз все укладывается в АВС вверх

[Домино]

если анализировать с учетом пробития НК, то волна С у нас немного продляется

Доброго времени суток, КОТ9РА. Достала эта 5 волна!!! Я думала уже по-разному. По поводу продлить "С"- не получается. Посмотрите на ТФ H4. По АО волна "с" закончилась - это видно. Есть такое правило - если "b" данной волны на АО не пробивает ноль, то с большой вероятностью и 4 этой волны не пробьет ноль на АО. А здесь не только пробило ноль, но и образовало "хорошую" вершину на АО, которая никак не увязывается с предыдущими подволнами данной волны "с".

очень даже получиться С продлить. т.к. возможные варианты:

-предполагаемая продленная С, никакая не С, а аС

-короткая волна вниз - добой, а сейчас формируется 4

-если волна вверх продолжится и пробьет внешний НК, то у нас получается была очень короткая 5 (в этом случае действительно С продлить не получится т.к. вся 5 тиволновка закончится)

Мудрено как-то...

[Домино]

если анализировать с учетом пробития НК, то волна С у нас немного продляется

Доброго времени суток, КОТ9РА. Достала эта 5 волна!!! Я думала уже по-разному. По поводу продлить "С"- не получается. Посмотрите на ТФ H4. По АО волна "с" закончилась - это видно. Есть такое правило - если "b" данной волны на АО не пробивает ноль, то с большой вероятностью и 4 этой волны не пробьет ноль на АО. А здесь не только пробило ноль, но и образовало "хорошую" вершину на АО, которая никак не увязывается с предыдущими подволнами данной волны "с".

Обратил внимание на ваш пост. Что сразу бросается в глаза? В разметке зеленых и желтых нарушены правила которые должны выполняться 4 ми волнами.

Спасибо, Николай. Вот с Вами я согласна на 100%. Я еще вчера смотрела и думала - что-то не так... Приходила мысль, что это красная 4, и НК покоя не давали, но так и не доросла эта мысль до рисунка. После Ваших замечаний как просветление наступило. А то голову "сломала" себе по красной "С", что с ней дальше будет. Сделку одну сделала - там стоят отметки - около 30п. Да, рисунок переделала. С уважением, Ирина.

[Домино]

АLEX-X, КОТ9РА: "88.2 не важен, может быть до 100%, пока не пробили МФ1"

 

- кому верить?.. где истинное утверждение, а где ложное?..

:unsure:

я не писал что 88% не важен.

коррекция может быть до 100% от предыдущей волны. в этом случае пивот МФ1, будет совпадать с основанием волны А

http://forum.masterf...dpost&p=1116795

в приведенном Вами примере, как раз все укладывается в АВС вверх

Там не укладывается по АО... Мы сегодня этот участок графика нашли и "по косточкам" разобрали.

[VladimirLucifer]

У мен вопрос по вебинару АО и МАСD. Почему там рассматривались уровни коррекции волны А - 76,4 и 23,6 вместо стандартных 38,2 и 61,8 по фибоначчи? И еще, как входить на коррекционном движении цены, все таки на прорыве - профит небольшой, с коррекций гораздо выгодней.

 

Вероятно, что у вас стоит стандартная сетка фибо.

C:\Program Files\MetaTrader \experts\indicators. В последнюю паку скопируйте 2 файла. Сетка появится в пользовательских индикаторах. Чтобы облегчить к ней доступ (т.к. она часто нужа), добавьте ее в избранное.

 

По вопросам - 1) Сделайте скриншот, чтобы показать, что конкретно вам не ясно, и как вы наносите разметку волн.

2) Отвечу вопросом на вопрос вы уверены, что коррекционная волна В не станет новой волной А?

Добрый день Владимир.По Фиба сетки сделал как Вы пояснили,но на график установить не получается.

 

Сделайте так:

1 шаг. Скопировать по указанному пути.

 

 

2 шаг. Программа должна быть закрыта.

 

 

3 шаг. В программе включаем навигатор. Находим Fibo_creation. Добавляем в избранное. Чтобы поставить на график - либо перетаскиваем, либо щелкаем правой кнопкой и нажимаем на " Исполнить на графике"

 

 

ps. Если не получиться - пишите.

[SoBeR]

Добрый вечер, Уважаемые волновики!

Мож кто не знает эллиотчик Степан Демура торгует в реале на радио Финам Передача "Валютные войны"

С 15 января на депо 100 американских килорублей сделал +56%

Есть что называется куда расти)))

 

Ожидал что австралиец сегодня не плохо свалится,но оказался силен,возможно завтра опомнится.

 

На евро лосик в ожидании пятой успешно закрылся,))

 

Фунт в своем репертуаре,в надежде развернуться откатился....Итог три сделки +103ппhttp://s019.radikal.ru/i612/1303/93/e10e9e4dd95a.jpghttp://i078.radikal.ru/1303/9b/36d6e91d617d.jpg

http://s44.radikal.ru/i104/1303/5a/321149b06639.jpg

[Домино]

Николай, будьте добры, если будет время, посмотрите разметку. А то мы с Галиной ( Profi-888) не можем придти к единому решению. Ее разметка волн в посте № 3216. Я свою подработала немного. Даю разметку на M30 и M15. Это волна по вопросу АLEXa. Вопрос-то разобрали, а вот на разметке всей волны "зациклились"... Может у Вас свой взгляд на нее. С уважением, Ирина.

 

[Домино]

Обратил внимание на ваш пост. Что сразу бросается в глаза? В разметке зеленых и желтых нарушены правила которые должны выполняться 4 ми волнами.

Да, Николай, забыла написать - зеленую 4 волну исправила на желтую тоже. Просто не тот рисунок отправила. Спасибо еще раз.

[MiKSer]

Richman: "волна "В" не пробивает один из следующих уровней: 88.2% от "А" или значимый пивот волны "А". (МФ1 или МФ2?)

SergBy в разметках регулярно "упирает" коррекционное движение в 88.2%.

АLEX-X, КОТ9РА: "88.2 не важен, может быть до 100%, пока не пробили МФ1"

 

где истинное утверждение, а где ложное?..

 

 

Обсуждение разворотной А не разбираю, пока все рассуждают верно. Осталось "дожать вопрос".

 

Кому верить?

Снова ситуация повторяется: сколько мнений, столько и вариантов

Снова всех успокаиваю: все по своему правы

 

В чем же сомнения и кому в чем верить?

Все просто: осталось разобраться кто в каких случаях настаивает на своем мнении:

= есть тренд, есть флет, есть коридор, есть расширение, есть разводка

= в этом все дело - смотря к какому случаю кто применяет свои знания и отстаивает свои утверждения.

[MiKSer]

Кроме того на евродолларе сформировалась фигура бриллиант (правда - это чартизм,

 

На Бриллиант похоже, очень похоже.

Но в том-то и слабость чартизма, что все субъективно.

На брюлик было похоже только в начале "второй половины" и сразу она "сдулась",

если быть точным, алмаз не тянул на "огранку" - нет симметрии и угол наклона "шаткий" (китайского транспортира)

 

Второе: Брюл сразу стал похож на Брюса - сомнительная роль сильной фигуры.

Бриллиант - фигура разворота, и он возможен на завершении волны.

У нас - идет завершение волны, но волна-то и ее цели еще "за забором", к ним надо еще подтянуться.

Поэтому предлагаю рассматривать вариант "пятницы" - расширяющийся треугольник.

[Домино]

Добрый вечер, Уважаемые волновики!

Мож кто не знает эллиотчик Степан Демура торгует в реале на радио Финам Передача "Валютные войны"

С 15 января на депо 100 американских килорублей сделал +56%

Есть что называется куда расти)))

Родиться бы сначала...

[U-sin]

Люди не надо смотреть рбк)))))))) он еще никого не сделал богатым. Сидят там 3 человека и с умным видом объясняют какие то уровни. На чем основан анализ, почему так они не говорят естественно. Это телешоу. По вопросу Ирины: я бы разметил Ваш участок фунта следующим образом (извиняюсь не подписал буквы волн, ибо снагит глючит у меня с буквами) Сиреневая А 5ти волновка, сиреневая волновая структура тоже 5 ти волновка с 3х волновой с:

http://s018.radikal.ru/i513/1303/1e/2889c4c6ce46.gif

[SoBeR]

Не надо смотреть РБК) Степана уже уволили)))) Он и не собирался никого делать богатым.