Практика для начинающих

[SoBeR]

На последнем вебинаре я задавал вопрос о ссылке на мастеркласс Сергея.

Нашел вторую часть и посмотрел.Считаю важным посмотреть ее всем кто посмотрел сборник вебинаров.

http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=27238&st=105

[KOT9PA]

ЕМА и АО имеют одинаковую природу происхождения, просто по разному отображаются. Лучше сравнивать разные инструменты (АО, НК, пивоты). И еще один нюанс - в академии широко используется АО 3-34, вместо стандартного АО 5-34

http://s48.radikal.ru/i119/1303/20/207d1ad23a66.gif

МА и АО не имеют одинаковой природы происхождения(если Вы конечно не про цену, от которой все инструменты происходят), т.к АО - это производный инструмент от МА, т.е. получается, что МА - видоизмененная цена (другими словами искаженная цена), АО - видоизмененные показатели 2-х МА (получается, что искажение цен еще больше).

наблюдая за показаниями АО, я заметил (возможно это ошибочные выводы) что АО показывает меньше ошибочных сигналов, если его применять либо к волнам текущего ТФ, либо к подволнам этого же ТФ (т.е. если у нас ТФ Н1, то должна быть волна Н1 или подволна - волна М30). если у нас идет подволны меньших ТФ, то АО их не всегда фиксирует, а если волны старших ТФ, то показания АО на текущем ТФ и на старшем расходятся, при чем не в пользу текущего ТФ. при определении ВУ помогает веер МА:

5 пересекает 21 - подволна текущего ТФ,

5 пересекает 55 - волна текущего ТФ

21 пересекает 55 - волна старшего ТФ

на Н1 у нас 21 пересекает 55, т.е. волны как минимум Н2

смотрим Н2, на предполагаемой волне В веер МА 5 пересекла 21, а на 4? или bC ? или новой В? 5 пересекла 55.

что касается показаний АО, то в этом случае их сравнивать некорректно, т.к. у нас волны разных ВУ.

с другой стороны если брать абсолютные показания АО, то ВУ 2-х волн примерно одинаков.

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0303/72/5ea848b6accb97cd301fa063098f1e72.gif

 

Надеюсь этот рисунок подтвердит мои утверждения

http://s55.radikal.ru/i150/1303/55/93b84cd72d62.gif

 

все правильно, из Вашего рис. видно, что АО/МАСД это измененная форма МА.

по субботнему семинару: МА - это усреднение цен за некоторый период (5 21 34 55 ... баров/свечей)

АО - это взаимопересечение двух МА(или расстояние между этими МА), только более "тяжелая" МА представлена в виде горизонтальной линии - она же линия баланса. выходит что АО - модификация двух МА. а общая природа у них что? цена?

 

- Не видно. Волновой уровень - это не размер волны на картинке.

я и не утверждал, что только размер, но и размер в том числе.

но если визуально невозможно определить ВУ, то что тогда в Вашем понимании ВУ?

[ALEX-X]

На последнем вебинаре я задавал вопрос о ссылке на мастеркласс Сергея.

Нашел вторую часть и посмотрел.Считаю важным посмотреть ее всем кто посмотрел сборник вебинаров.

http://forum.masterf...ic=27238&st=105

Побольше бы таких мастер-классов. Очень сильно просветляет в понимании рынка.

[Relic]

 

 

ЕМА и АО имеют одинаковую природу происхождения, просто по разному отображаются.

Лучше сравнивать разные инструменты (АО, НК, пивоты). И еще один нюанс - в академии широко используется АО 3-34, вместо стандартного АО 5-34

http://s48.radikal.ru/i119/1303/20/207d1ad23a66.gif

МА и АО не имеют одинаковой природы происхождения(если Вы конечно не про цену, от которой все инструменты происходят), т.к АО - это производный инструмент от МА, т.е. получается, что МА - видоизмененная цена (другими словами искаженная цена), АО - видоизмененные показатели 2-х МА (получается, что искажение цен еще больше).

наблюдая за показаниями АО, я заметил (возможно это ошибочные выводы) что АО показывает меньше ошибочных сигналов, если его применять либо к волнам текущего ТФ, либо к подволнам этого же ТФ (т.е. если у нас ТФ Н1, то должна быть волна Н1 или подволна - волна М30). если у нас идет подволны меньших ТФ, то АО их не всегда фиксирует, а если волны старших ТФ, то показания АО на текущем ТФ и на старшем расходятся, при чем не в пользу текущего ТФ. при определении ВУ помогает веер МА:

5 пересекает 21 - подволна текущего ТФ,

5 пересекает 55 - волна текущего ТФ

21 пересекает 55 - волна старшего ТФ

на Н1 у нас 21 пересекает 55, т.е. волны как минимум Н2

смотрим Н2, на предполагаемой волне В веер МА 5 пересекла 21, а на 4? или bC ? или новой В? 5 пересекла 55.

что касается показаний АО, то в этом случае их сравнивать некорректно, т.к. у нас волны разных ВУ.

с другой стороны если брать абсолютные показания АО, то ВУ 2-х волн примерно одинаков.

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0303/72/5ea848b6accb97cd301fa063098f1e72.gif

 

Надеюсь этот рисунок подтвердит мои утверждения

http://s55.radikal.ru/i150/1303/55/93b84cd72d62.gif

 

 

все правильно, из Вашего рис. видно, что АО/МАСД это измененная форма МА.

по субботнему семинару: МА - это усреднение цен за некоторый период (5 21 34 55 ... баров/свечей)

АО - это взаимопересечение двух МА(или расстояние между этими МА), только более "тяжелая" МА представлена в виде горизонтальной линии - она же линия баланса. выходит что АО - модификация двух МА. а общая природа у них что? цена?

 

Речь шла о природе происхождения АО и веера.

вы же сами озвучиваете ответ: из рис. видно, что АО - это измененная форма МА. МА - усреднение цен за некоторый период. АО - расстояние между ними.

 

Природа - одна.

 

глянем с обощением чуть глубже - на математику:

АО = MA1 - MA2.

НК = k * Х + b. {k - отношение цен на некотором участке.}

Pivot = X {условия}.

 

Три совершенно разных формулы - Разные методы формирования конечной функции.

 

- Не видно. Волновой уровень - это не размер волны на картинке.

я и не утверждал, что только размер, но и размер в том числе.

но если визуально невозможно определить ВУ, то что тогда в Вашем понимании ВУ?

 

Волновой уровень в моем понимании - результат объединения волн, сформированных по строго определенным правилам. При этом результаты объединений должны подчиняться тем же самым правилам.

[SergBY]

http://i068.radikal.ru/1303/42/9f294ad0836b.jpgКасаемо всех споров, постараюсь внести ясность. По сигналам движение очень четко видно на Н4 поэтому на меньших ТФ нет смысла его размусоливать, даже для определения вС можно подняться на Н6 или Н8 если кому не лень. Так вот волна сС у нас еще продолжается, в ней произошло повышение, про которое писал Котяра, но правда до четвертой волны оно не доросло, а вот следующий откат вполне может стать началом 4.

[ALEX-X]

Разве разметка не такая будет? Пробит НК.

http://s019.radikal.ru/i606/1303/da/f4ea264c25b5.jpg

[KOT9PA]

Природа - одна.

какая?

я предположил, что общая природа веера и АО это цена. а Вы что понимаете под общей природой?

Волновой уровень в моем понимании - результат объединения волн, сформированных по строго определенным правилам.

и этот результат нельзя определить визуально, без использования "костылей" индикаторов?

[SergBY]

Разве разметка не такая будет? Пробит НК.

http://s019.radikal.ru/i606/1303/da/f4ea264c25b5.jpg

http://s42.radikal.ru/i095/1303/7e/19064550030d.jpgНе поленился и сам решил проверить достоверность своего первого рисунка и склонен согласиться, что повышение состоялось, на Н6 это хорошо видно, но касаемо обсуждаемой темы ни чего не поменялось.

[KOT9PA]

евро М15

движение вверх (сиреневая), при пробитии пивота МФ2 (синий), будет продолжено. в случае пробития пивота МФ2 (сиреневый) отмена движения вверх, и обновление минимумов.http://i54.fastpic.ru/big/2013/0304/16/0f335ece73ac04d39a386fcdd5ddec16.gif

[SergBY]

http://s003.radikal.ru/i202/1303/88/5d508d706b56.jpgВ случае пробития вверх, ближайшие сопротивления.

[Relic]

Природа - одна.

какая?

я предположил, что общая природа веера и АО это цена. а Вы что понимаете под общей природой?

 

Волновой уровень в моем понимании - результат объединения волн, сформированных по строго определенным правилам.

и этот результат нельзя определить визуально, без использования "костылей" индикаторов?

 

= природа "костыля" индикатора - суть функция преобразования цены. я привел вам если не точные формулы, то во всяком случае обозначил критерии, по которым выполняется преобразование. формулы, по которым мы получаем индикатор. (и АО, и НК, и пивот)

 

= если хотите, продолжайте определять визуально. но здесь у нас цифры, так что я предпочту опираться на четкие правила.

 

ПС: хотя если судить по вашим скринам, вы вполне себе пользуетесь всеми названными "костылями" индикаторами. и АО, и НК, и пивоты.

Изменено 4 марта, 2013 пользователем Relic

[KOT9PA]

Природа - одна.

какая?

я предположил, что общая природа веера и АО это цена. а Вы что понимаете под общей природой?

 

Волновой уровень в моем понимании - результат объединения волн, сформированных по строго определенным правилам.

и этот результат нельзя определить визуально, без использования "костылей" индикаторов?

 

= природа "костыля" индикатора - суть функция преобразования цены. я привел вам если не точные формулы, то во всяком случае обозначил критерии, по которым выполняется преобразование. формулы, по которым мы получаем индикатор. (и АО, и НК, и пивот)

 

= если хотите, продолжайте определять визуально. но здесь у нас цифры, так что я предпочту опираться на четкие правила.

 

ПС: хотя если судить по вашим скринам, вы вполне себе пользуетесь всеми названными "костылями" индикаторами. и АО, и НК, и пивоты.

конечно пользуюсь, пока, но для меня цена первична.

по дивергенции "откопал" на форуме. очень хорошо суть описали, я бы так не смог.

"Дивергенция или конвергенция - всего лишь следствие рассогласования между длинной фрактала и параметром мувига, то есть такого сигнала не существует, поскольку волны тренда и не должны иметь одинаковую длину."

взято отсюда: http://forum.masterforex-v.org/index.php?showtopic=6514&view=findpost&p=235400

[KOT9PA]

обновление по евро М15

пробой зеленого пивота МФ2 - движение вверх, пробой МФ2 сиреневого - обновление минимума

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0304/34/03a96437c78268a1c778e0a5d0e71d34.gif

[Viperpro]

На последнем вебинаре я задавал вопрос о ссылке на мастеркласс Сергея.

Нашел вторую часть и посмотрел.Считаю важным посмотреть ее всем кто посмотрел сборник вебинаров.

http://forum.masterf...ic=27238&st=105

Побольше бы таких мастер-классов. Очень сильно просветляет в понимании рынка.

согласен на все 100!

за 2 часа понял больше, чем за 2 месяца посредственной активности на форуме...

[KOT9PA]

На последнем вебинаре я задавал вопрос о ссылке на мастеркласс Сергея.

Нашел вторую часть и посмотрел.Считаю важным посмотреть ее всем кто посмотрел сборник вебинаров.

http://forum.masterf...ic=27238&st=105

Побольше бы таких мастер-классов. Очень сильно просветляет в понимании рынка.

согласен на все 100!

за 2 часа понял больше, чем за 2 месяца посредственной активности на форуме...

"абстрактные" теоретические знания, очень сильно отличаются от демонстрации практических навыков, так что ничего удивительного.