Практика для начинающих

[KirNevskiy]

Доброго времени суток.

начинаем собирать головоломку.

просветите на счет построения НК. практикуюсь строить наклонные каналы. сталкиваюсь с такой ситуацией. на одном таймфрейме канал пробит (М30)

 

http://savepic.org/2878713.png

 

увеличиваем масштаб и видим при детализации, что наклонный канал не пробивается.

 

http://savepic.org/2870520.png

 

я не претендую на то, что это истинный наклонный канал, соединяющий начало волны А и окончание волны В. я еще не знаю, как их определять (волну А и волну В))). я понимаю, что в данном случае почти наверняка именно этот "НК" совсем не НК, я понимаю, что то, что у меня якобы волны А и В - почти наверняка таковыми не являются. на данном графике я вижу только движение из нижней точки куда-то вверх, потом какой-то флет (куда-то в него закопалась действительная волна В, а, возможно и вместе с собакой волны А, а если используем не ТС МФ, а другую ТС, то запросто там и волна С может поместиться (наверное)), но!.. это потом все будет. удерживаю себя от того, что б не лезть дальше и не играть в угадайку. пока я просто выполняю "домашнее задание" из семинара "Изучаем тех. анализ по индикаторам". ) на двух рисунках (в районе пересечения тонких красных линий) видна суть вопроса. на одном таймфрейме этот мой НК пробивается, на другом - нет. пожалуйста, прокомментируйте этот момент. как правильно в таком случае подходить к построению наклонного канала?

 

Заранее спасибо.

Это эффект масштабирования - когда вы уменьшаете ТФ графика у вас появляются новые более мелкие бары и они не достают до наклонного канала, который построен по лоу нисходящего бара, но когда вы повышаете ТФ эти бары складываются вместе не правильно, т.е. нисходящий бар объединяется с восходящим и этот лоу оказывается в зеленом баре, а на ТФ м30 канал проведен через лоу соседнего нисходящего и кажется, что восходящий бар его пробил. Если ваш рабочий ТФ 30, то перестройте канал по лоу зеленого бара, а если м5, то на м30 не обращайте внимания.

[KirNevskiy]

Доброго времени суток, KirNevskiy. Вот, что на сию минуту получается с австралийцем, если Вы все еще следите за его движением.

Кстати, сейчас волна А медвежья еще раз повысила ВУ (обновила низинку на АО) и пробила (если посмотреть на м30 на всю эту коррекционную структуру) пивот МФ1 (или например 11,8 по фибосетке), т.о. можно точно искать вход на продажу австралийца.

[dekart]

Доброго времени суток! Возможно ли здесь говорить о смене тренда? В наличии "голова и плечи", дивергенция и переход через ноль. Или я опять ошибаюсь? С уважением. Татьянаhttp://s017.radikal.ru/i427/1302/7d/3325588ec389.gif

[Relic]

 

 

Доброго времени суток.

начинаем собирать головоломку.

просветите на счет построения НК. практикуюсь строить наклонные каналы. сталкиваюсь с такой ситуацией. на одном таймфрейме канал пробит (М30)

 

http://savepic.org/2878713.png

 

увеличиваем масштаб и видим при детализации, что наклонный канал не пробивается.

 

http://savepic.org/2870520.png

 

я не претендую на то, что это истинный наклонный канал, соединяющий начало волны А и окончание волны В. я еще не знаю, как их определять (волну А и волну В))). я понимаю, что в данном случае почти наверняка именно этот "НК" совсем не НК, я понимаю, что то, что у меня якобы волны А и В - почти наверняка таковыми не являются. на данном графике я вижу только движение из нижней точки куда-то вверх, потом какой-то флет (куда-то в него закопалась действительная волна В, а, возможно и вместе с собакой волны А, а если используем не ТС МФ, а другую ТС, то запросто там и волна С может поместиться (наверное)), но!.. это потом все будет. удерживаю себя от того, что б не лезть дальше и не играть в угадайку. пока я просто выполняю "домашнее задание" из семинара "Изучаем тех. анализ по индикаторам". ) на двух рисунках (в районе пересечения тонких красных линий) видна суть вопроса. на одном таймфрейме этот мой НК пробивается, на другом - нет. пожалуйста, прокомментируйте этот момент. как правильно в таком случае подходить к построению наклонного канала?

 

Заранее спасибо.

 

 

Это эффект масштабирования - когда вы уменьшаете ТФ графика у вас появляются новые более мелкие бары и они не достают до наклонного канала, который построен по лоу нисходящего бара, но когда вы повышаете ТФ эти бары складываются вместе не правильно, т.е. нисходящий бар объединяется с восходящим и этот лоу оказывается в зеленом баре, а на ТФ м30 канал проведен через лоу соседнего нисходящего и кажется, что восходящий бар его пробил. Если ваш рабочий ТФ 30, то перестройте канал по лоу зеленого бара, а если м5, то на м30 не обращайте внимания.

 

наверное я чего-то недопонимаю. или что-то у меня не складывается. или складывается не так, как дОлжно сложиться.

моя ошибка - не приведена временная линия. дополню на словах, дабы не вставлять новых рисунков.

красный бар, по минимуму которого проведен наклонный канал - это завершающий бар на всех таймфреймах. (по времени для м15 - это 21.15 (локальное время), для м5 - 21.25, для м1 - 21.29). самый минимум как раз вообще сформировался в 21.29. на всех таймфреймах от м30 до м1 бар ниспадающий. следующий бар - зеленый, начинается в 21.30 (для любого из таймфреймов) и минимум этого бара сформировался, опять же - 21.30. минимумы последующих баров только возрастали. получается, что при масштабировании эти соседние бары не складываются. этот нисходящий бар ни на одном из таймфреймов не объединяется со следующим - восходящим.

 

если я провожу НК через минимум зеленого бара, то вижу пробитие на М5 (побитие как раз красным баром, о котором мы говорим), если через минимум красного бара, то пробитие вижу на М30 (как указано на первом рисунке).

 

вообще вопрос в догонку, так сказать. имеем ли мы право в рамках ТС МФ строить наклонный канал математически и так же математически определять прокол (пробой)? а может не просто имеем право, но так и надо? ибо кроме как математикой (для точного определия был пробой или не было) ... ?

[Dmitry-11]

 

 

Причина не в ДЦ, насколько мне известно. Ордера при открытии в МТ5 в одном направлении усредняются, а при открытии в разные направления закрываются, т.е. замок поставить вы не сможете, и вести несколько ордеров по одной паре то же не сможете.

 

Да вы правы, получается что проблема с терминалом МТ5, насколько я понимаю торговля нескольким ордерами по одной паре в принципе возможна только на МТ4 или есть другие терминалы? Как тогда совмещать краткосрочку со среднесрочкой по одной валютной паре, открывать два отдельных счета не очень удобно, может у кого есть опыт по этому вопросу?

[KOT9PA]

евро Н1, движение вниз, обновили минимум

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0221/a0/fb15bca7c52e498ae4925b4ca2f0cba0.gif

Н4, пробит НК, АВС вверх закончилось

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0221/d5/3b4c66efefa20c864a8af4cc97994ed5.gif

 

ниже располагается пивот МФ2 (от подволны С синяя) и если использовать фибосети, то ближайший значимый уровень совпадает с пивотом, следующий значимый уровень примерно 1.3150

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0221/84/5f5f8271aafe6a3485602babc2d89e84.gif

[KOT9PA]

евро М5

имеем дивергенцию, только на уровне подволны (выделена синим прямоугольником), между волнами дивергенции нет,поэтому велика вероятность после слабой коррекции продолжения движения вниз,возможна 5 волна

 

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0221/ad/cdaa3791d473a4d951286db033a350ad.gif

[KirNevskiy]

евро Н1, движение вниз, обновили минимум

http://i53.fastpic.ru/big/2013/0221/a0/fb15bca7c52e498ae4925b4ca2f0cba0.gif

Н4, пробит НК, АВС вверх закончилось

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0221/d5/3b4c66efefa20c864a8af4cc97994ed5.gif

 

ниже располагается пивот МФ2 (от подволны С синяя) и если использовать фибосети, то ближайший значимый уровень совпадает с пивотом, следующий значимый уровень примерно 1.3150

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0221/84/5f5f8271aafe6a3485602babc2d89e84.gif

если проведете НК на все восходящее движение от 1,20, то увидите еще один уровень поддержки на тест которого сейчас идет пара - 1,3180

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем KirNevskiy

[Домино]

Доброго времени суток, KirNevskiy. Вот, что на сию минуту получается с австралийцем, если Вы все еще следите за его движением.

Кстати, сейчас волна А медвежья еще раз повысила ВУ (обновила низинку на АО) и пробила (если посмотреть на м30 на всю эту коррекционную структуру) пивот МФ1 (или например 11,8 по фибосетке), т.о. можно точно искать вход на продажу австралийца.

Да, эта медвежья волна пробила все, что могла, но вот Пивот МФ-1 всего этого красного бычьего движения - нет. Подошла к нему и отбилась уже несколько раз. Надо подождать - опасно пока входить. Еще скажите, Kir, пожалуйста, что означает фраза про фибо 11,8? Я что-то вообще про это не знаю ( опять, наверное, не обратила пристального внимания ). Спаибо. Ирина.

[Домино]

 

 

Доброго времени суток.

начинаем собирать головоломку.

просветите на счет построения НК. практикуюсь строить наклонные каналы. сталкиваюсь с такой ситуацией. на одном таймфрейме канал пробит (М30)

 

http://savepic.org/2878713.png

 

увеличиваем масштаб и видим при детализации, что наклонный канал не пробивается.

 

http://savepic.org/2870520.png

 

я не претендую на то, что это истинный наклонный канал, соединяющий начало волны А и окончание волны В. я еще не знаю, как их определять (волну А и волну В))). я понимаю, что в данном случае почти наверняка именно этот "НК" совсем не НК, я понимаю, что то, что у меня якобы волны А и В - почти наверняка таковыми не являются. на данном графике я вижу только движение из нижней точки куда-то вверх, потом какой-то флет (куда-то в него закопалась действительная волна В, а, возможно и вместе с собакой волны А, а если используем не ТС МФ, а другую ТС, то запросто там и волна С может поместиться (наверное)), но!.. это потом все будет. удерживаю себя от того, что б не лезть дальше и не играть в угадайку. пока я просто выполняю "домашнее задание" из семинара "Изучаем тех. анализ по индикаторам". ) на двух рисунках (в районе пересечения тонких красных линий) видна суть вопроса. на одном таймфрейме этот мой НК пробивается, на другом - нет. пожалуйста, прокомментируйте этот момент. как правильно в таком случае подходить к построению наклонного канала?

 

Заранее спасибо.

 

 

Это эффект масштабирования - когда вы уменьшаете ТФ графика у вас появляются новые более мелкие бары и они не достают до наклонного канала, который построен по лоу нисходящего бара, но когда вы повышаете ТФ эти бары складываются вместе не правильно, т.е. нисходящий бар объединяется с восходящим и этот лоу оказывается в зеленом баре, а на ТФ м30 канал проведен через лоу соседнего нисходящего и кажется, что восходящий бар его пробил. Если ваш рабочий ТФ 30, то перестройте канал по лоу зеленого бара, а если м5, то на м30 не обращайте внимания.

 

наверное я чего-то недопонимаю. или что-то у меня не складывается. или складывается не так, как дОлжно сложиться.

моя ошибка - не приведена временная линия. дополню на словах, дабы не вставлять новых рисунков.

красный бар, по минимуму которого проведен наклонный канал - это завершающий бар на всех таймфреймах. (по времени для м15 - это 21.15 (локальное время), для м5 - 21.25, для м1 - 21.29). самый минимум как раз вообще сформировался в 21.29. на всех таймфреймах от м30 до м1 бар ниспадающий. следующий бар - зеленый, начинается в 21.30 (для любого из таймфреймов) и минимум этого бара сформировался, опять же - 21.30. минимумы последующих баров только возрастали. получается, что при масштабировании эти соседние бары не складываются. этот нисходящий бар ни на одном из таймфреймов не объединяется со следующим - восходящим.

 

"если я провожу НК через минимум зеленого бара, то вижу пробитие на М5 (побитие как раз красным баром, о котором мы говорим), если через минимум красного бара, то пробитие вижу на М30 (как указано на первом рисунке)."

 

вообще вопрос в догонку, так сказать. имеем ли мы право в рамках ТС МФ строить наклонный канал математически и так же математически определять прокол (пробой)? а может не просто имеем право, но так и надо? ибо кроме как математикой (для точного определия был пробой или не было) ... ?

Не заморачивайтесь так, Relic. Никто миллиметром пробой не будет измерять. ПРОБОЙ Вы сразу увидете. Проводите наклонный канал на том таймфрейме, на котором собираетесь работать и все. У Вас все правильно на ТФ М30 и никакого пробоя там НЕТ пока. Прокрутите график назад и тренируйтесь проводить каналы на истории - я так делала. Кстати, посмотрите пост Natus № 2770 в этой ветке. Там хорошо показан пробой НК и последствия.Удачи.

[Nazarbek777]

Добрый день коллеги.Позвольте вас поздравить с образованием разворотной фигуры "голова-плечи"на ЕВЕ.Так что проводим линию шеи и отмеряем размер грядущего падения.Всем удачи!

[KirNevskiy]

Да, эта медвежья волна пробила все, что могла, но вот Пивот МФ-1 всего этого красного бычьего движения - нет. Подошла к нему и отбилась уже несколько раз. Надо подождать - опасно пока входить. Еще скажите, Kir, пожалуйста, что означает фраза про фибо 11,8? Я что-то вообще про это не знаю ( опять, наверное, не обратила пристального внимания ). Спаибо. Ирина.

Может я что-то путаю, но по-моему МФ1 пробит

http://s005.radikal.ru/i210/1302/95/f4db327b0bd5.gif

Входите на пробой 1,0226, так точно будет безопасно. Сейчас начинает формироваться откатная В волна к этой медвежьей А, так что должна быть С вниз еще.

По фибо 11,8 - на одном из вебинаров задавали вопрос об изменениях в ТС МФ-V за прошедший год, и ведущий в ответе указал, что теперь они ориентируются на значение фибо-сетки 11,8. Если коррекция к волне А пробила этот уровень, то полноценного развития волны С отсюда не будет, а произойдет разворот. В нашем случае если на А красную натянуть фибо-сетку (у меня фибо немного другая сейчас, там нет 11,8), то мы увидим, что откат прошел точку невозврата 11,8, а значит надо ожидать развернутого движения вниз. Как-то так я это понимаю. Другое дело, что в нашем случае волна С красная уже окончена (она оказалась усеченной) и мы видим продолжение медвежьего тренда. (это видно на ТФ D1).

[ALEX-X]

Добрый день коллеги.Позвольте вас поздравить с образованием разворотной фигуры "голова-плечи"на ЕВЕ.Так что проводим линию шеи и отмеряем размер грядущего падения.Всем удачи!

Картинку бы приложили.

[KOT9PA]

 

если проведете НК на все восходящее движение от 1,20, то увидите еще один уровень поддержки на тест которого сейчас идет пара - 1,3180

я так далеко не заглядываю

 

евро М5, вниз прошла 5 волна. ждем пробой НК - завершение всей пятиволновки и движение вверх

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0221/86/e274423cb2f497525d6e97e6a1919e86.gif

[Nazarbek777]

http://s07.radikal.ru/i180/1302/55/2a92bf434551.jpg