Практика для начинающих

[natus]

это конечно же не иск.

 

Достаточно формализованная система в состоянии ответить на вопрос онлайн,

 

"изобретательство" во время торговли до хорошего не доведёт.

 

Как смог, так и "соединил" недостающие (разбросанные) звенья

 

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0216/4f/a490be8f33698730cf5a737f59157c4f.jpeg

 

А сама ТС МФ - система самодостаточная и полная во всех отношениях.

В доработках не нуждается, разве что в ее детальном изучении.+

Спасибо. И полный развернутый ответ можно получить только на Факультете детального изучения ТС МФ, потому что это уже непосредственно относится к ней и в рамках школы такие вопросы не рассматриваются? Потому что разговор шёл об 11.8, когда работает, а когда нет.

Изменено 16 февраля, 2013 пользователем natus

[KOT9PA]

А вы уже знаете, что она БУДЕТ укороченной...

первые сигналы о завершении С уже прослеживаются на М15 дивергенция пробитие НК пересечение 21 МА 55 http://i54.fastpic.ru/big/2013/0216/34/92e3774d7f0b7f2f381a2c122e1c4634.gif осталось дождаться ФЗР и пробитие пивота.

Не мог пройти мимо.. ....Осталось, но пока что ждать. А пока всё очень даже "укладывается" в b©. http://s019.radikal.ru/i600/1302/6d/b32ad0f34dfc.png

уже не все по вееру МА, по волне В (коричневая) 5 пересекла 21, а по предполагаемой bC 5 пересекла 21 и 55. так что bC получается имеет больший ВУ, чем В. такое разве может быть? и НК пробит.

Далёк от того что бы учить кого то, а соответственно и заводить спор, потому как не во всём сам разобрался.. Но на своем скрине приоритет отдам показаниям АО и Пивота, а показания Веера в этой ситуации для меня вторичны, тем более что на м30 и с МА примерно таже ситуация. Помню, случаи когда НК и АО давали разворотную "А", Веер не учавствовал, в одних случаях, но разворот происходил, - не показывал "В" в отличие от АО и НК, а "В" всё таки была - в других, поэтому в этой ситуации....... - уже написал выше. И о такой группе признаков как АО и НК, и Пивот МФ для отмены b© слышал а вот о месте веера в этом деле нет. ..... Считаю сигналы Веера вторичными по отношению к сигналам АО, НК и Пивотов. Конечно бывают случаи когда и его сигналы при отсутствии или "расплывчастости" других приобретают большую значимость, но считаю что не в этом случае.

 

я вообще против споров, т.к. ни какой истины в них не рождается. я за конструктивный диалог. мы с вами многого не знаем и продолжаем учится, ошибки неизбежны, если они будут нас поправят более опытные. а если будем спорить доказывая свою правоту, то запутаем друг друга и сами себя. оно нам надо?

рассматривая ситуацию, аргументируем свое видение, поправляя друг друга, в итоге получим больше пользы.

Вы писали "Помню, случаи когда НК и АО давали разворотную "А", Веер не учавствовал, в одних случаях, но разворот происходил," не совсем понял мысль, может хотели сказать "... но разворот НЕ происходил" ?

попробую дать свое видение по показаниям пивотов+НК+АО+веерМА

правда по пивотам не уверен в правильном размещении.

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0217/57/95bcbccf34f7d2d2830333b073c97657.gif

голубая С состоит из АВС - оранжевая, пивот МФ2 (оранжевый) пробит, что говорит о завершении оранжевой АВС=голубой С, а волна пробившая этот пивот имеет ВУ равный голубой С. кроме этого пробит НК, что свидетельствует о завершении голубой АВС = зеленой А и волна вверх уже имеет ВУ равный зеленой А. т.е. пока можно предположить, что волна вверх имеет ВУ больший, чем голубая В. если подключить веер МА (на М30 это не так хорощо видно), то он также показывает, что начавшееся движение вверх также имеет ВУ выше голубого. АО в данном случае пока ничего сказать не может, т.к. не было пересечения с нулевой линией вниз, на М15. кстати АО(тоже еще не завершенное, показывает большее значение, чем В голубая).

т.ч.если движение вниз здесь будет продолжено, то это будет сделано через удлинение волны зеленого ВУ.

[KOT9PA]

По Вашему рисунку с прямоугольниками -

а что красная "В" (у Вас на рисунке) по отношению к красной "А" никто?, (или если говорить о правиле 11.8 почему в этом случае оно не работает, если не берете в расчёт вообше тогда конечно и говорить не о чем). Почему Вы их не соотносите друг с другом, а только всю по Вашему АВС, мне пока не понятна такая логика. Потому что волна В одного ВУ с А это всегда коррекция этой самой А. Должна быть последовательность в действиях. Если правило то исключения конечно бывают, но не просто потому, что так захотелось. И даже если потому, что если принять её за В то дальше всё гладко, - и это могу понять, но не онлайн. Без претензий на безошибочность, но понять хочется. ИМХО

О вижу Сергей Михайлович, выше уже ответил и кстати разметил по Вашему варианту...

не гарантирую, что все правильно

1. проведем вспомогательный НК

график евро Н4

http://i52.fastpic.ru/big/2013/0217/66/76366c27797ecce5ea15b4c84bfb0a66.gif

тоже самое на М15

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0217/1e/8b57eea20721b5a99fd0983dcaddc61e.gif

передвинем НК на место, где был пробой

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0217/61/c56f5d7c6b133c58ad4f120546a7d061.gif

но это все субъективно.

Ваш вопрос: "а что красная "В" (у Вас на рисунке) по отношению к красной "А" никто?" почему никто? она волна В), если здесь применить правило пересечения 11.8% от фибосетки, то тогда в принципе, можно считать красную волну В, как усеченную С.

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0217/32/a8219223f63f6c3e6f6f5194c3c2c432.gif

смотрим дальше

Вы пытаетесь определить следующую усеченную С от уже усеченной волны - это противоречит основам классификации волнового движения:

"если новая вершина выше предыдущей и новая низина выше предыдущей, то это движение вверх". исходя из этого имеем

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0217/36/43e10b52b76110d8b8c098f1ace68536.gif

т.е. какой смысл искать усеченные волны от предыдущего медвежьего движения, в начавшемся бычьем движении?

[Домино]

Доброго времени суток, всем! Так сказать, взгляд чуть-чуть "издалека" на ТФ H1. У меня получается, что это идет белая волна "b" ( коррекция) белой "а" и все они укладываются (т.е., подволны ) в продолжающуюся оранжевую "С". Натянула фибо-сетку на белую аС, чтобы проконтролировать движение коррекционной bC. А уже после завершения коррекции ( нарисовала пунктиром, куда может быть это движение ), можно будет смотреть сС. Напишите свое мнение. Спасибо. С уважением, Ирина.

[KirNevskiy]

Поддержу мнение Ирины, только пока выкладываю свое видение разволновки на ТФ D1:

http://s019.radikal.ru/i637/1302/5a/f07b2df066c7.gif

Желтая зона - это область куда возможна продолжится коррекция в 4 волне.

[KirNevskiy]

На ТФ Н4 рассмотрел разволновку всей коррекции к предыдущему восходящему движению ТФ D1, т.е. то что считал подволной 4 в волне С D1:

http://s55.radikal.ru/i150/1302/76/0a8f34e70773.gif

Также как Ирина, считаю, что подволна С еще не достигла своих целей и может продолжиться, как минимум до НК D1. (Еще один сигнал в пользу развития нисходящей волны С до своих целей - это то, что коррекционная В волна не превысила 50% по фибо от волны А)

Изменено 17 февраля, 2013 пользователем KirNevskiy

[MiKSer]

Напишите свое мнение. Спасибо.

 

С уважением, Ирина, пересмотрите СВОЕ мнение и сделайте НОВЫЙ ВЗГЯД:

 

http://i51.fastpic.ru/big/2013/0217/91/953b388869483bec76f6e403917a6491.jpeg

[MiKSer]

возможна продолжится коррекция в 4 волне.

 

Еще раз "помозгуйте"..

 

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0217/56/f20560068ee3deb53a7a4ac2da247c56.jpeg

[KirNevskiy]

На ТФ Н1 рассмотрел разволновку волны С ТФ Н4:

http://s002.radikal.ru/i198/1302/e0/972ca4a1b889.gif

Кроме того что я вижу тут 5-и волновую структуры волны А ТФ Н1 и трехволновую структуру волны В ТФ Н1, ясно, что волна С ТФ Н1 еще только собирается сформироваться. На график натянуты две сетки фибо, одна на волну А ТФ Н4, вторая на волну А ТФ Н1, обе сетки дали совместный целевой уровень около 1,3270 - т.о. очень высока вероятность развития волны С ТФ Н1 именно до этого уровня.

[natus]

... мы с вами многого не знаем ... нас поправят более опытные....?

рассматривая ситуацию, аргументируем свое видение, поправляя друг друга, в итоге получим больше пользы...

Вы писали "Помню, случаи когда НК и АО давали разворотную "А", Веер не учавствовал, в одних случаях, но разворот происходил," не совсем понял мысль, может хотели сказать "... но разворот НЕ происходил" ?

 

 

АО и НК показали разворотную А а веер нет, АО и НК показали В, а веер нет.

 

 

 

 

попробую дать свое видение по показаниям пивотов+НК+АО+веерМА

правда по пивотам не уверен в правильном размещении.

 

Я уже всё написал выше и ничего не изменилось. На моем скрине М30, НК пробит, но заход за ноль на АО ниже чем на В и Пивот пробитие которого отменяло бы b© не пробит. Всё.

Я не сказал что не будет движения вверх, но если описывать то что есть сейчас, то никакого завершения С и Повышения ВУ там нет, возможен вариант b©. Я конечно же могу ошибаться.

 

 

 

 

 

 

.. если здесь применить правило пересечения 11.8% от фибосетки, то тогда в принципе, можно считать красную волну В, как усеченную С.

 

смотрим дальше

Вы пытаетесь определить следующую усеченную С от уже усеченной волны - это противоречит основам классификации волнового движения:

"если новая вершина выше предыдущей и новая низина выше предыдущей, то это движение вверх". исходя из этого имеем

 

т.е. какой смысл искать усеченные волны от предыдущего медвежьего движения, в начавшемся бычьем движении?

 

 

- определение тренда по Доу, а по ТС МФ от фигуры(фзр) до фигуры

-правило на то и правило, что бы его применять и в случаях исключений не применять, а если относиться - "..если применить.., если не применить.." то это и не правило. С таким подходом далеко можно уйти жаль только не в ту сторону . Кстати меня только и интересовало под какое исключение попадает этот случай, но по большому счету не так интересно вся остальная разметка в той В старшего ВУ там и так всё понятно, а тем более сейчас находясь в С

 

 

 

 

смотрим дальше

Вы пытаетесь определить следующую усеченную С от уже усеченной волны - это противоречит основам классификации волнового движения

"если новая вершина выше предыдущей и новая низина выше предыдущей, то это движение вверх". исходя из этого имеем

 

смотря о каких основах Вы говорите и возможно я с ними не так хорошо знаком как Вы. На Ваш взгляд существование скрытого ФЗР когда повышение ВУ происходит даже без пробития НК, не противоречит основам волнового движения, если Вы о самых основах?

 

 

т.е. какой смысл искать усеченные волны от предыдущего медвежьего движения, в начавшемся бычьем движении?

Интересно когда Вы узнали что оно бычье.?

Поисками смысла можно заниматься на истории вне рынка "отойдя" от него на какое то расстояние, (не когда ты в нём) что бы применить своё виденье в торговле, реализовать в своей ТС, меня же в текущий момент интересует как и что реализуется в ТС МФ. А существование целостных ТС основаных на волновом анализе, но которые один и тот же участок разметят по разному, насколько это может противоречить чьему то представлению о основах волнового движения?

 

 

 

Пивот, НК, АО, Фибо меньше веер и что куда тянуть благодаря Школе немного разобрался, поэтому обмениваться мнениями или виденьем активно у меня не особенно получится, потому как есть вещи для меня очевидные.

Вы хорошо написали что мы мало знаем. Вот именно. Слышали о таком понятии как истинное пробитие НК или значимый Пивот?Я только примерно знаю что это, а они существуют в рамках ТС МФ. И на мой взгляд, текущая ситуация по евро (на моем скрине М30) как раз тот случай.Повторю ещё раз, что естественно я могу ошибаться.

«Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»

К.Прутков.

Процитирую Сергей Михайловича (MiKSer) - " А сама ТС МФ - система самодостаточная и полная во всех отношениях.

В доработках не нуждается, разве что в ее детальном изучении.+".. т.е. ТС МФ в состоянии чётко ответить на вопросы которые ставит перед нею рынок, но не обязательно эти ответы получу я и сейчас, потому что мы в Школе начинающих трейдеров и в задачи Школы не входит вооружить меня полной ТС МФ, этим занимаются на Факультетах. А изобретать что то я не настроен сейчас и тем более оценивать, что на мой взгляд противоречит основам а что нет. - "..в доработках не нуждается...", а то чему нас учили в этом я более менее разобрался. Я бы удивился если бы мне сказали что элементарная частица рынка это не фрактал, или зиг-заг по другому, а ничему другому я не удивлюсь. Вы например исходя из представлений об основах классификации волнового движения можете объяснить существование в ТС МФ уровня 11.8 и его значения и почему было время когда такого понятие не было, если в рынке всё так очевидно? Есть вопросы на которые мне нужны ответы, а не размышления, размышления потом.

ИМХО.

Извините, не нашёл как Ваше имя.

Изменено 17 февраля, 2013 пользователем natus

[KirNevskiy]

возможна продолжится коррекция в 4 волне.

 

Еще раз "помозгуйте"..

 

http://i54.fastpic.ru/big/2013/0217/56/f20560068ee3deb53a7a4ac2da247c56.jpeg

Попробовал нарисовать разволновку чуть иначе:

http://i064.radikal.ru/1302/19/c80d1a4d99d1.gif

зеленая С выполнила свою цель 161,8% по фибо, но при этом на АО произошло повышение ВУ, значит АВС зеленые = С красная, или аС красная? тут я в правильной терминологии пока не уверен. Тогда далее имеем либо 4красную, либо bC красную, либо возможно развитие волны А нового нисходящего тренда, если красная С была усеченная и закончилась там где закончилась Сзеленая? Кстати НК зеленых подволн еще не пробит, как и НК красных волн.

Изменено 17 февраля, 2013 пользователем KirNevskiy

[Домино]

Напишите свое мнение. Спасибо.

С уважением, Ирина, пересмотрите СВОЕ мнение и сделайте НОВЫЙ ВЗГЯД: http://i51.fastpic.ru/big/2013/0217/91/953b388869483bec76f6e403917a6491.jpeg

Доброго времени суток, Сергей. Хотела переделать утром, но решила, пока не сделаю - спать не лягу! Конечно, не провела НК, конечно, не увидела повышения волнового уровня... Может быть, сейчас мой график меньше похож на "записки сумасшедшего"? С УВАЖЕНИЕМ, Ирина.

[natus]

Здравствуйте Ирина, я тут было Ваш рисунок немного поправил,, да смотрю Вы уже сами справились. Но всё равно выложу. Разрешите Вам дать совет - Вы указывайте на рисунке на основании каких сигналов и каких инструментов Вы приходите к тем или иным выводам.

http://s019.radikal.ru/i634/1302/ca/a5b3ef4f38ee.gif

[natus]

Евро, среднесрок.

http://i057.radikal.ru/1302/42/c1650f5e5b1f.png

[Домино]

Здравствуйте Ирина, я тут было Ваш рисунок немного поправил,, да смотрю Вы уже сами справились. Но всё равно выложу. Разрешите Вам дать совет - Вы указывайте на рисунке на основании каких сигналов и каких инструментов Вы приходите к тем или иным выводам.

http://s019.radikal.ru/i634/1302/ca/a5b3ef4f38ee.gif

Спасибо, Natus. Обязательно буду - так легче себя контролировать. А то руки вперед головы бегут...